2-932/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, а саме: просило замінити стягувана з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" у цивільній справі № 2-932/2009 року за позовом АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 27412,02 грн. за кредитним договором № 1483-068 МК від 06 червня 2008 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСкомбанк") та просило визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання по важними.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04 червня 2009 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 2-932/2009 р. позовні вимоги АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1483-068МК від 06 червня 2008 року було задоволено.

07.06.2010 року Токмацьким районний суд Запорізької області було видано два виконавчі документи № 2-932/2009 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу у розмірі 27412,02 грн. з кожного.

29.05.2018 року між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЩЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 000127-а про відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1483-068МК від 06 червня 2008 р., укладеним з. АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № 1483-068МК від 06 червня 2008 р., укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 682 497,05 гри., з яких: 6556,51 грн. - заборгованість за основним боргом; 27922,23 грн. - заборгованість за відсотками; 648 018,31 грн. - заборгованість за пенею.

Так, згідно з п.2 Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно п. 4 Договору відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору, новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1224900 грн. без ПДВ. і

Даний договір укладений на підставі Протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2018-03-27-000127-а від 15.05.2018 року складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В такому разі, підтвердженням фактичного виконання договору сторонами та набуття права вимоги є Протокол електронних торгів №UА-ЕА-2018-03-27-000127-а від 15.05.2018 року та платіжне доручення № 14551 від 25.05.2018 року на суму 1224900 грн.

Відповідно до п. 5 Договору про відступлення прав вимоги, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників передаються Банком новому кредитору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») за відповідними актами протягом 365 днів календарних днів із дати укладення цього Договору.

13.02.2019 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" було підписано Акт прийому-передачі Документації до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 29.05.2018 року.

Забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором № 1483-068 МК від 06 червня 2008 року є порука, то при укладенні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором поруки до фізичної особи ОСОБА_2

АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" як первісний стягувач, виконавчі документи по стягненню солідарної заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передав ТОВ "ФК "ЄАПБ" для звернення їх до виконання тільки 11 січня 2021 року.

Ознайомившись з отриманими оригіналами виконавчих документів № 2-932/2009 року від 07 червня 2010 року було встановлено, що строк пред`явлення їх до виконання було пропущено, а отже ТОВ ФК "ЄАПБ" отримав виконавчі документи вже після пропущення строку пред`явлення їх до виконання, а тому стягувач позбавлений законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржників заборгованості.

Зазначило, що правонаступник стягувана ТОВ ФК "ЄАПБ" не володів інформацією про наявність судового рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а отримав дану інформацію лише 11 січня 2021 року з передачею від первісного стягувача виконавчих документів тому не мав можливості раніше звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому строк пред`явлення пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про наявність судового рішення та отримання оригіналів виконавчих документів від первісного стягувача вже після пропущеного строку пред`явлення їх до виконання, а тому є всі підстави вважати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними.

Враховуючи вищевикладене, заявник змушений був звернутися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явилася, в заяві просила розглядати справу за відсутності представника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2009 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 2-932/2009р. позовні вимоги АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1483-068МК від 06 червня 2008 року було задоволено.

07.06.2010 року Токмацьким районний суд Запорізької області було видано два виконавчі документи:

1) № 2-932/2009 року виданий 07.06.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 боргу у розмірі 27412,02 грн.;

2) № 2-932/2009 року виданий 07.06.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 боргу у розмірі 27412,02 грн..

29.05.2018 року між АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЩЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір № 000127-а відступлення прав вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1483-068МК від 06 червня 2008р., укладеним з. АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" .

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № 1483-068МК від 06 червня 2008 р., укладеним з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в сумі 682 497,05 гри., з яких: 6556,51 грн. - заборгованість за основним боргом; 27922,23 грн. - заборгованість за відсотками; 648 018,31 грн. - заборгованість за пенею.

Так, згідно з п.2 Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29 травня 2018 року, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Згідно п. 4 Договору відступлення права вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору, новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 1224900 грн. без ПДВ. і

Даний договір укладений на підставі Протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2018-03-27-000127-а від 15.05.2018 року складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В такому разі, підтвердженням фактичного виконання договору сторонами та набуття права вимоги є Протокол електронних торгів №UА-ЕА-2018-03-27-000127-а від 15.05.2018 року та платіжне доручення № 14551 від 25.05.2018 року на суму 1224900 грн.

Відповідно до п. 5 Договору про відступлення прав вимоги, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників передаються Банком новому кредитору (ТОВ «ФК «ЄАПБ») за відповідними актами протягом 365 днів (трьохсот шістдесяти п`яти) календарних днів із дати укладення цього Договору.

13.02.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" було підписано Акт прийому-передачі Документації до Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 29.05.2018 року.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Таким чином, суд вважає, що передання АТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» своїх прав іншій особі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є відступленням права вимоги, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо визнання причини пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання по важними, суд зазначає наступне.

04 червня 2009 року рішенням Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 2-932/2009р. позовні вимоги АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 1483-068МК від 06 червня 2008 року було задоволено.

Рішення набрало законної сили 15.06.2009 року.

07.06.2010 року Токмацьким районний суд Запорізької області було видано два виконавчі документи:

1) № 2-932/2009 року виданий 07.06.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 боргу у розмірі 27412,02 грн.;

2) № 2-932/2009 року виданий 07.06.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 боргу у розмірі 27412,02 грн..

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на дату набрання рішення суду законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів з виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 червня 2009 року № 2-932/2009 року сплив 16.06.2012 року.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе у випадку наявності поважних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до виконання рішення суду.

Так, представник ТОВ «ЄАПБ» як на підставу поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання зазначає про те, що ТОВ ФК "ЄАПБ" отримав виконавчі документи вже після пропущення строку пред`явлення їх до виконання, а тому стягувач позбавлений законного права звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржників заборгованості.

Зазначило, що правонаступник стягувана ТОВ ФК "ЄАПБ" не володів інформацією про наявність судового рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а отримав дану інформацію лише 11 січня 2021 року з передачею від первісного стягувача виконавчих документів тому не мав можливості раніше звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому строк пред`явлення пропущений через відсутність у належного стягувача інформації про наявність судового рішення та отримання оригіналів виконавчих документів від первісного стягувана вже після пропущеного строку пред`явлення їх до виконання.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.92 р.).

Встановлення в законі строків на пред`явлення виконавчих листів до виконання також спрямовано на забезпечення вказаного принципу. Безпідставне поновлення строку може порушити принцип правової визначеності.

Разом з тим, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Олександр Шевченко проти України").

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків порушує законні права та інтереси сторін і суперечить принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі "Устименко проти України" заява N 32053/13).

Отже, представник ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» отримавши 07.06.2010 року виконавчі листи повинен був проявляти зацікавленість в результатах виконання рішення суду, в тому числі, своєчасно звернути до виконання виконавчі листи.

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Слід зазначити, що до ТОВ «ЄАПБ», як нового кредитора, перейшли як права АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до боржників, так і наслідки раніше вчинених дій чи бездіяльності АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" по кредитних договорах, право вимоги по яких продано ТОВ «ЄАПБ».

Більше того, ТОВ «ЄАПБ» укладаючи 29.05.2018 року з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" договір про відступлення права вимоги повинно було б перевірити реальну наявність на дату укладення договору відповідних майнових вимог, в тому числі, додержання процесуальних строків.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

У даній справі заявник не надав жодних належних доказів та не навів переконливих доводів на підтвердження поважності пропуску строку пред`явлення виконавчого документу на виконання.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Як встановлено судом, пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відбулось через недобросовісне користування представником АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" своїми правами як стягувача а не звернення вчасно виконавчих листів до виконання.

З огляду на викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, 260, 354,433,442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувана з АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" у цивільній справі № 2-932/2009 року за позовом АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 27412, 02 грн. за кредитним договором № 1483-068 МК від 06 червня 2008 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ "ТАСкомбанк").

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, фактична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх № 4, ;

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Зацікавлена особа: Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27-А, приміщення 67.

Суддя