У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою, якою просить усунути відповідача від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Вивчивши письмові матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням правил щодо виключної підсудності.

Так, згідно приписів ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Також, суддя бере до уваги висновки Верховного Суду (постановах від 04.12.2019 у справі № 489/2055/19, від 26.05.2021 № 506/33/19), а також роз`яснення, викладені в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3, згідно яких позови про усунення від права на спадкування, якщо до складу спадщини входить нерухоме майно, мають розглядатись судом з дотриманням вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК щодо виключної підсудності справ.

Згідно матеріалів позовної заяви, що до складу спадщини входять нерухоме майно:

- житлова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат (Деснянський район м. Києва);

- 1/3 частка в праві власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Даних щодо ринкової вартості вказаних об`єктів нерухомості позовна заява не містить.

Проте, оскільки іншого не встановлено, вартість житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з трьох кімнат, поза розумним сумнівом перевищує вартість 1/3 частки в праві власності на житлову квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, суддя приходить до висновку об`єкт нерухомого майна з найвищою вартістю знаходиться на території Деснянського району м. Києва, а тому дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 ЦПК, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 06 серпня 2021 року.

Суддя О.І. Якимець