Справа № 299/3303/19
Провадження № 22-ц/4806/1203/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 299/3303/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2021 року, повний текст якого складено 22.06.2021, головуючий суддя Трагнюк В.Р., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , 30.07.2021, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 18 червня 2021 року. Повний текст судового рішення складено 22.06.2021, відтак тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає спливати саме з цієї дати. Апеляційну скаргу подано 30 липня 2021 року, тобто вже з пропуском строку апеляційного оскарження. Скаржниця вказує на те, що копію рішення суду отримала поштою 01.07.2021, однак доказів на підтвердження дати отримання такогосуду не надала, клопотання про поновлення процесуального строку - не заявляла.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами продату отримання судового рішення (оригінал поштового конверту, в якому оскаржуване судове рішення було надіслано на адресу скаржника чи будь-які інші фактичні дані, що засвідчили б дату ознайомлення з повним текстом рішення суду). Інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам п.п. 2, 7 частини 2, пп. 2, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі всупереч вимогам пп.2 частини 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. Пунктом 4 та 7 частини другої статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подала скаргу. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, скаржницею зазначено в заголовку апеляційної скарги судове рішення, що оскаржується, однак в її прохальній частині не зазначено дату оскаржуваного судового рішення. Позаяк,резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає вимоги, викладені у прохальній частині апеляційної скарги, її клопотання повинно викладатися чітко й безумовно.

Відтак скаржниці необхідно уточнити прохальну частину (клопотання) апеляційної скарги, зазначивши дату оскаржуваного рішення, подати нову редакцію апеляційної скарги з усуненими недоліками та додати до неї копії скарг відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви (2019 року) судовий збір підлягав сплаті в розмірі 1921 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 881,5 грн (1921*150%), який повинен бути внесений або перерахований скаржницею за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор