Провадження № 2-о/522/257/21
Справа № 521/6332/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дєордієва Ірина Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю та віднесення заявниці до першого ступеня споріднення членів сім`ї спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася 05.05.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та зміну черги на право спадкування, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дєордієва Ірина Вікторівна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.05.2021 року по справі відкрито окреме провадження.

До Малиновського районного суду м. Одеси 02.06.2021 року надійшла заява представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову, згідно якої просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , з 01.01.1970 року по 10.07.2020 року;

- віднести ОСОБА_1 до членів сім`ї спадкодавця ( ОСОБА_2 ) першого ступеню споріднення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року, справу направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю.

Справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та ухвалою суду від 25.06.2021 року справа прийнята до провадження судді Бондаря В.Я. та призначена до розгляду у судовому засіданні 29.07.2021 року.

Розгляд справи у судовому засіданні 29.07.2021 року було відкладено на 06.08.2021 року.

До суду 05.08.2021 року надійшов від приватного нотаріуса Дєордієвої І.В. відзив на заяву.

У судовому засіданні 06.08.2021 року представник заявника ОСОБА_3 підтримав подану заяву. Дєордієва І.В. та її представник Склярова Л.Ю. заперечували щодо заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відтак, щодо вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд відзначає наступне.

Частиною 6 ст.294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Абзацом 3 пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приватний нотаріус Дєордієва І.В. у відзиві заперечує у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, за наявності спору про право, неможливо розглядати заяву в порядку окремого провадження.

Отже, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку з тим, що між заявником та зацікавленою особою. існує спір про право, який можливо вирішити в порядку позовного провадження.

Суддя роз`яснює заінтересованим особам їх право звернутися до суду на загальних підставах.

Щодо вимоги про віднесення заявниці до першого ступеня споріднення з ОСОБА_2 , суд відзначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до підпункту 14.1.263. статті 14 Податкового кодексу України - членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Отже, заявник є членом сім`ї померлої бабусі як онук, а таким чином я є членом сім`ї 2 ступеня споріднення спадкодавця.

Згідно з підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України в редакції Закону № 1910-VIII від 23 лютого 2017 року (застосовується до доходів, отриманих починаючи з 01 січня 2017 року платником податків у вигляді спадщини/дарунка) - за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Натомість, інші спадкоємці згідно з підпункту 174.2.2 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України мають сплатити 5 % вартості спадщини.

З моменту прийняття спадщини, заявник має право на спадщину і таке право не залежить від отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак, від встановлення ступеня спорідненості (тобто, визначення факту наявності родинних відносин) залежить, виключне, невідривно пов`язане із отриманням у власність спадкового майна (частки), право на оподаткування такої спадщини за нульовою ставкою.

У зв`язку з тим, що метою подання ОСОБА_1 заяви про встановлення першого ступеню споріднення між заявницею та померлим, дані правовідносини виникають з положень Податкового кодексу України, тому такі вимоги мають бути розглянуті за правилами КАС України.

З огляду на що провадження в цій частині вимог ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 294, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дєордієва Ірина Вікторівна про віднесення заявниці до членів сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дєордієва Ірина Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар