КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів : Рубан С.М., Кулікової С.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 06 серпня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому апелянт зазначив, що повний текст рішення надійшов до управління 20 липня 2021 року. Посилаючись на те, що вказані обставини зумовили причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, просив поновити такий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що справа була розглянута за участю представника позивача, вступна та резолютивна частина рішення суду була отримана представником апелянта 13 лютого 2020 року (а.с.44,52), однак апеляційна скарга подана 06 серпня 2021 року.

Повний текст судового рішення складено 18 лютого 2020 року та поміщено в Єдиний державний реєстр судових рішень 20 лютого 2020 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскаржуване рішення суду постановлене 13 лютого 2020 року, позивач був обізнаний про розгляд даної справи, представник позивача був присутній в судовому засіданні, надавав пояснення, що слідує з протоколу судового засідання (а.с. 44-45), а також був присутнім при оголошенні судового рішення, отримав вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 52), однак з апеляційною скаргою звернувся лише 06 серпня 2021 року, тобто за сплином річного терміну, визначеного ч.2 ст. 358 ЦПК України, доказів щодо пропуску строку внаслідок виникнення обставин непереборної сили в апеляційній скарзі не приведено, а тому незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Посилання представника позивача на одержання Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві повного рішення суду лише 20 липня 2021 року не є підставою в даному випадку для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведених вище підстав.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,358ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий

Судді :