рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3247/21

Номер провадження 2-о/495/112/2021

15 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

30.04.2021 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить, встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт тощо, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , задля того, щоб вступити у спадщину та прийняти майно належне за заповітом.

Після смерті батька заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак нотаріусом було відмовлено, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею, адже між даними, які вказані в свідоцтві про народження заявниці та даними які вказані в свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності, а саме, в свідоцтві про народження заявниці її прізвище, ім`я, по-батькові, записано як ОСОБА_4 а ОСОБА_5 , а свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як ОСОБА_6 .

Щодо існування розбіжності в зазначенні імені заявниці у свідоцтві про народження та паспорті, остання пояснює тим, що під час оформлення паспорту їй повідомили, що ім`я « ОСОБА_7 » це скорочення іменні « ОСОБА_8 », у зв`язку з недосконалим володінням у вільній формі української мови, заявниця ОСОБА_1 погодилась з таким судженням.

Заявниця вказує, що встановлення цього факту, їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання по справі на 15.06.2021 року.(а.с.28)

У судове засідання 15.06.2021 року сторони не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутність, зазначає, що вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву в якій просить, розгляди справу за його відсутністю. Проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 05 квітня 1987 року, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Головецько Соколівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №7 від 12 березня 1957 року. В графі батько вказано - ОСОБА_9 , в графі мати вказано ОСОБА_10 .(а.с.10)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 26 лютого 1977 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 у виконавчому комітеті Фонтанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської облласті, відповідно до чого було зроблено актовий запис № 20 від 26 лютого 1977 року. Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_12 » було змінено на прізвище « ОСОБА_13 ». (а.с. 13)

Відповідно до довідки від 11.02.2009 року, виданої органом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 зазначається, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Головецько Соколівського району Львівської області про що в книзі реєстрації актів про народження Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області проведений відповідний запис за № 7 від 12 березня 1957 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .(а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батька заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 8 від 12.05.2020 року, виданим Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області.(а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 актовий запис №2 від 14.01.2020 року виданим Головецькою сільською радою Сколівського району Львівської області. (а.с.16)

Згідно заповіту, посвідченого 30.07.2019 року секретарем Головецької сільської ради Сколівського району Львівської області Гойванович Олексій Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів усе своє майно, належне йому на день смерті своїм дітям: ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .(а.с. 11)

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту родинних відносин є звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , являється донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський