Справа № 559/1868/21
Провадження № 2-з/559/33/2021
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, державний виконавець Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Корнійчук Наталія Григорівна(далі Дубенський ДВС), про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2021 до суду надійшла вказана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП №64049164, яке відкрито 06.01.021 державним виконавцем Дубенського ДВС Корнійчук Н.Г. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі №112926від 30.11.2020. щодо стягнення заборгованості в розмірі 45801 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулась в суд із позовом про скасування вищезазначеного виконавчого напису нотаріуса, але виконавче провадження триває і накладено арешт на банківські картки. За час судового розгляду грошові кошти можуть бути стягнені, що ускладнить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ст. ст. 152, 153 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо, та розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Враховуючи, що оскаржуваний виконавчий напис є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється стягнення, у випадку незабезпечення позову та ухваленні позитивного для позивача рішення суду, виконання останнього буде ускладнено. Тому дана зава підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 28, 149-153, ст. 158 ЦПК України, ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про забезпечення позову задовольнити: зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №64049164, яке відкрито 06.01.021 державним виконавцем Дубенського ДВС Корнійчук Н.Г. на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі №112926від 30.11.2020. щодо стягнення заборгованості в розмірі 45801 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі та державному виконавцю Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Корнійчук Наталії Григорівні.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.Ю. Жуковська