ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6504/20
Провадження № 22-ц/4820/625/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Гринчука Р.С., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року вказаний позов задоволено частково.

З таким судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду двічі, 22 березня 2021 року та 01 червня 2021 року, направлялась ОСОБА_1 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 , проте поверталась до суду без вручення, з відміткою на конверті «адресат відсутній».

23 червня 2021 року та 06 липня 2021 року копія ухвали направлялась на адресу, вказану самою ОСОБА_1 , як місце її фактичного проживання: АДРЕСА_2 , проте повернулась до суду без вручення, з відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, про наявність ухвали апеляційного суду від 22 березня 2021 року та про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , була повідомлена в телефоному режимі, що підтверджується телефонограмою від 23 квітня 2021 року.

Згідно з п. п.2,6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Апеляційним судом вживались численні заходи для скерування апелянту ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги, однак станом на сьогоднішній день вимоги ухвали залишення апеляційної скарги без руху апелянт не виконала, недоліки не усунула.

При цьому Верховний Суд вважає, що свідоме неотримання учасником справи процесульних документів, які направлялась судом за адресою, зазначеною стороною у апеляційній скарзі, може бути розцінено судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справ.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Т.О. Янчук

Р.С. Гринчук

О.І. Ярмолюк