Справа № 357/1426/21
Провадження 2/357/1917/21
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

11 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана цивільна справа, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 18.03.2021 року. Судом постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Одночасно судом було постановлено витребувати з Центру надання адміністративних послуг у м.Біла Церква довідку про склад сім`ї та реєстрації осіб за адресою АДРЕСА_1 , витребувати із Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.86-87).

05.07.2021 року судом було постановлено ухвалу про витребування з Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.115-116).

13.07.2021 року на адресу суду від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від 13.07.2021 року № про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкової справи для витребування інформації зі Спадкового реєстру; направлення запиту до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направлення запиту до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках яке належало померлому та входить до спадкової маси (а.с.122-123).

10.08.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшли завірені копії матеріалів витребуваної спадкової справи (а.с.134-162).

11.08.2021 року в у судове засідання сторони та їх представники не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується належними поштовими рекомендованими повідомленнями, причини неявки суду не повідомили (а.с. 118, 120).

Розглянувши клопотання представника позивача від 13.07.2021 року №, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимого або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Також, по своїй процесуальній правовій природі клопотання представника позивача про направлення запитів є клопотанням про витребування доказів.

У той же час, як вже зазначалося вище, у матеріалах даної цивільної справи вже є отримані від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області завірені копії матеріалів витребуваної спадкової справи (а.с.134-162).

Відповідно до ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати до суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1-4 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Втім, клопотання представника позивача від 13.07.2021 року вищенаведеним критеріям не відповідає, а також не містить у собі найменування установ/організацій та їхніх поштових адрес.

На підставі вищезазначеного у задоволенні клопотання представника позивача від 13.08.2021 року необхідно відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

У той же час, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу від 18.03.2021 року на адресу Центру надання адміністративних послуг у м.Біла Церква, якою було витребувано довідку про склад сім`ї та реєстрації осіб за адресою : АДРЕСА_1 для виконання (а.с.86-87).

Згідно з приписами ч.3 ст.2 ЦПК України однією із засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з урахуванням її особливостей, строків розгляду, задля особистих пояснень щодо фактичних обставин та дослідження доказів, необхідно визнати явку представника позивача та відповідача (або його представника) у судові засідання у даній справі обов`язковою.

При цьому суд попереджає сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків, передбачену ст.144, ст.148 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача від 13.07.2021 року № про направлення запитів відмовити.

Визнати явку представника позивача та відповідача (або його представника) у судові засідання у даній справі обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2021 року на 12 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

СуддяВ. П. Цукуров