Провадження №: 2/755/6661/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

"13" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 02094, м.Київ, Харківське шосе, 4-А), про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, виділено в самостійне провадження позовні вимоги про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд: визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з їх матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 4 000,00 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 27 липня 2021 року і до повноліття кожної з дитини.

Вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбу з 12 червня 2012 року, від якого мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком погіршились, відповідач не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дітей, займає пасивну позицію по відношенню до своєї сім`ї, не приділяє достатньої уваги дітям, відмовляється відводити їх до школи та на гуртки, не допомагає дітям із виконанням домашніх завдань, не відвідує ні з позивачем, ні з дітьми місця відпочинку та культури або навіть просто спільні прогулянки, за усі роки перебування у шлюбі жодного разу не оплачував та не їздив із сім`єю на відпочинок. Позивачу відомо, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, однак вона не має інформації про розмір доходів відповідача. Більше ніж два останніх років витрати на послуги з постачання інтернету, дитячі гуртки, збори коштів на різні потреби у школі та дитячому садочку, покупки необхідних меблів та домашньої побутової техніки, оплата на оздоровлення дітей на морі, лікування, витрати на святкування різноманітних свят та подарунки здійснюються виключно за рахунок позивача. Оскільки відповідач морально дуже пригнічує позивача, і це призводить до тяжкого як фізичного так і психологічного стану, остання звернулася по допомогу до Київського міського центру гендерної рівності запобігання протидії насильству за психологічною допомогою. На даний час сторони проживаємо за однією адресою, однак шлюбних відносин не підтримують вже більше трьох років. Позивач зазначає, що неодноразово відповідачем висловлювалось бажання щодо проживання дітей на території Російської Федерації, разом з його батьками, діти є громадянами України. Позивач вважаю, що зміна місця проживання дітей значно порушить інтереси самих дітей, призведе до розірвання їх соціальних зав`язків та морального дискомфорту від проживання з особою, яка не проявляє до дітей інтересу, що негативно вплине на їх психологічний стан. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків як батько дітей, не приймає участі у їхньому житті, не проявляє інтересу до їх життя, на думку позивача, самі діти мають більшу прихильність до спілкування та проживання разом зі позивачем. Позивачем зазначено, що діти відвідують загальноосвітню школу, спортивні секції та гуртки, що територіально розташовані за місцем їх постійного проживання, позивачем укладено декларації з сімейним лікарем, діти мають свої соціальні зв`язки з іншими дітьми на дитячому майданчику за місцем фактичного проживання, що розташований поруч з будинком. Оскільки усної домовленості у вирішенні спору щодо місця проживання дітей досягнути не вдається, позивач вимушена звернутись до суду. Позивач не перешкоджає контакту батька з дітьми, не заперечує щодо спілкування та побачень, завжди готова надати інформацію стосовно дітей, разом з тим, оскільки після розірвання шлюбу виникне питання щодо окремого проживання з відповідачем, вважає, що з метою забезпечення прав і інтересів дітей, необхідно визначити їх місце проживання з нею. Також позивач зазначає, що витрати на потреби дітей, які складаються з витрат на харчування, дитячий одяг, дитячі спортивні секції, послуги репетиторів, дитячий літній відпочинок, канцтовари, подарунки дітям на дні народження та привітання вчителів, та друзів дітей, витрати на збори для потреби школи, побутові товари, музичну школу для доньки та мобільний зв`язок дітей - відбуваються виключно за її рахунок. Приблизна сума витрат на дітей складає 8000,00 гривень, що є 2/3 від всього доходу позивача та не покриває всіх потреб у повній мірі. Вважає, що відповідач, який є фізично здоровий та працездатний, спроможний від своєї праці отримувати дохід та сплачувати аліменти для дітей.

Вивчивши зміст позовної заяви про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів та додатки до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Беручи до уваги положення частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - до закінчення підготовчого провадження. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, відповідно до вимог ст. 19 Сімейного кодексу України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: