РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 949/913/20

Провадження № 22-ц/4815/735/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.,

секретар судового засідання Пиляй І. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Дубровицька міська рада Рівненської області

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 березня 2021 року у складі судді Отупор К. М., ухвалене в м. Дубровиця Рівненської області о 15 годині 55 хвилин, повний текст якого складено 05 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 березня 2021 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

У вступній частині постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, зокрема, при зазначенні складу суду не зазначено прізвища головуючого судді Ковальчук Н. М., а лише суддів Хилевича С. В. та Шимківа С. С..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2021року, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 березня 2021 рокувизначено суддю Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М. в якості головуючого судді і судді-доповідача, а суддів Шимківа С. С. та Хилевича С. В. включено до складу колегії (а.с. 92).

Такий склад суду підтверджується також Протоколом судового засідання та звукозаписом судового засіданнявід 03 серпня 2021 року.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка у вступній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року зумовлена технічним збоєм в роботі Автоматизованої системи документообігу суду, а відтак є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до вступної частини постанови Рівненського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши після номеру провадження замість помилкового « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » правильне «Рівненський апеляційний суд у складі головуючого Ковальчук Н. М., суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.