Справа №628/2909/21
Провадження №2-о/628/121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй - архівних довідок: №01-21/84; №01-21/85 від 21.02.2020; №01-21/89 від 25.02.2020; №01-21/103 від 28.02.2020, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-63/52 від 10.02.2020, виданою архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при народженні її було зареєстровано як « ОСОБА_2 », та після одруження 24.09.1983 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

З 26.11.1980 заявник почала працювати в колгоспі «ім.. Щорса» Куп`янського району, вступила в члени колгоспу і їй було оформлено трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 від 26.12.1980.

ОСОБА_1 , зазначає, що в трудовій книжці її прізвище, ім`я та по батькові було вказано згідно з паспортом, свідоцтвом про народження, а пізніше змінено на підставі свідоцтва про шлюб - правильно на російській мові.

У зв`язку з тим, що заявник має право на пенсію за віком, то вона звернулася до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, та надала трудову книжку, архівні довідки про роботу в колгоспі «ім.. Щорса», який у 1993 році був реорганізований в КСП «ім.. Щорса» Куп`янського району Харківської області.

Згідно з архівними довідками в наказах про прийняття на роботу і звільнення, книгах по оплаті праці, відомостях на одержання зарплати були допущені помилки в імені та по батькові не з вини заявника - її ім`я та по батькові вказано скорочено і з помилками « ОСОБА_4 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_6 .» тощо, що в даний час перешкоджає заявнику оформити пенсію за віком, а тому необхідно визнання факту належності їй архівних довідок: №01-21/84; №01-21/85 від 21.02.2020; №01-21/89 від 25.02.2020; №01-21/103 від 28.02.2020, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-63/52 від 10.02.2020, виданою архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Заявник вказує, що виправити вищевказані допущені помилки не має змоги, оскільки ці дані зафіксовані в архівних документах, а колгоспу в якому вона працювала, не існує.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.08.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області також у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі. В задоволенні заяви не заперечують.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Куп`янським МРВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 19, 20) повністю та правильне прізвище, ім`я і по батькові заявника є українською мовою - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та російською мовою -« ОСОБА_6 ».

Відомості зазначені у спірних архівних довідках під №01-21/84; №01-21/85 від 21.02.2020; №01-21/89 від 25.02.2020; №01-21/103 від 28.02.2020, виданих Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; №01-63/52 від 10.02.2020, виданою архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації, також підтверджуються відомостями зазначеними у копії трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 26.12.1980 /мовою оригіналу/ на «( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».(а.с. 6-9, 11-15, 18-20).

Як убачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 5) прізвище ім`я по батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », яка після укладення шлюбу змінила прізвище на /зазначено російською мовою/ « ОСОБА_3 » (а.с. 4, 5).

Зі змісту архівної довідки №01-63/53, виданої 10.02.2020 Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації (а.с. 16) убачається, що у архівному фонді КСП ім.. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області є витяг з протоколу №1 від 06.02.1993, згідно якого зборами уповноважених членів КСП ім.. Щорса, колгосп ім.. Щорса реорганізовано в КСП ім.. Щорса.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику спірних архівних довідок, оскільки відомості, які вони містять, повністю відповідають даним внесеним в інші документи.

Встановлення факту належності заявнику вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , - архівної довідки №01-21/84 від 21.02.2020, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-21/85 від 21.02.2020, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-21/89 від 25.02.2020, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-21/103 від 28.02.2020, виданої Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів»; архівної довідки №01-63/52 від 10.02.2020, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова