Справа № 522/3528/20
Провадження № 2-з/522/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаванная» про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаванная», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гаванная», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про залишення без розгляду позовних вимог та повернення судового збору задоволено частково. Позовну заяву ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ТОВ «ГАВАННАЯ», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності залишено без розгляду.

До суду 09 червня 2021 року від представник відповідача ТОВ «Гаванная» надійшла заява про скасування заходів забезпечення.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеса від 22 березня 2021 року залишено позовну заяву ПАТ «МТБ БАНК» без розгляду та на вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання 26 липня 2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява представника відповідача ТОВ «Гаванная» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ТОВ «Гаванная», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про залишення без розгляду позовних вимог та повернення судового збору задоволено частково. Позовну заяву ПАТ «МТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ТОВ «ГАВАННАЯ», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ТОВ «Гаванная» про скасування заходів забезпечення.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаванная» про скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаванная», Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним правовстановлюючих документів та скасування записів про реєстрацію права власності, -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2020 року шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (горище) № 101/1, загальною площею 247,6 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаванная», нежитлове приміщення (горище) № 101, загальною площею 270,1 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Гаванная».

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 30 липня 2021 року

Суддя: Ю.Б. Свячена