Справа № 712/5495/21
Провадження № 2/712/1963/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Білого М.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун», ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на майнові права за договором,-

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати договір про пайову участь у будівництві блокованих житлових будинків №14/2/26 від 5 грудня 2017 року, що укладений між ОСОБА_2 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун», удаваним правочином, який вчинено для приховування іншого правочину договору доручення між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун»; визнати за ОСОБА_1 право власності на майнові права, що випливають з договору про пайову участь у будівництві блокованих житлових будинків № 14/2/26 від 5 грудня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівер Таун», а саме на отримання у майбутньому у власність блокованого житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 26 серпня 2021 року адвокат позивача Білий М.М. заявив клопотання, в якому просить витребувати в акціонерного товариства «ОТП Банк» виписку про рух коштів в усіх видах валют по всіх рахунках ОСОБА_2 за період із 1 листопада 2017 року по 31 січня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання позивача про розкриття банківської таємниці та витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Водночас підстави для розкриття банківської таємниці для надання інформації про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 за період із 1 листопада 2017 року відсутні, оскільки грошові кошти перераховувались ОСОБА_1 у період із 1 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 148 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Білого М.М. про витребування доказів задовольнити частково.

Розкрити банківську таємницю та зобов`язати Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати суду виписку про рух коштів в усіх видах валют по всіх рахунках ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що відкриті в цьому банку, за період із 1 грудня 2017 року по 31 січня 2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько