Справа № 630/555/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради , заінтересовані особи ОСОБА_1 . Комунальна установа «Оскільський психоневрологічний інтернат» про звільнення особи від повноважень опікуна

в с т а н о в и в :

Опікунська рада при виконавчому комітеті Люботинської міської ради звернулася до суду з заявою про заміну опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи по суті заявник направив заяву про залишення без розгляду вимог, щодо призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 КУ «Оскільський психоневрологічний інтернат» в особі директора.

Заявник зазначає, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном над нею сестру ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 в квітні 2021 року звернулася до опікунської ради з заявою про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки вона є інвалідом 2 групи та має ряд тяжких захворювань.

ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в КУ «Оскільський психоневрологічний інтернат».

Сторони направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Суд, вивчивши доводи заявника, з`ясувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи із такого.

Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, що підтверджено документально.

Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2005 року ОСОБА_2 , 1971 року народження визнано недієздатною та призначено опікуном над нею сестру ОСОБА_1 , 1967 року народження. ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи (а.с.9,11).

Згідно довідки МСЕК від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.8).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради від 08 вересня 2020 року опікуну ОСОБА_1 дозволено влаштувати недієздатну ОСОБА_2 до психоневрологічного інтернату (а.с.13)

На теперішній час ОСОБА_2 перебуває в КУ «Оскільський психоневрологічний інтернат» (а.с.14. 15).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області вбачається, що доцільно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з пунктом 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді від 26.05.99 № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року № 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За таких обставин, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , приймаючи до уваги, що остання на теперішній час сама потребує сторонньої допомоги, але часу виконує обов`язки опікуна недієздатною сестрою ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд погоджується з її доводами щодо неможливості нею в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатною сестрою, у зв`язку з чим вбачаються правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно зі статтею 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ст.66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників.

Враховуючи, що на теперішній час недієздатна ОСОБА_2 перебуває в КУ «Оскільський психоневрологічний інтернат», який розташований на території, яка підпадає під юрисдикцію Ізюмського районного суду Харківської області, заява про призначення опікуна, відповідно до вимог ст. 62 ЦК України, має бути подана до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради , заінтересовані особи ОСОБА_1 . Комунальна установа «Оскільський психоневрологічний інтернат» залишити без розгляду в частині вимог, щодо призначення опікуна.

Заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Люботинської міської ради , заінтересовані особи ОСОБА_1 . Комунальна установа «Оскільський психоневрологічний інтернат» в частині вимог, щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) І.В.Дем`яненко