Справа 693/517/21
6/693/21/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчик Р.В.,

за участю секретарки судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, посилаючись на те, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа №2-512/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Жашківським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення та видано виконавчий лист.

Відповідно до листа Жашківського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.05.2021р., виконавчий лист №2-512 було направлено стягувачу 19.10.2009р., проте стягувач ОСОБА_1 жодних документів не отримувала, тобто виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Жодних документів у Жашківському районному ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з приводу направлення виконавчого листа або взагалі по виконавчому провадженню не збереглося.

Відповідно до копії виконавчого листа строк пред?явлення його до виконання складає до 22.12.2028р.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З вищевказаних підстав заявник вважає, що виконавчий лист був втрачений при поштовій пересилці, а тому просить видати його дублікат.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

23 грудня 2008 року Жашківським районним судом Черкаської області у цивільній справі №2-512/2008р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя було видано виконавчий лист, строк пред?явлення до виконання якого вказано до 22 грудня 2028 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 (в редакції станом на 07.10.2008р.) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

П.3 ч.2 ст.22 цього ж Закону передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

П.5 Розділу XIII Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016р. №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч.2 ст.12 цього ж Закону, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Отже, відповідно до вищевказаних норм Закону строк пред`явлення виконавчого листа для виконання слід рахувати три роки з наступного дня після набрання ним юридичної сили, в даному випадку з 22.12.2008р. до 23.12.2011р.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документа закінчився 23.12.2011р., але у виконавчому листі строк пред?явлення до виконання вказаний до 22 грудня 2028 року.

Вказане свідчить, що при виготовленні виконавчого листа у зазначенні дати пред?явлення виконавчого листа до виконання було допущено описку, яку не було виправлено, оскільки питання про її виправлення ніким не порушувалося.

Згідно ч.6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

З листа-відповіді Жашківського районного ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 8774 від 28.05.2021р. та відповідно до ВП-спецрозділу виконавче провадження №10971079 з виконання виконавчого листа №2-512 від 12.12.2008р., виданого Жашківським районним судом Черкаської області, було завершено і виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) 19.10.2009р. був повернутий 19.10.2009р. стягувачу ОСОБА_1 у зв?язку з відмовою авансувати витрати на проведення виконавчих дій.

При цьому ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що жодних документів не отримувала, а тому вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці. Доказів про втрату виконавчого листа не надала.

Проаналізувавши викладені вище обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази суд приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Оскільки заявник звернулася до суду з даною заявою вже після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та при цьому не ставить питання про поновлення строків для пред?явлення його до виконання, виданий виконавчий лист у даній справі втратив законну силу і його дублікат видачі не підлягає, тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_1 у задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-14 (у редакції станом на 07.10.2008р.), ч.6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015р., ст.ст.247, 258, 260-261, 354-355, 433, п.1 п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик