Справа718/1831/21
Провадження №2/718/441/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 липня 2021 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/1831/21 року за позовом адвоката Ковч Тараса Богдановича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» (м.Київ вул..Саксаганського, 14, офіс 301), третіх осіб без самостійних вимог: приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир вул..Велика Бердичівська, 35 Житомирська область), приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича (м.Київ вул..Ю.Поправки, 6 офіс 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковч Т.Б., який виступає в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третіх осіб без самостійних вимог: приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві адвокат Ковч Т.Б., який виступає в інтересах ОСОБА_1 , просить витребувати у приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали виконавчого напису №61682, які були надані йому ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачам строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом

адвоката Ковч Тараса Богдановича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» (м.Київ вул..Саксаганського, 14, офіс 301), третіх осіб без самостійних вимог: приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир вул..Велика Бердичівська,35 Житомирська область), приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича (м.Київ вул..Ю.Поправки, 6 офіс 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню.

У справі за позовом адвоката Ковч Тараса Богдановича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» (м.Київ вул..Саксаганського, 14, офіс 301), третіх осіб без самостійних вимог: приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м.Житомир вул..Велика Бердичівська, 35 Житомирська область), приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича (м.Київ вул..Ю.Поправки, 6 офіс 16) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким ,що не підлягає виконанню, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 09:30 годину 17.08.2021 року з повідомленням учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича матеріали виконавчого напису №61682.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.