У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/12497/21

провадження № 2о/638/336/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про призначення опікуна,

установив:

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою до Органу опіки та піклування Харківської міської ради про призначення опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2012 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною, та рішенням призначена опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідотвом про смерть, серії НОМЕР_1 , просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

За приписами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини п`ятої статті 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частиною першої статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з аналізу наведених норм права, вирішуючи питання про призначення опікуна суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі відповідного подання органу опіки та піклування за його заявою.

За таких обставин, враховуючи законодавчо визначений порядок призначення судом опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, на підставі відповідного подання органу опіки та піклування за його заявою, суд доходить висновку про відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 1 частиною четвертою статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини шостої статті 185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна.

Керуючись статтями 63, 185, 260, 294, 300, Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева