Справа №551/641/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2021 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення ідеальних часток в спільному нерухомому майні та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до брата ОСОБА_2 про встановлення ідеальних часток у спільному нерухомому майні та визнання за ним права власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, позивач подав клопотання про витребування з Шишацької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №11/2010, яка заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 08 год. 00 хв. 30 липня 2021 року / а.с.30 /.

Разом з тим, зазначеною ухвалою суду витребувано у державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, в. о. нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області Асанової Р.Ш. матеріали спадкової справи за № 11 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого засідання, на обумовлену дату до суду не з`явився, надавши право представляти свої інтереси адвокату Вінніку В.М.

Разом з цим, не з`явився у засідання і представник позивача адвокат Віннік В.М., подавши 26 липня 2021 року письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив прийняти рішення у підготовчому засіданні.

26 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову ОСОБА_1 та відмову від своєї частки домоволодіння на користь останнього, розгляд справи просив провести у його відсутність.

При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести засідання у відсутність учасників справи за наявними матеріалами справи.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно довідки Покровського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області № 02-25/18-55 від 23 березня 2021 року домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.07.1990 року відносилося до колгоспного двору, членами якого були: голова двору ОСОБА_3 , 1939 року народження, його дружина ОСОБА_4 , 1940 року народження, ОСОБА_2 , 1965 року народження, ОСОБА_1 , 1968 року народження / а.с.17 /.

Відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.ст.120,123 ЦК УРСР /1963р./ всі члени колгоспного двору мали рівну частку в майні колгоспного двору.

Отже, дане домоволодіння станом на 01.07.1990 року належало членам колгоспного двору, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках по 1/4 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куйбишево Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_3 , 1939 року народження, про що 03 березня 2008 року складено відповідний актовий запис за №2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.9 /.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, до складу яких входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки Покровського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області без номеру і дати, нині померлий ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_2 та разом з ним проживала його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 / а.с.12 /.

Згідно відомостей спадкової справи за №11 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка була досліджена в судовому засіданні, єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, являється його син ОСОБА_1 . Дружина померлого ОСОБА_4 від обов`язкової частки у спадщині чоловіка відмовилася.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що позивач прийняв спадщину після смерті свого батька.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Покровське Шишацького району Полтавської області померла ОСОБА_4 , 1940 року народження, про що 03 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис за №59 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 / а.с.10 /.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, до складу яких входить ? частина житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Покровського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області за №02-25/8-56 від 23 березня 2021 року, нині померла ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала в селі Покровське по вулиці Новоселівка-1 Шишацького району / нині - Миргородського / Полтавської області та разом з нею проживав її син ОСОБА_1 / а.с.13 /.

Відповідно до змісту заповіту останньої від 19 лютого 2007 року, посвідченого цього ж дня секретарем Куйбишевської сільської ради, належну їй земельну частку / пай / ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 , а все інше майно ОСОБА_1 / а.с.16 /.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері.

Згідно ст.ст.55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та ст.ст.316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Визнавши позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та подавши до суду письмову заяву про відмову від права власності на частку у спірному домоволодінні на користь позивача, відповідач ОСОБА_2 фактично відмовився від свого права власності на належну йому 1/4 частку, а враховуючи те, що право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами до теперішнього часу зареєстроване не було, така відмова не підлягає внесенню до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно.

Таким чином, суд вбачає за можливе визнати в цілому за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинкок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 55, 124 Конституції України, статтями 2, 16, 392, 1218, 1268 ЦК України та статтями 4, 5, 200, 206, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення ідеальних часток в спільному нерухомому майні та визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за нині померлим ОСОБА_3 , 1939 року народження, нині померлою ОСОБА_4 , 1940 року народження, ОСОБА_2 , 1965 року народження, ОСОБА_1 , 1968 року народження по 1/4 частині за кожною особою.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , яке складається з ? частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від права власності на належну йому на праві власності 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цілому визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення / складання / має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: