6/465/175/20
УХВАЛА

Іменем України

"13" серпня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П. ,

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львів заяву Старшого державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рутара Ю.Д. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2528/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рутар Ю.Д. звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2528/09, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Перемишлянському районному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 2-2528/09 від 05.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - невідомий, жит. с. Великі Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з 06 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, який був втрачений при передачі виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що така заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 02.10.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з 06 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на виконанні у Перемишлянському районному відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 2-2528/09 від 05.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН -невідомий, жит. с. Великі Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дня звернення позивача до суду з 06 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, який був втрачений при передачі виконавчого провадження.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін» (Жовнер проти України, № 56848/00, § 33, ЄСПЛ, від 29 червня 2004 року).

На підставі вищенаведеного, вважаю, що заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, який був втрачений.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рутар Ю.Д. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2528/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2528/09 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН -невідомий, жит. с. Великі Глібовичі, Перемишлянського району, Львівської області на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду з 06 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мигаль Г.П.