Провадження № 6/638/592/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 35577,34 грн за період з 01.08.2016 по 31.05.2019, 3% річних у сумі 1563 грн., 77 коп., інфляційні витрати у сумі 5948 грн., 20 коп., судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп., по 38,40 грн., з кожного.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому наказі, а саме правильно зазначити суму заборгованості, які підлягає стягненню, замість помилково вказаної 43281,41 грн , зазначити 35577,34 грн.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі допущено описку.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківська теплові мережі» у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суми заборгованості про видачу судового наказу задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2019, зазначивши суму заборгованості, які підлягає стягненню 35577 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн 34 коп.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.