гСправа № 358/1857/19 Провадження № 2/358/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку( пеню) за прострочення зі сплати аліментів за період з квітня 2013 року по жовтень 2019 року в розмірі 34806гривень 00 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правничу допомогу, що при попередньому підрахунку становлять 1000 гривень.

22 липня 2021 року сторони по справі подали до суду заяву про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 22 липня 2021 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів: позивач ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, ст.207-208, п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1) Відповідачем до укладення мирової угоди сплачено аліменти та пеню за період із квітня 2013 року по жовтень 2019 року у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень і позивач цього не заперечує та підтверджується квитанцією ФН від 15.06.2021 року, розпискою про отримання 8000 гривень від 06 липня 2021 року та розпискою про отримання 10000 гривень від 22 липня 2021 року.

2) Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 аліменти та пеню за період із квітня 2013 року по жовтень 2019 року у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень до 31 грудня 2021 року, шляхом перерахування поштового переказу, щомісячно до кінця місяця, суму у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

3) Сторони погодили можливість дострокового виконання пункту 2 мирової угоди.

4) Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

В мировій угоді сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 липня 2021 року громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 358/1857/19 та далі «Позивачка», з однієї сторони та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у цивільній справі № 358/1857/19 та далі «Відповідач», скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по справі №358/1857/19 шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1) Відповідачем до укладення мирової угоди сплачено аліменти та пеню за період із квітня 2013 року по жовтень 2019 року у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень і позивач цього не заперечує та підтверджується квитанцією ФН від 15.06.2021 року, розпискою про отримання 8000 гривень від 06 липня 2021 року та розпискою про отримання 10000 гривень від 22 липня 2021 року.

2) Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 аліменти та пеню за період із квітня 2013 року по жовтень 2019 року у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень до 31 грудня 2021 року, шляхом перерахування поштового переказу, щомісячно до кінця місяця, суму у розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень.

3) Сторони погодили можливість дострокового виконання пункту 2 мирової угоди.

4) Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко