ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4392/20
Провадження № 2/210/219/21
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Домуховської М.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена судова справа.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання знесення самочинного будівництва залишено без задоволення.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та справа направлена на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2021 року справу повернуто до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для усунення недоліків, а саме, для уточнення прізвища ім`я по-батькові відповідача.

06 серпня 2021 року до провадження суду надійшла вказана справа, у зв`язку з чим, судом було призначено судове засідання на 25 серпня 2021 року для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 березня 2021 року.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 18 жовтня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що в Ленкоранському район, сільрада с. Варвул складено відповідний актовий запис №29. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 . (а.с.115,116)

Враховуючи те, що суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправлення допущеної судом описки, яка не зачіпає суті рішення, вважає за необхідне зазначити, що вірно в тексті рішення суду від 29 березня 2021 року вважати, прізвище ім`я по батькові відповідача по справі - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про зобов`язання знесення самочинного будівництва.

Вірним вважати в тексті рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року прізвище ім`я по батькові відповідача по справі - ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак