Справа № 482/1980/20
Номер провадження 2/482/69/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., первісного відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

03 червня 2021 року у вищевказаній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна , 2А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 станом на 01.05.2021 року?

-яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) які були проведені із будинком АДРЕСА_1 за період з 22.12.2003 року по 01.05.2021 року?

23.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта у якому експерт просить надати 1) правовстановлюючу документацію та технічну документацію на об?єкт дослідження в повному обсязі; 2) інформацію стосовно видів ремонтно-будівельних робіт, які проводились у період з 2003 року по 2021 року, обсяги виконаних робіт та які використовувались матеріали під час їх проведення, їх кількість та вартість; 3) інвентаризаційну справу, або іншу інформацію, щодо змін в технічній документації за період 2003-2021рр. 4) документацію, що підтверджує вартість використаних матеріалів (накладні, чеки, тощо).

Первісний позивач та її представник у засідання не з`явились, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання експерта за її відсутності.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кобзаренко М.Ю. заявив клопотання про витребування у РКП «Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації» документів на об?єкт нерухомості, матеріалів технічної документації на індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні ОСОБА_2 посилався на те, що сторона не має можливості самостійно надати суду такі докази, зазначена документація необхідна для проведення експертизи, крім того лише після її отримання він та його довіритель зможуть сформулювати інформацію про надання якої клопотав експерт, а саме щодо видів ремонтно-будівельних робіт, які проводились у період з 2003 року по 2021 року, обсяги виконаних робіт та матеріали які використовувались під час їх проведення, їх кількість та вартість.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у РКП " Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації" (адреса: 56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Шмідта,8), матеріали технічної документації на індивідуальний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Направити копію ухвали до РКП "Новоодеське районне бюро технічної інвентаризації" (адреса: 56602, Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Шмідта, 8).

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 29.09.2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 11год.30 хв. 29.09.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко