Єдиний унікальний № 408/3495/20-ц
Провадження № 2/408/983/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

смт. Біловодськ 27 липня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 128_107 від 11 грудня 2013 року.

Відповідно до Кредитного договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 90 000 гривень, а позичальник к зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надано готівкою одноразово строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 18.12.2023 року на придбання нерухомості.

Відповідно до Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 750 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1 , 11.12.2013, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (поручителі) зобов`язалася відповідати перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов`язань по кредитному договору.

Банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином.

Однак, відповідач та поручителі порушили вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 12.12.2017 року утворилась заборгованість в сумі 163633,91 грн.

Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19.09.2018 у справі №408/499/18-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідачів заборгованість за вказаним кредитом на вищезазначену суму.

В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, кредит позичальником повернуто не було, Банком відповідно до умов Договору щомісячно нараховувалися відсотки за користування кредитом до моменту закінчення терміну дії кредитного договору.

Відповідно до розрахунку з урахуванням рішення Біловодського районного суду Луганської області 19.09.2018 у справі №408/499/18-ц про стягнення заборгованості з відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 12.12.2017, заборгованість за кредитним договором № 128_107 від 11.12.2013 складає 37943,24 грн, в тому числі:

-прострочені проценти за користування кредитом за період з 12.12.2017 по 19.10.2018 в сумі 13149,90 грн;

-три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 12.12.2017 по 08.11.2020 в сумі 3815,38 грн;

-три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 12.11.2017 по 08.11.2020 в сумі 4772,42 грн, в тому числі три проценти річних в сумі 3731,79 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19.09.2018 у справі №408/499/18-ц;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з грудня 2017 по жовтень 2020 року в сумі 6662,95 грн;

-інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з грудня 2017 по жовтень 2020 року в сумі 9542,59 грн, в тому числі інфляційні втрати в сумі 7860,31 грн, які нараховані на проценти, що стягнуті рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19.09.2018 у справі №408/499/18-ц.

На підставі цього представник позивача за довіреністю звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі не з`явилися у судове засідання, про місце, день та час слухання справи були повідомлені. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, зустрічні позови до суду не пред`являли.

У зв`язку з неявкою відповідачів в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

27 липня 2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 11 грудня 2013 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 128_107, відповідно до якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 90 000 гривень, а позичальник к зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надано готівкою одноразово строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 18.12.2023 року на придбання нерухомості.

Відповідно до Договору Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 750 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно не пізніше останнього робочого дня, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної договором.

З метою забезпечення повернення кредиту, отриманого ОСОБА_1 , 11.12.2013, між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (поручителі) зобов`язалася відповідати перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх зобов`язань по кредитному договору.

Банк свої обов`язки, передбачені договором про іпотечний виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією договору про іпотечний кредит № 128_107 від 11 грудня 2013 року, розрахунком заборгованості.

З рішення Біловодського районного суду Луганської області від 19.09.2018 у справі №408/499/18-ц, яке набрало законної сили, вбачається, що відповідач та поручителі порушили вищевказані умови договору, внаслідок чого станом на 12.12.2017 року утворилась заборгованість в сумі 163633,91 грн, яку було стягнуто цим судовим рішенням.

З копії кредитного договору № 128_107 від 11 грудня 2013 року слідує, що строк повернення кредиту не пізніше 08.12.2023. Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Банком відповідно до умов Договору щомісячно нараховувалися відсотки за користування кредитом до моменту закінчення терміну дії кредитного договору.

Отже, відповідно до розрахунку з урахуванням рішення Біловодського районного суду Луганської області від 2219.09.2018 у справі №408/499/18-ц про стягнення заборгованості з відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 12.12.2017, заборгованість за кредитним договором № 128_107 від 11 грудня 2013 року складає 37943,24 грн, в тому числі:

-прострочені проценти за користування кредитом за період з 12.12.2017 по 19.10.2018 в сумі 13149,90 грн;

-три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 12.12.2017 по 08.11.2020 в сумі 3815,38 грн;

-три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом за період з 12.11.2017 по 08.11.2020 в сумі 4772,42 грн, в тому числі три проценти річних в сумі 3731,79 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19.09.2018 у справі №408/499/18-ц;

-інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом за період з грудня 2017 по жовтень 2020 року в сумі 6662,95 грн;

інфляційні втрати за прострочення процентів за користування кредитом за період з грудня 2017 по жовтень 2020 року в сумі 9542,59 грн, в тому числі інфляційні втрати в сумі 7860,31 грн, які нараховані на проценти, що стягнуті рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 19.09.2018 у справі №408/499/18-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, даний позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покласти на відповідачів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,280-283,354,355 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 543, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36) до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (і.н НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором про іпотечний кредит задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (і.н НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ), суми боргу за договором про іпотечний кредит у розмірі 37943,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 700 грн. 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 700 грн. 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 700 грн. 70 копійок.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.С. Рукас