Провадження 2/311/243/2021
Справа № 336/4358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудка Н.В., представника позивача адвоката Шевченко А.В., представника відповідача адвоката Железняк М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Василівського районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Шевченко А.В. заявлене клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, що розташоване в м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57 даних про зареєстровані за період з 2015 року по березень 2020 року на ім`я ОСОБА_2 транспортні засоби із зазначенням їх ідентифікуючих ознак, а також інформацію про власників зазначених транспортних засобів, та зазначенням підстав відчуження транспортних засобів, а також клопотання про поновлення строку для подачі клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Железняк М.В. заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з пропуском строку його подачі і відсутності поважних причин для його поновлення.

Вирішуючи вищевказані клопотання, суд приймає до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги обґрунтування представника позивача щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, та враховуючи необхідність отримання витребуваних судом матеріалів для розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представником позивача клопотання про витребування доказів.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання

повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, відповідач заперечує їх існування, а представник позивача не має можливості отримати вказані докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування цих доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 127 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача адвокату Шевченко А.В. строк подачі клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача адвоката Шевченко А.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Запорізькій області, що розташоване в м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити Василівському районному суду Запорізької області дані про зареєстровані за період з 2015 року по березень 2020 року на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) транспортні засоби із зазначенням їх ідентифікуючих ознак, а також інформацію про власників зазначених транспортних засобів, та зазначенням підстав відчуження транспортних засобів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна подати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова