_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2563/21
Провадження № 2/947/1564/21
УХВАЛА

11.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій позивачка просить суд здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на:

- Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частку садового будинку, площею 31,4 кв.м., та Ѕ частки земельної ділянки, площею 590 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Ѕ частку автомобіля марки «Опель», 2007 року випуску.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.01.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви, а саме:

- визначення у позові ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна: квартири АДРЕСА_1 ; садового будинку, площею 31,4 кв.м. та земельної ділянки, площею 590 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіля марки «Опель», 2007 року випуску, станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження вартості спірного майна, якими може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна;

- у разі визначення ціни позову, роз`яснено, що необхідно надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви за вимогами майнового характеру, який підлягає до сплаті у розмірі 1 відсоток від встановленої ціни позову, однак не менше ніж 908,00 грн. та не більше 11350 гривень 00 копійок;

- у разі неможливості надати до суду належні докази на підтвердження визначеної позивачем ціни позову стосовно спірного нерухомого майна, позивачеві роз`яснено, що слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у максимальному розмірі, що становить в сумі 11350 гривень 00 копійок.

09.02.2021 року до суду надійшла заява від позивача на виконання вказаної ухвали суду, до якої позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн.

Також позивачкою зазначено, що через скрутне матеріальне становище та відсутністю можливості здійснити дії з оцінки спірного майна, вона просить суд вважати належним до сплати розміром судового збору у максимальному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за пред`явлення до суду позову майнового характеру та відстрочити їй сплату залишку судового збору.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.02.2021 року було визначено належний розмір судового збору за пред`явленим позовом в сумі 11350,00 грн. Заяву ОСОБА_1 про відстрочення розміру судового збору задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок до ухвалення судового рішення за наслідком розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

25.05.2021 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.07.2021 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, закриття провадження по справі та повернення 50% сплаченого судового збору під час звернення до суду з позовом.

Позивачка одночасно у заяві зазначила, що їй відомі наслідки закриття провадження по справі у відповідності до ст. 255, 256 ЦПК України.

Стосовно відмови позивача від позову, суд зазначає.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №947/2563/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, підлягає закриттю.

Стосовно заяви позивача про повернення 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Як вже судом зазначалось, оскільки позивачем не було визначено належну ціну позову, за пред`явленим позовом судом було визначено судовий збір у розмірі 11350,00 грн., з якого позивачкою було сплачено 4540,00 грн., а решту суми судового збору у розмірі 6810,00 грн. ухвалою суду від 10.02.2021 року відстрочено до ухвалення за наслідком розгляду справи судового рішення, до якого належить зокрема ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, виходячи з вимог вказаної статті, з урахуванням закриття провадження по справі, за пред`явленим позовом повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 50% відсотків від встановленої ставки у розмірі 11350,00 грн. до відповідного позову, що становить 5675,00 грн. (11350/2=5675,00).

З урахуванням відстрочення позивачеві сплати судового збору та ухвалення судового рішення за наслідком розгляду справи, з позивача підлягає стягненню на користь держави різниця між сплаченою сумою судового збору в сумі 4540,00 грн. та визначеною ставкою у розмірі 50% від встановленої ставки за пред`явленим позовом 5675,00, що становить в сумі 1135,00 грн. (5675,00-4540,00=1135,00). Інший розмір судового збору у розмірі 50% від встановленої ставки за пред`явленим позовом стягненню з позивача не підлягає за наслідком закриття провадження по справі у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України. Приймаючи вищевикладене вимога позивача про повернення судового збору є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, 141, 142, п.4 ч.1 ст.255, 256, 258-261, 352, 354 ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в рамках цивільної справи №947/2563/21.

Провадження по цивільній справі №947/2563/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Калініченко Л. В.