ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт його постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 з 2014 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх семи років ОСОБА_1 приймав участь в житті ОСОБА_3 фактично, як старший брат. Допомагав йому матеріально, по господарству, по утриманню та ремонту будинку й присадибної ділянки, обігрівав будинок зимою, купував одяг, предмети домашнього вжитку, лікував, платив комунальні послуги, готував їжу. Фактично, ОСОБА_3 перебував на утриманні ОСОБА_1 . Так, як здоров`я ОСОБА_3 погіршувалось, він потребував постійного догляду, тому такий догляд заявник здійснював по день смерті ОСОБА_3 . Заявник організував похорони після смерті ОСОБА_3 , здійснив його поховання за власний рахунок, взявши всі витрати на себе. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на 2/9 частини житлового будинку, розташованого на території АДРЕСА_1 . Власником 7/9 частин цього ж будинку являється заявник ОСОБА_1 . Померлий заповіт не склав. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом, проте, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підтвердив факту родинних чи інших відносин з померлим, йому рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити вимоги ОСОБА_1 , на підтвердження вимог заявника просив допитати в судовому засіданні свідків.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вислухавши заявника та його представника, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ ( м. Київ) 12.08.2020.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку по АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.09.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 3476.

За життя спадкодавець заповіту не залишив.

Відповідно до довідки, виданої старостою Великоснітинського старостинського округу 09.02.2021 за № 58, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої старостою Великоснітинського старостинського округу 21.10.2021 за № 160, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 161, виданої старостою Великоснітинського старостинського округу 21.10.2021, ОСОБА_1 за власні кошти похоронив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на постанову від 09.02.2021, винесену державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташований на території АДРЕСА_1 після смерті громадянина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

В судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_4 яка показала, що, дійсно, ОСОБА_1 зі своєю дружиною доглядали ОСОБА_3 , який був її хрещеником, окрім того утримував його повністю, вони проживали як одна сім`я. ОСОБА_1 сплачував комунальні платежі, про що їй особисто розповідав ОСОБА_3 .

Також, допитаний в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив про те, що йому відомо, що ОСОБА_1 зі своєю сім`єю доглядав за ОСОБА_3 . Зазначив, що вони проживали як одна сім`я. Свідок особисто бачив, як вони разом обробляли огородину, як ОСОБА_1 зі своєю дружиною носили йому їжу. Крім того, ОСОБА_3 особисто розповідав свідку, що ОСОБА_1 купує йому одяг.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також те, Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора Київської області, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченко, 4, про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2014 року по день смерті ОСОБА_3 10.08.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 31.08.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей