Справа № 455/1417/18
Провадження № 2/455/243/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1417/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій просить визначити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті мами, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року справа передана судді ОСОБА_4 ..

Ухвалою судді від 28.11.2018 року справу прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 09 годину 15 хвилин 10 червня 2019 року, яке було відкладено.

Ухвалою суду від 13.05.2020 року підготовче судове засідання у справі відкладено на на 09 годину 10 хвилин 18 вересня 2020 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №440/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 20.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 10 хвилин 18 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 10.02.2021 року.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 27.07.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 27.07.2021 року позивачка подала в канцелярію суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повіному обсязі.

Представник відповідача - Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 04.11.2020 року за підписом селищного голови Смолінського В.О. до суду надійшла заява в якій не заперечує проти позовних вимог та просить справу розглядати у відсутності їхнього представника (а.с.128).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив (а.с.138).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як було встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.1950 року в Райбюро ЗАГС м. Нижанковичі та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Дроздовицькою сільською радою Старосамбірського райбюро ЗАГС (а.с.8-9).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 01.08.2008 року виконавчим комітетом Боршевицької сільської ради, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер тато позивачки - ОСОБА_5 (а.с.10), а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки - ОСОБА_3 , що підтвержується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.02.2009 року виконавчим комітетом Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.6)

З довідки виконкому Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області від 17.09.2018 року №827 відомо, що ОСОБА_1 , дійсно опікувалась своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, доглядала за житловим будинком в АДРЕСА_1 , в котрому покійна проживала, земельними ділянками, і таким чином вступила в управління спадковим майном (а.с.11).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії РН №447487, виданого 15.08.2018 року Старосамбірською районною державною адміністрацією Львівської області відомо, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГГ «Боршевичі», розміром 2.4 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).

28.09.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Грошевої Т.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак, одержала відмову у зв`язку з пропуском терміну для прийняття спадщини, що підтверджується листом №175/01-16 від 28.09.2018 року (а.с.25).

Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї.

Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З довідки, виданої Підбузькою районною лікарнею відомо, що ОСОБА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 10.05.2009 року по 23.05.2009 року з діагнозом правобічна нижньочасткова позашпитальна пневмонія (а.с.75).

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Наведене дає підстави вважати, що позивачка, як спадкоємець ОСОБА_3 , по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворіла.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13,81, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с. Библо Старосамбірського району Львівської області, жительці АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті мами - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі Львівської області, терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак