Справа № 487/4605/21
Провадження № 6/487/244/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до норм чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року АТ «Миколаївобленерго» звернулися до суду з заявою про приведення у відповідність із Законом України «Про виконавче провадження» виконавчого листа по справі №2-6859/09, вказавши РНОКПП та дату народження боржника ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивували тим, що 17 .03.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі №2-6859/09. Одержавши даний виконавчий лист АТ «Миколаївобленерго» пред`явили його до примусового виконання. Однак, повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, їм було повернуто даний виконавчий лист в зв`язку з не зазначенням у ньому РНОКПП боржника. Наведені обставини послугували підставою для їх звернення з відповідною заявою до суду.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2009 року по справі №2-6859/2009 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївоблерерго» 2028,35 грн. боргу за недораховану електроенергію. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

17.03.2011 року на виконання вищенаведеного рішення суду Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист №2-6859/09.

Повідомлення головного державного виконавця Кирильченко Д.В. від 14.05.2021 року даний виконавчий документ було повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Частина 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому листі №2-6859/09 виданому 17.03.2011 року відсутній РНОКПП та дата народження ОСОБА_1 .

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» (від 15 липня 2021 року, за вх. №ЕП-8504), яка міститься в матеріалах справи №487/4605/21, вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 16.07.2021 року інформація щодо ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади відсутня.

Виходячи зі змісту відповіді на запит Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 04 серпня 2021 року за вх. №24757, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , померла та була виписана 05.12.2019 року.

За таких обставин суд вважає,що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого листа №2-6859/09 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 17.03.2011 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» -відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Щербина