Справа № 642/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (01004, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1 Б, ) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання Договору позики № 8523437 від 06.11.2019 року недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених в цій ухвалі недоліків, а саме надання доказів в підтвердження існування між сторонами спірних правовідносин, укладання з відповідачем будь-яких договорів, наявність зобов`язань, у зв`язку з чим не можливо однозначно визначити характер спірних правовідносин, встановити предмет та підстави його звернення до суду, а також підтвердження, що позивач має статус споживача, якого звільнено від сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про захист споживачів». Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від відповідача договору позики № 582895 без посилання на конкретну дату його укладання, проте в позовній заяві посилається на договір позики за № 8523437 від 06.11.2019 року, що потребує додаткового уточнення. Будь-яких належних письмових доказів, зі змісту яких можливо встановити та усунути вказане протиріччя, в доданих до позовної заяви додатках відсутні.

Однак, позивачем вимоги ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2021 року не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття провадження у справі та наявності підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» (01004, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1 Б, ) про захист прав споживачів, з усіма доданими до неї документами - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя -