Справа № 676/4323/21
Номер провадження 2-с/676/24/21
УХВАЛА

27 серпня 2021 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї копії документів ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 676/4323/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

встановив:

ОСОБА_1 25.08.2021 р. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 676/4323/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги. Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК. В заяві ОСОБА_1 вказує, що частково не визнає суми заборгованості та вказує, що доданий до заяви ТОВ «Хмельницькгаз збут» про стягнення з неї заборгованості документ «Фінансовий стан» не засвідчений належно та належною посадовою особою бухгалтерії товариства, відомості викладені в ньому не є достовірними та повними, адвокат Яцемірська Н.Б. не є особою, відповідальною та уповноваженою на ведення, складання, підписання та видачу розрахункових документів від імені товариства, в цьому документі не відображені всі здійснені нею оплати за спожитий газ.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонний судом 03.08.2021 р. по справі № 676/4323/21, з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» 14480,24 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання та 227,00 грн. судового збору.

З заяви про скасування судового наказу, поданої ОСОБА_1 вбачається, що заявник з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ через наявність спору з приводу розміру заборгованості за послуги з газопостачання, яку стягнуто з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут».

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).

Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з неї заборгованості слід розуміти як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було визначено цю суму в судовому наказі.

За таких обстави , враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2021 р. по справі № 676/4323/21 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 676/4323/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2021 р. по справі № 676/4323/21, виданий за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 14480,24 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В