Справа № 308/5395/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухан Н.В.,

представника позивача адвоката Кукарека К.С.,

представника відповідача Ужгородської міської ради Белякова А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора.

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора.

02 серпня 2021 року від представника відповідача Ужгородської міської ради Ленько А., надійшло клопотання, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:003:0120, а також на земельні ділянки за кадастровими номерами :32:001:0400 та :32:001:0401, накладених Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.06.2019 р. по справі № 308/5395/19.

Клопотання мотивоване тим, що Закарпатський апеляційний суд 11.06.2019 р. виніс постанову, якою заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено в повному обсязі. Вважають відповідний арешт безпідставним і таким, що підлягає скасуванню виходячи з наступного.

Так, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2020 р. (залишеного в силі постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.07.2021) по справі № 308/4639/20 за первісним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради про витребування майна, було задоволено зустрічний позов Ужгородської міської ради та витребувано земельні ділянки за кадастровим номером :32:001:0401, площею 0844 га та за кадастровим номером :32:001:0400, площею 0, 0051 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 (які утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :31:003:0120), на користь територіальної громади міста Ужгорода з володіння добросовісного набувача - ОСОБА_1 . Натомість, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі.

Зазначає, що оскільки суб`єктивні права ОСОБА_1 , які підлягають захисту у справі № 308/5395/19 на даний момент відсутні, так як рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2020 р. (залишеного в силі постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.07.2021) по справі № 308/4639/20, спірні земельні ділянки вибули з володіння позивача, то необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала, з огляду на відсутність підстав для охорони матеріально-правових інтересів позивача.

В судовому засіданні представник заявника Ужгородської міської ради клопотання підтримав та просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладених постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.06.2019 по справі № 308/5395/19.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила з підстав необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :31:003:0120, а також на земельні ділянки за кадастровими номерами :32:001:0400 та :32:001:0401; Заборонено Ужгородській міській раді, в тому числі Виконавчому комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, їх посадовим особам та структурним підрозділам (відділам, управлінням, департаментам), державним реєстраторам структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційній дії та проводити державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами :32:001:0400, загальною площею 0,0051 га та :32:001:0401, загальною площею 0,844 га; Заборонено Ужгородській міській раді, в тому числі Виконавчому комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, їх посадовим особам та структурним підрозділам (відділам, управлінням, департаментам) приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , поз.10, кадастровий номер :31:003:0120, а також земельних ділянок за кадастровими номерами :32:001:0400 та :32:001:0401 або прав на них в будь-який спосіб, в тому числі, але не виключено, шляхом купівлі-продажу, викупу, продажу через аукціон або за конкурсом та іншими способами, а також заборонити передавати у власність, розпорядження, користування, оренду громадян чи юридичних осіб, укладати та підписувати договори оренди, вчиняти їх державну реєстрацію.

Представник заявника подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивує тим, що суб`єктивні права ОСОБА_1 , які підлягають захисту у даній справі № 308/5395/19 на даний час відсутні, оскільки рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2020 р. (залишеного в силі постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.07.2021) по справі № 308/4639/20, спірні земельні ділянки вибули з володіння позивача, то необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала, з огляду на відсутність підстав для охорони матеріально-правових інтересів позивача.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2021 справа №308/4639/20 відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зустрічний позов Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, про витребування майна задоволено повністю.

Витребувано від ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровим номером :32:001:0401, площею 0,0844 га, та за кадастровим номером :32:001:0400, площею 0,0051 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 , на користь територіальної громади міста Ужгорода.

05.07.2021 постановою Закарпатського апеляційного суду рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року залишено без змін.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Таким чином, оскільки рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2020, яке залишено без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.07.2021, спірні земельні ділянки за кадастровим номером :32:001:0401, площею 0,0844 га, та за кадастровим номером :32:001:0400, площею 0,0051 га, що знаходяться по АДРЕСА_2 , витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Ужгорода, суд доходить висновку, що суб`єктивні права ОСОБА_1 , які підлягають захисту у даній цивільній справі на даний час відсутні, а тому необхідність вжиття заходів забезпечення позову відпала.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала

З огляду на те, що спірні земельні ділянки вибули з володіння позивача, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову, підлягають скасуванню.

За таких обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 червня 2019 року по справі № 308/5395/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та державного реєстратора, у вигляді :

1. накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поз.10, кадастровий номер :31:003:0120, а також на земельні ділянки за кадастровими номерами :32:001:0400 та :32:001:0401;

2. заборони Ужгородській міській раді, в тому числі Виконавчому комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, їх посадовим особам та структурним підрозділам (відділам, управлінням, департаментам), державним реєстраторам структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації, вчиняти реєстраційній дії та проводити державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами :32:001:0400, загальною площею 0,0051 га та :32:001:0401, загальною площею 0,844 га;

3. заборони Ужгородській міській раді, в тому числі Виконавчому комітету Ужгородської міської ради та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, їх посадовим особам та структурним підрозділам (відділам, управлінням, департаментам) приймати будь-які рішення щодо земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , поз.10, кадастровий номер :31:003:0120, а також земельних ділянок за кадастровими номерами :32:001:0400 та :32:001:0401 або прав на них в будь-який спосіб, в тому числі, але не виключено, шляхом купівлі-продажу, викупу, продажу через аукціон або за конкурсом та іншими способами, а також заборонити передавати у власність, розпорядження, користування, оренду громадян чи юридичних осіб, укладати та підписувати договори оренди, вчиняти їх державну реєстрацію.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.В. Лемак