КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/758/21
Провадження № 2/534/509/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Телевної М.А.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович, про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому прохає визнати за ним право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що 12.05.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір дарування, за умовами якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках по Ѕ частці кожному квартиру АДРЕСА_2 . В березні 2021 року позивач звернувся до Центру надання адміністративних послуг Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області з заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте державним реєстратором було прийнято рішення про зупинення розгляду заяви позивача ОСОБА_1 в зв`язку з не поданням ним оригіналу договору дарування. Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Шумей Л.М., ОСОБА_1 було відмолено у державній реєстрації права власності, через не усунення обставин, які були підставою для прийняття рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав. Оскільки у позивача відсутній оригінал вказаного договору, він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом про визнання права власності.
Ухвалою суду від 12.05.2021 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 25.06.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_4 звернулася на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача. На задоволенні позову наполягала.
Представник відповідача Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області правом подання відзиву на позов не скористався.
Третя особа приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.
Згідно копії договору дарування від 12.05.2006, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Коваленко В.В., ОСОБА_2 безоплатно передала в рівних частках по Ѕ ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 (а.с.9-10).
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по Ѕ частці. Підставою виникнення права власності є договір дарування ВСТ № 460063 від 12.05.2006, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу за р. № 2139 (а.с.11-12).
Як вбачається з копії рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрації прав та їх обтяжень № 56936562 від 04.03.2021, державним реєстратором прав на нерухоме майно Шумей Л.М. зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятої 02.03.2021 за реєстраційним номером 44334136, яку подав ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації права власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 , в зв`язку з подачею не в повному обсязі необхідних документів (а.с.15).
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Шумей Л.М. № 57679158 від 16.04.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, набуття права власності - певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України.

Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За приписами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності.

Передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. За змістом вищенаведеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, зокрема, у разі неможливості одержати у відповідних органах правовстановлюючий документ на підтвердження права.

Правовою позицією судової палати у цивільних справах Верховного суду України у справі №6-1858цс15 визначено, що за правилами статті 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Дану позицію було уточнено Судовою палатою у цивільних справах ВСУ в іншій постанові від 07.10.2015 по справі № 1622цс15: «Відповідно до частини п`ятої статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у ст.ст. 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1. ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання за ним права власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як позивач в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності захистити своє порушене право не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Відповідач:Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800,Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.
Третя особа:Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович, адреса:39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 49

Суддя Т.О.Куц