Справа № 505/2369/18
Провадження № 2/505/370/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Ісаченко О.Р.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Колосовича В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Івасишина В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 02 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради про визнання недійсним договору дарування.

Позивач та представник позивача адвокат Колосович В.В. у підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та порядок її виконання їм відомі і зрозумілі.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Івасишин В.П. у підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди та порядок її виконання їм відомі і зрозумілі.

Представник Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні сторони досягли мирової угоди з предмету спору та просили суд визнати мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про таке.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Викладені обставини справи повністю визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами справи.

Враховуючи право сторін на укладання мирової угоди, а також те, що ця угода не протирічить діючому законодавству і не порушує їх права та третіх осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду сторін у справі, а саму справу провадженням закрити.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 49,141, 207, 208, 255 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 12 серпня 2021 року укладену між сторонами у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий Подільської міської ради Одеської області в особі реєстраційного відділу управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради про визнання недійсним договору дарування.

Згідно умов цієї мирової угоди:

І. Сторонами визнаються наступні фактичні обставини справи:

- Договір дарування квартири АДРЕСА_1 визнається чинним та не оскаржується ОСОБА_1 ;

- Сторонами визнається, що за час спільного проживання сторонами у спірній квартирі було зроблено невід`ємні поліпшення всього на суму 80 000 гривень (вісімдесят тисяч гривень).

ІІ. Спір вирішується на ступних умовах (умови мирової угоди, які встановлюються сторонами для врегулювання спору).

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в справі 505/2369/18.

2. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 суму 40 000 грн. (сорок тисяч гривень), як компенсацію невід`ємних поліпшень зроблених в квартирі за спільні кошти.

3. З моменту затвердження судом мирової угоди ОСОБА_1 втрачає право проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

4. З моменту затвердження мирової угоди скасовуються заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Котовського міськрайонного суд від 03.10.2018 року в справі 505/2369/18.

Підписання мирової угоди свідчить про отримання ОСОБА_1 коштів в сумі 40 000 гривень.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Наслідки закриття провадження в справі, та порядок виконання мирової угоди передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам відомі та роз`яснені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 12 серпня 2021 року.