18.08.2021 Справа № 756/7882/21
Справа пр. № 2/756/4690/21
ун. № 756/7882/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 27 травня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п. 2, 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ТОВ "Росвен Інвест Україна" у своєму позові вказує, що між ПАТ "ДельтаБанк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір

від 25 лютого 2013 року № 006-29004-250213.

Зі змісту вказаного договору вбачається, що він складається з заяви (оферти) та Правил надання банківських послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у

ПАТ "ДельтаБанк", затверджених рішенням Ради директорів банку 18 липня 2012 року

№ 392 (далі - Правила) та Тарифів банку (далі - Тарифи). Вказані Правила та Тарифи є невід`ємними додатками до кредитного договору від 25 лютого 2013 року № 006-29004-250213.

Однак у позовній заяві були відсутні посилання на такі докази, як Правила та Тарифи Банку.

Крім того, всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням його ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Таким чином, ТОВ "Росвен Інвест Україна" також слід було надати суду копії всіх письмових доказів (для суду, відповідача та третьої особи), засвідчених належним чином.

Позивачу суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 07 червня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ТОВ "Росвен Інвест Україна" 25 червня 2021 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 05 липня 2021 року.

Однак, станом на 18 серпня 2021 року вимоги ухвали судді від 25 червня 2021 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук