Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/759/21
Провадження по справі № 2-о/514/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області ускладі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Куруч І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживала до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с "Вільна земля" розміром 29,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 . Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність встановленого факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернулася до суду з зазначеною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Спадкоємцем до майна померлої є її донька ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с 7,8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності с/с "Вільна земля" розміром 29,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.13).

Згідно довідки Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області від 23.08.2019 р. №203/02-14, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 до 22.06.2005 року до складу сім`ї входили: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син (а.с.14).

Згідно довідки Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №965 від 03.08.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в погосподарську книгу №6 за 2001-2005 роки не вписана, згідно обліку будинкової книги Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_2 значилася зареєстрованою в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області з 06.07.2005 року (а.с.15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №975 від 05.09.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліку будинкової книги Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області на день смерті була зареєстрована з 06.07.2005 р.н. та проживала за адресою: с. Підгірне Тарутинського району Одеської області (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Підгірненської сільської ради Тарутинського району Одеської області №976 від 05.09.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно погосподарської книги №6 за 2001 - 2005 були зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зять, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - онук (а.с.17).

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с.22,.24).

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації спільно зі спадкоємцем ОСОБА_1 , заявником по справі, за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

В судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 258-259, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеськолї області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.А. Кравченко