Справа № 309/1946/21
Провадження № 22-ц/4806/1071/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за виділеними матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 309/1946/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 16 червня 2021 року, головуючий суддя Довжанин М.М., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Петрик В.В., подав 06.07.2021 електронною поштою апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 16 червня 2021 року, якою задоволено заяву про забезпечення позову та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання доказів до клопотання про поновлення строку, на які посилається апелянт, а також з підстав несплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника - адвокатом Петриком В.В. подано клопотання про усунення недоліків разом з доданим до нього оригіналом квитанції № про сплату судового збору у встановленій сумі. Крім того, повідомляє про неможливість надати Закарпатському апеляційному суду оригінал поштового конверту, яким було надіслане оскаржуване судове рішення відповідачеві, оскіьки такий був втрачений. З огляду на викладене, просив рахувати днем отримання ухвали Хустського районного суду від 16.06.2021 - 22.06.2021, зазначений в супровідному листі про надсилання копії ухвали відповідачу.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного уду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 16 червня 2021 рокузадовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за виділеними матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 309/1946/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хустського районного суду від 16 червня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді