Номер провадження: 22-ц/813/8902/21
Номер справи місцевого суду: 504/1336/20
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрій Геннадійович про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування своїх вимог позивачка стверджує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є сестрами, та доньками померлого ОСОБА_3 . Як стверджує позивачка ОСОБА_3 був у дуже важкому стані, потребував стороннього догляду і був у безпорадному стані. Проте, відповідач наміру доглядати за ОСОБА_3 не мала, допомогу йому не надавала, ліки не купляла, та не займалась організацією поховання та фінансуванням ритуалу. Позивачка стверджує, що саме вона доглядала батька, лікувала та утримувала його, перебувала весь час з ним лікарні доглядаючи його. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли його діти. На цих підставах позивачка вважала, що відповідач не має жодних законних та моральних підстав успадковувати спадщину, і має бути усунута від права на спадкування за законом (а.с.1-4).

18 травня 2021 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.65-66).

15 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням та вважає необхідним вказати, що лікуванням, придбанням ліків, оплатою всіх медичних послуг займалась тільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в свою чергу, не приймала ніякої участі у лікуванні батька. Апелянт наголошує, що усунення спадкоємця від права на спадкування у судовому порядку можливе лише тоді, якщо буде встановлено, що він ухилявся від надання допомоги спадкоємцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Апелянт вважає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про те, що поняття «безпорадний стан» в даному випадку без оціночним правовим, а не медичним та вважає, що судом не надано належної оцінки таким беззаперечним фактам як похилий вік спадкодавця та його тяжке захворювання, яке підтверджене медичними документами. Перелічене, на думку апелянта відповідає поняттю безпорадний стан. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що в позовній заяві нею було зазначено про наявність свідків, що можуть підтвердити обставини, на які посилається ОСОБА_1 , проте судом не з`ясовано хто є такими свідками та які саме відомості вони можуть підтвердити. Апелянт наголошує на тому, що відповідачкою в ході розгляду справи, не надано жодного доказу її участі у догляді за спадкодавцем або неможливості здійснити такий догляд. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року та ухвалити нове рішення, яким усунути ОСОБА_2 від спадкування за законом, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 19 травня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом 15 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 14.06.2021 року.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Юрій Геннадійович про усунення від права на спадкування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік