Справа № 185/3334/21
Провадження № 2/185/2186/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Ємець А.Г., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Позивач 27.04.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований, але не проживає, починаючи з травня 2009 року відповідач. Відповідач таким чином перешкоджає їй користуватися своїм майном повною мірою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що відповідач в квартирі не проживає більше десяти років, його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Відзив на позов на надав.
Судом ухвалено розглядати справу у заочному судовому засіданні.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або квартири, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Відповідно до п.1 ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 02.05.2019 року, та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165273333 від 02.05.2019 року.
В квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою № 5280 від 19.04.2021 року, виданою міським інформаційно-розрахунковим аналітичним центром Павлоградської міської ради.
Згідно акту обстеження місця проживання від 19.04.2021 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 фактично постійно мешкає ОСОБА_2 . Громадянин ОСОБА_3 за вище вказаною адресою зареєстрований, але з березня 2016 року по теперішній час за вище вказаною адресою не проживає.
За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід покласти на позивача за його згодою.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні права користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін