Справа № 583/3198/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без фіксації процесуальної дії технічними засобами заяву про самовідвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 до провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

16.08.2021 головуючим суддею Яценко Н.Г., по справі була подана заява про самовідвід в зв`язку з тим, що представником позивачки по цивільній справі є ОСОБА_3 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі та мають спільну неповнолітню дитину. Зазначена обставина може викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності під час розгляду даної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілусудової справи між суддями від 16.08.2021 року заява про самовідвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. була передана на розгляд судді Сидоренку Р.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Як з`ясовано на даний момент суддя Яценко Н.Г., в родинних відносинах з ОСОБА_3 не перебуває, останній не є членом сім`ї судді, доводи судді про можливе упереджене ставлення судді є такими, що не ґрунтуються на приписах закону, за таких обставин суд вважає заяву про самовідвід не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко