УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6229/21

Номер провадження 2-н/495/541/2021

04 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярськогго О.О.. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованої але не виплаченої заробітній платі із ПАТ «Гемопласт в сумі 24 866, 04 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ПАТ «Гемопласт», нарахованої але не виплаченої заробітної плати у сумі 24 866 грн. 04 коп.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених частиною пергою статті 161 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини другої ст. 163 ЦПК України, в судовому наказі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заява подана із порушенням вимог, передбачених ст. 163 ЦПК України, а саме: заявником не було вказано повне найменування юридичної особи та не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, яка є боржником.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011, до заяви про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Як визначено частинами першою-п`ятою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії належної відмітки про її засвідчення дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

-До заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 подав копії;

-паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 , орган що видав Білгород Дністровський РВ ГУДМС України в Одеській обл;

-трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповнену від 01.10.2004 року на ім`я ОСОБА_1 .

-довідки про заборгованість видану гр. ОСОБА_1 від 20.07.2021 року.

Копії вищевказаних документів не засвідчені відповідно до порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на встановлене, необхідно дійти висновку, що до заяви про видачу судового наказу не додано документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відтак, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам пункту 2 та частини другої, та пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Частиною другою статті 165 ЦПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 161, 163, 165, 167, 186, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій але не виплаченій заробітній платі із ПАТ «Гемопласт» в розмірі 24 866 грн, 04 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4, частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Боярський