Справа № 758/3077/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Токар Ольги Михайлівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар О.М. до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні 28.07.2021 представник позивача Токар О.М. заявила клопотання про витребування доказів. Зазначала, що предметом оскарження є заповіт, який на думку позивач,а було підписано не ОСОБА_4 , і саме для доведення та встановлення цього необхідним є витребування зазначених у клопотанні доказів.

Відповідачка в судовому засіданні 28.07.2021 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що заповіт було підписано саме ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Позивач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул., Дружби, 23, офіс 4) заповіт від 23.08.2019 № 1255, що міститься в матеріалах спадкової справи, сформованої після смерті ОСОБА_4 ; в Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, проспект Ватутіна, 32) оригінал заяви та декларації про доходи і витрати осіб, подані для призначенням житлової субсидії від 23.05.2016, складених та підписаних ОСОБА_4 ; у Ватутінської міської філії Черкаського обласного центру зайнятості (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Зоряна, 186) наявні оригінали примірників договорів укладених ОСОБА_4 та найманими працівниками з 2012 року по 2019 рік, з послідуючим їх поверненням.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що предметом позовних вимог є визнання недійсним заповіту, підписання якого саме ОСОБА_4 оскаржує позивач, а також тим, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Токар Ольги Михайлівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Токар Ольги Михайлівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у:

-приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул., Дружби, 23, офіс 4) оригінал заповіту від 23.08.2019 № 1255, що міститься в матеріалах спадкової справи, сформованої після смерті ОСОБА_4 ;

-Управління праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради Черкаської області (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, проспект Ватутіна, 32) оригінали заяви та декларації про доходи і витрати осіб, подані для призначенням житлової субсидії від 23.05.2016, складених та підписаних ОСОБА_4 ;

-Ватутінської міської філії Черкаського обласного центру зайнятості (20251, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Зоряна, 186) наявні оригінали примірників договорів укладених ОСОБА_4 та найманими працівниками з 2012 року по 2019 рік.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 21 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров