Справа № 523/5753/20
Провадження №2-сз/523/21/21
У Х В А Л А

"26" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси (20.07.2021 року вх. № 21508) надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник позивача Михальченко Ф.В., зазначив, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2020 року (суддя Бабаков В.П.) провадження у справі закрито. Однак, при постановленні ухвали суду, судом не було вирішено питання щодо повернення судового збору. На підставі викладеного представник позивача просить повернути судовий збір на підставі та в порядку передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2020 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, оскільки настала смерть ОСОБА_1 , яка була відповідачем у справі, але із заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся.

Судом також встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 гривні, 00 коп., який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суддя вважає, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Черняховського, буд.6, повернути позивачу - Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) судовий збір у розмірі: 2 102 грн., який було зараховано на казначейський рахунок 07.04.2021 року згідно платіжного доручення: ZZ427B0WCT.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету , або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: