Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3757/21
06.08.2021 року м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.187 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фантич В.В. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фантич В.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Зі змісту рішення ВС/КАС №810/739/15 від 16.05.2018 року вбачається, що єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Проте до поданої представником позивача заяви долучено лише ксерокопія ордера на надання Муржо Марії Йосипівні правової допомоги/ доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, виданий на підставі договору на надання правової допомоги від 30.07.2021 року, який до матеріалів позовної заяви не долучено та за відсутності якого неможливо пересвідчитися у тому, що адвокатові дійсно було надано довірителем право підпису позову та звернення до суду, хоча з позовної заяви вбачається, що така була подана та підписана безпосередньо представником позивача адвокатом Фантич.В.В.

Разом з тим, у вказаному вище ордері зазначено про надання ОСОБА_1 у Виноградівському районному суді Закарпатсвької області правової допомоги адвокатом Фантич В.В. без обмеження прав адвоката.

Звертаю увагу на те, що позивач - це учасник судового процесу, який пред`являє через суд до відповідача позову спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин, однак набуває свого юридичного статусу позивач не з моменту подання позовної заяви до суду, а з моменту відкриття провадження у справі, тобто з часу постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому саме з цього часу позивач набуває прав учасника справи, передбачених статтями 43, 49 ЦПК України.

Таким чином, уповноважений на здійснення всіх належних позивачеві відповідно до законодавства прав представник може реалізувати їх виключно після відкриття провадження у справі, а не до цього, однак якщо довіритель має намір передати адвокатові ще і своє право підпису, то про це має бути чітко зазначено в укладеному між ними договорі про надання правової допомоги, який, як вбачається з ордеру №1036062, був укладений договір 30.07.2021 року між ОСОБА_1 та адвокатом Фантич Володимиром Володимировичем.

Згідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено обґрунтований розрахунок ціни позову, зокрема, не вказано та не обґрунтовано вартість кожного предмета позову (житлового будинку та земельної ділянки) на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою, не зазначено посилань на докази, які підтверджують дійсну (ринкову) вартість спірного майна на час звернення до суду.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 2021 рік) було встановлено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вставлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.07.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2379 грн.

Таким чином, ціну позову щодо вимог майнового характеру слід вказати згідно грошової оцінки вартості майна (житлового будинку та земельної ділянки) на час звернення до суду, яку необхідно надати суду, а також з урахуванням визначеної вартості майна позивачу необхідно вірно сплатити судовий збір, та надати оригінал квитанції про його сплату.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору, приведення позовної заяви у відповідність до ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Фантич В.В. до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Р. Трагнюк