Справа № 495/6891/19
№ провадження 2/495/182/2021
УХВАЛА

Про виправлення описки

"17" серпня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/6891/19,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 10 серпня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено вступну та резолютивну частину рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частині рішення суду, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленої вступної та резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно задовольнити."

Викласти восьмий, дев`ятий та десятий абзаци резолютивної частини в наступній редакції: "Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 / від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_5 /.

Відповідач: ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ."

В іншій частині вступну та резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2021 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені якої діє законний представник - мати ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Білгород - Дністровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту на нерухоме майно залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: