Справа № 192/963/21
Провадження № 2/192/564/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Подана позовна заява підписана представником позивача Мєшніком К.І., який діє на підставі довіреності від 07 жовтня 2019 року № 325ЮДІ.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Суд ознайомившись з позовною заявою вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В наданій суду довіреності не зазначено підстав її видачі, відповідно до положень ЦК, ЦПК України, тому неможливо визначити обсяг повноважень представника, зокрема щодо підписання та подання до суду позовної заяви.

Інформації про те, що Мєшнік К.І. є адвокатом чи працівником АТ «Універсал Банк» надіслані суду матеріали не містять.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що на підтвердження повноважень щодо підписання та подання позовної заяви представником подано довіреність від 07 жовтня 2019 року № 325ЮДІ, а доказів того, що Мєшнік К. І. є адвокатом чи може представляти інтереси банку в порядку самопредставництва суду не надано, позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає необхідним роз`яснити право на потворне звернення до суду з тими ж вимогами у разі надання доказів наявності повноважень на вчинення процесуальних дій, зокрема, підписувати та подавати позовні заяви від АТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право на звернення до суду у разі надання доказів наявності повноважень підписувати та подавати позовні заяви від АТ «Універсал Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її підписання.

Суддя - О.О. Тітова