Справа № 348/2515/19
Провадження № 22-ц/4808/770/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

секретаря Пацаган В.В.,

з участю представника апелянта адвоката Гедзика В.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куцого О.С., представника третьої особи Калинюка М.М.,

розглянувши питання про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Зеленська сільська рада Пасічнянської ОТГ (правонаступником якої є Пасічнянська сільська рада Івано-Франківської області) про усунення перешкод у користуванні майном, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Гедзика Василя Мироновича на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Міськевич О.Я. 12 березня 2021 року у м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 22 березня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Гедзика Василя Мироновича задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявна в натурі на місцевості проїзна дорога шириною 3 метри, яка вказана у рішеннях Зеленської сільської ради від 09.06.2013 №366-17/2013 та від 25.06.2019 №830-21/2019?

2. Якщо наявна, то чи є технічна можливість у ОСОБА_2 проїзду до її будинковолодіння, розташованого у АДРЕСА_1 цією проїзною дорогою загального користування?

3. Чи має місце накладення земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 згідно проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки площею 0,2968 га для ведення особистого селянського господарства у с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області (проект не затверджений) на зазначену проїзну дорогу загального користування ? При можливості зобразити схематично. У разі наявності такого співпадіння (накладення земельних ділянок) визначити його межі та площу по плану забудови села з урахуванням затверджених змін до них як по технічній документації, так і по фактичному користуванню сторін.

4. У разі відсутності проїзду, які роботи необхідно здійснити (зокрема демонтаж огорожі, інших споруд тощо) для забезпечення можливості проїзду до земельної ділянки ОСОБА_2 .?

5. Чи існують інші варіанти проїзду до земельної ділянки ОСОБА_2 у присілку АДРЕСА_1 , окрім використання зазначеної дороги загального користування?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23-а, м. Івано-Франківськ, 76000).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 348/2515/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Зеленська сільська рада Пасічнянської ОТГ (правонаступником якої є Пасічнянська сільська рада Івано-Франківської області) про усунення перешкод у користуванні майном.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 подати суду в оригіналі проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки площею 0,2968 га для ведення особистого селянського господарства у с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області із її координатами для направлення його експерту з метою проведення експертизи.

Зобов`язати Пасічнянську сільську раду подати суду в оригіналі містобудівну документацію (генеральний план з його складовими частинами) с. Зелена Надвірнянського району Івано-Франківської області для направлення її експерту з метою проведення експертизи.

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_1 з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

М.Д. Горейко

Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів.