Провадження №2-н/311/509/2021
Справа № 311/2817/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Наш дім Запоріжжя» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Наш дім Запоріжжя» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Наш дім Запоріжжя» на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 64 008 грн. 11 коп. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку тобто з 29 травня 2020 року по 14 липня 2021 року в розмірі 126 414 грн. 90 коп.

02 серпня 2021 року до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, заявник ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду.

З 02 по 08 серпня 2021 року включно суддя перебувала у відпустці згідно наказу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Частина 9 статті 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин суддя вважає, що заяву про видачу судового наказу можливо залишити без розгляду, так як заявник подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Підстав для неприйняття заяви від заявника про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 10, 13, ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Наш дім Запоріжжя» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова