Провадження 2/311/987/2021
Справа № 311/2939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості по договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 ,поданий в особі представника адвоката Рижий А.В., до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по договору позики. У пред`явленому позові позивач просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКІІП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - 143 933 (сто сорок три тисячі дев`ятсот тридцять три) гривні 97 копійок - суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції та суму 3% річних у розмірі 1 171 (одна тисяча сто сімдесят одну) гривню 89 копійок; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити позов без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вимог п.4 ст.175 ЦПК України заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги носять неконкретний та чітко невизначений характер, а саме: в прохальній частині позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 143 933 грн. 97 коп., яка складається з: суми заборгованості та суми з урахуванням індексу інфляції, при цьому позивач не розмежував ці суми на їх складові (суму заборгованості та суму індексу інфляції). Також на підтвердження розміру суми індексу інфляції, позивачем до матеріалів позовної заяви взагалі не долучено розрахунок суми індексу інфляції та не вказано період, за який позивач просить стягнути суму інфляції на свою користь.

Також, у п.3 прохальної частини позову позивачем чітко не зазначено, які саме судові витрати та в якій саме сумі позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Крім того, в порушення ч.2 ст.175 ЦПК України позивач вказує в анкетних даних прізвище ім`я та по батькові позивача, яке не відповідає анкетним даним, які відображені у Договорі позики від 24.08.2020 року та копії долученого до позову паспорту. Так в анкетних даних за позовом вказано позивачем « ОСОБА_1 », а стороною договору позики зазначений « ОСОБА_1 », та в копії паспорта вказано також ім`я як « ОСОБА_3 чеслав». А отже, представником позивача неконкретизовані анкетні дані учасника справи, а саме - позивача. Вказані розбіжності у написанні анкетних даних позивача представником не оговорені та належним чином не усунені.

Дані виявлені невідповідності анкетних даних також стосуються виданого адвокатом Рижий А.В. ордеру серії ЗП №107425 від 20.05.2021 року ,копія якого міститься в матеріалах справи.

Виявлені розбіжності мають істотне значення під час судового розгляду справи. Та дані розбіжності позивачем жодним чином у пред`явленому позові не оговорені та належним чином не усунені.

Крім того, додана до позовної заяви світлокопія розписки від 24.08.2020 року містить нечитаємий текст з правого боку аркуша світлини.

Вищевказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рижий А.В., до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по договору позики - залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності надання уточненої позовної заяви за пред`явленим позовом з чітко визначеними анкетними даними позивача, а саме його імені, та розмежуванням в прохальній частині суми заборгованості, з чітким встановленням: суми боргу, індексу інфляції та суми 3% річних. Також наданням до уточненої позовної заяви розрахунку суми індексу інфляції.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вищевказані недоліки у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по договору позики - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО