05.08.2021 Справа №607/6601/21
Справа № 607/6601/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 cерпня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- з участю: представника позивача

адвоката Світлика О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1

адвоката Бригідира І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа- Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про народження дитини, зазначивши у відомостях про батька « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 25 лютого 2016 року між відповідачами був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До реєстрації відповідачами шлюбу він перебував у відносинах з відповідачем ОСОБА_3 . В лютому 2021 року за результатами ДНК тесту йому стало відомо про те, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 .

Посилаючись на наведене та те, що він є батьком ОСОБА_4 просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Попередньо позивач подав клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи. На вирішення експертизи просив поставити питання про те «Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Світлик О.М. просив задовольнити клопотання та призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо задоволення клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Присутній в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Бригідир І.В. не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2016 року, виданим Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Батьками ОСОБА_4 записано « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_3 ».

Позивач ОСОБА_2 обгрунтовує позов тим, що до реєстрації шлюбу між відповідачами, він перебував у відносинах з ОСОБА_3 та в лютому 2021 року він отримав тест ДНК, де було вказано про те, що він є батьком ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за №607/6601/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково- дослідного ЕКЦ при МВС України (79040, Україна Львівська область м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-«Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Провадження у цивільній справі за №607/6601/21 зупинити на час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату вартості судової експертизи, витрати на організацію та проїзд до місця проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_4 на першу вимогу експертів з`явитись в експертну установу для проведення експертизи із документами, необхідними для встановлення особи.

Надіслати експертній установі копію ухвали про призначення експертизи.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 серпня 2021 року.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Бурканів Чортківського району Тернопільської області, адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грушевського,8 м.Тернопіль.

Повна ухвала суду складена 05 серпня 2021 року.

Головуюча І.М.Черніцька