ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 642/2537/21

провадження № 22-ц/818/4777/21

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Маніту», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, за апеляційною скаргою Ларіна Анатолія Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Маніту» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2021 року в складі судді Гримайло А.М.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення вищезазначеного позову задоволено частково.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 18 червня 2021 року засобами поштового зв`язку Ларін Анатолій Миколайович - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Маніту» подав апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені вимоги щодо форми і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Так, апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, оскільки не зазначено усіх учасників справи, а саме: відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушеву Ольгу Олександрівну, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марину Миколаївну, їх місце знаходження.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу з зазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а такої її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ларіна Анатолія Миколайовича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Маніту» на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець