УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 серпня 2021 року м. Житомир справа № 296/3645/21

провадження № 2/296/2396/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування, іпотеки, скасування записів в державних реєстрах,-

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Юніон капітал» звернулось до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати недійсними договір дарування приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 05.05.2015р. за реєстром №850; договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 05.05.2015р. за реєстром №852; договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Поліщуком А.І. 08.09.2017р. за реєстром №852;

- скасувати записи про право власності №9562687 від 05.05.2015р., внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21089976 від 05.05.2015р.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21089976 від 05.05.2015р., прийняте приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.;

- скасувати записи про іпотеку №9566032 від 05.05.2015р., внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21097284 від 05.05.2015р.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 21097284 від 05.05.2015р., прийняте приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятидений строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- обґрунтування порушеного права позивача з боку відповідачів;

- надання суду договору дарування приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 05.05.2015р. за реєстром №850, або зазначити про неможливість його надання та заявити клопотання про його витребування;

- надання суду актуальної на момент подання позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надання суду письмової заяви про залучення третіх осіб в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача);

- надання суду витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо внесення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. записів про право власності №9562687 від 05.05.2015р. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 21089976 від 05.05.2015р.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем 06 липня 2021 року, що підтверджується роздруківкою відомостей про відстеження пересилання поштового відправлення №078 з офіційного веб-порталу АТ "УКРПОШТА".

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23 червня 2021 року, мали бути усунуті позивачем до 16 липня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 23 червня 2021 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон капітал» - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 02 серпня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська