ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/290/19Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/761/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 300000000
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ- Агро" на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро», Управління Держпраці у Хмельницькій області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Волочиської райдержадміністрації про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 604/290/19 (провадження № 22-ц/817/761/21) за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Хмельницькій області на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро», Управління Держпраці у Хмельницькій області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Волочиської райдержадміністрації про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинення дій.

Крім того, 24.06.2021 р. на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла дана цивільна справа із наявною в ній апеляційною скаргою ТОВ "Волочиськ-Агро" на рішення Підволочиського районного суду від 06.04.2021 року, яка подана товариством без сплати судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 29.06.2021 р. апеляційну скаргу ТОВ "Волочиськ- Агро" залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 2305,20 грн. судового збору.

Вказану ухвалу було доставлено товариству на електронну адресу 21.07.2021 р., що стверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 17 т. 3).

30.07.2021 р. представник ТОВ "Волочиськ- Агро" подав заяву про усунення недоліків, сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн., що стверджується платіжним дорученням № С8-13759 від 28.07.2021 р.

Крім того, ТОВ "Волочиськ- Агро" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення було отримано 14.05.2021 року.

Отримання повного тексту рішення Підволочиського районного суду від 06.04.2021 року саме 14.05.2021 р. стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, трек номер 109.

Згідно ч. 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано представником відповідача 14.05.2021 р., колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ- Агро" - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.04.2021 року.

2) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ - Агро" на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06.04.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро», Управління Держпраці у Хмельницькій області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Волочиської райдержадміністрації про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом, визнання недійсним акту розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинення дій.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5) Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Головуючий:

Судді: