Справа № 308/8551/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

06 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка І.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що з 2020 року стосунки між ним та відповідачкою суттєво погіршились, подружня довіра закінчилась, почали жити окремо, всі ці обставини призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить правам та інтересам позивача і відповідача, час для примирення позивач просить не надавати. За час перебування у шлюбі діти відсутні.

Виходячи з викладеного позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 09.11.2019 року, актовий запис №175.

Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка І.М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

14.07.2021 року представником позивача адвокатом Шкорка І.М. подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи було постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

11.08.2021року представником позивача адвокатом Шкорка І.М. подано до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що причиною розірвання шлюбу являється подружня зрада з його боку, строк на примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, строк для примирення просила не надавати.

Фактичні обставини встановлені судом

09.11.2019 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №175, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.11.2019 року виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №175.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Шкорка Ігор Михайлович, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Голяна О.В.