Справа № 183/797/21
№ 2/183/2065/21
10 серпня 2021 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися,
У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчився.
В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 09 квітня 2015 року відповідача зараховано до списків особового складу частини для проходження строкової військової служби та призначено на посаду електрика-механіка танкодрому. Наказом командира ВЧ польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 04 червня 2016 року № 145 ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом та укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки, з 03 червня 2016 року. Під час проходження військової служби відповідач отримав речове майно: панама польова (1шт), рукавички зимові (1 пара), костюм літній (4 комплекти), кашкет польовий (2 шт), шкарпетки трекінгові (21 пара), білизна натільна (1 комплект), шкарпетки трекінгові зимові (3 пари), фуфайка оливкова з к/р (3 шт), труси трикотажні ( 2 шт), черевики з в/б тип Б (1 пара), черевики бойові (3 пари), запка зимова (1 шт), шапка феска (1 шт), куртка зимова польова ВВЗ (2 копмлекти), штани зимові ВВЗ (2 комплекти), куртка костюму утеплювача (1 шт), шарф-труба зимовий (1 шт), білизна для холодної погоди (1 комплект), шарф0труба літній (1 шт), мішок речовий (1 шт), казанок алюмінієвий (1 шт). фляга алюмінієва (1 шт), чохол для фляги (1 шт). 24 квітня 2019 року наказом № 87 відповідача звільнено у запас за підпунктом «ж», та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, визначено провести відрахування вартості обмундирування в сумі 7806,95 грн., обчислено пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння. Відповідач фактично носив речі з 03 червня 2016 року по 24 квітня 2019 року. При звільненні з ОСОБА_2 було утримано 3 245,93 грн., в якості відшкодування майнової шкоди за речове майно строк носіння якого не закінчився з урахуванням зносу. Остаточна заборгованість становить 4561,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
У судове засіданняпредставник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи бувповідомленийсвоєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 50 від 09.04.2015 року солдата ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу частини для проходження строкової військової служби та призначено на посаду електрика-механіка танкодрому, ВОС-659995А, шпк «рядовий» (а.с.9).
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 лютого 2015 року № 41 , військова частина іменується військовою частиною - польова пошта НОМЕР_2 (а.с.10).
З 03 червня 2016 року ОСОБА_1 прийнято на військову службу за контрактом та укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України строком на 3 роки, відповідно до наказу командира ВЧ польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 04 червня 2016 року № 145 (а.с.11).
Відповідачу під час проходження служби було видано речове майно відповідно до картки № 2009-16/р обліку військового майна особистого користування (а.с.12).
Згідно з наказом командира ВЧ НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 87 від 24.04.2019 року старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , було звільнено у запас за підпунктом «ж» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) та виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, визначено провести відрахування вартості обмундирування в сумі 7806,95 грн., обчислено пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння (а.с.20).
Вартість речового майна, яке не вислужило встановлених термінів носіння солдатом ОСОБА_1 , звільненого наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 24.04.2019 року, відповідно до довідки-розрахунку № 78, становить 7806,95 грн.(а.с.13).
Відповідно до п. 4 Розділу III Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 232 від 29.04.2016, у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Відповідно до п. 4 Розділу I Інструкції, майно особистого користування це предмети військової форми одягу, взуття та спорядження, які видаються у власне користування військовослужбовців.
Під час виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 було утримано грошові кошти за речове майно у розмірі 3 245,93 грн, що підтверджується копією роздавальної книги та грошових стягнень і нарахувань (а.с.17).
Таким чином, з нарахованої ОСОБА_1 вартості обмундирування в сумі 7806,95 грн., під час звільнення з військової служби було утримано при звільненні 3 245,93 грн., а отже заборгованість у розмірі 4 561,02 грн залишилася не відшкодованою.
Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим постановою Верховної Ради України № 243/95-ВР від 23.06.1995 (що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), визначено підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами (п. 1). Так, за шкоду, заподіяну державі не під час виконання службових обов`язків, зазначені особи несуть матеріальну відповідальність у порядку, передбаченому цивільним законодавством України.
Згідно з п. 2 цього Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршення або зниження його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкової виплати. Військове майно це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.
Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби у запас за пп. «ж» п. 2 ч.5 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 04.04.2006 року №3597-IV, а саме через систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися.
Оскільки відповідачем після виключення зі списків особового складу військової частинине було відшкодовано вартість виданих йому предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився (з урахуванням зносу), на суму 4 561,02 грн., суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача зазначені кошти на відшкодування завданої майнової шкоди у вказаному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, а позивачем були понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 270 грн, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,76-82,89,141,223,263,265,280 ЦПК України, суд, -
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості виданих предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 вартість виданих предметів речового майна , строк носіння яких не закінчився, з урахуванням зносу в розмірі 4 561 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 02 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

позивач- Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с.Орлівщина;

відповідач- ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 10 серпня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.