Справа № 308/8344/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., представника позивача за довіреністю Феєр В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

01 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом останніх років сімейні стосунки між ним та відповідачкою погіршились, що призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти проблеми, які виникають в сім`ї, і через це у них не виходить підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим, суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Ведення спільного господарства між ними припинено. Спору щодо місця проживання дітей та розподілу спільного майна немає.

Виходячи з викладеного позивач просив шлюб, укладений 07.02.2009 року між ним та відповідачкою, зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом №07 від 07.02.2009 року - розірвати.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Пояснення в судовому засіданні

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, строк на примирення просив не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, 26.07.2021 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 на даний момент перебуває за кордоном у Франції, можливості з`явитися в судове засідання не має. Представнику особисто відомо, що примирення між сторонами неможливо; малолітніх дітей, що народилися від шлюбу, просить залишити проживати разом з матір`ю.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року, відкрито провадження, розгляд справи було постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Фактичні обставини, встановлені судом

07.02.2009 року сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за №07, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

У заявників від шлюбу народилася малолітні діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 24.02.2010 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим 13.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Спір щодо місця проживання дітей, які проживають разом з ними, у сторін відсутній.

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду.

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.02.2009 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №07.

Малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Голяна О.В.