Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/817/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №622/745/21 від 20 липня 2021 року за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №622/745/21 від 20.07.2021 року, виданого Золочівським районним судом Харківської області за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заяви зазначив, що він систематично та своєчасно сплачує кошти за надані послуги, про що подав квитанції.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №622/745/20, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 2 статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до поштового повідомлення боржник, ОСОБА_2 , копію судового наказу №622/745/21 та додані до нього документи отримав 23.07.2021 року, до суду заява про скасування вказаного судового наказу надійшла 30.07.2021.

Отже, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини 3 статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" звернулось до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу.

20 липня 2021 року Золочівським районним судом Харківської області за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"" виданий судовий наказ №622/745/21 про стягнення з ОСОБА_1 вартість послуги з розподілу природного газу у розмірі 1051,33 грн., та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Натомість, заявником надано до суду квитанцію №23_5 від 31.05.2021 на суму 1264,90 грн. сплачені за розподіл газу за особовим рахунком НОМЕР_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява боржника, ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №622/745/21 від 20 липня 2021 року за заявою АТ "Оператор розподільної системи "Харківгаз"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природнього газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №622/745/21 від 20 липня 2021 року виданий Золочівським районним судом Харківської області за заявою АТ "Оператор розподільної системи "Харківгаз"" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природнього газу у розмірі 1051,33 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити АТ "Оператор розподільної системи "Харківгаз"", що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити АТ "Оператор розподільної системи "Харківгаз"", що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.