Справа №601/791/21
Провадження № 2/601/386/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу № 601/791/21 за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення із відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» суму заборгованості за договором кредиту та судові витрати по справі. У поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 19.03.2018 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК-45/012/18/118/06СЗ, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 7000 грн. Позивач виконав умови Договору та надав ОСОБА_1 транш в сумі 7000 грн., а останній його отримав, що підтверджується платіжним дорученням №13966 від 20.03.2018 року. Пунктом 3.2 даного договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 78% річних. Невиконання ОСОБА_1 , передбачених договором, зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків в натурі призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.03.2021 року становить 24 235 грн. 39 коп., що складається із: 6719,87 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 14561,35 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.06.2018 року по 17.03.2021 року; 1180,54 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.06.2018 року по 28.02.2021 року; 560,05 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.06.2021 року по 17.03.2021 року; 1213,58 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 08.06.2018 року по 17.03.2021 року. Всупереч даному кредитному договору відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 24 235 грн. 39 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір - 2270 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно умов кредитного договору № СК-45/012/18/118/06СЗ від 19.03.2018 року, заяви від 20.03.2018 року, додаткового договору № 1 до кредитного договору від 20.03.2018 року та платіжного доручення від 20.03.2018 року, ОСОБА_1 отримав в КС «СуперКредит» кредит у розмірі 7000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному даним договором.

Згідно розрахунку виданого кредитною спілкою «СуперКредит», сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору СК-45/012/18/118/06СЗ від 19.03.2018 року станом на 17.03.2021 року становить 24235 грн. 39 коп., а саме:

6719,87 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту;

14561,35 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 08.06.2018 року по 17.03.2021 року;

1180,54 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 08.06.2018 року по 28.02.2021 року;

560,05 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 08.06.2018 року по 17.03.2021 року;

1213,58 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період 08.06.2018 року по 17.03.2021 року.

03.02.2021 року КС «СуперКредит» надіслано повідомлення відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором № СК-45/012/18/118/06СЗ від 19.03.2018 року, що стверджується повідомленням № 315/21 від 03.02.2021 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідає за порушення зобов`язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель несе відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору та допустив заборгованість, яка підлягає стягненню із відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість у розмірі 24235 (дванадцять чотири тисячі двісті тридцять п`ять) гривень 39 (тридцять дев`ять) копійок за кредитним договором СК-45/012/18/118/06СЗ від 19.03.2018 року та судові витрати по справі у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», м. Київ вул.Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3, .

Відповідач: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Головуючий: