Справа № 590/363/21
Провадження № 2/590/148/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС в Сумській області 05.04.2000 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, індивідуальний номер НОМЕР_3 , посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_4 від 10.02.2012 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської областві від 20.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 28.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про розірвання шлюбу. У судове засідання для розгляду справи по суті викликано учасників справи. Виклик відповідача здійснено шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювались виклики відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, а також шляхом направлення на останнє відоме місце реєстрації відповідача судових повісток Поштові відправлення були повернуті до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких клопотань до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Таким чином є наявні, передбачені ст.280 ЦПК України, умови для проведення заочного розгляду справи у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС в Сумській області 05.04.2000 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ісламської Республіки Пакистан, індивідуальний номер НОМЕР_3 , посвідка на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_4 від 10.02.2012 року, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук