Провадження № 2/643/4902/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс», третя особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артура Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс», третя особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артура Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви, вказала, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинено виконавчий напис № 92858 від 17.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс» заборгованість в розмірі 14422,50 грн, за змістом спірного виконавчого напису за цим кредитним договором, укладеним з ТОВ « ФК « Лайт Фінанс», настав строк платежу, однак позивач допустила прострочення платежів. Вважає, що виконавчий напис № 92858 від 17.11.2020 року приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про стягнення заборгованості є протиправним, тобто такий, що винесений з порушенням вимог чинного законодавства та не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

Крім того, позивач звернувся з клопотанням, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 17.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 92858, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс» заборгованістьза кредитним договором № 18712 від 05.09.2019 року за період з 05.10.2019 року по 10.11.2020 року в розмірі 14422,50 грн та витребувати у ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс» належним чином посвідчені копії кредитного договору 18712 від 05.09.2019 року, на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 92858 від 17.11.2020 року, а також усіх інших документів, які подавались ним приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису від 17.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 92858 ( у тому числі, документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 18712 від 05.09.2019 року за період 05.10.2019 року по 10.11.2020 року.)

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою захисту прав заявника та ефективного виконання ухвали суду про забезпечення позову, суддя вважає необхідним попередньо витребувати документи, які знаходяться у нотаріуса та ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-181, 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс», третя особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артура Ігоровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, належним чином посвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення ним виконавчого напису від 17.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 92858, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс» заборгованістьза кредитним договором № 18712 від 05.09.2019 року за період з 05.10.2019 року по 10.11.2020 року в розмірі 14422,50 грн.

Витребувати у ТОВ « Фінансова Компанія « Лайт Фінанс» належним чином посвідчені копії кредитного договору 18712 від 05.09.2019 року, на підставі якого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 92858 від 17.11.2020 року, а також усіх інших документів, які подавались ним приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. для вчинення виконавчого напису від 17.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 92858 ( у тому числі, документів, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором 18712 від 05.09.2019 року за період 05.10.2019 року по 10.11.2020 року.)

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо з відміткою про номер справи, по якій вимагається доказ. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач: ТОВ « Фінансова компанія « Лайт Фінанс», адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 129.

Третя особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 10008 м.Житомір, вул. Велика Бердичівська, б. 35.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович адреса: 61003, м.Харків, м-н. Конституції, б. 14, офіс 3

Суддя Т.О. Кононенко