Справа № 658/2263/21
(провадження №2-о/658/74/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Каховської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Після її смерті звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено в прийняті заяви, оскільки ОСОБА_2 не доведено, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Представник зявника в судовому засіданні просив встановити факт проживання із ОСОБА_3 , тобто просив задовольнити заяву в повному обсязі.

Міський голова надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

За життя нею був складений заповіт, згідно якого вона заповідала ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.10).

ОСОБА_3 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Заявник зареєстрована за іншою адресою, однак останні роки проживала із нею та доглядала її (а.с.8).

У травні 2021 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак постановою від 28 травня 2021 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки відсутні документи, які підтверджують прийняття спадщини (а.с.6-7).

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за місцем реєстрації спадкодавця.

Факт проживання підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами померлої і добре знають сім`ю та їм відомо про те, що ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3 та проживали вони за однією адресою.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Каховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева