Справа №265/5018/21
Провадження №2-о/265/805/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/5018/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , яка фактично проживала в АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованою в АДРЕСА_2 . На день смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки кв. АДРЕСА_3 . Інші 1/3 частки такого житла залишились після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказувала, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Четвертої маріупольської нотаріальної контори. Натомість, вказувала, що у встановлений законом шестимісячний строк вона не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, бо прийняла її фактично, оскільки проживала разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 в будинку, що належить на праві власності чоловікові заявниці, ОСОБА_6 , бо матір заявниці мала низку захворювань, тому самостійно обслуговувати себе не могла, внаслідок чого потребувала сторонньої допомоги, яку їй надавала заявниця. В даний час заявниці приватним нотаріусом Куркчи Г. І. відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , через сплив 8 травня 2021 року 6-місячного строку для прийняття спадщини. Таким чином з посиланням на правову позицію Верховного Суду по справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року та з метою оформлення своїх спадкових прав заявниця просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця, ОСОБА_1 , в судовому засіданні, підтримуючи заявлені нею вимоги, вказувала, що вона дійсно після того, як її мати захворіла була вимушене до себе взяти у вересні 2018 року проживати ОСОБА_3 до буд. АДРЕСА_1 , де вона свою мати доглядала, тому з цього часу вони мешкати разом, хоча ОСОБА_3 залишалась зареєстрованою по АДРЕСА_2 . Просила суд задовольнити подану нею заяву повністю.

Представник Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, вважаючи, що існує спір про право.

Натомість, ухвалою суду від 22 липня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради про залишення без розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 через відсутність спору про право за даною справою.

В подальшому представник зацікавленої особи, ОСОБА_2 , надав суду заяву з проханням вирішити заяву ОСОБА_1 за його відсутності на підставі зібраних по справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Армянською сільською радою Красноперекопського району Кримської області, актовий запис № 14 від 20 березня 1962 року, вбачається, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої вказана ОСОБА_8 (а. с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 3674 від 9 жовтня 1982 року, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружилась 9 жовтня 1982 року, внаслідок чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

На підставі свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1689 від 9 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).

За паспортними даними спадкодавця НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що остання була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а. с. 14).

Натомість, відповідно до довідки № 365 від 9 липня 2021 року ККСН «Азовстальський» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно мешкала на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 9 липня 2021 року КСН «Азовстальський», складеним за свідченнями сусідів (а. с. 22, 23).

Згідно із відомостями з паспорту ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) вбачається, що заявниця також зареєстрована в АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Належність на праві власності буд. АДРЕСА_1 чоловіку заявниці, ОСОБА_6 підтверджується договором дарування від 4 грудня 2015 року, реєстр нотаріусу № 2489 (а. с. 26-28).

Також витрати заявниці по похованню матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується договором замовленням та квитанцією від 8 листопада 2020 року (а. с. 24, 25).

Судом при цьому встановлено, що на підставі відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 22 липня 2021 року вбачається, що кв. АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по 1/3 частки за кожним на підставі договору міни від 23 травня 2001 року, що підтверджується копією такого договору, реєстр нотаріусу № 1210, та реєстраційним посвідченням БТІ міста Маріуполя від 7 червня 2001 року (а. с. 16, 17, 41-42).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Армянською сільською радою Красноперекопського району Кримської області, актовий запис № 50 від 19 червня 1964 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого вказана ОСОБА_8 (а. с. 19).

На підставі повторного свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 132 від 28 січня 1974 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого вказана ОСОБА_3 (а. с. 21).

Натомість, згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області, актовий запис № 1362 від 14 серпня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18).

Також за свідоцтвом про смерть, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 419 від 6 березня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 20).

Суд встановив, що за інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 13 липня 2021 року вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 вказаний спадкодавець була зареєстрована одна (а. с. 37).

Також за інформацією від 23 червня 2021 року зі Спадкового реєстру вбачається, що відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкові справи не відкривались (а. с. 7).

Відповідно до заяви від 8 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Куркчи Г. І. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі чого заявниці було відмолено у прийнятті заяви про оформлення спадкових прав щодо майна спадкодавця, ОСОБА_3 , внаслідок спливу 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою від 8 липня 2021 року приватного нотаріусу Куркчи Г. І. (а. с. 5, 6).

При цьому допитані у судовому засіданні свідки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вказували, що вони є сусідами заявниці, яка мешкає у буд. АДРЕСА_1 . Також свідки стверджували, що разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 протягом останніх двох років перед своєю смертю також мешкала постійно мати заявниці, ОСОБА_12 , оскільки вона хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Свідки часто навідувались до родини ОСОБА_1 , тому бачили стан здоров`я матері заявниці, яка мешкала у окремій кімнаті в будинку АДРЕСА_1 , за якою постійно доглядала ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов переконливого висновку, що ОСОБА_1 , будучи донкою спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є такою, що фактично проживала постійно разом із ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини після смерті такого спадкодавця, що було доведено сукупністю досліджених письмових доказів та показами свідків, внаслідок чого заявниця набула спадкові права за законом на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином судом було встановлено, що заявниця фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Виходячи з переліченого вмотивування, заявлені вимоги підлягають задоволенню шляхом встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця 8 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа: Маріупольська міська рада, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , постійно проживала по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 10 серпня 2021 року.

Суддя