Ухвала

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 638/81/20

провадження № 61-12671ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача хірургічного відділення лікарні швидкої та невідкладеної медичної допомоги ім. Мещанінова Тесленко Ігоря Віталійовича,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила витребувати із слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області копію медичної карти № 13400 хворого ОСОБА_2 .

Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 15 лютого 2021 року заяву про забезпечення доказів повернув заявнику.

Харківський апеляційний суд постановою від 14 червня 2021 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року скасував, справу повернув для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дзержинський районний суд м. Харкова ухвалою від 24 червня 2021 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів закрив.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила оскаржуване судове рішення скасувати і направити матеріали справи до суду першої інстанції для задоволення її апеляційної скарги та постанови апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року не підлягає касаційному оскарженню, так як вона не була предметом апеляційного перегляду по суті, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до завідувача хірургічного відділення лікарні швидкої та невідкладеної медичної допомоги ім. Мещанінова Тесленко Ігоря Віталійовича.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко