Справа № 509/3998/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2020, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні повністю.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя:

- земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-2, А-1, а-2, а1-2, а, а1, а2, загальною площею 585,0 кв.м. житловою площею 147,8 кв.м.; ганку а3, загальною площею 9,4 кв.м.; ганку а4, загальною площею 3,6 кв.м., альтанки, Б, загальною площею 30,0 кв.м. споруд № 1-7, І.

- 20-тифутовий контейнер, розташований на торговому місці №3394 на території сектору №2 по вул.Центральній ТСК №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- нестандартний металевий контейнер площею по 11,20 кв.м., розташований на торговому місці №5589 на території сектору №2 по вул.Південна торгово-складського комплексу №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- 5-тифутовий контейнер, розташований на торговому місці №5675 на території сектору №2 по вул.Сірій ТСК №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- 5-тифутовий контейнер, розташований на території торгового місця №5720 на території сектору №2 по вул.Рожевій ТСК №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- 20-тифутовий контейнер, розташований на території сектору №2 по вул.Білій ТСК №2 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- Збірно-розбірний павільйон, площею забудівлі 3,6 кв.м. розташований на торговому місці №2849 на території торгівельної площі з АС №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок».

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- 1/2 частину житлового будинку, з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку А-2, А-1, а-2, а1-2, а, а1, а2, загальною площею 585,0 кв.м. житловою площею 147,8 кв.м.; ганку а3, загальною площею 9,4 кв.м.; ганку а4, загальною площею 3,6 кв.м., альтанки, Б, загальною площею 30,0 кв.м. споруд № 1-7, І.

- 1/2 частину 20-тифутового контейнеру, розташованого на торговому місці №3394 на території сектору №2 по вул. Центральній ТСК №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- 1/2 частину нестандартного металевого контейнеру площею по 11,20 кв.м., розташованого на торговому місці №5589 на території сектору №2 по вул.Південна торгово-складського комплексу №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- 1/2 частину 5-тифутового контейнеру, розташованого на торговому місці №5675 на території сектору №2 по вул. Сірій ТСК №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- 1/2 частину 5-тифутового контейнеру, розташованого на території торгового місця №5720 на території сектору №2 по вул.Рожевій ТСК №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- 1/2 частину 20-тифутового контейнеру, розташованого на території сектору №2 по вул.Білій ТСК №2 на території ТОВ «Промтоварний ринок»;

- 1/2 частину збірно-розбірного павільйону, площею забудівлі 3,6 кв.м. розташованого на торговому місці №2849 на території торгівельної площі з АС №1 на території ТОВ «Промтоварний ринок».

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день і час судового слухання, а також зазначила, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, вона фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09 вересня 2020, 09 жовтня 2020 та 23.10.2020 у судових засіданнях не була присутня, судові повістки не отримувала, конверти повернуті з відміткою "за вказаною адресою зачинено. Ніхто не відкриває".

На думку відповідачки докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 жовтня 2020 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко