Справа № 567/1008/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 та просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту (з забороною відчуження) на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 , площею 0,40 га, для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0018, розташовану в с.Милятин Рівненського району Рівненської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242).

В обґрунтування заяви зазначає, що ним подано до Острозького районного суду Рівненської області позовну заяву до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Вказує, що предметом вказаного спору є земельна ділянка, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 під час розгляду справи щодо цієї земельної ділянки в суді, яким за ним визнано право на зазначену земельну ділянку та на даний час існують обґрунтовані припущення, що ОСОБА_2 має намір відчужити спірну земельну ділянку.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною другою ст.149 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою позовним вимогам.

09.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, право на яку за ним визнано судом.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом спору по цивільній справі №567/675/20 за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права на земельну ділянку, була земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0018, право власності на яку на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 .

Оскільки на даний час існує ймовірність відчудження ОСОБА_2 спірної земельної ділянки, що унеможливить чи ускладнить виконання рішення суду, то за таких обставин суд вважає необхідним накласти арешт на зазначену земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України

постановив:

накласти арешт з забороною відчуження на земельну ділянку, належну ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), площею 0,40 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером :01:001:0018, розташовану в с.Милятин Рівненського району Рівненської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 242).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про забезпечення позову, залежно від виду вжитих заходів, одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.