РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 Провадження № 2/425/486/21

Справа № 425/2239/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що в квартирі за адресою:

АДРЕСА_1 , мешкала ОСОБА_2 , якій належала Ѕ вказаної квартири, та Ѕ належала її чоловіку ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 у 2000 році, його частку успадкувала ОСОБА_2 . 01.08.2001 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла все своє майно позивачу та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Позивач звернулася до державного нотаріусу Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмолено, оскільки в спадковому реєстрі відсутні інформація щодо заповіту ОСОБА_2 , а також відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини між позивачем та померлою.

У зв`язку з неможливістю реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, позивач, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53.1 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що представник відповідача позов визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову, та вважає за необхідне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження на підставі ч. ч 3, 4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний запис № 400, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 25.09.1950 року Рубіжанським міським ЗАГС Ворошиловградської області (а.с.19).

24.04.1971 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що зроблено запис № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії

НОМЕР_2 , виданим 13.09.1995 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 03.06.2021 року № 9 (а.с.20, 51-52).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.4, 49-зворот-50).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої є: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження № 5 (а.с.21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с.23).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено запис № 96, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 19.03.1976 року Рубіжанським міським ЗАГС (а.с.22,54-зворот).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 21.02.1995 року вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 кв.м. на праві приватної власності в рівних долях належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6,56).

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2004 року, серії ВВМ

№ 737173, зареєстрованого в реєстрі за № 1050, спадкова справа № 588 за 2004 рік, посвідченого державним нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Ковтун О.В., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді 1/2 частки квартира, розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_2 , що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.12.2004 року № 5995800, (а.с.7, 8, 10-11, 58-зворот-59).

Власником 1/1 частки квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.07.2021 року

№ 265954667 (а.с.8, 10-11).

01.08.2001 року було складено заповіт в с. Варварівка Кремінського району Луганської області, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок смерті розпорядилась все її майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, котре на день її смерті буде належати їй, заповісти своїй племінниці ОСОБА_1 (а.с.13,54).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 759, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 23.09.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.12, 48-зворот).

25.01.2021 року ОСОБА_1 подала до Рубіжанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за № 18, з якої вбачається, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , та вказаною заявою вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті спадкодавця (а.с.43)

Постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2021 року № 200/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, оскільки інформація щодо заповіту в Спадковому реєстру від імені спадкодавця відсутня. Окрім того, заявник подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , але документів, які підтверджують родинні відносини між нею та померлою не надані (а.с.14,53).

23.06.2021 року ОСОБА_1 здійснено запит до старости с. Варварівка Луганської області, з проханням надати витяг з книги реєстрації заповітів, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого 01.08.2001 року під номер 733. На вказаний запит, було надано відповідь від 01.07.2021 року № 26, з якого вбачається, що під номером 733 дійсно зареєстрований заповіт, складений ОСОБА_2 в журналі реєстрації нотаріальних дій, що також підтверджується наданою належним чином завіреною копією журналу (а.с.15-18).

З експертного висновку ФОП ОСОБА_12 від 07.07.2021 року про оцінку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що ринкова вартість вищевказаної квартири на дату оцінки складає 90 270,00 грн. (а.с.24-26).

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємець прийняла у спадщину у строк, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, однак перешкодою для видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те, що в Спадковому реєстрі інформація щодо заповіту спадкодавця відсутня, тому спадкування за зазначеною спадковою справою має здійснюватись за законом. Однак, ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , але документів які підтверджують родинні відносини між нею та померлою не були надані.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, однак не має можливості оформити своїх спадкових прав у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї, внаслідок чого має право на визнання свого права власності в порядку ст. 392 ЦК України, а тому беручи до уваги вищевикладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а також визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на квартиру, розташовану за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 53,1 квадратний метр.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 13 серпня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський