Провадження № 2/522/7838/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ» Одеської міської ради до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту за закінченим виконавчим провадженням,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту за закінченим виконавчим провадженням.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Павлик І.А.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

Позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, враховуючи те, що предметом спору є зняття арешту за закінченим виконавчим провадженням, суд дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 15 липня 2003 року № 2-5189/03 про стягнення з Одеської міської клінічної інфекційної лікарні на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 29 015,10 грн.

Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 липня 2003 року № 2-5189/03 про стягнення з Одеської міської клінічної інфекційної лікарні на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 29 015,10 грн.

Поряд з цим, у зв`язку із перебуванням судді Павлик І.А. в щорічній основній відпустці в період з 25.08.2021 по 10.09.2021 (наказ Голови суду Кічмаренка С.М. від 28.07.2021 № 111-в/тм/с) призначення справи до розгляду буде здійснено із врахуванням зайнятості судді.

Керуючись ст.ст. 81, 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА КЛІНІЧНА ІНФЕКЦІЙНА ЛІКАРНЯ» Одеської міської ради до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про зняття арешту за закінченим виконавчим провадженням.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 09 год. 20 хв. 16 вересня 2021 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Одеси 15 липня 2003 року № 2-5189/03 про стягнення з Одеської міської клінічної інфекційної лікарні на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 29 015,10 грншляхом їх направлення до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 15 вересня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик