Справа № 302/646/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради Закарпатської області про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021р. представником позивача-адвокат Рішко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який мотивує таким.

ОСОБА_1 є уродженкою смт.Міжгір`я, Закарпатської області, зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою.

15 липня 1982 року Міжгірський районним відділом ЗАГС було зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №58, в результаті чого дружина змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Батьками позивачки були ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У позивачки був рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання якого було зареєстровано по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності разом із ОСОБА_8 (колишня дружина брата) належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 15.08.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав №8029361 від 15.08.2013 року.

Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Міжгір`я її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Міжгір`я, а брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Міжгір`я.

На день смерті ОСОБА_7 одружений не був і дітей не мав.

Згідно довідки Міжгірської селищної ради від 08.06.2021 року №3243 ОСОБА_7 . 1958 р.н., був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , але фактично

проживав по АДРЕСА_3 . На день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 в будинку АДРЕСА_1 ніх то не проживав і не був зареєстрований.

Як свідчать Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру від 18.06.2021 року №65251618 та №65251649 на випадок своєї смерті ОСОБА_7 заповітів не залишав, спадкові справи за ним не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину на його майно не видавалися.

18 червня 2021 року в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Рішко С.І. звернувся до приватного нотаріуса Дунаева Ю.М. із заявою про реєстрацію спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 та видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Однак нотаріусом 18.06.2021 року йому було надано лист за №58/01-16, в якому з посиланням на норми Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначено, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини не подано і спадщину позивачка не прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент його смерті, оскільки місце реєстрації ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_7 відмінне від місця реєстрації проживання померлого, відкрити спадкову справу за майном померлого ОСОБА_7 за заявою неможливо, а тому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Причиною того, що у строк визначений ст.1270 ЦК України позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 було те, що її брат на день своєї смерті постійно проживав разом з нею, саме вона доглядала брата перед смертю і проводила його поховання, а тому позивачка була переконана в тому, що прийняла за ним спадщину шляхом постійного проживання у відповідності до вимог ч.З ст.1268 ЦК України.

Зважаючи на відсутність у померлого ОСОБА_7 інших спадкоємців за законом, відсутність в нього заповітів і поважність причин пропуску, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача Міжгірської селищної ради подав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника Міжгірської с/ради, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, заперечень не має.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачами слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 200, 206 ч.4, 263-265, 268 України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачами прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом за ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт.Міжгір`я, Закарпатської області, актовий запис про смерть №129, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору, що становить суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.)

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка