РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Магда М.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - адвоката Лапко Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на строк шість місяців з покладенням на нього обов`язків:

-Заборона перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалими особами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборона наближатися на відстань, ближче 100 (ста) метрів, до місця проживання постраждалих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборона наближатись на відстань, ближче 20 (двадцяти) метрів, до місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами, зокрема, але не виключно: місце проживання матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; дача за адресою: АДРЕСА_4 ; місце слідування від причалу річкового транспорту до зупинки громадського транспорту по провулку Проточному у м. Херсоні від узбережжя р. Дніпро до вулиці Марії Фортус; місце роботи ОСОБА_1 - Херсонський морехідний коледж рибної промисловості за адресою: м. Херсон, вул. Грецька, 55; місце дошкільного навчання ОСОБА_3 - Херсонський заклад дошкільної освіти № 38 комбінованого типу Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, вул. І. Богуна, 76-а;

-Заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

-Заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначено, що від народження дитини ОСОБА_2 ставиться до заявника зверхньо, принизливо та жорстоко. Протягом останнього часу ці прояви стали систематичними. Близько чотирьох місяців вони проживають окремо, проте переслідування з боку ОСОБА_2 продовжується щодо заявника та доньки ОСОБА_3 . Заявник в тексті заяви стверджує про насильство у різних проявах відносно неї з боку чоловіка. Так, він їй заподіював тілесні ушкодження, були звернення з її боку до поліції, складались протоколи, проводились профілактичні бесіди. Чоловік, знаючи її спосіб життя, постійно переслідує, вичікує і може зненацька напасти прямо на вулиці. Також заявник зазначає про психологічне насильство. А саме: словесні образи, погрози, приниження, залякування, переслідування через «месенджери». Зазначає, що через це постійно відчуває побоювання за свою безпеку, нездатність себе захистити, зневірилась щодо можливості зміни свого життя.

Також в заяві зазначено, що фізичного та психологічного насильства зазнавала молодша донька - ОСОБА_3 , хоч і в меншій мірі. Вказано, що ОСОБА_2 бив і знущався над заявницею у присутності дитини. Були випадки, коли він штовхав її разом із дитиною на руках. Неодноразово чоловік кричав на неї, будив серед ночі, щоб вона «склала йому компанію» для вживання спиртного, виражався нецензурною лайкою. Дитина отримала стрес, вона постійно плаче, не спить ночами, образ батька сприймає вороже. Зараз з дитиною працює психолог. Заявник зазначає, що сама також потребує психологічної реабілітації.

Заявник в судовому засіданні підтримала обставини, зазначені в заяві, зауважила, що постійно боїться, оскільки чоловік її переслідує, в тому числі під час її повернення з дачі, за допомогою образливих повідомлень через мережу «Вайбер». Пояснила, що від ОСОБА_2 зазнавала фізичне насильство, оскільки він її бив, в тому числі штовхав, коли вона тримала доньку на руках. Крім того заявник повідомила, що в Херсонському міському суді Херсонської області перебувають на розгляді інші цивільні справи між даними сторонами, а саме: про поділ майна, стягнення аліментів, про розірвання шлюбу, стягнення боргу та справа про адміністративне правопорушення.

Представник заявника - адвокат Магда М.А. в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви, зазначила, що всі конфлікти провокує заявниця. Він її не переслідує під час її повернення з дачі, оскільки він підвозить людей, то стояв порядом з Гідропарком і заявницю взагалі не бачив.

Під час судового засідання ОСОБА_2 визнав, що надані заявником роздруківки повідомлень, які направлені через «Вайбер» заявнику, написані ним. Вважає, що заявник намагається не дозволити йому спілкуватись із спільною дитиною.

Представник заінтересованої особи - адвокат Лапко Е.М. просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки не надано жодних доказів на підтвердження факту переслідування заявника з боку ОСОБА_2 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 20.07.2018 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 . Мають спільну дитину - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 20.02.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки ОСББ «Командор» від 30.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з донькою - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З консультативного висновку спеціаліста - лікаря офтальмолога КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» від 30.03.2021 року, ОСОБА_1 має садно верхньої та нижньої повіки лівого ока.

З довідки про відвідування міського травмпункту КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» від 30.03.2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 зафіксували наступні травми: забій правої, лівої голені, лівого суглоба.

Згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Херсонській області УОАЗОР від 06.07.2021 року, з 01.01.2020 року по теперішній час на скорочений номер екстреного виклику поліції від ОСОБА_1 яка проживає: АДРЕСА_5 , або іншим чином надійшли наступні повідомлення:

1. 26.03.2021 року о 19:39 годині від заявниці надійшло повідомлення про побиття її чоловіком, за яким відкрито кримінальне провадження № 0000181 за ч. 1 ст. 125 КК України.

2. 07.04.2021 року о 14:18 годині до чергової частини відділу поліції № 2 Херсонського РУП надійшла заява, про вжиття заходів до чоловіка який 26.03.2021 року вчинив фізичне насилля по відношенню заявниці, за результатами розгляду складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

3. 19.05.2021 року о 10:53 годині надійшло повідомлення за фактом конфлікту з чоловіком, котрий неадекватно себе поводить та ображає заявницю. Заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та списана висновком до справи.

4. 16.06.2021 року о 00:35 годині надійшло повідомлення про те, що чоловік телефонує заявниці, ображає її та матір лайкою. Заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та списана висновком до справи.

5. 20.06.2021 року об 01:41 годині надійшло повідомлення, що заявниці телефонує чоловік, з яким вона фактично не проживає, словесно ображає та морально принижує. Заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та списана висновком до справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є подругою і сусідкою заявниці. Повідомила, що бачила, перебуваючи на балконі, як ОСОБА_2 на вулиці бив ногою ОСОБА_1 , плював на неї. Також повідомила, що під час повернення з дачі, на їх шляху з заявником знаходився ОСОБА_2 , вони були змушені рухатись іншим шляхом. Також пояснила, що дитина - ОСОБА_3 боїться батька та має психологічну травму.

Свідок ОСОБА_9 , пояснила, що є хрещеною ОСОБА_3 , зазначила, що особисто бачила, як ОСОБА_2 штовхав, хватав ОСОБА_1 , був агресивним. Також повідомила, що бачила переписку між сторонами, в якій ображали ОСОБА_1 . Пояснила, що донька ОСОБА_3 є нервово збуджена.

Покази даних свідків дають підстави визначитись, що ОСОБА_1 зазнала фізичне та психологічне насилля від ОСОБА_2 .

Покази свідка ОСОБА_11 , суд до уваги не бере, оскільки вона зазначила про неприязні стосунки з ОСОБА_1 .

Факт образ з боку ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 також підтверджує фото переписки між сторонами, які долучені до заяви, та заінтересованою особою визнано, що повідомлення написані ним. Це свідчить про наявність психологічного насилля щодо заявника з боку заінтересованої особи.

Твердження заінтересованої особи, щодо провокування на сварки з боку заявниці та про її агресивну поведінку, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

На наявність психологічної травми у ОСОБА_1 та потреби в психологічній реабілітації також вказує висновок за результатами психологічного обстеження від 12.07.2021 року.

З відомостей трудової книжки серія НОМЕР_5 на ім`я заявника, вбачається, що вона працює в Херсонському морському коледжі рибної промисловості.

З копії паспорта ОСОБА_4 , матері заявника, вбачається, що місце реєстрації її проживання: АДРЕСА_3 .

З книжки члена садівничого товариства № 1, вбачається, що ОСОБА_1 користується дачею № 5284.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на колишнє подружжя.

В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. У відповідності до ч. 3, 4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі встановлені судом обставини та досліджені докази, суд дійшов висновку, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження щодо насильства відносно неї, а тому заяву слід задовольнити частково і з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству, що має місце з боку заінтересованої особи по відношенню до заявниці, суд вважає необхідним вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 , як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заява підлягає частковому задоволенню, оскільки під час розгляду справи не встановлено фактів завдання насильства малолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги факти, встановлені під час розгляду справи, суд зважає на високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис. З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про видачу обмежувального приписуипису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість 6 (шість) місяців:

- перебувати в місці проживання (перебування) з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наближатися на відстань, ближче 100 (ста) метрів, до місця проживання постраждалої осіби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наближатись на відстань, ближче 20 (двадцяти) метрів, до місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами, зокрема, але не виключно: місце проживання матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; дача за адресою: АДРЕСА_4 ; місце слідування від причалу річкового транспорту до зупинки громадського транспорту по провулку Проточному у м. Херсоні від узбережжя р. Дніпро до вулиці Марії Фортус; місце роботи ОСОБА_1 - Херсонський морехідний коледж рибної промисловості за адресою: м. Херсон, вул. Грецька, 55;

-особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

СуддяІ. Ю. Зуб