Справа № 203/2176/21
Провадження № 2/0203/993/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменка С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 203/2176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

16 липня 2021 року

Ми, ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач), далі сторони, за цивільною справою № 203/2176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя»,

обізнані з загальними вимогами, щодо укладання даної мирової угоди, встановленими ст. 207 , 255 , 256 ЦПК України, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з власним вільним волевиявленням, котре відповідає внутрішній волі, керуючись своїми правами та обов`язками, які надані їм ЗАКОНОМ, враховуючи докази наявні в матеріалах справи . дійшли згоди на врегулювання спору шляхом укладання даної мирової угоди

Обставини справи :

11 жовтня 1997 року між сторонами у справі було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради м. Дніпропетровська за номером 466.

В шлюбі під час ведення спільного господарства, родиною на спільні кошти було придбано автомобіль FIAT модель DUСАТ0, 2014 року білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 20.04.2018 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .

Ринкова вартість авто складає 345 695 гривень без урахування ПДВ.

Автомобіль не є подарунком ні позивачу ні відповідачу, не є спадковим майнем, а тому підлягає поділу.

7 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про поділ спільного автомобіля і просила стягнути на свою користь компенсацію в розмірі 1/2 частини ного вартості 172 982, 50 гривень .

Під час розгляду справи про розлучення сторони дійшли згоди щодо мирного вирішення спору про поділ майна, а саме:

ОСОБА_1 (позивач) відмовляється від позову «про поділ спільного майна подружжя» і не заперечує проти закриття провадження по справі, а ОСОБА_2 (відповідач) визнає обов`язок щодо сплати компенсації за частку вартості спільного автомобіля, яка за домовленістю сторін є еквівалентом 4000 доларів США.

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 еквівалент 4000 доларів США до затвердження мирової угоди судом, доказом сплати коштів є відповідна розписка, яка є невід`ємною частиною мирової угоди і також не заперечує проти закриття провадження по справі.

При цьому, автомобіль FIAT модель DUСАТ0, 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_2 набуває статус особистої власності ОСОБА_2 .

Сторони спільно досягли згоди щодо звернення до суду з клопотанням про визнання мирової угоди.»

Провадження у цивільній справі № 203/2176/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право особистої приватної власності на автомобіль FIAT модель DUСАТ0, 2014 року реєстраційний номер НОМЕР_2 , припинивши право спільної сумісної власності на нього.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Суддя С.В. Єдаменко