У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Макарчука С.М.,

з участю:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: Колінько О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/1028/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

Встановив:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому прохає стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їхньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що через різні з відповідачем погляди на життя позивачка з дочкою з 28 квітня 2021 року стали проживати окремо від нього, на підтвердження чого надала довідку Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 05 травня 2021 року за № 116, та зазначила, що відповідач надавати аліменти на утримання дочки в повній мірі не бажає. 07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому прохає стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їхньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою від 24 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16 червня 2021 року.

28 травня 2021 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , у якій остання прохає справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити повністю.

04 червня 2021 року ОСОБА_3 поданий відзив на позов, у якому відповідач зазначає, що позовну вимогу про стягнення з нього аліментів визнає в повному обсязі та прохає стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання їхньої доньки у вказаному в позові розмірі, стягнути з нього 50 % вартості судового збору на користь держави, у задоволенні інших вимог відмовити.

У судове засідання 16 червня 2021 року позивачка не з`явилася.

Відповідач у судовому засіданні 16 червня 2021 року поданий ним відзив на позов не підтримав, позов не визнав, зазначивши, що неповнолітня донька сторін проживає з ним, а не з позивачкою, надавши на підтвердження зазначеного довідку Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 11 червня 2021 року за № 238.

Зважаючи на зазначені розбіжності, з урахуванням можливості належного повідомлення учасників справи та з огляду на перебування головуючого судді у щорічній основній відпустці з 29 червня по 30 липня 2021 року включно, визнано обов`язковою явку позивачки для дачі особистих пояснень, розгляд справи відкладений на 05 серпня 2021 року.

30 червня 2021 року, тобто, після початку судового розгляду, відповідачем поданий відзив на позов, у якому ОСОБА_3 зазначає, що копія ухвали про відкриття провадження по цій справі ним не отримувалася, а з ухвалою він ознайомився 29 червня 2021 року, що на його думку є підставою для подання відзиву у п`ятнадцятиденний строк, починаючи із зазначеної дати.

У поданому відзиві посилається на перебування дитини на його утриманні та недоведеність вимог позивачки.

Окрім того, 30 червня 2021 року ОСОБА_3 подана заява про допит свідків з метою підтвердження заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

Також 30 червня 2021 року ОСОБА_3 поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину, у якому прохає визначити місце проживання дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання їхньої доньки, ОСОБА_5 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 подана відповідь на відзив відповідача, що був поданий ним 30 червня 2021 року, у якому позивачка посилається на недостовірність зазначених у відзиві відомостей та вказує, що спільна донька сторін проживає із нею у м. Горішні Плавні. Водночас зазначає про неможливість додати до відповіді докази, а саме договору оренди житла, заяви про прийняття дитини до школи та довідки з місця роботи, у зв`язку зі складністю їх отримання.

14 липня 2021 року позивачкою подане клопотання про продовження процесуального строку на подачу доказів, а саме: довідки-підтвердження про навчання дитини, довідки про місце роботи позивачки, акту з місця проживання позивача, оскільки вказані докази не були подані разом із позовною заявою через те, що на момент звернення до суду вказаних обставин не існувало, а про аргументи відповідача позивачеві стало відомо лише після отримання відзиву.

21 липня 2021 року відповідачем подані заперечення на відповідь на відзив, у яких ОСОБА_3 посилається на штучність зазначених позивачкою доказів.

05 серпня 2021 року, до початку судового засідання, позивачкою подано клопотання про допит свідків на підтвердження доводів, викладених у відповіді на відзив.

У судовому засіданні 05 серпня 2021 року позивачка та її представник зазначили, що відзив на позов ними був отриманий, однак зустрічний позов стороною відповідача їм не надсилався.

Відповідач і його представник зустрічний позов не відкликали.

Відповідно до частини 4 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 цього Кодексу встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зазначена норма є імперативною і підлягає обов`язковому застосуванню, а тому постановлення ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у разі подання зустрічного позову є обов`язком, а не правом суду.

Як вбачається із наведених норм Закону, законодавець пов`язує обов`язок суду перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження саме з фактом подання зустрічного позову безвідносно до вирішення питання про його прийняття до розгляду, залишення без руху чи повернення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 поданий зустрічний позов, у цій справі слід здійснити перехід до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання прийняття до розгляду відзиву відповідача на первісний позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь, зустрічного позову ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 цього Кодексу, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 179 цього ж Кодексу, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частиною 3 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов пов`язаний із первісним, а його задоволення виключає задоволення первісного позову.

Відповідно до розписки про вручення поштової кореспонденції, судова повістка на ім`я ОСОБА_1 і копія ухвали від 24 травня 2021 року вручені 28 травня 2021 року під підпис без зазначення особи, яка їх одержала.

Також відповідно до розписки про вручення поштової кореспонденції, судова повістка на ім`я ОСОБА_3 , копія ухвали від 24 травня 2021 року та позовна заява з додатками вручені 28 травня 2021 року під підпис без зазначення особи, яка їх одержала.

Зважаючи на зазначене, з огляду на завдання і принципи цивільного судочинства, суд вважає за можливе визнати датою, з якої слід обраховувати встановлений строк для подання відзиву і зустрічного позову, саме день ознайомлення відповідача з матеріалами справи та, відповідно, ухвалою про відкриття провадження, тобто 29 червня 2021 року.

За таких обставин, відзив відповідача на первісний позов ОСОБА_1 , відповідь позивача на відзив, заперечення відповідача на відповідь та зустрічний позов ОСОБА_3 є таким, що подані у межах встановлених строків.

За таких обставин, оскільки зустрічний позов відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Водночас, оскільки до суб`єктного складу зустрічного позову входить третя особа: Служба у справах дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, яка не повідомлена про дату, час і місце судового засідання 05 серпня 2021 року, не ознайомлена з первісним і зустрічним позовами, матеріалами справи й предметом спору, а також з огляду на те, що позивачеві за первісним позовом копія зустрічної позовної заяви з додатками не були надані, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, встановивши сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив і заперечень та надавши третій особі строк для подання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву.

Зважаючи на зазначене, розгляд клопотань позивача і відповідача за первісним позовом про допит свідків та клопотання позивача за первісним позовом про надання додаткового строку для подання доказів, які у будь-якому випадку вказані позивачкою докази можуть бути долучені до відзиву на зустрічний позов, слід відкласти до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у цивільній справі № 532/1028/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Прийняти до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справа дітей апарату Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Розпочати підготовче провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 годину 00 хвилин 27 серпня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати відповідачу за зустрічним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити третій особі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічний позов з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Заперечення повинні відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, строк для подання письмових пояснення щодо позову або відзиву п`ять днів з дня вручення позову та відзиву відповідно.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що у вказаний строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали негайно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя