Справа № 552/3568/21
Провадження №2-зз/552/12/21
У Х В А Л А

05.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків у розмірі 134196,06 грн.

В позовній заяві просила суд стягнути з відповідача як спадкоємця померлої ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 134194,06 грн. за матеріальні збитки, завдані власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок затоплення після гасіння пожежі.

Одночасно позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_2 , грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках, у будь-яких банківських і фінансових установах, що належать ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02 липня 2021 року вказану заяву задоволено частково: з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 , в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що з метою врегулювання спору між сторонами виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки після вступу в спадщину відповідач зможе відшкодувати збитки позивачу.

Тому позивач просила суд скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою суд від 02 липня 2021 року по справі №552/3568/21 про забезпечення позову.

В судове засідання позивач не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд заяви за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна в судове засідання також не з`явились.

Оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову розглянути за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02 липня 2021 року у справі №552/3568/21 з метою забезпечення позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 , в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Підстави для застосування такого заходу забезпечення позову стало обґрунтоване припущення позивача, що відповідач, не вирішивши питання про відшкодування завданих їй збитків, може здійснити відчуження отриманої у спадок квартири, внаслідок гасіння пожежі у якій відбулося пошкодження майна позивача, оскільки розмістив оголошення про продаж вказаної квартири.

Відповідне обґрунтування судом в ухвалі про забезпечення позову наведено.

Відповідно до ч.1 ст 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, позивач посилається на те, що вони з відповідачем мають на меті самостійно врегулювати спір. Після прийняття спадщини відповідач матиме можливість відшкодувати завдані позивачу збитки.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати застосовані ухвалою суду від 02 липня 2021 року заходи забезпечення її позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, що були застосовані ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 02 липня 2021 року у цивільній справі №552/3568/21, провадження №2-з/552/86/21 у вигляді заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належала ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова