КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/637/21
Провадження №2/319/252/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Костенко А.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

I. Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі позивач-1) та ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до суду з позовом до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі - відповідач), в якому просили визнати за ними по Ѕ частці в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: житловий будинок зазначений в технічному паспорті під літ. «А», загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 43,1 кв. м, з усіма надвірними господарськими будівлями та спорудами: прибудова під літ. «а», прибудова літ. «а1», прибудова літ. «а2», літня кухня літ. «Б», сарай літ «В», сарай літ. «Г», №3 погріб, гараж літ. «К», сарай літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», сарай літ. «П», сарай літ. «Р», сарай літ. «С», сарай літ. «Т», вбиральня літ. «У», огорожа №4, ганок №5, огорожа №6, колодязь літ. «Л», замощення «І», вимощення «ІІ».

II. Позиція позивачів

В обґрунтування позову позивачі зазначають, що вони є синами ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі прийняли спадщину після смерті батька. Окрім позивачів спадкоємцем померлого є його дружина ОСОБА_4 , котра від своєї частки у спадщині відмовилась. В отриманні свідоцтв про право на спадщину позивачам нотаріусом відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, отримати дублікат якого неможливо.

Позовні вимоги заявлені на підставі статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268, 1296 ЦК України.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, подали заяви в яких просили розглянути справу без їх присутності, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

ІІІ. Заперечення відповідача

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечував.

IV. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 07.07.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.07.2021, витребувано у Більмацької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 3 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, враховуючи визнання позову відповідачем.

V. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2013 виконкомом Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.1986 Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області та серії НОМЕР_3 , виданого 12.05.1990 Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 .

Позивачі прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 , подавши 14.05.2014 та 15.05.2014 відповідні заяви до Куйбишевської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини після померлого, шляхом подання 14.05.2014 відповідної заяви до Куйбишевської державної нотаріальної контори.

Постановою Більмацької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.03.2021 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на вищезазначене майно.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.03.1992, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 34, ОСОБА_3 придбав будинок садибного типу з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 .

З довідки № 13-10/3/191, виданої 30.03.2021 Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, встановлено, що в зв`язку з перенумерацією житлових будинків (рішення № 7 від 21.02.2008) в селі Білоцерківка змінилася адреса будинку, власником якого був ОСОБА_3 , з 66 «а» на «59».

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого КП «Куйбишевське бюро технічної інвентаризації» станом на 18.01.2016 будинок АДРЕСА_1 , 1985 року забудови, складається з наступних будівель та споруд: літ. А - житловий будинок, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 43,1 кв. м, літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ. а2 прибудова, літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г сарай, №3 погріб, літ. К гараж, літ. М сарай, літ. Н сарай, літ. О сарай, літ. П сарай, літ. Р сарай, літ. С сарай, літ. Т сарай, літ. У вбиральня, №4 огорожа, №5 ганок, №6 огорожа, літ. Л колодязь, І замощення, ІІ вимощення.

VІ. Норми права, які застосував суд

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно з частиною 1 статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із зазначенням частки кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною 1 статті 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17.06.2011), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», «Спадеа і Скалабріно проти Італії», «Максименко та Герасименко проти України», «Новоселецький проти України» тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

VIІ. Оцінка суду

Позивачі зазначаючи, що позбавлені в позасудовому порядку можливості оформити право власності на спадщину, а саме житловий будинок після смерті їх батька звернулися до суду з позовом.

Відповідач не заперечував щодо задоволення позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, як спадкоємці за законом першої черги в рівних частках, а ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок стала підставою для відмови нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину, що в свою чергу створює перешкоди для реалізації та належного оформлення позивачами своїх спадкових прав.

VІІІ. Висновок суду

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалюючи рішення, суд бере до уваги наявність у позивачів права на вирішення спору щодо набуття права власності в порядку спадкування у судовому порядку, факт неможливості вирішення цього питання у позасудовому порядку, наявність відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, суд враховує визнання позову відповідачем, що у відповідності до частини 4 статті 206 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони доведені, обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 43,1 кв. м, літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ. а2 прибудова, літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г сарай, №3 погріб, літ. К гараж, літ. М сарай, літ. Н сарай, літ. О сарай, літ. П сарай, літ. Р сарай, літ. С сарай, літ. Т сарай, літ. У вбиральня, №4 огорожа, №5 ганок, №6 огорожа, літ. Л колодязь, І замощення, ІІ вимощення.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 53,2 кв.м, житловою площею 43,1 кв. м, літ. а - прибудова, літ. а1 - прибудова, літ. а2 прибудова, літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г сарай, №3 погріб, літ. К гараж, літ. М сарай, літ. Н сарай, літ. О сарай, літ. П сарай, літ. Р сарай, літ. С сарай, літ. Т сарай, літ. У вбиральня, №4 огорожа, №5 ганок, №6 огорожа, літ. Л колодязь, І замощення, ІІ вимощення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач-1: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Позивач-2: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області (адреса місця знаходження: 71030, вул. Вокзальна, буд. 5, смт Комиш-Зоря Пологівського (Більмацького) району Запорізької області, ).

Суддя Г.Ю. Валігурський