Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

м.Шаргород

справа № 152/258/20

провадження №6/152/23/21

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Д.О. про розшук боржника,

встановив:

17.08.2021 до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Д.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 63480534 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 3500 доларів США та 875 грн. судових витрат за виконавчим листом №152/258/20 від 16.09.2020.

Згідно акту державного виконавця від 14.04.2021 встановлено, що боржник за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає. На теперішній час місцезнаходження його невідомо.

Заходами державної виконавчої служби встановити місце проживання боржника неможливо.

Просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не прибув. До суду надійшла заява від автора подання про розгляд справи в його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у Шаргородському відділі державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 63480534 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3500 доларів США та 875 грн. судових витрат за виконавчим листом №152/258/20 від 16.09.2020.

У добровільному порядку боржником рішення суду не виконано.

09.11.2020 у відповідності до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» головним державним виконавцем Шаргородського районного відділу ДВС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ковалем Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам до відома та боржнику для виконання.

На виклики державного виконавця боржник не реагує. Виклики, надіслані на адресу його реєстрації повертаються без вручення. Виїздом до місця реєстрації боржника не виявлено.

Встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

За приписами ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, тому подання головного державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Д.О. про розшук боржника ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При вирішенні обґрунтованості подання суд виходить з того, що розшук боржника є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 354 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Шаргородського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Коваля Д.О. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, при встановленні його місця перебування негайно повідомити Шаргородський відділ державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Шаргородський районний суд Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ухвала постановлена та підписана 25.08.2021.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська