Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2652/21
У Х В А Л А

09.08.2021 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод.

Зазначена позовна заява Ухвалою Виноградівського районного суду від 23.06.2021 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, до позовної заяви додано копії документів не засвідчені належним чином, у той час як відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України: «Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Крім того, позивачем не було сплачено судовий збір в порушення вимог ЗУ «Про судовий збір».

19.07.2021 року ОСОБА_1 , надіслала на адресу суду Заяву із додатками в тому числі вкитанцію про сплату судового зору, та засвідчені її підписом копії позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 09.08.2021 року, позивачем вимоги Ухвали судді від 23.06.2021 року не виконано, поскільки подані копії тексту позовної заяви написано власноручно та нерозбірливо.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Мельник проти України» (Melnyk v.Ukraine) .

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені статтями 175, 176 ЦПК України, зокрема, позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Текст позовна заяви, та долучена його копія, написана ОСОБА_1 власноручно.

Разом із цим, відповідно до ДСТУ 4163-2003 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації», такою затвердженні вимоги до оформлювання документів», які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12-14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали. Безперечною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність. На виконання вимог ухвали суду, теж виконано не було, що й надалі робить матеріали справи нечитабельними.

Загальні вимоги до оформлення документів встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду.

Отже, безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Проте написаний текст даного позову є фактично нерозбірливим. З тексту позовної заяви у такій формі суду не видається за можливе прочитати сам текст позову, його фактичне та правове обґрунтування, не можливо точно прочитати, які вимоги заявляє позивач до суду.

Таким чином, позовна заява є недоступною для опрацювання та з`ясування її змісту, тобто є нечитабельною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя А. А. Надопта