Справа № 638/1669/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря Пастушенко К.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 27271, 1доларів США.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В. від 06.03.2020 справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.08.2020 справу передано на розгляд судді Божко В.В..

Ухвалою суду від 03.09.2020 р. відкрите судове провадження по справі.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, отримано судом та учасниками справи відзив, відповідь на відзив та заперечення, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

До суду представником позивача надане клопотання про витребування у Шевченківському відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 від 12.12.2018 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо шахрайських дій ОСОБА_2 із заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 20500 доларів США.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються таким засобом, як показання свідків. Оцінку доказів відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України надає суд.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки - задовольнити.

Витребувати у Шевченківському відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 від 12.12.2018 до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо шахрайських дій ОСОБА_2 із заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 у сумі 20500 доларів США.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 05 жовтня 2021 року о 11-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Божко