Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1680/20
У Х В А Л А

12.08.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лихтей В.В.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року в суд поступила заява відповідача ОСОБА_2 від 11.01.2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 299/352/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

У клопотанні відповідач зсилається на те, що позивач просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 . Предметом позову у справі № 299/352/20 є виключення запису про нього як про батька з актового запису № 13 від 22.05.2018 року про народження ОСОБА_5 , внесеного в книгу реєстрації народжень виконавчим комітетом Чернянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Вказана справа перебуває в провадженні суду. У справі призначено молекулярно-генетичну експертизу. Задоволення позову у даній справі вплине на ухвалення рішення у справі, що розглядається, оскільки відповідач не матиме обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини, батьком якої він не є.

Предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2500,00 грн. на кожну дитину, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей.

Відповідач подав до Виноградівського районного суду Закарпатської області позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією відповідної позовної заяви (а.с. 138-143).

Обставину щодо перебування згаданої справи в провадженні суду відповідач не довів, оскільки не надав допустимі докази на її підтвердження.

Відповідно до частини першої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

У частині першій статті 95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно положень частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В абзаці третьому пункту 1 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 (із змінами) (далі - Інструкція), передбачено, що копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Копія ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2020 року про відкриття провадження у справі № 299/3250/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, яку не засвідчено печаткою суду, є недопустимим доказом.

Згідно частини другої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до частини третьої статті 100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу (частина четверта статті 100 ЦПК України).

Копія ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2020 року, постановленої у справі № 299/3250/20 за позовом Особи 1 до Особи 2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, третя особа - Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), не містить дані про засвідчення вірності копії оригіналу та про те, де знаходиться оригінал електронного документа, тому не є доказом, який одержаний у порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що предметом спору між сторонами виступає стягнення аліментів на утримання дітей, серед яких відсутня дитина, про виключення запису про відповідача як батька з актового запису про народження якої останнім пред`явлено позов, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 від 11.01.2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021 року.

Суддя М. Д. Бак