Справа № 2-4554/2008 Н/п 2-в/489/27/21
Ленінський районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

05 серпня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Губницького Д. Г., розглянувши поставлене, за ініціативою суду, питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-4554/2008 року за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.12.2008 року по справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки архіваріуса Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу № 2-4554/2008 знищено.

Суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчуком О. І. запропоновано відновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постанови в ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з вищезазначеним, дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку про відкриття провадження по відновленню втраченого провадження за ініціативою суду.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів, з яких спеціалізацію з розгляду цивільних справ встановлено - 3) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Крім того, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (правонаступника позивача ЗАТ КБ «Приват Банк») усі наявні матеріали цивільної справи, які можуть бути у вказаних осіб та є необхідні для відновлення втраченого судового провадження.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Керуючись ст.489 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у справі № 2-4554/2008 року за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити питання до розгляду на 27.10.2021 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала № 4, 3 поверх.

Про судове засідання повідомити сторони.

З метою відновлення втраченого провадження по справі № 2-4554/2008 року витребувати:

1. АТ КБ «Приват Банк» належним чином засвідчену копію матеріалів позовної заяви з додатками на підставі яких було винесено судове рішення від 22.12.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 та користь ЗАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 186971,1+6 грн, а також судовий збір в сумі 1700,00 грн та 30,00 грн на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього 1188701,16 грн.

У разі відсутності вказаних документів відомості про причини їх відсутності.

Документи необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити учасникам справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/ або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький