02.08.2021 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шарапанівської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 125/853/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" про стягнення суми інфляційних збитків за час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його та позивача відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
02.08.2021 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Наявність грошового зобов`язання між сторонами підтверджується рішенням Барського районного суду Вінницької області від 23.10.2019 № 125/1049/19, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 788200,00 грн. Рішення суду набрало законної сили 23.11.2019. Тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини щодо наявності грошового зобов`язання, не доказуються при розгляді даної справи, у якій беруть участь ті самі особи.
У зв`язку з невиконанням вказаного рішення суду відповідачем, позивач звертався до Барського районного суду Вінницької області за захистом порушеного майнового права та 18.05.2020 у справі № 125/2754/19 було постановлено рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат за період прострочення виконання зобов`язання (по 05.12.2019) та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 113477,35 грн. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.
Інфляційні втрати позивачем розраховано, виходячи з суми основного боргу - 788200,00 грн, використовуючи індекс інфляції за кожен місяць періоду з 06.12.2019 по 30.04.2021, суд приймає вказані розрахунки, оскільки вони виконані з дотриманням порядку, передбаченого нормативно-правовими актами та є арифметично вірними.
3 % річних від простроченої суми позивачем розраховано, виходячи з суми основного боргу - 788200,00 грн, з урахуванням кількості днів прострочки за кожен рік: з 06.12.2019 по 31.12.2019 - 26 днів, за 2020 рік - 366 днів, з 01.01.2021 по 30.04.2021 - 120 днів. Позивач використовував формулу: Сума санкції = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. Суд приймає розрахунки позивача, як такі, що виконані з дотриманням вимог закону та є арифметично правильними.
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані такими нормами права.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3 % річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.
Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
Таким чином, невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та їх слід задовольнити у повному обсязі.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача у даній справі складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1042,67 грн. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 1042,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 1042,67 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Барським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя