Єдиний унікальний номер судової справи 478/730/21
Провадження № 22-ц/812/1748/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 16 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі міститься клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги до 2 000 грн. та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що вона є інвалідом 3 групи, отримує невелику пенсію, та несе значні витрати на житлово-комунальні послуги в опалювальний період та витрати на лікування за умовами соціально-медичної реабілітації.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. (2 270 грн. х 150%).

З наданої відповідачем копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності 3 групи загального затоварювання.

Також, з наданої відповідачем довідки про доходи №4572 1254 8475 3514 від 15 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 2 200 грн. на місяць, та за рік з серпня 2020 року по липень 2021 року нею отримано пенсію в загальному розмірі 25 700 грн.

Крім того, в рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland) суд зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

В контексті відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору слід зазначити, що майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, та, одночасно, приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити вказане клопотання частково, та відстрочити відповідачу сплату судового збору в розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за її апеляційною скаргою.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.136,359,360,361 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2021 року

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №478/730/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 06 вересня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина