Справа № 676/2799/21
Номер провадження 2/676/1591/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.20201р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 23.07.2013 р. Від шлюбу у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 . Протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови для вирішення сімейних питань із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. Відповідач матеріально сім`ю не утримував. Все це призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, в зв`язку з цим припинили подружні відносини. Позивач вважає, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, тому просить час на примирення не надавати оскільки зареєстрований шлюб носить формальний характер. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивач подала суду 24.06.2021 р. заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду 21.07.2021 р. заяву в якій просить справі розглянути без його участі, проти рішення заперечень не має.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.07.2013 р. в Кам`янець-Подільському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 495. Від шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає оскільки примирення суперечить її інтересам, відповідач вимоги позивача щодо розірвання шлюбу визнав, про що вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 142, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23.07.2013 р. Кам`янець-Подільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 495, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 908,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В