РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Туру Віра Григорівна до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, звернувся до суду з позовом до Мангушського об`єднаного УПФ України Донецької області простягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку з його смертю. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , бабуся ОСОБА_1 (Позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2020 року

25.06.2020 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким вказано, що спадщина складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться на рахунку Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у розмірі 117 871 грн. 05 коп. Спадкоємцем є онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно талону до разового доручення № 94/10, Позивач не отримав усю суму пенсі, яка входила до складу спадщини. Йому було виплачено тільки 105 503 грн. 65 коп., що на 12367 грн. 40 коп. менше, ніж зазначено у свідоцтві про право на спадщину.

30.12.2020 року адвокат Позивача звернулась з адвокатським запитом, стосовно причини не виплати ОСОБА_1 недоотриманої суми у розмірі 12367 грн. 40 коп., яка входить у склад спадщини.

На адвокатський запит Відповідачем було зазначено, що виплата недоотриманої пенсії виплачується згідно ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та при отриманні недоотриманої пенсії розмір було зменшено в залежності від дати звернення до Пенсійного фонду. Відповідач проігнорував певний період щодо заборгованості у виплаті пенсії померлої, керуючись ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та застосував трирічний строк до дня звернення та переклав вину на померлого пенсіонера, який не отримав пенсію у цей період, незважаючи на наявність свідоцтва про права на власність.

Позивач не погодився з такими діями Відповідача, вважає їх необґрунтованими та не законними.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог, просив копію рішення за наслідками розгляду справи направити за адресою відповідача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 30.04.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05.05.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, про що складений актовий запис № 23 (а.с.34).

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.06.2020 року, виданим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Браженко І.І., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1937 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відмовою спадкоємця першої черги, сина спадкоємця ОСОБА_3 . Спадщина на яке видане зазначене свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 117 871 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 05 копійок, яка знаходиться на рахунку Мангушського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із дислокацією смт Нікольське, що підтверджується повідомленням Мангушського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 15 червня 2020 року за № 0579-05-8/503.

Відповідно до талону до разового доручення № 94/10, Позивач не отримав усю суму пенсі, яка входила до складу спадщини(а.с.13), йому було виплачено лише 105 503 грн. 65 коп., що на 12367 грн. 40 коп. є меншою.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зі змісту ст. 1227 ЦК України вбачається, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 1227 ЦК України також узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд звертає увагу на те, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин 2 та 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що правовідносини з приводу нарахування та обліку недоотриманої пенсії померлого пенсіонера мають регулюватись спеціальною ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» без урахування норм ст. 46.

З огляду на викладене, та враховуючи, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача недоотриманої пенсії померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом у розмірі 12 367 грн. 40 коп.

У відповідності до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Туру Віра Григорівна до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Стягнути з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом, недоотриману суму пенсії в розмірі 12 367,40 (дванадцять тисяч триста шістдесят сім) гривень 40 копійок, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була отримана за життя.

Стягнути з Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення, встановлений ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 02.08.2021.

Суддя С.В. Чудопалова