УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2945/20

2/330/131/2021

"18" серпня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секісова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секісова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Бондар С.О. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секісової Т.І. та у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. докази на підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки на адвокатські запити надані документи надані не були.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондара С.О., провитребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секісова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секісової Тетяни Іванівни матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1696 виданий 06.10.2020 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»:

- оригінал, або належним чином завірену копію кредитного договору по якому вчинено виконавчий напис;

- оригінал, або належним чином завірена копію розрахунку заборгованості за кредитним договором;

- оригінал, або належним чином завірена копію повідомлення від Відповідача, направлену на адресу Позивача, про наявність заборгованості за договором;

- матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 1696 виданий 06.10.2020 року;

- оригінал, або належним чином завірена копію виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секісовою Тетяною Іванівною № 1696 від 06.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко