Справа№ 401/1104/21
Провадження № 2/401/664/21
11 серпня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л, за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
19 квітня 2021 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 1279673 грн. 95 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 січня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою від 11 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с.22-23)
Ухвалою суду від 07 червня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.32)
Відповідач своїм правом, передбаченим ст.ст. 178-180 ЦПК України на подання відзиву, а позивач - правом відповіді на відзив не скористались.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нестеренко А.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, в судове засідання викликався відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.(а.с.27,111,112)
Враховуючи положення ч. 7 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю зазначена ОСОБА_1 . (а.с.8)
Прізвище ОСОБА_1 в подальшому змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . (а.с.10,12,13)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 березня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (на даний час - ОСОБА_1 ) стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9).

Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на примусовому виконанні в Світловодському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно розрахунку заборгованості у виконавчому провадження № 18510165 станом на 31 січня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим документом № 2-885 від 30 березня 2010 року складає 101718 грн.00 коп.(а.с.14,15)

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно частини 1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такої правової позиції дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року, прийнятої за наслідками розгляду справи №572/1762/15-ц (провадження №14-37цс18).

У відповідності з ч.ч.5, 6 ст.13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст.263 ЦПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З приведеного позивачем розрахунку, який не оскаржується стороною відповідача, вбачається, що сума неустойки з січня 2010 року по лютий 2021 року складає 1279673 грн. 95 коп. (а.с.2-4)

Проте, такий розмір нарахованої пені за несплату аліментів є більший ніж 100 відсотків заборгованості за аліментами, розмір якої на час звернення позивачки до суду складає 101718 грн.

Таким чином, з огляду на законодавче обмеження максимальної межі пені за прострочення сплати аліментів, яка визначена у ч. 1 ст. 196 СК України, суд дійшов висновку, що заявлена позивачкою сума пені за прострочення сплати аліментів підлягає частковому задоволенню в межах суми, яка не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментам.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (7,94%), вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 901,19 грн. Решта судового збору відноситься на рахунок держави, оскільки позивач при поданні цього позову звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 180-182, 183, 196, 199 СК України, ст. ст. 13, 76-78, 263, 264, 265, 267, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 101718 (сто одна тисяча сімсот вісімнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 901 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 10 серпня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина