Справа № 354/612/15-ц
Провадження № 2/354/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення співвідповідача

06 серпня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

прокурор Хамець Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Від прокурора надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №257382339 від 20.05.2021 року на даний час власником земельної ділянки площею 0,2499 га, кадастровий номер: :22:002:0094, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться у с. Поляниця Івано-Франківської області, яка є предметом спору у вказаній справі, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель».

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну її, неналежного відповідача, - на належного - ТОВ «Буковель», оскільки вказана юридична особа є власником спірної земельної ділянки.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки на момент подання позову ОСОБА_2 була власницею зазначеної вище земельної ділянки, а, отже, - належним відповідачем. Зазначив про необхідність залучення ТОВ «Буковель» саме як співвідповідача.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши норми законодавства, Суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача Суд розглядає за клопотанням позивача, саме йому норами цивільного процесуального законодавства надано право визначати коло учасників справи, до яких заявляються позовні вимоги.

З огляду на те, що саме прокурор звернувся із вказаною позовною заявою в інтересах держави, останній у розумінні ч. 5 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ЦПК України, має процесуальні права та обов`язки позивача.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель».

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (78593, уч. Щивки, 2 с. Поляниця Івано-Франківської області, ).

Копію вказаної ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк