ЄУН № 336/3741/21
пр. № 2/336/3108/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 08.07.2021 року відповідач просив суд відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись з позовом та підготувати відзив, оскільки копію позовної заяви та доданих документів отримав лише перед початком судового засідання. Клопотання відповідача було задоволено та розгляд справи відкладено на 04.08.2021 року.

12.07.2021 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову з підстав того, що дитина зареєстрована та проживає разом з відповідачем, та перебуває на утриманні відповідача.

02.08.2021 року позивач направила до суду відповідь на відзив, в якому заперечувала проти наведених відповідачем обставин, оскільки з 22.07.2021 року вона разом з дитиною мешкає за іншою адресою, та відповідач коштів на утримання взагалі не надає.

Перед початком судового засідання 04.08.2021 року представник позивача направила до суду клопотання про відкладення судового засідання через необхідність підготовки заяви про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 16.08.2021 року.

06.08.2021 року позивач направила до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття ОСОБА_3

09.08.2021 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що визнає уточнені позовні вимоги та проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання 16.08.2021 року сторони не з`явились. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач також направив до суду заяву про визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності, а також долучив довідку про сплату аліментів у розмірі 25% з 01.01.2011 року по 18.02.2021 року.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18.10.2002 року уклали шлюб та після реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За відомостями Департаменту реєстраційний послуг ЗМР, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.04.2019 року по теперішній час.

За цією ж адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначає позивач, та це визнає відповідач, з 22.07.2021 року ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_3 мешкають в будинку АДРЕСА_3 , за добровільною згодою власниці будинку ОСОБА_6 .

З наданої відповідачем довідки судом встановлено, що ОСОБА_2 працював на ПрАТ «Дніпроспецсталь» та з його заробітної плати утримувались аліменти в розмірі 25% з 01.01.2011 року по 18.02.2018 року, тобто до звільнення, на користь ОСОБА_1 та перераховувались на адресу: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав зменшені позовні вимоги, а позивач підтримала зменшені позовні вимоги, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень (дев`ятсот вісім гривень).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 20.08.2021 року