Справа № 386/417/21
Провадження № 2/386/218/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - відділ у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 17.05.2021 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 20.05.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; залучено до участі у справі як орган опіки та піклування - службу у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та зобов`язано останню подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_2 , яка бажає проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

24.05.2021 судом постановлено ухвалу, якою замінено орган опіки та піклування службу у справах дітей Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на відділ у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради та зобов`язано останнього подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_2 , яка бажає проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання ухвали суду від 24.05.2021 органом опіки та піклування надано суду висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав, затверджений рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради №64 від 28.07.2021.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку представнику позивача 21.07.2021 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 74); представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з поганим самопочуттям та наявними ознаками застуди (а.с. 79).

В задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи відмовлено в зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання, а також повторним поданням клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, згідно ст.ст. 198, 223 ЦПК України, перешкод у проведенні підготовчого засідання судом не встановлено.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку представнику відповідача 21.07.2021 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 75), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавали.

Представник органу опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується розпискою про отримання 22.07.2021 представником органу опіки та піклування судової повістки (а.с. 78), клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не подавав.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , орган опіки та піклування - відділ у справах дітей, сім`ї та надання соціальних послуг Голованівської селищної ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.