Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/903/21

Провадження № 2/348/714/21

13 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі.

27.04.2021 ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

27.04.2021 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху.

12.05.2021 позивач усунула недоліки позовної заяви.

Позивач просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 15.01.2001 у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також зазначила, що відповідач на даний час неофіційно працює по різних підсобних роботах в Україні, де отримує доходи.

24.06.2021 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.07.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання у даній справі на 13.08.2021.

13.08.2021 позивач в судове засідання не з"явилася, 13.08.2021 її представник, адвокат Зварищук В.В. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

13.08.2021 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 15.01.2001 у виконкомі Парищенської сільської ради Надвірнянського району, що стверджується копією свідоцтва про одруження від 15.01.2001 серії НОМЕР_1 .

В сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження від 05.03.2020 серії НОМЕР_2 (повторне), від 07.10.2008 серії НОМЕР_3 , від 27.11.2012 серії НОМЕР_4 .

Діти проживають разом із позивачем, що стверджується актом обстеження старости Парищенського старостинського округу від 02.04.2021 та довідкою про склад сім"ї №260 від 31.03.2021.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини не виконує.

Законодавець визначив, що батьки мають рівні обов`язки з утримання неповнолітніх дітей, незалежно від того з ким проживають діти. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, те, що відповідач є працездатним і має змогу надавати кошти на утримання своїх дітей.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дітей слід задовольнити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданого стороною позивача детального опису робіт (наданих послуг), суми судових витрат та квитанції №0196 від 29.03.2021, витрати на правничу допомогу склали 1500,00 гривень, з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 1500,00 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов , судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 908,00 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2021.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 13.08.2021.

Суддя Матолич В.В.