Справа № 283/1676/21
Провадження №2-о/283/53/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

24.06.2021 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що батьками заявника є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Матір`ю батька заявника по справі є ОСОБА_4 .

У 1963 році баба заявника ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .

07.11.2005 року на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. При житті 15.02.1989 року ОСОБА_5 видав заповіт, яким заповідав все належне йому майно батьку заявника - ОСОБА_3 .

Баба заявника, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його дружина ОСОБА_4 та спадкодавець за заповітом ОСОБА_3 , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її онучка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 , які на час смерті постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.07.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 30.07.2021, яке було відкладено на 11 годину 17.08.2021 року.

24.06.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без її участі .

17.08.2021 представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , а його матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_1 01.08.2009 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , засвідчується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552920, ОСОБА_4 була власником земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0040 та :12:000:0031, площею 3,11 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.16).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552919, ОСОБА_5 був власником земельної ділянки кадастровий номер :12:000:0032, площею 2,83 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ворсівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.17).

Довідками Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 08.06.2021 за №148, від 17.06.2021 за №153, від 08.06.2021 за №147 підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з останнім постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.18). На момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з останньою постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , її онучка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с.19). На момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з останнім постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с.20).

При житті ОСОБА_5 склав заповіт на користь ОСОБА_3 , яким все своє майно заповідав останньому. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Ворсівської сільської ради народних депутатів Малинського районуЯрусевич Л.Г. 15.02.1989 року та зареєстрований в реєстрі за №2 (а.с.21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 09.06.2021 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців та не надала відповідних документів, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.22).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що батько заявника є спадкоємцем за заповітом та за законом спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, батько заявниці фактично проживав зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, фактично володів спадковим майном, а заявник прийняла спадщину після його смерті, не заявила про свою відмову від спадщини. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 17.08.2021.

Суддя В. М. Хомич