Єдиний унікальний номер справи 490/6795/20
Провадження № 22-ц/812/1642/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Крамаренко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року позовну заяву Ат КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2011 року в розмірі 13 539 гривень 76 копійок та судовий збір у розмірі 2 102 гривень.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 липня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, та особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що повний текст рішення суду вона отримала лише 09 липня 2021 року, про що в матеріалах справи міститься відмітка.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалене за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с. 112-118). Згідно супровідного листа районного суду, копія оскаржуваного рішення направлена сторонам того ж дня.

Проте, відомостей отримання сторонами копії оскаржуваного рішення, матеріали цивільної справи не містять.

До апеляційної скарги долучена копія оскаржуваного рішення, на якому зазначена дата набрання законної сили 07 червня 2021 року та дата виготовлення його копії 24 червня 2021 року (а.с. 126-129).

23 липня 2021 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку «Укрпошта» надіслала апеляційну скаргу, що підтверджується конвертом з відміткою поштового відправлення (а.с. 133).

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

4.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.

5.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

8.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий Лисенко П.П., судді: Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова