Справа № 545/2409/21
Провадження № 2/545/1114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

-не зрозуміло з чого виходив позивач зазначаючи ціну позову, оскільки термін дії звіту про вартість земельних ділянок (6 місяців з дати оцінки) минув;

-не в повному розмірі сплачено судовий збір, оскільки позивачем заявлено дві вимоги, а приєднано квитанцію про сплату лише за одну вимогу. Точної суми зазначити не можливо, оскільки оцінка на день подачі позову до суду не проведена;

-позивачем не конкретизовано у якій формі укладено договори та які саме проблеми виникли з їх нотаріальним посвідченням з 14.01.2008 року по день смерті ОСОБА_4 ;

-не приєднано до матеріалів позову доказів в підтвердження смерті продавця ОСОБА_5 ;

-не зазначено підстави визнання договору купівлі-продажу спірних земельних ділянок від 14.01.2008 року, укладеним між продавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 таким, що відбувся, з огляду на наявність довіреностей, виданих ОСОБА_4 14.01.2008 року та ОСОБА_5 07.02.2008 року, зі змісту яких вбачається уповноваження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 громадянку ОСОБА_6 укласти цивільну-правову угоду із належними їм земельними ділянками, зазначити докази в підтвердження,

-не зазначено підстави визнання договору купівлі-продажу спірних земельних ділянок від 14.01.2008 року, укладеним між продавцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1 таким, що відбувся, з огляду на наявність довіреності виданої ОСОБА_4 22.08.2018 року, зі змісту якої вбачається уповноваження ОСОБА_4 позивача ОСОБА_1 укласти цивільну-правову угоду із належною йому земельною ділянкою, зазначити докази в підтвердження ,

-позивачем надано клопотання про витребування доказів, проте не зазначено коли саме остання зверталася до приватного нотаріуса для отримання відповідної інформації,яку прохає витребувати суд, та результат таких звернень, надати докази;

-не зазначені обставини в підтвердження того, що спірні земельні ділянки не включені в спадкову масу, яка залишилась після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначити докази в підтвердження,

-не зазначено коло спадкоємців померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,в тому числі ті, які мають право на обов`язкову частку у спадщині,

-не зазначені обставини, що спірні земельні ділянки станом на 2008 рік та на даний час перебувають в цивільному обороті та відносно них відсутні заборони щодо їх відчуження, зазначити докази в підтвердження,

-не зазначені анкетні дані відповідачів, згідно вимог чинного законодавства, що позбавляє суд можливості перевірити її зареєстроване місце проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження судута підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков