Справа № 485/1795/18
Провадження №6/485/26/21
Ухвала

іменем України

06 серпня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

встановив:

06 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить видати дублікат судового наказу №2-н/485/117/18, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 12 листопада 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заяву обґрунтовує тим, що на даний час судовий наказ перебуває на виконанні в пенсійному фонді. Однак боржник має земельний пай та отримує з нього кошти, тому вона просить видати дублікат виконавчого документу для пред"явлення його до Таборівського СГК для стягнення з боржника коштів з доходу від земельного паю.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви. Суду пояснила, що судовий наказ знаходиться на виконанні у Пенсійному фонді. Боржник також має пай та отримує орендну плату, та з метою звернення стягнення на орендну плату їй необхідно отримати дублікат виконавчого листа для пред"явлення до орендаря земельного паю.

ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, матеріали цивільної справи № 485/1795/18 провадження №2-н/485/117/18, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з п. 11 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, в тому числі судових наказів. Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 12 листопада 2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-13).

Судовий наказ 12 листопада 2018 року набрав чинності та направлений на адресу стягувача ОСОБА_1 15 листопада 2018 року за вих.№485/1795/18/12010/2018, для подальшого звернення до виконання (а.с. 17). Згідно з поштовим повідомленням, судовий наказ отриманий стягувачем 24 листопада 2018 року (а.с. 19).

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, в обґрунтування заяви вказала що судовий наказ про стягнення аліментів з боржника наразі перебуває на виконанні в пенсійному фонді та зазначає, що боржник має земельний пай в Таборівському СГК та отримує з нього кошти. Заяву обґрунтовує необхідністю подання виконавчого документу також для пред"явлення й до Таборівського СГК, де боржник отримує кошти за земельний пай.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

У випадку заявниці судом не встановлено факту втрати виконавчого документу. Судове рішення наразі виконується.

Враховуючи зазначене вище, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданого 12 листопада 2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Дата складання ухвали - 06.08.2021 року.

Суддя О.В. Соловйов