Ухвала

09 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 522/17371/13

провадження № 61-13027ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 січня 2014 року,

встановив:

У грудні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д. М. звернувся до суду з поданням, у якому просив встановити порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30січня 2014 року у справі № 522/17371/13 шляхом надання дозволу на примусову реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме квартири, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 82, 1 кв. м, житловою площею 56, 0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ,в якій зареєстрована малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання попереднього дозволу органу опіки та піклування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року, у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. відмовлено.

30 липня 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д. М. на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Скаргу заявник обґрунтував неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 26 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Тлумачення пункту 26 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал суду першої інстанції щодо встановлення порядку виконання рішенняпісля їх перегляду в апеляційному порядку, у касаційному порядку не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи наведене, оскільки заявником подано касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про встановлення порядку виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 січня 2014 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков