Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Шевченкове Харківської області заяву №614/1/21 (6/637/14/21) ТОВ «Харківгаз Збут» про виправлення описки в судовому наказі №614/1/21, 2-н/637/14/21 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст заяви.

Заявник ТОВ «Харківгаз Збут» у лютому 2021 рока звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу.

08 лютого 2021 року Шевченківським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з газопостачання та судові витрати сплаченого заявником судового збору.

1 серпня 2021 року представник заявника ТОВ «Харківгаз Збут» Романенко О.М., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 08 лютого 2021 року, враховуючи відсутність єдиного унікального номеру та номеру провадження.

Враховуючи, що вказана помилка перешкоджає зверненню до виконання судового наказу , просить внести уточнення в судовий наказ суду від 08 лютого 2021 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

За неявкою сторін, відповідно до положень ст. ч. 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Мотивувальна частин та застосовані правові норми.

У відповідності ч.1 до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи суд, дійшов до висновку що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене а також, те що в інший спосіб усунути описку можливості немає, суд вважає за необхідним внести уточнення в судовий наказ від 08 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Харківгаз Збут» Романекна Олександра Миколайовича про виправлення описки в судовому наказі суду від 08 лютого 2021 року - задовольнити.

Зазначити: єдиний унікальний номер та номер провадження за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу за послуги з газопостачання 614/1/21 (2-н/637/14/21).

В інших частинах судового наказу залишити без змін.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ