21.07.2021 Справа № 756/7927/17
пр. №6/756/587/21
ун. №756/7927/17
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу,

в с т а н о в и в:

15 червня 2021 року представниця заявника звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 13 червня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 7 853,69 грн, заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 16 934,44 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5 571,86 грн та судовий збір у розмірі 800 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у виконанні вищевказаного судового наказу.

В ході здійснення виконавчого провадження судовий наказ було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Матеріали справи містять заяву представниці заявника про розгляд справи за відсутності заявника, в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Станом на момент вирішення питання про видачу дублікату судового наказу Єдиний державний реєстр виконавчих документів не функціонує.

З заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» вбачається, що судовий наказ № 756/7927/17 не був переданий новому стягувачу після заміни сторони виконавчого провадження.

Оскільки судом встановлено, що судовий наказ втрачено, заява комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу його дубліката підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого Оболонським районним судом м.Києва від 13 червня 2017 року у справі за унікальним №756/7927/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 7 853,69 грн, заборгованість за постачання гарячої води у розмірі 16 934,44 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 5 571,86 грн та судовий збір у розмірі 800 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М.Майбоженко