РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Селіхова ДВ.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому просить суд . стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісяця починаючи з дня звернення до суду, а саме з 28.12.2020 року та до закінчення навчального закладу чи до досягнення сином 23-х річного віку.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних позовних вимог посилаючись на те, що у відповідача на утриманні є двоє малолітніх дітей та на теперішній момент відповідач не має постійного місця роботи.

До канцелярії суду у встановленому законом порядку надійшов відзив відповідача в якому він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та зазначає, що він регулярно надсилає матеріальну допомогу сину ОСОБА_4 та пересилає її на картковий рахунок позивача, сума допомоги складає 2500-3000 грн на місяць. Зазначає, що позивачем не доведено обставину щодо того, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, а тому вважає, що у даному випадку відсутній спір.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано про що було складено актовий запис № 411 від 16.09.2009 року.

Відповідно до довідки Харківського медичного університету від 21.12.2020 р. №312 ОСОБА_4 навчається на 1 курсі в 19 групі медичного факультету Харківського національного медичного університету за рівнем «магістр» за спеціальністю «Медицина», денна форма навчання, термін навчання 6 років, форма фінансування навчання за державним замовленням.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_322 .02.2021 року звільнений з роботи за згодою сторін.

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Квитанції надаві відповідачем на підтвердження добровільної допомоги сину ОСОБА_4 суд не приймає до уваги оскільки вони не містять відомостей кому грошові кошти були перераховані та не зазначено призначення платежу.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 не є інвалідом, працездатна особа, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ј частини від усіх видів доходу щомісяця починаючи з дня звернення до суду, а саме з 28.12.2020 року та до закінчення навчального закладу чи до досягнення сином 23-х річного віку

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання підлягають задоволенню

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280, 283 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісяця починаючи з дня звернення до суду, а саме з 28.12.2020 року та до закінчення навчального закладу чи до досягнення сином 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлений 23.07.2021 року.

Суддя: О. А. Курганникова