Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3789/21
Номер провадження: 2/225/763/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Довженко О.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Молодцової Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року представник позивача - адвокат Молодцова Олена Олександрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ДН №124824 від 09.06.2021 року та договору про надання правової допомоги від 09.06.2021 року, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 10.03.2006 року, від якого у подружжя народились діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час шлюбні відносини припинено, відповідач проживає окремо. Неповнолітні діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших утриманців не має.

Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 33% відсотків з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача надав суду письмову заяву від 13.08.2021 року про розгляд справи за відсутності представника позивача та позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання 16.08.2021 року не з`явився, надав суду письмову заяву від 22.07.2021 року про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За результатами дослідження наявних у справі матеріалів та надання правової оцінки наявним у справі доказам, судом встановлено наступне:

позивач з 10.03.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованим у виконкомі Новгородської селищної ради м. Дзержинськ Донецької області, актовий запис №7. На даний час позивачем подано заяву про розірвання шлюбу.

Від зазначеного шлюбу у подружжя народились діти - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04.12.2006 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинськ Донецької області, актовий запис №107) та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.2009 року, видане виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинськ Донецької області, актовий запис №104) (а.с.6-7).

За даними довідки про склад сім`ї №333/89 від 16.07.2021 року, виданої відділом з питань надання адміністративних послуг,за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають - ОСОБА_1 (позивач у справі), її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, інших утриманців не має. Доказів на спростування доводів позивача відповідачем суду не надано.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного:

відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В свою чергу, згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов`язком як матері, так і батька.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що днем пред`явлення позову позивачем є 17.06.2021 року.

Згідно вимог ст.ст.182,183 СК України, відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу, адже знаходиться у працездатному віці, не має інших аліментних зобов`язань (докази зворотного у суду відсутні) та, будучи батьком дитини, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Окрім того, судом враховано письмову заяву відповідача від 22.07.2021 року визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, процесуальним наслідком чого є прийняття судом рішення про його задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд зауважує на тому, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права. свободи чи інтереси інших осіб.

За ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а також, з огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача на користь держави підлягає 50 відсотків судового збору, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.180-182 СК України, ст.ст.10,12,141,174,264,265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача - адвоката Молодцової Олени Олександрівни (адреса: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , року народження, на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2021 року та продовжувати до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, а потім на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дочку ОСОБА_3 , щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та продовжувати до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Довженко