Справа № 740/1773/21
Провадження № 2/740/788/21
РІШЕННЯ

іменем України

11 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

У березні 2021 року ТОВ "НіжинТеплоМережі" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку 32060 грн. 75 коп заборгованості за комунальні послуги за період з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2021 року. Позов обгрунтований тим, що відповідачі є споживачами послуг теплопостачання, які надаються позивачем у кв. АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідачі своєчасно не вносять плату за спожиті послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі. Представник ТОВ "НіжинТеплоМережі" Ісаєнко Л.М. позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до заяви від 07 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що позивач не сповістив про наявність боргу; остання не проживає у кв. АДРЕСА_1 і не зареєстрована за даною адресою; має пільги, як дитина-війни, у зв"язку з чим частина боргу може бути списана; строк позовної давності 3 роки; залишок боргу може бути реструктуризований в добровільному порядку; має хворобливий стан; судові витрати просить покласти на позивача.

Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними повідомленнями Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Ніжинської міської ради.

На вказані адреси судом надіслані рекомендовані повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Також відсутні заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду спраив відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги-послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов`язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця - забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.

Докази на підтвердження договору між сторонами на надання житлово-комунальних послуг відсутні, при цьому відсутність договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є споживачами комунальних послуг теплопостачання, які надаються ТОВ "НіжинТеплоМережі" у кв. АДРЕСА_1 , особовий рахунок по якій за № НОМЕР_1 відкритий на ім`я відповідача ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно листа-розрахунку ТОВ "НіжинТеплоМережі" наявна заборгованість по вказаній квартирі за комунальні послуги за період з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2021 року у розмірі 32060 грн. 75 коп, наявність теплолічильника з 12 грудня 2001 року, кількість зареєстрованих осіб-4, відомості про оплату комунальних послуг за даний період відсутні.

На відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 , який не переоформлений на іншого споживача, борг за адресою: АДРЕСА_1 , існує з 01 листопада 2016 року, відповідних відомостей з посиланням на відповідні докази щодо пільг відповідача ОСОБА_1 , як дитини-війни та відповідного до цього розрахунку заборгованості не надано.

Посилання відповідача ОСОБА_1 щодо відсутності користування послугами теплопостачання у вказаній квартирі суду не подані.

Принцип змагальності згідно ст.12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Із врахуванням викладеного відповідачі користуються наданою позивачем послугою, але не сплачують її вартість, що у встановленому порядку не спростовано.

Під час розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про застосування позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З позовом до відповідачів позивач звернувся до суду 26 березня 2021 року.

За правилами ст.ст.257, 259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовні вимоги стосуються періоду з 01 листопада 2016 року по 28 лютого 2021 року, період позовної давності у три роки обмежується з 26 березня 2018 року, у зв"язку з чим, враховуючи солідарний обов"язок відповідачів про сплату заборгованості за комунальні послуги, на користь позивача підлягають стягненню 22152 грн. 37 коп заборгованості (згідно розрахунку позивача заборгованість станом на березень 2018 року-9908,38 грн., 32060,75-9908,38=22152,37).

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову на користь позивача підлягають стягненню 1568 грн. 34 коп судового збору (позов задоволений на 69,09%; 2270*69,09/100=1568,34). Вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках по 392 грн. 08 коп з кожного, при цьому відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як непрацездатна особа похилого віку, яка має неналежний рівень матеріального забезпечення, підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 274, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання яких в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", місцезнаходження в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Глібова, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України-32750668, 22152 (двадцять дві тисячі сто п"ятдесят дві) грн. 37 коп заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" по 392 (триста дев"яносто дві) грн. 08 коп судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.