Справа № 192/675/21
Провадження № 2-во/192/12/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 серпня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

присяжних - Хегай О.А., Шави І.В.

за участю секретаря судового засідання - Канівець Ю. О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - КЗ «МАЛИЙ ГРУПОВИЙ БУДИНОК» Солонянської селищної ради - Полторацької О. В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Комунальний заклад «МАЛИЙ ГРУПОВИЙ БУДИНОК» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про усиновлення малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини.

02 серпня 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення відомостей про батька дитини.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки і арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив питання про виправлення описки в рішенні суду вирішити з повідомленням учасників справи.

Заявниця, заінтересована особа - ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи - КЗ «МАЛИЙ ГРУПОВИЙ БУДИНОК» Солонянської селищної ради - Полторацька О. В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Представники заінтересованих осіб: органу опіки та піклування в особі Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, а їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Заявниця ОСОБА_1 пояснила суду, що під час внесення відомостей до актового запису про народження усиновленої дитини в частині відомостей про батька дитини, виникли труднощі, оскільки згідно її заяви вона просила вказати батьком ОСОБА_2 , відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Тому зазначення дати його народження, місця народження та громадянства - є зайвим.

Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в повному тексті рішення суду від 17 червня 2021 року допущено описку в частині зазначення відомостей про батька усиновленої дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року, зазначивши третій абзац у наступній редакції:

«Внести зміни у вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) актовий запис №210 від 10 листопада 2015 року про народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, записавши в графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2 відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, а в графі «Відомості про матір» - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", а по батькові дитини - з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина

Присяжні: О. А. Хегай

І. В. Шава