У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 760/16029/20

Провадження № 2/378/190/21

04.08.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника магазину «House» про виплату сплачених за товар грошових коштів, стягнення моральної шкоди, неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) до керівника магазину «House» (м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 11-В), з посиланням на те, що 15.01.2020 року він придбав пальто чоловіче в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, дома детально оглянувши даний товар, помітив, що він має низьку якість. В рамках законодавства, він мав намір обміняти даний товар протягом 14 днів з моменту покупки. Через невідкладність справ в іншому місті, не зміг особисто звернутися до представників магазину, тому, попросив свою знайому зробити це. Так, для пред`явлення вимог споживача, покупець повинен мати чек на товар, незалежно від того ким було придбано товар. Особа, що звертається з чеком та товаром має право на задоволення вимог споживача. Звернувшись до магазину, де придбавалося пальто, на 13 день, співробітники магазину заявили, що для повернення товару необхідний директор, який буде наступного дня і вирішить це питання. Звернувшись до магазину наступного дня, у складанні заяви про повернення товару протягом 14 днів було відмовлено. Співробітники магазину аргументували відмову тим, що з головного офісу відповідь буде надіслана протягом 5 днів. Таким чином, чотирнадцятий день разом з цими п`ятьма днями буде складати 19 днів, що порушує строк повернення товару. Він надіслав листа з претензією до магазину, через місяць лист прийшов до нього назад через те, що отримувач його не забрав з пошти. Він знову відправив лист з претензією до магазину, а також відправив лист зі скаргою до Держспоживслужби щодо дій магазину. Через деякий час він отримав відповідь від Дерспоживслужби, в якій вказано, що його звернення в даному магазині не було, з чого йому зрозуміло, що претензію магазин не отримував.

Позивач просить суд виплатити сплачені за товар грошові кошти в розмірі 1499,00 гривень, з поверненням товару продавцю, або дійти згоди з продавцем стосовно даного товару, виплатити на його користь моральну шкоду в розмірі 30000,00 гривень, виплатити на його користь збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 6 380 гривень та виплатити на його користь неустойку відповідно до чинного законодавства.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень для з`ясування обставин справи.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до керівника магазину «House» про виплату сплачених за товар грошових коштів, стягнення моральної шкоди, неустойки.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 25 серпня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Визнати явку до суду позивача обов`язковою.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко