Єдиний унікальний номер 242/1220/21
Номер провадження 22-ц/804/1987/21
Головуючий в І інстанції Черков В.Г. Єдиний унікальний номер 242/1220/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1987/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Гапонова А.В., Канурної О.Д.,

за участю секретаря Гладуха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області питання про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, (головуючий у 1 інстанції суддя Черков В.Л.)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління ПФУ Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, у якій позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 травня 2021 року.

Розгляд справи було призначено на 11 серпня 2021 року.

Сторони у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про заміну відповідача у справи правонаступником, а саме заміну Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

Клопотання обґрунтоване тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01 червня 2021 року Селидівське об`єднане управління ПФУ Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який є правонаступником відповідача по справі.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області знаходиться у стані припинення з 11.11.2020 року згідно рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до положень статті 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги ст.55 ЦПК України, а також беручи до уваги конкретні обставини справи апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити надане клопотання та залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі в даній справі в якості процесуального правонаступника відповідача Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача, Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

А.В. Гапонов

О.Д. Канурна

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2021 року

Суддя-доповідач В.В. Папоян