Справа № 274/2426/21
Пр. № 2/0274/1116/21
УХВАЛА

18.08.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 13.04.2021 року перебуває дана цивільна справа.
09.06.2021 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від представника ОСОБА_3 , - адвоката Ващук Ю.С., про залучення ОСОБА_3 до участі в справі № 274/2426/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Заява обґрунтована тим, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться справа № 274/1114/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 . Саме після звернення ОСОБА_3 до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, родичі ОСОБА_2 почали масово пред"являти до нього вимоги про стягнення аліментів також. Так, 16.03. 2021 року нинішня дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, вказана заяву була задоволена судом 24.03.2021 року. 13.04.2021 року ОСОБА_1 було подано позов про стягнення аліментів на утримання матері.
У зв"язку з цим у ОСОБА_3 існують підстави вважати, що спір у даній справі носить штучний характер, а позов подано для того, щоб уникнути стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання або мінімізувати розмір таких аліментів ( заявниця припускає, що саме за наявності рішень про стягнення аліментів на користь другої дитини та матері, ОСОБА_2 буде заперечувати про задоволення її позовних вимог), а тому її має бути залучено до участі в даній справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача з метою надати їй можливість заперечити проти доводів та вимог по даній справі і таким чином захистити її право на отримання аліментів належного розміру , на утримання їх спільної з відповідачем доньки.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, 08.06.2021 року на адресу суду спрямувала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю ( а.с 21).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, 08.06.2021 року подав до суду заяву про визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , може порушити її права на отримання аліментів належного розміру на утримання їх спільної з відповідачем доньки, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_3 , - адвоката Ващук Ю.С., про залучення ОСОБА_3 до участі в справі № 274/2426/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12-13, 53,260,353 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Заяву представника ОСОБА_3 , - адвоката Ващук Ю.С., про залучення ОСОБА_3 до участі в справі № 274/2426/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Суддя: Т. М. Вдовиченко