Дата документу 18.08.2021
Провадження №2-в/942/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-12437/2011 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2 556,11 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-12437/2011 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2 556,11 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням Краснолуцького міського суду у справі № 2-12437/2011 позов прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили та 31.05.2011 видано виконавчий лист № 2-12437/2011, який направлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області. Відповідно до листа ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 2-12437/2011 про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. залишились на окупованій території в АДРЕСА_1 .

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для видачі дубліката виконавчого листа по вказаній вище справі для подальшого його направлення на примусове виконання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.08.2021 в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Прокурор Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Білик О.М. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 274 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про недостатність зібраних судом матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження в частині прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Донецької та Луганської областей, а саме до Новопсковського районного суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області.

Факт того, що Краснолуцький міський суд Луганської області в зв`язку з проведенням антитерористичної операції припинив свою діяльність є загальновідомим. Судові справи Краснолуцького міського суду Луганської області не передавалися Новопсковському районному суду Луганської області, а тому цивільна справа №2-12437/2011 в суді відсутня.

Судом встановлено, що Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості, що підтверджується наказом Луганського обласного центру зайнятості №63 від 15.04.2015.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.06.2011 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краснолуцького РУЮ відкрите виконавче провадження по виконавчому листу № 2-12437/2011 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Краснолуцького міського центру зайнятості витрат на професійну підготовку у сумі 1912,67 грн. та витрат на виплату матеріальної допомоги у період профнавчання в сумі 643,44 грн.

Відповідно до листа ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції №21 від 25.02.2015 оригінали документів виконавчого провадження по виконавчому листу у справі № 2-12437/2011 про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2556,11 грн. залишились на окупованій території в АДРЕСА_1 .

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником надано копію позовної заяви прокурора м. Красний Луч в інтересах держави в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та виплаченого матеріального забезпечення, а також додав копію персональної картки №12600010 та копію довідки Краснолуцького міського центру зайнятості №07/05-3458 від 01.09.2010 про розмір витрат на профнавчання ОСОБА_1 .

Інших документів, перелік яких передбачений ст. 493 ЦПК України, від осіб, які брали участь у справі, суду надано не було.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, суд враховує ті обставини, що рішення Краснолуцького міського суду Луганської області по цивільній справі №2-12437/2011 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України - при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст.494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2-12437/2011 заявник звертається вчетверте, при цьомуінші підстави або наявність нових доказів, що зумовили повторне звернення з такою заявою заявником не наведені, що має ознаки зловживання процесуальним правом, передбачених ч. 2 ст. 44 ЦПК України, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

З огляду на викладене, суд роз`яснює заявнику, що він має право звернутися до суду з такою самою заявою лише за наявності необхідних документів, в іншому разі, суд має право застосувати до нього, заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження та відповідно про відмову у його відновленні, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Кремінського районного центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-12437/2011 за позовом прокурора міста Красний Луч в інтересах Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг та суми виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 2 556,11 гривень відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий