1Справа № 335/3873/21 2/335/2660/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

10.08.2021 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно з якою за вказаною у позові адресою, а саме: АДРЕСА_1 з 12.02.1992 по теперішній час зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач просить стягнути наявну заборгованість з відповідача ОСОБА_1 , однак при розгляді справи суду необхідно встановити хто є власником житлового приміщення, хто зареєстрований у вказаному приміщенні, хто є стороною у договорах на житлово-комунальні послуги та на кого відкриті особисті рахунки у підприємствах виконавцях комунальних послуг.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачем надано довідку заборгованості за надані послуги, в якій власником/квартиронаймачем зазначено ОСОБА_3 .

З розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, особовий рахунок НОМЕР_1 , вбачається, що за адресою надання послуг зареєстровано дві особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Однак тоді незрозумілими залишаються підстави стягнення заборгованості лише з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не має можливості встановити за наявних доказів правовий режим житла, у якому проживають особи зазначені у довідці заборгованості, чи перебуває воно у власності всіх боржників та чи можна, за встановлених судом обставин, ставити питання про залучення співвідповідача для стягнення із боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги у солідарному порядку.

Враховуючи наявні розбіжності у позовній заяві та долучених до неї документів, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та зазначити вірні відомості про відповідача у справі.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, шляхом надання суду позовної заяви, оформленої у відповідності до приписів ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надання завірених належним чином копій доказів, на які позивач посилається у своєму позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко