Справа № 357/3996/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», мотивуючи тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №357/9043/18 за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації речових прав та бізнесу» про визнання недійсним договорів оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. Також в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває справа №357/7554/19 за позовом ТОВ «Олійникова Слобода» до ОСОБА_1 , ТОВ Агрокомплекс «Узин», державного реєстратора Малоєрчиківської сільської ради, Сквирського району, Київської області Ілюшиної М.О. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішень про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно. З вказаних позовів вбачається, що ОСОБА_1 , як власник земельної ділянки (кадастровий номер :01:010:0036), 05.06.2013 року уклав з ТОВ «Олійникова Слобода» договір оренди землі №90, за яким передав в оренду останньому земельну ділянку строком на 10 років. Однак, позивач зазначає, що наведене не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 вказаний договір оренди землі не підписував та будь-яку дію від його імені вчиняти відповідні дії не уповноважував. А тому, позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:010:0036) №90 від 05 червня 2013 року укладений між ТОВ «Олійникова Слобода» та ОСОБА_1 , а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.Ухвалою суду від 05.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року задоволено клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої технічної експертизи на предмет ідентичності підпису ОСОБА_1 та підпису у договорі оренди земельної ділянки, акті приймання передачі земельної ділянки, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, буд. 5).

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року поновлено провадження у вказаній справі.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 28.07.2021 року представник позивача направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБ. І. Кошель