Справа № 289/792/21
Номер провадження 2/289/481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (місце знаходження / місце проживання: вул. Радомишльска, 50, с. Чайківка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12250) Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12252) треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області про включення до списків пайовиків та визнання права на земельну частку (пай), зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує. Заявив клопотання про витребування доказів.

Відповідач - Радомишльська міська рада надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся», , про дату час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, оскільки повідомлення направлене поштовим зв`язком на адресу зазначену в позовній заяві, повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Встановлено, що згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана юридична особа зареєстрована, свідоцтво про державну реєстрацію недійсне.

Третя особа - Житомирська районна державна адміністрація Житомирської областінадала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належно, своїм правом на подання пояснень не скористалась.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, враховуючи неявку позивача в судове засідання та подану ним заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності представника суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, стаття 83 ЦПК України передбачає, що Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При поданні позовної заяви, позивачем долучено Заяву про витребування відомостей та документів.

Зокрема позивач просить витребувати:

-Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (код ЄДРПОУ - 39765513, адреса місцезнаходження: 10002, м. Житомир, м. Довженка. 45) відомості про розмір земельної частки (паю) по Чайківській сільській раді (КСП «Поліський») в умовно кадастрових гектарах сільськогосподарських угідь та про їх грошову вартість, та про розмір загальної площі земель запасу ріллі у гектарах, станом на 01.04.2021 року за межами території Чайківської сільської ради у складі Радомишльської міської ради Житомирської області, яка необхідна для вирішення справи, та відомості чи видавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай) та чи виготовлявся йому, взамін цього, Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Чайківської сільської ради Радомишльського району (Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради) Житомирської області.

-Витребувати від Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (код ЄДРПОУ - 04053424, адреса місцезнаходження: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Соборний майдан, 12), або від правонаступника чи з архівної установи, відомості (розпорядження голови РДА) про розпаювання земель, видачу державного акту та затвердження списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) громадян по Чайківській сільській раді (КСП «Поліський») та про затвердження списків осіб, які мають право на отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки на території Чайківської сільської ради Радомишльського району (Чайківського старостинського округу ОТГ Радомишльської міської ради) Житомирської області.

Посилаючись на те, що позивач не підтвердив своє право на земельну частку пай і відповідно не має підстав для витребування даної інформації.

Однак, до матеріалів справи не долученого жодного доказу, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказів, які позивач просить витребувати та обставини, які можуть підтвердити ці докази, щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача щодо витребування доказів частково.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву та надати сторонам по справі час для підготовки до його проведення, зокрема і щодо уточнення складу відповідачів.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статями 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13-00 год. 02 вересня 2021 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: 10002, м.Житомир, м. Довженка. 45) відомості про:

- дату видачі Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Поліський» по Чайківській сільській раді Радомишльського району Житомирської області, підстави видачі;

- розмір земельної частки (паю) по Чайківській сільській раді (КСП «Поліський») в умовно кадастрових гектарах сільськогосподарських угідь та їх нормативно грошову вартість;

- чи включений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до списків осіб, які мають право на отримання Державних актів на право власності на земельні ділянки на території Чайківської сільської ради Радомишльського району.

- чи видавались ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сертифікат на право на земельну частку (пай) та чи виготовлявся йому Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Чайківської сільської ради Радомишльського району (Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради) Житомирської області.

Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 31.08.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник