УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м.Суми

Справа №585/1958/20

Провадження № 22-ц/816/1276/21

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Собини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Роменська районна державна адміністрація Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2021 року в складі судді Євтюшенкової В.І., постановленого в м. Суми, повний текст судового рішення складено 07 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Роменська районна державна адміністрація Сумської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Згідно витягу з протоколу № 10 комісії з питань захисту прав дитини Роменської РДА від 18.11.2020 року скасовано висновок органу опіки та піклування Роменської РДА від 01.09.2020 року № 07 щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ОСОБА_4 , в частині встановлення графіку спілкування ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник органу оптики та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області пояснила, що причиною не надання іншого вказаного висновку є початок процедури ліквідації Роменська районна державна адміністрація Сумської області та об`єднання Служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації Сумської області з органом опіки та піклування Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, який є правонаступником служби у справах дітей.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, третя особа Роменська районна державна адміністрація Сумської області, як орган опіки та піклування, підлягає заміні правонаступником Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, як органом опіки та піклування.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити третю особу Роменську районну державну адміністрацію Сумської області, як орган опіки та піклування, правонаступником Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, як органом опіки та піклування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2021 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина