Справа № 507/1096/21
Провадження № 2-во/507/14/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шерстюка Петра Петровича про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 522/8469/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
Позивач звернувся суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року вищевказаний позов було задоволено повністю.

28.07.2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Любашівського районного суду, а саме: невірно зазначені дані про особу відповідача в резолютивній частині рішення « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_2 », а в виконавчому листі невірно зазначене ім`я по батькові боржника « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Шерстюка Петра Петровича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю.

Однак судом в резолютивній частині заочного рішення суду від 09.10.2019 року невірно зазначено по батькові відповідача, а саме: замість

« ОСОБА_2 » в рішенні помилково вказано « ОСОБА_4 », а у виконавчому листі невірно зазначено ім`я по батькові боржника, а саме: замість « ОСОБА_2 » судом помилково вказано « ОСОБА_5 ».

З матеріалів цивільної справи № 522/8469/19 чітко видно, що прізвище відповідача ( боржника) - ОСОБА_2 ( а.с. 2, 25, 30,31).

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення у заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року та у виконавчий лист Любашівського районного суду Одеської області від 12.04.2021 року по справі № 522/8469/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 423 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шерстюка Петра Петровича про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі по справі № 522/8469/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року по справі № 522/8469/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: замість невірного написання прізвища ім`я по батькові відповідача - ОСОБА_4 , вважати правильним написання прізвища відповідача - ОСОБА_2 .

Виправити описку у виконавчому листі Любашівського районного суду Одеської області від 21.04.2021 року виданому на підставі заочного рішення Любашівського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року по справі № 522/8469/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: замість невірного написання прізвища ім`я по батькові боржника - ОСОБА_5 , вважати правильним написання прізвища ім`я по батькові боржника - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського Апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.П. Дармакука