Справа № 310/5265/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз О.А.,

стягувача ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника. В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019 року по справі №310/5265/17 (2/310/47/19) 17.07.2020р. їй був виданий виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у сумі 12005,00 грн. Постановою головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міненко С.В. від 26.10.2020р. виконавче провадження ВП №62847399 було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» (у зв`язку зі смертю боржника). Виконавчий лист державним виконавцем було повернуто до Бердянського міськрайонного суду. Копію постанови державного виконавця вона отримала лише в квітні 2021 року. Просила замінити боржника на його правонаступника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа підтвердив в судовому засіданні, що він дійсно є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.04.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Здійснено поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

Цим рішенням суду було також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи у розмірі 12005,00 (дванадцять тисяч п`ять) гривень.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.12.2019 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 17.07.2020р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 12 005,00грн.

Постановою головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міненко С.В. від 26.10.2020р. виконавче провадження ВП №62847399 було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» (у зв`язку зі смертю боржника, актовий запис №532 від 26.03.3030р.).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.15).

За приписами ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати сплатити майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Відповідно до положень ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Згідно зі ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

У зв`язку із заміною стягувача на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з цим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Як встановлено судом, виконавчий лист виконавцем повернуто стягувачу у зв`язку зі смертю боржника. Відтак, щоб стягував мав можливість повторно пред`явити виконавчий лист до виконання, має бути здійснена заміна боржника саме у виконавчому листі, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника на його правонаступника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_4 у виконавчому листі, що виданий на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі №310/5265/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ в натурі житлового будинку, яким з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_1 12005,00 грн., на його правонаступника- спадкоємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 30.07.2021 року.

СуддяІ. П. Прінь