УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 461/1111/19

провадження № 61-13312ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування ухвал,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила: визнати протиправною та скасувати ухвалу V сесії шостого скликання Львівської міської ради №1047 від 15 грудня 2011 року «Про надання ОСОБА_3 місце розташування земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; визнати протиправною та скасувати ухвалу VІІ сесії шостого скликання Львівської міської ради №1422 від 05 квітня 2012 року «Про внесення змін до ухвали міської ради від 15 грудня 2011 року №1047».

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року, яке мотивоване тим, що повний текст вказаної постанови заявником отримано лише 09 липня 2021 року, що підтверджується копією конверта апеляційного суду та копією витягу з сайту АТ «Укрпошта».

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду: від 19 липня 2021 року в справі № 440/1812/19, від 24 квітня 2019 року в справі № 2а-1177/10, від 18 липня 2018 року в справі № 758/824/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/1111/19 за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування ухвал.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун