Провадження № 2/947/3105/21
УХВАЛА

про витребування доказів

11.08.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчев Костянтин Леонтійович (адреса: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б), про скасування свідоцтва про право власності, визнання об`єкту нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати свідоцтво про право власності від 29 листопада 2007 року серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Одеської міської ради ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на Ѕ частин квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

24.05.2021 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

25.05.2021 року стороною позивача до суду подано заяву, якою усунуто недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 31.05.2021 року провадження у справі відкрито.

15.06.2021 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Голєвою С.В. до суду подано відзив на позов.

15.06.2021 року від третьої особи нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчева К.Л. надійшла заява про розгляд справи без присутності представника нотконтори, заперечень щодо винесення рішення не мають.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав уточнене клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , а також відомості щодо того, чи складався за життя заповіт ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних доказів.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет позову, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) відомості про наступне:

- чи складався за життя заповіт ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Київської деражавної нотаріальної контори міста Одеси (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92 А) належним чином засвідчену копію спадкової справи №1646/2005, заведеної державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б. до майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Уповноважити на подання даної ухвали та отримання витребуваних доказів позивача ОСОБА_3 або його представника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.