Справа № 415/3248/21
Провадження № 2-о/415/479/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого - судді Луньової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.О., розглянувши за відсутності учасників справи в м. Лисичанськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: вул. ім. Д.І. Менделєєва, буд. № 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження № 4, виданого на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , Вільшанською радою Дворічанського району.

Заява вмотивована тим, що в свідоцтві про народження заявниці неправильно написане її прізвище та ім`я по батькові, а саме записано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». З метою виправлення даної помилки заявниця звернулась до відділу ДРАЦС по м. Лисичанськ та Ровеньки, однак отримала відмову. Дана обставина і стала підставою для звернення ОСОБА_5 до суду з відповідним позовом.

Ухвалою від 02 червня 2021 року заяву прийнято до провадження суддею Луньовою Д.Ю., копія зазначеної ухвали було направлена сторонам.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі.

28 липня 2021 року представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вільшана Дворічанського району Харківської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження № 4, виданого Вільшанскої радою 11 травня 1934 року, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1934 рік зроблений відповідний запис № 3. Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Місцем народження є Вільшана Дворичанського району. (а.с. 8).

З архівної довідки від 28 січня 2020 року № 01-29/3-55, що у архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Вільшанській сільській раді Дворічанського району Харківської області за 1934 рік є запис від 11 травня 1934 року (реєстраційний номер № 44) про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_1 », батько якої « ОСОБА_6 », 30 років, українець, мати « ОСОБА_9 » 27 років, українка (а.с. 9).

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , що воно видане ОСОБА_1 , 1934 року народження (а.с. 13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження має для неї юридичне значення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, зважаючи на те, що подані докази щодо дати і місця народження, прізвища, імені та по батькові заявника узгоджуються між собою, а не встановлення даного факту призведе до порушення права заявника, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження № 4 від 11 травня 1934 року.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження № 4, виданого Вільшанскою радою на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис за 1934 рік № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя: Д.Ю. Луньова