Справа № 346/3894/21
Провадження № 2-о/346/148/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Васильковського В. В.

з участю секретаря Васильчук Я. В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , у якій просить встановити заходи тимчасового обмеження прав щодо останнього на строк 6 місяців та покласти на нього наступні обов`язки: заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця фактичного проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_1 ; заборонити наближатись ближче ніж на 100 метрів до місця навчання малолітнього сина ОСОБА_4 за наступною адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити наближатися ближче ніж на 100 метрів до місця відвідування малолітнього сина ОСОБА_5 дошкільного закладу № 3 «Берізка» за наступною адресою: АДРЕСА_3 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати її, ОСОБА_1 , та їхніх спільних малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з нею, ОСОБА_1 , та їхніми спільними малолітніми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява обґрунтована тим, що між нею та ОСОБА_3 15 жовтня 2010 року був зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народились діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 р. шлюб між ними розірвано, малолітніх дітей залишено проживати з матір`ю. Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 23 червня 2020 р. «Про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми» ОСОБА_3 встановлено графік спілкування з дітьми.

Зазначає, що 15.05.2021 р. та 25.05.2021 р. після побачень з батьком малолітні діти повернулись додому дуже стривожені і налякані. Розповіли про те, що їхній батько змушував старшого сина ОСОБА_4 говорити на відеокамеру про те, що діти свою матір не люблять, що вона їх ображає і що вони відмовляються проживати з нею. Після відмови батько завдав удари в область обличчя та ноги. З цього приводу вона звернулась до правоохоронних органів. Після таких дій у малолітнього ОСОБА_4 є дефекти у мовленні, дитина постійно приймає заспокійливі ліки та часто обстежується у невролога та психіатра. Зазначає, що факт насильства над ОСОБА_4 також підтверджується висновком психолога Федорук Н. та висновком центру психологічної реабілітації «Серденько».

Окрім цього зазначає, що раніше ОСОБА_3 вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до неї, за що притягувався до адміністративної відповідальності та йому було видано обмежувальний припис.

У зв`язку з цим, для уникнення повторних випадків насильства щодо неї та їхніх дітей просить суд застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту від таких випадків.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила видати обмежувальний припис з застосуванням вищенаведених заходів тимчасового обмеження.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився..

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2ст. 350-5 ЦПК Українисправа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши заявницю, ознайомившись із доказами, суд доходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 15 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народились діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 15 жовтня 2019 р. шлюб між ними розірвано, малолітніх дітей залишено проживати з матір`ю.

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 23 червня 2020 р. «Про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми» ОСОБА_3 встановлено графік спілкування з дітьми (а.с. 8).

Постановою Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/4621/19 від 27 вересня 2019 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (а.с. 14-15).

ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Коломийській ЦРЛ у зв`язку з забоєм органів грудної клітки (а.с. 25)

Рішенням Коломийського міськрайонного суду у справі № 346/1107/20 від 09 червня 2020 р. заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 задоволено, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Як наголошено у пунктах 3, 6, 7, 8 ч. 1ст. 1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1ст. 24 цього Закону).

Таким чином, суд доходить висновку, що обмежувальний припис може бути застосовано лише до кривдника, тобто особи, яка вчинила домашнє насильство.

Однак доказів того, що ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також колишньої дружини ОСОБА_1 суду не надано.

Так, Постановою Коломийського міськрайонного суду від 27.09.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні психологічного насильства в сім`ї.

Крім того, Виписним епікризом з медичної карти № 2512 стаціонарного хворого ОСОБА_1 (а.с.25) підтверджено перебування заявниці на стаціонарному лікуванні в КНП «Коломийська центральна районна лікарня Коломийської районної ради» в період з 28.02.2020 року по 04.03.2020 року з діагнозом «Забій грудної клітки і грудини. Вегетосудинна дистонія за змішаним типом. Астенічний синдром».

Однак, суд критично оцінює вказані докази, оскільки їм вже була надана оцінка в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 09.06.2020 року, яким стосовно ОСОБА_3 було видано обмежувальний припис (а.с.9).

Інших доказів, які б доводили вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно своїх дітей та колишньої дружини, в період після встановлення йому обмежувального припису та його закінчення суду не надано.

Суд критично оцінює психологічне дослідження ОСОБА_4 (а.с.17-19) та психологічну характеристику психоемоційного стану дитини відносно ОСОБА_4 (а.с.21-24), оскільки вказані там психологом зі слів дитини обставини не можуть бути доказом вчинення ОСОБА_3 насильства відносно дитини, зокрема не містять відомостей про час описаного психологом зі слів дитини конфлікту з батьком.

Крім того, заява не містить жодних доказів вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно іншої дитини- ОСОБА_5 , а також відносно заявниці ОСОБА_1 в період після встановлення йому обмежувального припису 09.06.2020 року.

Оцінюючи вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій заінтересованою особою ОСОБА_3 по відношенню до заявниці та дітей та можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків їх вчинення, суд доходить до висновку про недоведеність високого рівня небезпеки продовження вчинення домашнього насильства щодо заявниці чи дітей, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, -

УХВАЛ И В :

У задоволенні заяви- відмовити..

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.