Справа № 645/716/21
Провадження № 2-во/645/105/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника представника АТ КБ "ПриватБанк" Михальченка Ф.В. про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.02.2021 року в цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року (суддя Шарко О.П.) повернуто Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зобов`язано Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області () повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), згідно платіжного доручення №PROM5BGI78 від 15 січня 2021 року.

03.08.2021 року до суду надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Михальченка Ф.В. про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.02.2021 року, в якій він просить суд зазначити вірну дату платіжного доручення за яким Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» повернуто судовий збір, а саме - платіжне доручення №PROM5BGI78 від 15 січня 2021 року, замість зазначеного не вірно - платіжне доручення №PROM5BGI78 від 16 січня 2021 року.

Питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року (суддя Шарко О.П.) повернуто Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зобов`язано Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області () повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), згідно платіжного доручення №PROM5BGI78 від 15 січня 2021 року.

Так, у вказаній ухвалі від 09.02.2021 року допущена помилка та невірно зазначено дату платіжного доручення за яким Акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» повернуто судовий збір, а саме - платіжне доручення №PROM5BGI78 від 16 січня 2021 року, замість вірного - платіжне доручення №PROM5BGI78 від 15 січня 2021 року, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Михальченка Ф.В. про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.02.2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Вважати в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2021 року вірною датою платіжного доручення №PROM5BGI78 - 15 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021 року.

Суддя Федорова О.В.