Справа № 487/2019/21
Провадження № 2/487/2015/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» про визнання недійсним договору про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв», в якому просить суд визнати недійсним договір від 13 червня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСББ «Єдність Миколаїв» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту, наказа про обрання голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв», посадових обов`язків голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв».

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що у нього відсутні копії вищевказаних документів, які, на його думку, необхідно дослідити для розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСББ «Єдність Миколаїв» до судового засідання не з`явився, суду надавав заяву, в якій просив підготовче засідання провести за його відсутності, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так, предметом позову по вказаній справі є визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного 13.06.2016 року між ОСОБА_1 та ОСББ «Єдність Миколаїв», на думку позивача, укладеного під впливом обману, оскільки відповідач ввів в оману позивача відносно послуг, які він не може надавати взагалі.

За такого, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин справи суду необхідно дослідити документи, які просить витребувати позивач, та останній не має можливості самостійно їх надати, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» (м. Миколаїв, вул. Шосейна, буд. 5) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв»; документи про обрання голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв» (наказ, протокол зборів тощо), посадову інструкцію або функціональні обов`язки голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв».

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 27.08.2021 року.

У зв`язку з витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання на 27.08.2021 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 09.08.2021 року.

Суддя Т.А. Карташева