Справа № 595/1033/21
Провадження № 2/595/368/2021
У Х В А Л А

20.08.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Данилова Т.А. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на користь ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму майнової шкоди в розмірі 70752,89 грн та суму судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 25.05.2017 між ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3240562 на автомобіль «Опель», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальника. 14.12.2017 на вул. Приозерна,55 в м. Івано-Франківськ, сталася ДТП за участю автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та припаркованого автомобіля «Рено», д.н. НОМЕР_2 . Згідно постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2017 вказана ДТП сталася внаслідок порушення ПДР України водієм автомобіля «Опель», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та встановлено, що такий не дочекався прибуття працівників поліції, самовільно залишив місце ДТП. Внаслідок даного ДТП автомобілю «Опель», д.н. НОМЕР_1 , були спричинені значні механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Вартість відновлювального ремонту відповідно до звіту склала 77557,34 грн. Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 70752,89 грн за вирахуванням франшизи 1000,00 грн. Враховуючи те, що відповідач на момент ДТП не дочекався приїзду працівників поліції і самовільно залишив місце пригоди, ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» має право звертатись до ОСОБА_1 в регресному порядку. Водночас вказує, що з метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з досудовою претензією, проте жодних коштів на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» перераховано не було.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Позивач у позовній заяві вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : с. Бариш Чортківського району Тернопільської області.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом витребовувалась інформація із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , який згідно позовної заяви проживає в с. Бариш Чортківського району Тернопільської області (запит від 14.07.2021 вих. №595/1033/21/1422/2021).

Згідно отриманої судом відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 30 липня 2021 року за вх. № 3719/21, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання за адресою: с. Бариш Чортківського району Тернопільської області, не значиться.

Враховуючи, що судом не встановлено місце реєстрації відповідача, 02.08.2021судом було направлено запит до Управління ДМС в Івано-Франківській області (за місцем ДТП) для отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 (запит від 02.08.2021 вих. №595/1033/21/1580/2021).

Проте, згідно отриманої відповіді №2601.17-4696/26.2-21 від 18.08.2021, перший заступник начальника Управління ДМС в Івано-Франківській області А. Якуб`як повідомив, що згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання по Івано-Франківській області не значиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживанням або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що відповідач на території Тернопільської області зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання не значиться. Позивачем натомість в позовній заяві не зазначено підстав, що дають право на пред`явлення позову саме до Бучацького районного суду Тернопільської області.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме зазначити підстави пред`явлення позову до Бучацького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Тхорик