Справа № 289/749/21
Номер провадження 2/289/467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа, підготовче засідання по якій призначено на 27.08.2021 о 14-30 год.

04.08.2021 через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати від Моторного транспортного страхового бюро України відомості щодо дійсності страхового полісу АК6865979 на транспортний засіб ISUZU, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 11.05.2018 та чи можливе страхове відшкодування за вказаним страховим полісом ПрАТ "Київський страховий Дім".

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідач виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Моторного транспортного страхового бюро України відомості щодо дійсності страхового полісу АК6865979 на транспортний засіб ISUZU, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 11.05.2018 та чи можливе страхове відшкодування за вказаним страховим полісом ПрАТ "Київський страховий Дім".

Копію ухвали направити до Моторного транспортного страхового бюро України, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 25.08.2021.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко