Справа № 341/431/21
Провадження № 22-ц/4808/1369/21
Головуючий у 1 інстанції Мергель М. Р.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 24 червня 2021 року, у складі судді Мергель М.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 24 червня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 500 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду 14 серпня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду з використанням системи «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що 25 червня 2021 року його представник подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка ухвалою апеляційного суду від 05 липня 2021 року залишена без руху оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність і така, всупереч вимогами цивільно-процесуального закону, містить негативні висловлювання.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 з використанням системи «Електронний суд» 05 липня 2021 року подав заяву про усунення недоліків. Однак, ухвалою апеляційного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_3 , на рішення Галицького районного суду від 24 червня 2021 року визнано неподаною та повернуто.

Подаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 як на підставу пропуску строку з поважних причин, посилається на те, що справа вже була в апеляційному суді, проте не розглянута із суб`єктивних надуманих причин колегією суддів.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Галицького районного суду від 24 червня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 24 червня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук