Справа № 947/5780/21
УХВАЛА

13 серпня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулагіна Євгенія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 947/5780/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.05.2021 року провадження по справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

12.08.2021 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 з Приморським районним судом м.Одеси за його участі. Клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що він не зможе прибути в судове засідання 17.08.2021 року на 11:30 год, у зв`язку з тим, що в Приморському районному суді м.Одеси приймає участь в судовому засіданні по справі № 522/15130/18, як представник позивача ОСОБА_3 , а тому просив забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Суддя, дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи представника позивача викладені у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обґрунтовуючи подане клопотання, заявник, котрий є представником відповідача зазначає про зайнятість в іншому процесі, однак не надає суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити явку безпосередньо відповідача.

Крім того у зв`язку із великою завантаженістю Овідіопольського районного суду Одеської області кримінальними, цивільними, адміністративними, та справами про адміністративні правопорушення, проведення судового засідання в режимі відеоконференції навпаки призведе до затягування розгляду вказаної цивільної справи.

Зважаючи на те, що подана заява представником відповідача не відповідає вимогам зазначеного вище порядку, а саме відсутнє підтвердження надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи, а також обґрунтовуючи подане клопотання, заявник, котрий є представником відповідача не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження об`єктивних причин неможливості забезпечити явку безпосередньо відповідача, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулагіна Євгенія Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 947/5780/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко