Єдиний унікальний номер 226/212/21
Провадження №2/235/1186/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) аліменти на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до припинення навчання - 30.06.2024.

В обґрунтування позову позивач посилається на приписи ст.199 СК України та зазначає, що відповідач є батьком позивача, яка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Маріупольському державному університеті на історичному факультеті, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, несе матеріальні витрати на щотижневий проїзд до місця навчання з м.Мирноград до м.Маріуполь та в зворотному напрямку, оплату проживання у гуртожитку (2600 грн. за 1 семестр), а також на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку. Вказує, що отримує стипендію в сумі 1180 грн на місяць, чого не вистачає для її матеріального забезпечення. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча працює на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля».

Ухвалою суду від 23.04.2021 дана цивільна справа прийнята до провадження на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2021 про направлення справи за підсудністю (а.с.35).

Позивач в судове засідання не прибула, за змістом позову, а також заяви від 27.01.2021 просить розглянути справу без її участі, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.20).

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_3 (далі - третя особа) до суду не прибула, клопотання про відкладення судового засідання/письмові пояснення не надала.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутністю її учасників та відповідно до ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Батьками позивача, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач та третя особа (а.с.2), шлюб між якими розірваний рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2019 (а.с.12-13).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду від 13.03.2019 з відповідача на користь третьої особи стягнуті аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття ( http://reestr.court.gov.ua/Review/80404655 ).

Відповідно до Довідки від 24.09.2020 №20.208 позивач вступила до Маріупольського державного університету та навчається на 1 курсі 2020/2021 навчального року за освітнім ступенем бакалавра денної форми навчання, історичний факультет, за рахунок коштів державного замовлення; термін закінчення закладу освіти - 30.06.2024; отримує стипендію в розмірі 1180 грн щомісячно (а.с.14, 15).

З листа Мирноградського міського ВДВС від 26.01.2021 вбачається, що аліменти на утримання позивача стягувались з відповідача із заробітної плати, яку він отримує у ВП «Шахта 1-3 Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» (а.с.16, 17).

З корінця ордеру №229 на ліжко-місце у гуртожитку МДУ вбачається, що позивач проживає у студентському гуртожитку МДУ в м.Маріуполь; позивачем оплачений 1 семестр проживання в гуртожитку в розмірі 2600 грн (а.с.18, 19).

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання визначені гл.16 СК України.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2).

За змістом ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Застосовуючи наведені норми права, оскільки позивач, яка є дочкою відповідача, досягла повноліття, при цьому її вік є меншим 23 років та вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги (проживає окремо від батьків в гуртожитку, проживання платне), а відповідач працює, доказів на спростування чого не надав, як не надав і доказів перебування на його утриманні інших осіб, що є підставою для висновку про можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини від його доходу на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

За вимогами п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час навчання в Маріупольському державному університеті в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2021 і до припинення навчання 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя