Провадження №2/447/380/21
Справа №447/778/21
У Х В А Л А

06.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про призначення судово-психологічної експертизи та просив проведення експертизи призначити в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, жодних заяв, клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психологічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки така заявлена обґрунтовано та відповідно до вимог законодавства, а результати експертного дослідження мають відношення до вирішення спору по суті.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі №447/778/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди судово-психологічну експертизу в КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська обл., м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи була ситуація, пов`язана із висловленням відповідачки ОСОБА_2 08.03.2021 року на зборах (сході) жителів в с. ВеликаГорожанка. а саме: « ОСОБА_1 не розрахувався з працівниками на попередньому місці праці, через що його співробітники хотіли викинути з дев`ятого поверху будівлі приміщення Державної податкової інспекції у Львівській області. ОСОБА_1 погрожував своїм працівникам рекетом (бандитами), аби не повертати працівникам заробітну плату за виконану роботу» психотравмуючою для позивача ОСОБА_1 ?

- Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно вищезгаданої ситуації на особистість ОСОБА_1 ?

- Чи нанесено ОСОБА_1 , внаслідок висловлювань відповідачки ОСОБА_2 08.03.2021 року на зборах (сході) жителів в с. Велика Горожанка, а саме: « ОСОБА_1 не розрахувався з працівниками на попередньому місці праці, через що його співробітники хотіли викинути з дев`ятого поверху будівлі приміщення Державної податкової інспекції у Львівській області. ОСОБА_1 погрожував своїм працівникам рекетом (бандитами), аби не повертати працівникам заробітну плату за виконану роботу» погіршення стану здоров`я як фізичного (помірна гіпертонія стінки лівого шлуночка, розширення висхідного відділу аорти вище синусів Вальсальви, інше) так і психічного (зазнав сильних душевних страждань, відчуття постійної тривоги, приниження через створення ОСОБА_5 негативної соціальної оцінки щодо ОСОБА_1 в очах оточуючих)?

- Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду незаконними діями відповідачки ОСОБА_2 , тобто її висловленнями ІНФОРМАЦІЯ_1 на зборах (сході) жителів в с. Велика Горожанка, а саме: « ОСОБА_1 не розрахувався з працівниками на попередньому місці праці, через що його співробітники хотіли викинути 5 дев`ятого поверху будівлі приміщення Державної податкової інспекції у Львівській області. ОСОБА_1 погрожував своїм працівникам рекетом (бандитами), аби не повертати працівникам заробітну плату за виконану роботу»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів В. Р.