Справа № 496/4513/20
Провадження № 2/496/16/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за належну частку в майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

30.12.2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за належну частку в майні, яка ухвалою суду від 04.03.2021 року була прийнята до спільного розгляду.

У судове засідання, яке було призначено на 22.07.2021 року представник позивача не з`явилася, однак в телефонному режимі повідомила, що чекає проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє відповідне клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання призначеного на 22.07.2021 року в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

03.08.2021 року від представника позивача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 19.08.2021 року у режимі відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси.

Однак, під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції було встановлено, що майданчики відеоконференції Приморського районного суду м. Одеси, були заброньовані раніше з 11.30 годин до 16.30 годин 19 серпня 2021 року, тому бронювання майданчика на 19 серпня 2021 року на 12.00 годин неможливе у зв`язку з відсутністю майданчиків в Приморському районному суду м. Одеси для проведення відеоконференції, тому ухвалою суду від 06.08.2021 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції було відмовлено, про що було повідомлено представника, шляхом надсилання ухвали суду від 06.08.2021 року на електрону адресу представника, відповідно до довідки про доставку електронного листа від 06.08.2021 року.

Тобто представник позивача за первісним позовом була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, однак до судового засідання не з`явилася. Клопотань про відділення розгляду справи не надходило.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з викладеними обставинами, вважала за можливе залишити первісний позов без розгляду через повторну неявку представника позивача сповіщеного належним чином про розгляд справи.

Щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду, суд роз`яснює, що 19.08.2021 року це перша неявка представника позивача за первісним позовом, без поважної причини, а тому відсутні підстави залишення позову без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні зазначила про те, що до суду були надані всі докази та матеріали, які необхідні для розгляду справи та вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації за належну частку в майні - до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2021 року на 12.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.