КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/7592/20
У Х В А Л А

Про повернення справи до суду першої інстанції для усунення недоліків

06 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Сітарчук Олени Олегівнина рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків - задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23699 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп., з яких: 20999 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп. - грошові кошти сплачені за придбання ноутбука; 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. - грошові кошти сплачені за сервіс з гарантійного ремонту ноутбука.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 96 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Сітарчук Олени Олегівни, 19 липня 2021 року, подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Сітарчук Олени Олегівнина рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитків не може бути прийняті до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним, а суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

З матеріалів справи вбачається , що 03 червня 2021 року позивачем по справі ОСОБА_2 , подана заява про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої судом першої інстанції призначено на 27 серпня 2021 року на 09 год. 20 хв. (а.с.).

Отже, станом на день направлення справи до Київського апеляційного суду, заява про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції вирішена не була.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення збитківдо Шевченківського районного суду міста Києва - для усунення недоліків.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу разом із оскаржуваним рішенням та апеляційною скаргою і додатками до неї повернути до суду апеляційної інстанції для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова