Справа № 545/1934/20
Провадження № 2/545/140/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Литвиненко А.І. 06.10.2020 року звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року вимоги за зустрічним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Литвиненко Анни Іванівни об`єднано в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі № 545/1934/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року клопотання представника відповідачки по первісному позову адвокат Литвиненко А.І. про роз`єднання позовних вимог задоволено, виділено в самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_2 в зустрічному позові прохала :

1. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю дитини - ОСОБА_2 .

2.Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

3.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири за адресою : АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

4.Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 87 389,00 грн. в рахунок компенсації за належну їй частину автомобіля «Huyndai Accent», 2008 р.в.

5.Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесений судовий збір в сумі 4 463,40 грн. ( чотири тисячі чотириста шістдесят три гривні 40 коп. )

6.Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на надання їй професійної правничої допомоги в сумі 8 600,00 грн. ( вісім тисяч шістсот гривень 00 коп. )

В ході розгляду справи сторони та їх представники в особі адвокатів 18.06.2021 року надали суду підписаний сторонами текст мирової угоди, де зазначили умови її укладення. Прохали її затвердити судом, вказавши, що наслідки її укладення, передбачені чинним законодавством, їм роз`яснені і зрозумілі та розглянути дане питання у їх відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи по суті у його відсутності та поклався на розсуд суду. Тому, суд за згоди сторін та за наявності відповідних заяв, вважає за можливе розгляд справи по суті у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню судом, а справа підлягає закриттю. Умови угоди не суперечать діючому законодавству та не порушують права та інтереси сторін або інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди згідно вимог закону сторонам роз`яснено та зрозуміло.

Керуючись ст. 49, 206 ч. 3, п.5 ч.1 ст. 255, 256, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву сторін у справі : позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 та відповідачки по первісному позову та позивачки по зустрічному позову ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між сторонами від 18.06.2021 року по даній справі : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 18.01.2012р. ), - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом, з одного боку, та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 10.12.2010р. ) - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, з другого боку, що є сторонами у цивільній справі №545/1934/20, яка розглядається Полтавським районним судом Полтавської області, уклали дану мирову угоду про наступне :

1. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 07.12.2011р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 1876 - розірвати.

2. Визнати за неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 467 ) право власності на 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 , в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя та стягнення компенсації на частину автомобіля «Huyndai Accent», 2008 р.в. у сумі 87 389,00 грн.

4. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до Полтавського районного суду.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі № 545/1934/20 - закрити та затвердити мирову угоду.

Мирова угода набуває законної сили після набрання законної сили рішенням Полтавського районного суду Полтавської області про затвердження мирової угоди.

Сторонам у справі відповідно до ст. 255, 256 ЦПК України роз`яснено та зрозуміло, що вони не мають права на звернення до суду в разі закриття провадження по справі у разі затвердження мирової угоди на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дана мирова угода складена в 3-х екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Полтавського районного суду Полтавської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Судом сторонам роз`яснюється, що мирова угода набуває законної сили після її затвердження Полтавським районним судом Полтавської області і набрання чинності рішенням суду.

Дана мирова угода підлягає визнанню та є чинною з моменту набрання законної сили рішеннням суду про визнання цієї мирової угоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко