КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3970/21
Провадження № 2-о/552/117/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

присяжних Трощака О.В.,

Пашка В.С.,

при секретарі Дубовик І.О.,

за участю: представника лікарні

лікаря - Рудавки С.М.,

прокурора - Палій Р.П.

особи щодо якої вирішується питання - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря психіатра психіатричного інфекційного відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рудавки С.М. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу для надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Лікар психіатр психіатричного інфекційного відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рудавка С.М. 22.07.2021 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу для надання психіатричної допомоги.

Заява обґрунтована тим, що на стаціонарне лікування у Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 21.07.2021 року о 20 год. 50 хв. за направленням лікаря КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ «Обласний консультативний психоневрологічна поліклініка за стаціонаром №1» Ковінько Т.О. була госпіталізована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, особа з інвалідністю ІІ групи до 01.06.2023 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром,загострення.

Також лікар вказував, що зважаючи на наявність у пацієнта тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих ( агресивна поведінка по відношенню до рідних та сусідів, наявність маячних ідей відношення та збитку на їх адресу та адресу оточуючих, емоційну неадекватність, відсутність критичного відношення до своєї поведінки та ситуації, що передувало госпіталізації) ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування.

У своїй заяві лікар просив суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні лікар та прокурор підтримали вимоги заяви про визнання доцільним госпіталізацію ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 повідомила, що проти лікування заперечує.

Суд, заслухавши лікаря, прокурора, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на стаціонарне лікування у Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» 21.07.2021 року о 20 год. 50 хв. за направленням лікаря КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ «Обласний консультативний психоневрологічна поліклініка за стаціонаром №1» Ковінько Т.О. була госпіталізована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, особа з інвалідністю ІІ групи до 01.06.2023 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром,загострення.

Від добровільного лікування відмовилась.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 22.07.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, параноїдний синдром, епізодичний перебіг з наростанням дефекту особистості по змішаному типу ( апато-абілучний, параноїдний) ст.загострення.

Враховуючи наявність у пацієнта тяжкого психічного розладу, відмову від добровільного лікування, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих ( агресивна поведінка по відношенню до рідних та сусідів, наявність маячних ідей відношення та збитку на їх адресу та адресу оточуючих, емоційну неадекватність, відсутність критичного відношення до своєї поведінки та ситуації, що передувало госпіталізації) ОСОБА_1 потребує стаціонарного лікування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява лікаря психіатра психіатричного інфекційного відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рудавки С.М. про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу для надання психіатричної допомоги підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.339-342 ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря психіатра психіатричного інфекційного відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Рудавки С.М. ( місцезнаходження: м. Полтава, вул. Медична,1, код ЄДРПОУ 01999075) про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до закладу для надання психіатричної допомоги - задовольнити.

Госпіталізувати в примусовому порядку до психіатричного стаціонару ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.07.2021 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал

присяжні О.В.Трощак

В.С.Пашко