Справа № 676/4282/21
Номер провадження 2/676/1961/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 серпня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 676/4282/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 року ТзОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС», звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту № КП13-00502 від 06.09.2018 року в розмірі 21758.99 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2021 року було прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову ТзОВ «ВЕНДОР - ФІНАНС» вказує, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 8000.00 грн., згідно умов договору здійснювати погашення кредиту та процентів єдиним платежем в розмірі 1603.72 грн. відповідно до графіку внесків за кредитним договором в тому числі проценти за користування кредитом у розмірі 17 % за період 30 днів від суми наданого кредиту. З кінцевим терміном повернення кредиту у строк до 01 вересня 2019 року.

В порушення умов договору, відповідачкою не проводилась належним чином оплата грошових коштів у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.06.2021 року заборгованість складає 21758.99 грн .

Представник позивача Онищенко Р.О., який діє за довіреністю № 319 від 01.02.2021 року, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «ВЕНДОР ФІНАНС», підтримує і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06.09.2018 року між ТОВ «ВЕНДОР-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір фінансового кредиту № КП13-00502 і згідно даного договору останній було надано кредит в розмірі 8000.00 грн.

Відповідно до умов договору, надання банківських послуг, відповідачка зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконала і станом на 01.06.2021 року, має непогашену заборгованість в розмірі 21758.99 грн., з яких: 7756.28 грн. кредиту; 12375.65 грн. процентів за період з 06.09.2018 року по 30.09.2019 року; 939.25 грн. - інфляційних втрат нарахованих з 01.10.2019 року по 31.05.2021 року; 387.81 грн. - 3% річних нарахованих з 01.10.2019 року по 31.05.2021, 300.00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ч. 1 ст. 543 вказаного Кодексу визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № КП13-00502 від 06.09.2018 року підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 2075 від 02.07.2021 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС», (юр.адреса: вул. Василіянок, 15, офіс 30, м. Івано-Франківськ, ІПН 40137347, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ), заборгованість по Договору про надання фінансового кредиту № КП13-00502 від 06.09.2018 року в розмірі 21758.99 грн., з яких: 7756.28 грн. кредиту; 12375.65 грн. процентів за період з 06.09.2018 року по 30.09.2019 року; 939.25 грн. - інфляційних втрат нарахованих з 01.10.2019 року по 31.05.2021 року; 387.81 грн. - 3% річних нарахованих з 01.10.2019 року по 31.05.2021, 300.00 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНДОР-ФІНАНС», (юр.адреса: вул. Василіянок, 15, офіс 30, м. Івано-Франківськ, ІПН 40137347, р/р НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ), витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 25 серпня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.