Справа №568/207/21
Провадження №2-др/568/3/21
06 серпня 2021 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
секретаря судового засідання Дмитришин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радивилів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В провадженні Радивилівського районного суд перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Радивилівського районного суду від 11 червня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення не набрало законної сили.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, вказуючи що позовна вимога, яка не нею заявлялась, а саме стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини з 16 жовтня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (включно) залишилась не вирішеною. Просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . за період з 16 жовтня 2019 року по 24 лютого 2021 року (включно).

Сторони в судове засідання не викликались, тому розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із поданою заявою та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Рішенням Радивилівського районного суду від 11 червня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи вказане рішення, суд проаналізував позовну вимогу позивача щодо стягнення аліментів за минулий час, вказавши, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на минулий час, з 16 жовтня 2019 року, не підлягають до задоволення, оскільки звернення до суду із заявою про видачу судового наказу не може слугувати належним та допустимим доказом того, що отримувач аліментів намагалася отримати аліменти від відповідача, а також того, що відповідач в свою чергу свідомо ухилявся від їх сплати. При цьому судом враховано, що до суду ОСОБА_2 звернулася 25.02.2021 року, а тому аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з часу звернення до суду. Однак, в резолютивній частині, вказівка щодо відмови в задоволені позовних вимог в частині стягнення аліментів на минулий період відсутня.

За таких обстави суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №568/207/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16 жовтня 2019 року по 24 лютого 2021 року (включно) відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк