Дата документу 26.07.2021
Справа № 334/1972/21
Провадження № 2-о/334/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач та її мати ОСОБА_3 , були зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_3 також у цьому будинку, її похорон відбувався саме з цієї адреси. Після похорон заявник звернулася до Ленінського районного відділу УДМС у Запорізькій області з метою зняття матері з реєстрації за вказаною адресою та через деякий час отримала назад домову книгу з відміткою про зняття з місця реєстрації. У серпні 2020 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Сохи О. Б. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову. Причиною відмови став запис у домовій книзі, що ОСОБА_3 була знята з реєстрації місця проживання 03.09.2012 року, тобто за 5 днів до смерті. Вказана помилка була допущена працівниками паспортної служби через їх неуважність.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті необхідно заявнику з метою отримання спадщини, яка залишилися після смерті ОСОБА_3 . Заявник стверджує, що інших спадкоємців першої черги не має.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що її мама ОСОБА_3 завжди проживала разом з ними. Останній місяць її мати була прикута до ліжка через перелом шийки стегна, вона фізично не могла вийти з дому, а тим більше відвідувати будь-які державні установи.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про переміну прізвища.

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору міни від 22.03.1999 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.02.2021 року, винесеної приватним нотаріусом Соха О. Б., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю підтвердження прийняття нею спадщини після смерті спадкоємця. Вказана постанова мотивована тим, що прийняття спадщини здійснюється шляхом спільної реєстрації та проживання, проте за інформацією Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до 03.09.2012 року, а померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.05.1999 року дотепер.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 - це його дружина. У 1999 році вони переїхали у житловий будинок АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 . За місяць до смерті ОСОБА_3 зламала стегно, після цього була постійно лежача, він з дружиною за нею доглядав. Він займався похороном, а дружина звернулася до квартальної з домовою книгою, щоб виписати матір. Коли забрали домову книгу назад, то не звернули уваги, що в ній допущена помилка у даті зняття з реєстрації ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з родиною ОСОБА_6 знайома багато років, добре знала ОСОБА_3 . У серпні 2012 року ОСОБА_3 впала, отримала перелом шийки стегна. Після цього вона була постійно лежача до дня смерті, ОСОБА_1 та її чоловік доглядали за нею. За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали з 1999 року, коли придбали вказаний будинок.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судовому засіданні надали аналогічні пояснення щодо місця проживання ОСОБА_3 на момент смерті, та підтвердили, що вона за станом здоров`я останні дні до смерті взагалі не виходила з будинку та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та її сім`єю.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Верховного суду України 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту проживання спільно з ОСОБА_3 заявнику необхідно для подальшої реалізації права на спадщину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом було встановлено, що заявник постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись 4, 13, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оголошення повного тексту рішення 04 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

Суддя: Філіпова І. М.