Справа № 342/575/21
Провадження № 2/342/517/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Подільський державний аграрно-технічний університет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету Петрик А.М. звернулася до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Подільський державний аграрно-технічний університет про стягнення заборгованості з відповідачки за проживання у гуртожитку та стягнення судового збору сплаченого позивачем при подачі позовної заяви. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у гуртожитку Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету з 01.01.2019 по 01.03.2021, згідно Договору №11; Договору №47 тимчасового перебування фізичної особи в гуртожитку Снятинського коледжу Подільського ДАТУ та Договору №16 та № 32 найму житлового приміщення у гуртожитку. Згідно умов Договорів, відповідачу було надано в строкове платне користування одну кімнату, загальною площею 24,6 кв.м., на 4 поверсі. Щомісячно бухгалтерія Снятинського коледжу ПДАТУ нараховувала відповідачу суми до оплати за проживання та за використані комунальні послуги. З даними рахунками та сумою для оплати відповідачку ознайомлював в кінці місяця черговий вахтер гуртожитку, тобто, відповідач була доведена до відома про суму, що необхідно було сплатити. Наказом Снятинського коледжу ПДАТУ "Про встановлення тарифів на проживання у гуртожитку" №15 від 21.02.2018 року, встановлено фіксовану суму за проживання у гуртожитку в розмірі 14 грн. за 1 кв.м. В період з вересня 2019 року по 01.03.2021 у відповідачки почала зростати заборгованість по оплаті за використані житлово-комунальні послуги та проживання. Станом на 01.03.2021 за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 22 192,27 грн. Пільгами по сплаті відповідач не користувалася, від сплати не звільнена. Снятинським коледжом ПДАТУ було підготовлено та вручено відповідачу лист-претензію. Згідно вказаного листа-претензії ОСОБА_1 було запропоновано в добровільному порядку погасити суму заборгованості. Неодноразово, юрисконсультом Снятинського коледжу ПДАТУ, було здійснено безліч дзвінків на мобільний номер відповідачки, яка або перебувала поза зоною досяжності, не піднімала слухавки чи постійно вибивала вхідні дзвінки. Також, відповідач ОСОБА_1 10.03.2020р. особисто писала розписку, що зобов"язується повернути заборгованість, 26.06.2020р. їй було вручено попередження про суму заборгованості станом на 01.06.2020р. та вимогою погасити її. Оскільки, у березні 2021 року відповідач раптово виселилась з гуртожитку та не повідомила про своє нове місце проживання, позивачу відомо місце реєстрації відповідача згідно з паспортними даними. Враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання згідно умов договорів, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_3 подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у відсутності представника коледжу. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить задовольнити позов. Уразі неявки відповідача у судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання призначені по справі на 01.07.2021 а 18.08.2021 не з`явилася із невідомих суд причин, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, а саме по місцю реєстрації проживання. Крім того, про розгляд справи 18.08.2021 відповідачка повідомлялася через оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Городенківського районного суду Івано-Франківської області. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала. Також, відповідачкою не подано відзив на позовну заяву.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Договором тимчасового перебування фізичної особи в гуртожитку Снятинського коледжу Подільського ДАТУ від 01.01.2019 та договором № 47 тимчасового перебування фізичної особи в гуртожитку Снятинського коледжу Подільського ДАТУ від 01.09.2019 пітверджується, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про те, що позивач передає, а відповідачка приймає у строкове платне користування 1 кімнату, загальною площею 21 кв.м. на 4 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 (п.1.1. даного Договору). Пунктом 4.1. даних Договорів визначено, що розмір оплати становить 14,00 грн. за 1 м.кв. окремо здійснюється оплата за комунальні послуги. Згідно п.4.2. оплата здійснюється щомісячно готівкою через касу коледжу або у безготівковому порядку на розрахунковий рахунок коледжу не пізніше 10 числа кожного місяця. Відповідно до п.9.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договром. Дані Договора містять підпис відповідачки.

Про найм житлового приміщення, а саме однієї кімнати, загальною площею 24,6 кв.м на 4 поверсі у гуртожитку Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету відповідачкою ОСОБА_1 підтверджується копією договору № 32 від 01.09.2020 та копією договору від 02.03.2020.

Актами прийому-передачі найманого майна приміщення підтверджується, що позивач передав, а відповідачка отримала у користування кімнату, загальною площею 24,6 кв.м у гуртожитку Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету

Відповідно до пункту 3 Примірного Положення про користування гуртожитками, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 р. № 498 жила площа в гуртожитках надається: у вигляді окремого жилого приміщення для відособленого користування однієї особи чи сім`ї; у вигляді ліжко-місця для проживання одиноких осіб, які не перебувають між собою в сімейних відносинах. Розмір жилої площі, що надається в гуртожитку, не може бути менше ніж 6 кв. метрів на одну особу.

Згідно п.11 вказаного Положення наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг.

З довідки виданої бухгалтерією Снятинського коледжу Подільського ДАТУ вбачається, що за проживання в гуртожитку коледжу ОСОБА_1 за даний період було нараховано 22 192,27 грн. Нарахування проводилось згідно договорів на 24,6 кв.м та фактично використаних показників згідно рахунків.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Копією розписки ОСОБА_1 від 10.03.2020 підтверджується, що вона знає про свою заборгованість в сумі 8115,37 грн. перед позивачем за проживання та комунальні послуги в гуртожитку згідно договору № 47 від 01.09.2019.

Також, відповідачка отримала лист претензію про заборгованість станом на 01.03.2020 в розмірі 7201,07 грн., про що свідчить її підпис на даному листі. 26.06.2020 відповідачка отримала попередження про заборгованість перед позивачем станом на 01.06.2020 в сумі 11 145,87 грн.

Наданий позивачем помісячний розрахунок за поживання в гуртожитку згідно договорів Снятинського коледжу ПДАТУ (заборгованості) свідчить про те, що відповідачка не в повному обсязі проводила оплату за послуги з проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача та який несе витрати по його утриманню, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.

З повідомлення про виселення вбачається, що у зв`язку із закінченням 28.02.2021 терміну дії Договору № 36 найму житлового приміщення у гуртожитку від 01.09.2020 та порушення умов Договорів, які були укладені раніше, що призвело до значної заборгованості. Яка станом на 01.02.2021 становить 20 265,42 грн. та у відповідності до п.5.4 Договору № 36 найму житлового приміщення у гуртожитку від 01.09.2020. позивач вимагав звільнення житлового приміщення після закінчення строку Договору, а саме 01.03.2021.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за проживання у гуртожитку не проводила, у зв`язку з чим станом на 01.03.2021 утворилась заборгованість у розмірі 22 192,27 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету, заборгованість за проживання у гуртожитку та використані комунальні послуги в сумі 22 192, 27 грн. (двадцять дві тисячі сто девяносто два гривні 27 коп.)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Снятинського коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місцезнаходження позивача Снятинський коледж Подільського державного аграрно-технічного університету - вул. Воєводи Коснятина,72 м. Снятин Івано-Франківської області, .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Подільський державний аграрно-технічний університет - вул. Шевченка,13 м. Камянець-Подільський Хмельницької області.

Суддя: Гайдич Р. М.