Справа № 167/340/21 Провадження №2/167/193/21
УХВАЛА

18.08.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,07 га, кадастровий номер :12:030:0193, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності подружжя.

Покликаючись на те, що шлюб між ними розірваний, просить провести поділ спільного майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки, виділивши йому у власність 75/100 частини.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної екпертизи для визначення можливих варіантів виділення часток між сторонами в натурі.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні щодо призначення експертизи не заперечила.

Згідно ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливих варіантів виділення часток між сторонами в натурі, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 240, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий і в яких варіантах розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками в частках 75/100 до 25/100 з метою обладнання окремих ізольованих квартир без перепланувань і переобладнань будинку, що не потребує отримання документів?

2.Чи можливий і в яких варіантах розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників: 50/100, 50/100? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3.Яка ринкова вартість житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Волинь-експерт» (м.Луцьк, пр-т Волі, 50).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.І.Сіліч