ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/1/21
Провадження № 22-ц/4820/1234/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2021 року учасникам справи надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу та обґрунтованої позиції щодо заявленого клопотання апелянтки.

Учасники справи не скористалися своїм правом на надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та своєї обґрунтованої позиції щодо клопотання апелянтки про виклик і допит свідка.

Розглянувши клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

В пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що дослідження нових доказів провадиться, зокрема, у таких випадках: якщо докази існували на час розгляду справи судом першої інстанції, але особа, яка їх подає до апеляційного суду, з поважних причин не знала й не могла знати про їх існування; докази існували на час розгляду справи в суді першої інстанції і учасник процесу знав про них, однак з об`єктивних причин не міг подати їх до суду; додаткові докази, які витребовувалися раніше, з`явилися після ухвалення рішення судом першої інстанції; суд першої інстанції неправомірно виключив із судового розгляду подані учасником процесу докази, що могли мати значення для вирішення справи; суд першої інстанції необґрунтовано відмовив учаснику процесу в дослідженні доказів, що могли мати значення для вирішення справи (необґрунтовано відмовив у призначенні експертизи, витребуванні доказів, якщо їх подання до суду для нього становило певні труднощі тощо); наявні інші поважні причини для їх неподання до суду першої інстанції у випадку відсутності умислу чи недбалості особи, яка їх подає, або вони не досліджені судом унаслідок інших процесуальних порушень.

За вимогами статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається із матеріалів справи, свідок ОСОБА_4 була допитана у суді першої інстанції, її показання зафіксовані у протоколі та технічному записі судового засідання (а.с.102-103).

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик і допит свідка ОСОБА_4 відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ,)

-Адвоката Хомяка О.М. (30602 вул. Б.Хмельницького, 19 смт. Теофіполь, Хмельницької обл., ІНФОРМАЦІЯ_1)

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай