Справа № 359/6726/20
Номер провадження 2/573/39/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини, визначення способів участі батька у вихованні сина та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває вказана вище цивільна справа.

08 липня 2021 року позивачка ОСОБА_1 направила суду клопотання про поновлення строку для подачі доказів та долучення до матеріалів справи в якості доказу лист начальника Бориспільського районного управління поліції від 12 червня 2021 року №11132/109/1200/01 (том 2 а. с. 235-245). Крім того, 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 направила суду клопотання про поновлення строку для подачі доказів та долучення до матеріалів справи в якості доказу відеозапису умов проживання відповідача (том 3 а. с. 40-42).

21 липня 2021 року адвокат відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив суду клопотання про долучення доказів, а саме: лист начальника Бориспільського відділу поліції від 17 грудня 2020 року, постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 і 18 вересня, 16 грудня 2020 року, довідку депутата без дати і номера (том 3 а. с. 2-28).

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 8 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче судове засідання в справі тривало з 06 січня по 05 липня 2021 року. У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 05 липня 2021 року, сторони та їх адвокати повідомили суду, що подали всі докази. Жоден учасник ні письмово, як цього вимагає ч. 4 ст. 83 ЦПК України, ні навіть усно не повідомив суд, що не може подати той чи інший доказ у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку не приймати до розгляду лист начальника Бориспільського районного управління поліції від 12 червня 2021 року №11132/109/1200/01, відеозапис умов проживання відповідача, лист начальника Бориспільського відділу поліції від 17 грудня 2020 року, постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 і 18 вересня, 16 грудня 2020 року, довідку депутата без дати і номера. При цьому суд також враховує, що адвокат відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подаючи вказані вище докази, взагалі не обґрунтував, чому він не міг їх подати у визначений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі доказів і прийнятті нових доказів.

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про прийняття нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя