ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року

м. Харків

справа №645/1893/20

провадження №22-ц/818/5256/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Харківської міської ради до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, ГБТ «Нізмений» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на гараж № НОМЕР_1 , визнання недійсним договору купівлі-продажу, звільнення земельної ділянки, приведення її у попередній придатний для подальшого використання стан,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року позовні вимоги заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі: Харківської міської ради задоволено частково.

На вказане судове рішення 12 липня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 посилалася на скрутний матеріальний стан, оскільки тривалий час (3 роки) знаходилася у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та була безробітною. Крім того відповідно до довідки ГУ ДПС у Харківські області від 17 червня 2021 року вона немає доходу з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, отримувала лише соціальні виплати по догляду за дитиною. Тому не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за подання даної апеляційної скарги. З урахуванням викладеного та наданих доказів, просила суд, звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наданого апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір». Оскільки надана ОСОБА_1 довідка ГУ ДПС у Харківські області від 17 червня 2021 року про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року, не свідчить про відсутність інших видів доходу та не може бути безспірною та достатньою підставою для звільнення апелянта від сплати судового збору. Крім того будь-яких доказів на підтвердження того, що майновий стан відповідача не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги суду не надано. Доказів відсутності у ОСОБА_1 доходів на час подання апеляційної скарги матеріали справи не містять. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Проте відмова у звільненні від сплати судового збору не позбавляє права ОСОБА_1 звернутись до суду з клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, з інших передбачених законом підстав.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому по даній апеляційній скарзі, з урахування задоволених вимог, судовий збір становить 9459,00 грн. (150% від 6306,00 - (2102х3)

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9459,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) сплати судового збору в сумі 9459,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна