Справа № 397/484/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2021 . Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.02.2015 Триліською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, про що винесено ухвалу суду від 29.06.2021 якою залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

12.07.2021 на виконання вимог ухвали від 29.06.2021 позивач подала позовну заяву з частково усунутими недоліками.

При перевірці позовної заяви після частково усунених недоліків встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та в позові зазначила, що на її утриманні знаходиться їх з відповідачем малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вона не взмозі виїхати до суду по місцю проживання відповідача.

Разом з тим, інформація про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, а також, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача відсутня та доказів цього до позовної не додано (зокрема, доказів, що малолітній син проживає саме з нею). Також, відсутня інформація про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З вищевикладеного вбачається, що на даний час суддя позбавлений можливості встановити чи звернулася позивач до належного суду з додержанням вказаних вимог процесуального закону, оскільки у позовній заяві позивач просила, щоб позов про розірвання шлюбу розглядався за місцем проживання позивача у якої на утриманні перебуває неповнолітня дитина, проте доказів цього до позовної заяви не додала.

Вищевказані недоліки мають бути усунуті шляхом подання довідки про знаходження на утриманні позивача і проживання з нею неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити повторно без руху, роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27-28, 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити повторно без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/484/21.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.