СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19838/18

пр. № 2/759/237/21

09 червня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.

при секретарі Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким з урахування уточненої позовної заяви просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь суму матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 153215,17 грн. та сплачений судовий збір в сумі 1532,16 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.02.2018 року сталося дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 та автомобілем «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить позивачу внаслідок чого, автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз» відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ № 3958811. Постановою Новоградівським міським судом Донецької області від 15.03.2018 року винним у вказаному ДТП було визнано ОСОБА_2 . Позивач у встановленому законом порядку звернулась до ПрАТ «Європейський страховий союз» з повідомленням про подію виплату страхового відшкодування. Відповідно до проведеної оцінки вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , матеріальний збиток становитись 159215,17 грн. Разом з тим, 07.05.2018 року позивачем була отримана частина суми страхового відшкодування згідно її заяви від МТСБУ у розмірі 6000,00 грн. Решта суми 153215,17 грн. на сьогоднішній день ПрАТ «Європейський страховий союз» не сплачена, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 11.12.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за загальними правилами позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнти.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 15.02.2018 року о 10 год. 15 хв. в м. Новоградівка на перехресті вул. Театральна з вул. Риночна ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі автомобілю марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який наближався праворуч, внаслідок чого сталося зіткнення між вказаними автомобіля.

Постановою Новоградівського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України було визнано ОСОБА_2 . У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Автомобіль «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень (а.с. 22).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз» полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 3958811 від 01.04.2017 року.

15.02.2018 р. позивач звернулась до страхової з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 9).

Відповідно до звіту щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 20.02.2018 року складеного ФОП « ОСОБА_5 » на замовлення позивача, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 становить 159215,17 грн. (а.с. 12-21).

07.05.2018 р. позивачем було частково отримано суму страхового відшкодування згідно її заяви від МТСБУ в розмірі 6000,00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач як на підставу для його задоволення, посилається на те, що оскільки ПрАТ «Європейський страховий союз» страхове відшкодування їй не виплатило, а тому з нього та ОСОБА_2 її користь підлягає стягненню в солідарному порядку несплачене страхове відшкодування в розмірі 153215,17 грн. із розрахунку ( 159215,17 грн. вартість матеріального збитку - 6000,00 грн. виплачена сума страхового відшкодування).

Положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортних засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

При цьому, згідно з п.36.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Таким чином, оскільки транспортний засіб позивача зазнав механічних пошкоджень внаслідок ДТП, яка відбулась з вини відповідача ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ «Європейський страховий союз», після чого, позивач з метою отримання страхового відшкодування у встановленому законом порядку звернулась до страховика, який свої зобов`язання зі сплати страхового відшкодування не виконав, а тому ПрАТ «Європейський страховий союз» повинен виплатити позивачу страхове відшкодування в межах страхового ліміту за шкоду завдану майну встановлену страховим полісом № 3958811 у розмірі 100000,00 грн.

Разом з тим, згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, враховуючи, що страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої позивачу шкоди, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 , як з винної у ДТП особи, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб позивача, підлягає стягненню на її користь різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою що становить 53215,17 грн.

З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню частково.

Крім того, згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ПрАТ «Європейський страховий союз» та ОСОБА_2 на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1000,00 грн. з ПрАТ «Європейський страховий союз» та 532,16 грн. з ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерною товариства «Європейський страховий союз» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 18в, оф. 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 100000 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1000 грн. 00 коп., а всього стягнути 101000 ( сто одну тисячу ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 53215 грн. 17 коп. та судовий збір в розмірі 532 грн. 16 коп., а всього стягнути 53747 ( пядесят три тисячі сімсот сорок сім ) грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда