Справа № 727/7328/21
Провадження № 2/727/2176/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ); треті особи, що не заявляють самостійних вимог Чернівецька міська рада (місце знаходження: м. Чернівці Центральна площа, 1); Перша Чернівецька державна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Чернівці вул.. О. Кобилянської, 13) КП Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Кохановського, 7) про скасування свідоцтва про право на спадщину від 09.08. 2005 року та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про скасування свідоцтва про право на спадщину від 09.08. 2005 року та визнання права власності.

06.08.2021 року представником позивача, адвокатом Мандзюком В.Б. в суд поступила заява про повернення матеріалів позовної заяви до відкриття провадження.

Провадження по вищенаведеній справі не відкрито.

Вивчивши доводи викладені в заяві, зважаючи на те, що провадження в справі не відкрито, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії», заява № 48778/99).

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції» від 04 грудня 1995 року). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (рішення у справі «Белле проти Франції» від 04 грудня 1995 року та «Нун`єш Діаш проти Португалії» від 10 квітня 2003 року).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі «Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року).

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України суддя повертає заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито,позовна заява про повернення заяви підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від представника позивача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк В.Б. до відкриття провадження по справі надійшла заява про повернення позовної заяви та заява про повернення судового збору, виходячи з наведених вимог закону, суд зважає, що слід повернути до відкриття провадження в справі матеріали позовної заяви з додатками доданими до позову позивачу, а також сплачений судовий збір за квитанцією № 10 від 20.07. 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 4 п. 3 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ); треті особи, що не заявляють самостійних вимог Чернівецька міська рада (місце знаходження: м. Чернівці Центральна площа, 1); Перша Чернівецька державна нотаріальна контора (місце знаходження: м. Чернівці вул.. О. Кобилянської, 13) КП Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації (місце знаходження: м. Чернівці вул.. Кохановського, 7) про скасування свідоцтва про право на спадщину від 09.08. 2005 року та визнання права власності визнати не поданою і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір в сумі 908,00 грн., сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст ухвали постановлено 09.08.2021 року.

Суддя Слободян Г.М.