Справа № 308/9448/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2021 року, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить:

- поновити її на посаді педагога організатора Яроцької гімназії філії Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області;

- стягнути з Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.06.2021 і до дня поновлення на роботі.

23 липня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 до Великолазівського ліцею Баранинської сільської ради Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

06 серпня 2021 року позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2021 року, додано до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору від 27.07.2021 року.

Дослідивши заяву, матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позивачу слід продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2021 року недоліків, оскільки позивачкою не усунено в повному обсязі зазначені недоліки.

Так, позовна заява залишена без руху з тому числі з тих підстав, що за вимогами пункту третього частини третьої статті 175ЦПКУкраїни заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Також позовна заява повинна містити зміст позовних вимог /п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України/.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

На порушення цих законодавчих вимог в поданій позовній заяві не вказана ціна позову, відсутні відомості про середній розмір заробітної плати, відсутній обґрунтований розрахунок суми середнього заробітку, яку позивач вважає недоотриманою за час вимушеного прогулу, в резолютивній (прохальній) частині позову відсутній зміст позовних вимог, тобто не вказано яку суму позивач просить стягнути на його користь з відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ст.ст.126,127 ЦПК України).

Разом із тим, відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

З урахуванням предмету позову, вжиття позивачем заходів для належного виконання процесуальних обов`язків по виконанню ухвали суду, суддя вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху може бути продовжений позивачу в порядкуст.127 ЦПК України на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 23.07.2021 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.