Справа № 570/1706/21
Номер провадження 2-з/570/51/2021
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне заяву представника ПП «Фірма Укрекопласт» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПП «Фірма Укрекопласт» до ОСОБА_1 про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову.

Зазначає, що 08.08.2021 року перебуваючи у місті Рівне на вул. Руській, Дворецькій ним було помічено оголошення про продаж спірного майна, про що відразу було зафіксовано на камеру мобільного телефону. При розмові з абонентом останній повідомив про свій намір реалізувати ділянки в стислий строк.

За наведеного просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

08.08.2021 року перебуваючи у місті Рівне на вул. Руській, Дворецькій представником позивача було помічено оголошення про продаж спірного майна, про що зафіксовано на камеру мобільного телефону. Представник позивача зазначає, що при розмові з абонентом останній повідомив про свій намір реалізувати ділянки в стислий строк.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки існує вирогідність подальшого відчуження майна третім особам, а відтак ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача у разі задоволення позову буде неможливим.

Відповідно до ст.150 ЦПК України заходами забезпечення позову є арешт та заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору або інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї статті.

Вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій буде мати наслідком збереження існуючого становища до розгляду справи по суті. Водночас, невжиття таких заходів може призвести до того, що у разі повторного відчуження майна заявнику як власнику майна для відновлення своїх порушених прав, на захист яких заявник звернувся до суду, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст.150, 157 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову - задоволити.

Вжити заходів з забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, розташовані на території Великоомелянської сільської ради Рівненського району Рівненської області та заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:025:0037, :05:025:0033, :05:025:0036, :05:025:0035, :05:025:0034.

Копію ухвали надіслати позивачеві/його представнику з метою звернення її до виконання.

В порядку ст. 157 ЦПК України копію ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг у м. Рівне для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Красовський О.О.