У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/618/21

Провадження № 2/378/235/21

31.08.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» про вилучення з чужого незаконного володіння і користування земельної ділянки та передачі її власникам, скасування запису в Державному реєстрі прав про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки та про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (проживає: АДРЕСА_2 ) в інтересах малолітніх ОСОБА_3 (проживає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_2 ) до ПСП «Кривець» (09401, Київська область Білоцерківський район с. Кривець вул. Шевченка, 35), з посиланням на те, що державним реєстратором зроблено запис право оренди земельної ділянки на підставі Договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року, орендодавець ОСОБА_5 , орендар ПСП „Кравець". ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадщину після смерті якого прийняли його син ОСОБА_3 в розмірі 3/10 частки земельної ділянки, його дочка ОСОБА_4 в розмірі 3/10 частки земельної ділянки, його мати ОСОБА_1 в розмірі 2/5 частки земельної ділянки. Про отримання права спільної часткової власності на вищевказану земельну ділянку внесено в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Позивачі дослідили договір оренди землі № 77 від 13.10.2017 року та встановили, що підпис від імені ОСОБА_5 не співпадає з його власноручно виготовленими підписами. Спеціаліст судової незалежної експертизи України вказав, що підпис від імені ОСОБА_5 в довіреності від 26.01.2007 року та підпис від імені ОСОБА_5 в графі ,,Орендодавець" в Договорі оренди землі № 77 від 13.10.2017 року виконані різними особами. Таким чином, вказаний договір оренди землі ОСОБА_5 не підписував, умови цього договору не погоджував, а тому жодних прав та обов`язків між ним та ПСП „Кривець" не виникло. Сума коштів, яку зобов`язаний повернути відповідач ОСОБА_2 за чотири роки з 2017-2020 роки складає 3/5 частки (3/10 частки + 3/10 частки), що становить 41223,00 грн..

Позивачі просять вилучити з чужого незаконного володіння та користування відповідача земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:002:0004 площею 2,93 га. та передати її власникам (позивачам), скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права запис про інше речове право № 25922379 від 25.04.2018 року, а саме, право оренди земельної ділянки, що зроблений на підставі Договору оренди землі № 77 від 13.10.2017 року, стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 41223,00 грн, відшкодувати судові витрати.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кривець» про вилучення з чужого незаконного володіння і користування земельної ділянки та передачі її власникам, скасування запису в Державному реєстрі прав про реєстрацію іншого речового права, а саме права оренди земельної ділянки та про стягнення коштів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 21 вересня 2021 року.

Про розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко