ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/10781/17

провадження № 22-ц/818/1638/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Кругової С.С.

учасники справи:

позивач : Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в особі представника Щеголь Миколи Вікторовича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року, постановлене у складі судді Омельченко К.О., в залі суду в місті Харків,

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року у задоволенні позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» - відмовлено.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», в особі представника Щеголь Миколи Вікторовича

До суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав заяву, в якій повідомив, що відповідач ОСОБА_1 помер, та вказав, що копія свідоцтва про смерть після отримання буде надана до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.01.2021 року витребувано повний витяг щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.02.2021 року провадження у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною першою статті 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у справі для встановлення повного кола осіб спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України(надалі ЦПК України) сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 46, ч.1 ст.47 ЦПК України).

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Так, згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відомості щодо спадкоємців померлого ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори дані стосовно спадкоємців ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 261, 381ЦПК України, суд

ухвалив :

Відновити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори (1003, Харківська обл., місто Харків, майдан Констиуціїї, будинок 1, Палац Праці, 7 під`їзд, 4 поверх) наступну інформацію:

1.Чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 )?

2.Чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_1 ?

3.Якщо звертались, то хто і коли? Зазначити їх прізвище, ім`я та по-батькові, їх адреси для виклику до суду у зв`язку із залученням до участі у справі в якості правонаступників померлого позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна