Справа 930/1436/21
Провадження 2-с/930/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №930/1436/21 від 12.07.2021,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд про скасування судового наказу по справі №930/1436/21 від 12.07.2021, посилаючись на те, що 12.07.2021 Немирівським районним судом Вінницької області по справі № 930/1436/21 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 80377 гривень 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Копію вищевказаного судового наказу разом з додатками заявником отримано 30.07.2021 під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відповідною відміткою, яка міститься в матеріалах справи.

Ознайомившись зі змістом поданої представником ОСОБА_2 заяви від 02.07.2021 про видачу судового наказу та вимогами заявленими у ній вважає їх необгрунтованими, а також такими, що не могли бути розглянуті судом в порядку наказного провадження виходячи з наступного.

Обґрунтовуючи заяву про видачу судового наказу представник заявника вказує на те, що ніби то ОСОБА_1 не повертав коштів заявнику, у зв`язку з чим заявник змушений з метою захисту порушеного права, звернутися до суду із даною заявою

Однак, вказане не відповідає дійсності і спрямоване виключно на введення суду в оману з метою безпідставного отримання коштів.

Зокрема ОСОБА_1 , на рахунок ОСОБА_2 , було сплачено кошти в загальній сумі 7000 грн., що підтверджується квитанціями від 13.01.2021, 12.02.2020, 13.11.2020, копії яких додаються. Також через систему міжнародних грошових переказів WESTERN UNION 12.11.2019 йому надіслано кошти в сумі 900 PLN (Польський злотий), що підтверджується договором на здійснення виплати. Також заявником сплачувалися й інші кошти, однак інформація на підтвердження цьому на час подання даної заяви ще не отримана.

Вищевказані кошти були отримані ОСОБА_2 .

Окрім того, за усною домовленістю із ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу надсилались кошти на рахунок ОСОБА_3 , яка є його дружиною.

Так, на її рахунок ОСОБА_1 було сплачено кошти на загальну суму 10990 грн, що підтверджується квитанціями від 19.03.2020, 24.03.2020, 26.03.2020,

05.05.2020, 13.05.2020.

Дослідивши вищевказану заяву, матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

12.07.2021 Немирівським районним судом Вінницької області по справі № 930/1436/21 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 80377 гривень 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Зокрема ОСОБА_1 , на рахунок ОСОБА_2 , було сплачено кошти в загальній сумі 7000 грн., що підтверджується квитанціями від 13.01.2021, 12.02.2020, 13.11.2020, копії яких додаються. Також через систему міжнародних грошових переказів WESTERN UNION 12.11.2019 йому надіслано кошти в сумі 900 PLN (Польський злотий), що підтверджується договором на здійснення виплати. Також заявником сплачувалися й інші кошти, однак інформація на підтвердження цьому на час подання даної заяви ще не отримана.

Вищевказані кошти були отримані ОСОБА_2 .

Окрім того, за усною домовленістю із ОСОБА_2 , в рахунок погашення боргу надсилались кошти на рахунок ОСОБА_3 , яка є його дружиною.

Так, на її рахунок ОСОБА_1 було сплачено кошти на загальну суму 10990 грн, що підтверджується квитанціями від 19.03.2020, 24.03.2020, 26.03.2020,

05.05.2020, 13.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення заяви суд дійшов висновку про скасування відповідного судового наказу. При цьому ОСОБА_2 належить роз`яснити право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №930/1436/21 від 12.07.2021 - задовольнити.

Судовий наказ від 12.07.2021 виданий Немирівським районним судом Вінницької області по справі № 930/1436/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 80377 гривень 32 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. - скасувати

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко