УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 402/226/21

провадження № 22-ц/4809/999/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Чельник О.І., суддів: Єгорової С.М., Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Гончарука Олексія Олексійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року у справі за заявою адвоката Гончарука Олексія Олексійовича, що представляє інтереси заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Благовіщенський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області про визнання особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Гончарук Олексій Олексійович , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного судувід 30 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2021 рокубуло залишено без руху.

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена на поштову адресу ОСОБА_2 та її представника Гончарука Олексія Олексійовича .

08 червня 2021 року ОСОБА_2 та 09 червня 2021 року її представник Гончарук Олексій Олексійович отримали копії ухвал Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК).

Відповідно до ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України якщо особа, яка подала скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

З урахуванням обставини, що у встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права зобов`язує апелянта, цікавитися перебігом розгляду його скарги в суді апеляційної інстанції. Тривала відсутність такого інтересу з боку апелянта свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права та зловживання правом на апеляційне оскарження.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Гончарука Олексія Олексійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.І.Чельник

Судді: С.М.Єгорова

В.В.Черненко