Справа № 683/435/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мініх І.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року по справі №683/435/21, 2/683/565/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 та виділено в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну йому 51/100 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнано за ним право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житловий будинок по АДРЕСА_1 та припинено його право спільної часткової власності на 51/100 частину зазначеного житлового будинку.

Цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1192,02 грн. судового збору.

14 липня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 подала заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, тому фактично була позбавлена можливості надати суду відповідні докази, які мають значення для вирішення справи. Крім того, вказує, що вона є неналежним відповідачем у даній справі, оскільки 21 березня 2016 року відчужила належну їй частину спірного житлового будинку на користь ОСОБА_3 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2021 року відповідачці ОСОБА_1 поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Мініх І.М. підтримала заяву, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідачки слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання в зв`язку із неналежним її повідомленням про час і місце розгляд справи, й обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню судом, тому заочне рішення від 12 травня 2021 року слід скасувати, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.287, ч.1 ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10 годину 19 жовтня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: