Справа № 628/2881/21
Провадження № 2-о/628/119/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Решетняку Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності їй архівної довідки: № 01-19/355 від 23 липня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках містяться помилки та скорочення імені та по батькові заявниці, вказані російською мовою: « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .» тощо.

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявниця значиться як - « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим вона звернулася до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки вона не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії за віком.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви, згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність, без фіксації судового процесу технічними засобами. Заявниця вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в задоволенні заяви не заперечує.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявниця підтверджує архівною довідкою № 01-19/355 від 23 липня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», та згідно якої в ній міститься інформація, що в документах архівного фонду радгосп «Московський» с. Грушівка Куп`янського району Харківської області у відомостях про нарахування заробітної плати за 1989-1994 роки значиться: « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за період: 1989-1994 рр. В документах архівного фонду радгосп «Московський» с. Грушівка Куп`янського району Харківської області в відомостях нарахування заробітної плати за 1989-1994 роки « ОСОБА_1 » більше не зустрічається (а.с.7).

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, заявниця значиться як - « ОСОБА_1 » українською мовою, та « ОСОБА_1 » російською мовою (а. с. 4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29 грудня 1984 року, заявниця, внаслідок укладення шлюбу, змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

З трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що відомості відносно трудового стажу, прийняття та звільнення ОСОБА_1 з членів радгоспу «Московський» Куп`янського району Харківської області збігаються з відомостями, зазначеними у вищевказаній архівній довідці (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви про встановлення належності архівної довідки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявниці, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівній довідці № 01-19/355 від 23 липня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», стосуються саме заявниці - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їй і належить.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ольгінка Вишневського району Ціліноградської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , архівної довідки: № 01-19/355 від 23 липня 2021 року, яка видана Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: С.В. Клімова