УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/8559/19

Номер провадження 2/495/534/2021

17 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви

у цивільній справі № 495/8559/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідачка) стягнення боргу(а.с.1-7).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі № 495/8559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. По справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2020 року по цивільній справі № 495/8559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації призначено судову семантико-текстуальну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2021 року поновлено провадження у цивільній справі № 495/8559/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

17.08.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гасанова К.І. надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації. Судове засідання просив провести за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гасанова К.І. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гасанова К.І. про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича про залишення без розгляду позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко