Єдиний унікальний номер справи 183/7163/20
Провадження № 2/183/1754/21

У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т. І., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О. О., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді від 24 грудня 2020 року прийнято позовну заяву позивача ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 25-26).
26 липня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить витребувати докази у справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т. І., належним чином завірену копію виконавчого напису № 2138 від 07 листопада 2020 року та належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 2138 від 07 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 84 605,17 грн. Разом з тим, 26 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання та розгляд її клопотання про витребування доказів у справі за її відсутності.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
Суд, ознайомившись з клопотанням позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах необхідних для вирішення вказаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т. І. належним чином завірену копію нотаріальної справи за зверненням ТОВ "Вердикт Капітал" про здійснення виконавчого напису нотаріуса щодо боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно, документи, надані ТОВ "Вердикт Капітал", що підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал", в межах вчиненого 07 листопада 2020 року виконавчого напису № 2138, згідно з яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 84 605,17 грн. заборгованості на користь ТОВ "Вердикт Капітал".
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 27 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна