Справа №205/787/16-ц
Провадження №2-во/932/70/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Яковенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за заяво ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 квітня 2017 року у цивільній справі №205/787/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення батьківства та виключення відомостей із актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №205/787/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення батьківства та виключення відомостей із актового запису.

04.04.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення батьківства та виключення відомостей із актового запису задоволено в повному обсязі.

27.08.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 04 квітня 2017 року. Просила виправити описку у резолютивній частині рішення у даті народження доньки ОСОБА_4 , а саме замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 04.04.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Бабушкінський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення батьківства та виключення відомостей із актового запису задоволено в повному обсязі.

При виготовленні рішення суду від 04.04.2017 року судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме у даті народження доньки ОСОБА_4 , замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено невірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішенні суду від 04.04.2017 року, оскільки вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2020 року у цивільній справі №205/787/16-ц, а саме: замість невірної дати народження доньки ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказати та вважати вірною дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова