Справа № 162/368/21
Провадження № 2/162/150/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судових засідань Будько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Факт родинних зв`язків між ним та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказала, що вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. На даний час ОСОБА_1 оформити право власності в установленому законом порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на вказане майно. У зв`язку з цим їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом.

З огляду на вказане, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі залишити за нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої до суду заяви позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно запису погосподарської книги №1 за 2016-2020 роки по особовому рахунку НОМЕР_1 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.2020 року.

Згідно довідки Залаззівського старостинського округу №1349 від 10.09.2020 року спадкодавець до дня смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Дочка спадкодавця, позивач по справі ОСОБА_1 , фактично прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заповіт на вказане майно Залаззівським старостинським округом не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_3 його дочка - позивач ОСОБА_1 17.05.2021 року подала документи до Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області для оформлення спадщини, зокрема для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса від 17.05.2021 року їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на вказаний будинок.

Оскільки в даному випадку відсутні інші спадкоємці першої черги за законом, відповідач позовні вимоги визнала, позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, прийняла спадщину та не заявила про відмову від її прийняття, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.2, 4,13,76-78,141, 142, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суд.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень