Справа № 500/2073/14-ц
Провадження № 2/946/241/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області Хоменко Н.В.,

представника третьої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» - Константинова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, рішення Ізмаїльської міської ради, розрахунку ідеальної долі, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, департамент державної архітектурно будівельного контролю Одеської області, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійним договору та доповнення до нього та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, рішення Ізмаїльської міської ради, розрахунку ідеальної долі, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, департамент державної архітектурно будівельного контролю Одеської області, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійним договору та доповнення до нього та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, яким просила витребувати з комунальної установи «Ізмаїльський архів» та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області інформацію щодо прийняття рішення Ізмаїльською міською радою, яким визначалась площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ) та кому виділялась в користування (або надавалась у власність) вказана земельна ділянка.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивач про витребування доказів по справі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

В судовому засіданні представники третіх особі - Ізмаїльської міської ради Одеської області та комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» не заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Представник третьої особи - департаменту державної архітектурно будівельного контролю Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати зкомунальної установи «Ізмаїльський архів» та виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області інформацію щодо прийняття рішення Ізмаїльською міською радою, яким визначалась площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ) та кому виділялась в користування (або надавалась у власність) вказана земельна ділянка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, рішення Ізмаїльської міської ради, розрахунку ідеальної долі, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області, департамент державної архітектурно будівельного контролю Одеської області, комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійним договору та доповнення до нього та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати комунальну установу «Ізмаїльський архів» надати інформацію щодо прийняття рішення Ізмаїльською міською радою, яким визначалась площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ) та кому виділялась в користування (або надавалась у власність) вказана земельна ділянка.

Зобов`язати виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області надати інформацію щодо прийняття рішення Ізмаїльською міською радою, яким визначалась площа земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ) та кому виділялась в користування (або надавалась у власність) вказана земельна ділянка.

Ухвалу для виконання направити до комунальної установи «Ізмаїльський архів», розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Савицького, 67 та до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус