Провадження № 2/359/185/2021
Справа № 359/4981/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника відповідача - адвоката Сабаріна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 09 вересня 2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду (а.с. 114).

В призначені судові засідання 29.04.2020, 23.09.2020. 03.11.2020, 24.12.2020, 01.03.2021,16.04.2021 а також 01.07.2021 позивач та її представник повторно не з`явилися, були повідомлені належним чином (а.с.120,123,126,127,128,132,137, 139,144,147,150, 151,156,161, 164).

Причини неявки позивач та її представник суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх присутності не подали.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сабарін Ю.В. підтримав раніше направлену до суду заяву від 24 грудня 2020 року про залишення позову без розгляду, у разі неявки без поважних причин позивача та її представника (а.с.141).

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення містяться в п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Встановлено, що суд неодноразово роз`яснював позивачу наслідки повторної неявки до суду, з метою належного повідомлення окрім телефонограм, смс-повідомлень направляв позивачу рекомендовані листи за вказаною в позовній заяві адресою.

Проте позивач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, явку свого представника не забезпечила. Будь-які підстави вважати, що позивач та її представник з поважних причин не з`явилися до суду та з поважних причин не повідомили про причини неявки, у суду відсутні. Так само відсутні підстави для продовження судового розгляду та ухвалення судового рішення по суті спору за відсутності відповідної заяви позивача, його представника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,13, 223, 257,258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди- залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 05.07.2021.

Суддя І. В. Муранова-Лесів