Справа № 736/659/19
Номер провадження 2-з/736/13/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа № 749/659/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нерухомого майна, що є спільною частковою власністю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Відповідно до ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 року суд заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнив та заборонив відчужувати 1/3 частину квартири ОСОБА_1 .

Ухвала суду була надана на виконання до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за якою були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про заборону ОСОБА_1 відчужувати спірну частину квартири.

21 липня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду виніс постанову відповідно до якої постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 лютого 2021 року скасовано, а рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року залишено в силі. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та стягнення з неї на користь ОСОБА_1 за припинену частку в спірному нерухомому майні грошової компенсації її вартості відмовлено.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю задоволено. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_1 в користування одну житлову кімнату площею 10,50 кв.м., ОСОБА_3 виділено у користування одну житлову кімнату площею 20,40 кв.м., інші приміщення квартири: веранду площею 6,30 кв.м., кухню площею 16,10 кв.м., санвузол площею 7,20 кв.м. залишити в загальному користуванні.

За таких обставин ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 року по цивільній справі №736/659/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на спірне нерухоме майно та стягнення грошової компенсації за припинене право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Суд вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,ч.9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З огляду на викладене, застосований по даній справі захід забезпечення позову підлягає скасуванню оскільки рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та стягнення з неї на користь ОСОБА_1 за припинену частку в спірному нерухомому майні грошової компенсації її вартості відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю задоволено. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_1 в користування одну житлову кімнату площею 10,50 кв.м., ОСОБА_3 виділено у користування одну житлову кімнату площею 20,40 кв.м., інші приміщення квартири: веранду площею 6,30 кв.м., кухню площею 16,10 кв.м., санвузол площею 7,20 кв.м. залишити в загальному користуванні. Таким чином перестали існувати обставини, які могли утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.158,446ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.06.2020 року по цивільній справі №736/659/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на спірне нерухоме майно та стягнення грошової компенсації за припинене право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції.

Суддя Ю.С.Кутовий