Справа № 472/547/21
УХВАЛА
про самовідвід судді
"02" серпня 2021 р. смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Кучерявенко С.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чабанової Анастасії Олександрівни, про повернення позивачу надмірно сплачений нею судовий збір,
Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до Веселинівського районного суду з заявою про повернення позивачу ОСОБА_1 надмірно сплачений нею судовий збір, в сумі 773, 60 грн.
Заяву обгрунтовує тим, що 13 травня 2021 року в справі № 472/132/21 за позовом ОСОБА_1 ухвалено судове рішення та задоволено заявлені вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Під час подання позову до суду позивач помилково сплатила судовий збір у більшому розмірі.
Відповідно до п.п. 8 п. 21 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу, зокрема, щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.
Як вбачається із цивільної справи № 472/132/21 за позовом ОСОБА_1 до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначеним головуючим суддею у справі була суддя Орленко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу. Частиною 17 цієї статті передбачено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Проте, на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не діє і Положення не прийнято, а тому розподіл справ між суддями здійснюється відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також відповідно до Засад використання автоматизаваної системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2016 року.
Згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, та відповідно до п.5.6 Засад використання автоматизаваної системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року зі змінами від 30.06.2020 року, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, тобто така категорія справ не підлягає автоматизованому розподілу, а передається судді, який ухвалив рішення.
Однак, незважаючи на вимоги законодавства, вказана заява розподілена судді Кучерявенку С.С.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
На даний час суддя Орленко Л.О. є суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області, та не має таких обставин, за яких би заяву необхідно було б розподіляти іншому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39,40 ЦПК України, суд
Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/547/21 за заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чабанової Анастасії Олександрівни, про повернення позивачу надмірно сплачений нею судовий збір.
Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Чабанової Анастасії Олександрівни, про повернення позивачу надмірно сплачений нею судовий збір, для здійснення повторного розподілу відповідно та з урахуванням положень 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.6 Засад використання автоматизаваної системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року (зі змінами та доповненнями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко