Справа № 570/4906/19
Номер провадження 2/570/85/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, адвоката Хвеся В.М.

представника відповідача, адвоката Поліщука Д.В.

представника третьої особи, адвоката Шилана С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача - страховика ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом у підготовчому судовому засіданні.

За клопотанням представника відповідача, адвоката Поліщука Д.В., ухвалою Рівненського районного суду від 23 листопада 2020 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу і провадження в справі зупинено.

03 березня 2021 року із Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення даної експертизи у зв`язку з тим, що у Рівненському відділенні ЛНДІСЕ відсутній фахівець за вказаною експертною спеціальністю та повернуто суду надані на експертизу матеріали цивільної справи.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2021 року провадження у справі поновлено.

Враховуючи, що по справі призначено експертизу, однак експерта установа, якій було направлено дану ухвалу на виконання повідомила суд про неможливість проведення такої експертизи, у зв`язку з відсутністю експертного спеціаліста по даній категорії експертиз, необхідність проведення такої експертизи не відпала, постало питання про визначення експертної установи для проведення призначеної по справі експертизи.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Його представник, адвокат Хвесь В.М. заперечив проти проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Його представник, адвокат Поліщук Д.В., в підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно потреба в проведенні автотоварознавчої експертизи не відпала, це для відповідача актуально, вважає за можливе доручити проведення такої експертизи судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Його представник, адвокат Шилан С.В., в судовому засіданні заперечив проти направлення матеріалів на експертизу.

Представник третьої особи на стороні відповідача - страховик ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою Рівненського районного суду від 23 листопада 2020 року у справі призначено автотоварознавчу експертизу і провадження в справі зупинено. Вищезгадана ухвала суду була оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року залишено без змін.

03 березня 2021 року із Рівненського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертна установа, якій доручалось проведення експертизи, надійшло повідомлення про неможливість проведення даної експертизи у зв`язку з тим, що у Рівненському відділенні ЛНДІСЕ відсутній фахівець за вказаною експертною спеціальністю та повернуто суду надані на експертизу матеріали цивільної справи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК україни, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки вищевказаною ухвалою суду було призначено експертизу, виконання якої доручено експертній установі, у якій відсутній відповідний спеціаліст, необхідність у проведенні по справі автотоварознавчої експертизи не відпала, тому суд вважає за необхідне замінити експертну установу на іншого експерта, зокрема того, якого просить сторона відповідача.

Що стосується зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, то суд, з метою пришвидшення розгляду справи, вважає за необхідне не зупиняти провадження у справі, надати експерту певний час для проведення експертизи і призначити справу до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до відому, що ухвалою Рівненського районного суду від 23 листопада 2020 року у даній справі призначено автотоварознавчу експертизу.

Провести автотоварознавчу експертизу, давши відповідь на запитання, яке вказане в ухвалі Рівненського районного суду від 23 листопада 2020 року і використовуючи вказані в цій ухвалі вихідні дані.

Замінити експертну установу, доручивши проведення автотоварознавчої експертизи згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити експерту строк для проведення експертизи до 15 травня 2021 року.

Витрати з оплати експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) для виконання, надавши йому матеріали цивільної справи. Повідомити експерта, що будь-яких інших матеріалів у суду немає.

В разі необхідності подання експерту додаткових відомостей, повідомити про це сторони і суд для відому. Одночасно зобов`язати сторони надати експерту документи, які додатково будуть йому необхідні для повного проведення експертизи.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача - страховика ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди призначити до підготовчого судового засідання на 18 травня 2021 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.