Номер справи 220/1272/21
Номер провадження 2/220/428/21
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександр Віталійович звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі, суд виходить з такого.

Згідно із загальним правилом територіальної підсудності, що передбачено статтею 27 ЦПК України позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.

05.08.2021 року на запит суду надійшла інформація з Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області, що згідно відомостям, які містяться в картотеці адміністрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, беручи до уваги відомості зазначені у позовній заяві, відповідь про місце реєстрації надану Волноваською міською військово-цивільною адміністрацією свідчать про те, що останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є с. Валер`янівка Волноваського району Донецька область, а тому справа підсудна місцевому загальному суду, розташованому на території Волноваського району Донецької області.

Зазначена адреса територіально не віднесена до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області, а відтак таку необхідно передати за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Дурач