Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І.
У Х В А Л А

30 липня 2021 року місто Київ

справа № 367/1494/20

провадження №22-ц/824/12382/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , поданою адвокатом Телющенком Павлом Петровичем, на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 8 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 8 грудня 2020 рокувизнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою: визнано об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок, готовністю 72%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 273,70 кв.м., житловою площею 96,30 кв.м., правом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,00 кв.м., житловою площею 33,70 кв.м., об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Визнано житловий будинок АДРЕСА_3 , загальна площа 136,2 кв.м., житлова площа 110,3 кв.м., об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, готовністю 72%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 273,70 кв.м., житловою площею 96,30 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 права власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,00 кв.м., житловою площею 33,70 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 права власності на ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_3 , загальна площа 136,2 кв.м., житлова площа 110,3 кв.м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового будинку, готовністю 72%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 273,70 кв.м., житловою площею 96,30 кв.м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 46,00 кв.м., житловою площею 33,70 кв.м.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_3 , загальна площа 136,2 кв.м., житлова площа 110,3 кв.м.

Роз`яснено учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначено, що затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись з такою ухвалою, 9 червня 2021 року представник особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 - адвокат Телющенко П.П., подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Телющенко П.П. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі, про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо з листа приватного виконавця Голяченка І.П., який останній одержав 25 травня 2021 року. Вважає, що постановленою ухвалою були порушені права ОСОБА_1 , як стягувача у виконавчих провадженнях щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі № 357/8156/13-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити особі, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 8 грудня 2020 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, дають підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 8 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 , поданою адвокатом Телющенком Павлом Петровичем, на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 8 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна