Справа № 664/2459/20
Провадження № 2/664/256/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Кім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 ,, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання про визначення дійсної вартості автомобіля MERCEDES-BENZ «Спринтер», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки для визначення вартості спірного майна необхідні спеціальні знання.

26.05.2021 року клопотання відповідача задоволено, провадження у справі призупинено для проведення експертизи.

14.07.2021 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи.

21.07.2021 року провадження у справі відновлене.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив вирішити питання про проведення експертизи за відсутності відповідача та його представника.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа та представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, крім того, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити вартість дійсну вартість спірного автомобіля неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що до надходження висновку експерта подальший розгляд справи неможливий, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 259-261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Якою є дійсна вартість автомобіля MERCEDES-BENZ «SPRINTER», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: 73026, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ухвалою суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для огляду експертом автомобіль MERCEDES-BENZ «SPRINTER», 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , та оригінали реєстраційних документів на вказаний автомобіль.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на адресу Херсонського НДЕКЦ МВС України та вручити представникам сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Є.О. Никифоров