Справа №718/2633/16-ц
Провадження №6/718/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В. М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань подання головного державного виконавця Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в особі Сплавської І.К., про винесення ухвали про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Сплавська І.К. звернулася до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_2 » останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

У поданні вказувала, що на виконанні Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження ВП № 63176919 з примусового виконання виконавчого листа № 718/2633/16-ц виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області 10.08.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість у сумі 38147,57 грн. та 2829,80 грн. судових витрат.

Вказує, що судове рішення не виконується, боржник за відомим місцем проживання та реєстрації відсутній та не проживає, місце його перебування невідоме, належне боржнику на праві власності майно відсутнє.

Головний державний виконавець Сплавська І.К. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.04.2017 року у справі № 718/2633/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у задоволенні позову відмовлено. Однак, 20.07.2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість у сумі 38147,57 грн. та 2829,80 грн. судових витрат.

10.08.2017 року видано виконавчий лист і постановою державного виконавця від 02.10.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 63176919 за вказаним виконавчим листом.

24.05.2021 року на адресу боржника вказану у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 надіслано виклик державного виконавця про явку його до відділу на 10.00 год. 02.06.2021 року, лист до відділу повернувся в зв`язку з тим, що боржник за вказаною адресою за вказаною адресою не проживає.

Після чого державним виконавцем надіслано запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області та до Державної міграційної служби в Чернівецькій області, стосовно місця проживання боржника.

Згідно відповіді на вищевказаний запит було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також, встановлено що ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_3 , а пізніше ОСОБА_4 .

16.06.2021 року державним виконавцем надіслано виклик на адресу АДРЕСА_1 на прізвище ОСОБА_1 виклик про явку боржника до відділу на 23.06.2021 року, однак лист повернувся в зв`язку з тим, що боржник за вказаною адресою не проживає.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо належності майна ОСОБА_1 відсутні.

Згідно акту державного виконавця від 27.07.2021 року боржник ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Згідност.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як передбачено статтею 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема обов`язковість судового рішення.

Згідно ст.1291Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно дост.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Разом з тим, до подання не додано підтвердження про належне вручення (або повернення без вручення із зазначенням причин невручення) боржнику на змінене прізвище « ОСОБА_2 » копій викликів; не додано довідки та відповідних Актів сільської ради за останнім відомим місцем проживання боржника про його фактичну відсутність, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Враховуючи наведене, ст.36 України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.18,438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в особі Сплавської І.К., про винесення ухвали про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Мізюк В.М.