Справа № 189/731/21
У Х В А Л А

09.08.2021 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді Єдаменко І. В.

при секретарі Котляревській А.М.,

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача : ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 07 липня 2021 від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, оскільки на думку представника відповідача інтереси повнолітнього ОСОБА_5 його мати представляти не може, а відтак і не мала права подавати позовну заяву.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви відповідача, зазначивши, що фактично повнолітній ОСОБА_5 зареєстрований з матірю, знаходиться на її утриманні, а відтак вона мала право звернутись до суду з вимогами про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , якому на момент звернення до суду виповнилося 18 років і батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 23.07.2021 року та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 23.07.2021 року №4435 ОСОБА_5 зареєстрований разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

За умовами ч. 3 ст 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд зуважує, що з системного аналізу статті випливає можливість подання позовної заяви тим з батьків, які як фактично проживають зі своєю дитиною так і /або тим з батьків, що зареєстровані з дитиною та здійснюють її фактичне матеріальне утримання на час навчання.

За таких обставин, суд не приймає доводи представника відповідача про лише фактичну реєстрацію дитини з позивачем та не проживання сина з матір`ю, що позбавляє права останню на звернення до суду.

Крім того, згідно договору № 802 від 01.09.2020 року про надання у користування житлових приміщень у гуртожитку, строк дії вказаного договору закінчився 30.06.2021 року. Відтак, на час розгляду клопотання фактичним та зареєстрованим місцем проживання повнолітнього ОСОБА_5 є адреса: АДРЕСА_1 .

Отже, на момент розгляду вказаної заяви підстави для повернення позовної заяви відсутні, а нас час відкриття провадження у справі не могли бути встановлені та досліджені судом з власної ініціативи.

Однак, суд вважає доречними доводи представника відповідача про вплив даної справи на права та обов`язки повнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним)

повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

За умовами п. 3 ст 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи, що вирішення питання про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини впливає на права та обов`язки самої дитини, ОСОБА_5 необхідно залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53,54 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про повернення позовної заяви відхилити.

Залучити в якосі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в розгляді справи для належного повідомлення третьої особи про розгляд справи до 20.08.2021 року на 09:30 годину.

Розгляд справи відбудеться за адресою: смт Покровське, вул. Яворницького 134

Викликати для участі у справі сторони та третю особу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Єдаменко