Справа № 604/642/21
Провадження № 2/604/348/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (по 1/3 частці), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті залишилось спадкове майно, до якого спадкоємцями за законом були дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , єдиним спадкоємцем майна померлої є її син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, проте не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , спадкоємцями до майна якого є його дружина ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , які спадщину прийняти, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до рішення виконкому Підволочиської районної ради депутатів трудящих №94 від 27 березня 1958 року та акту від 14 травня 1958 року, ОСОБА_5 виділено земельну ділянку для будівництва по АДРЕСА_2 . Крім цього, 25 червня 1958 року у Тернопільській державній нотаріальній конторі було посвідчено договір від 10 червня 1958 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, згідно якого ОСОБА_5 на праві постійного користування для будівництва передається земельна ділянка в АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою №187 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданою 01 червня 2021 року Підволочиським БТІ та технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим 01 червня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 87,6 м.кв., житловою площею 47,6 кв.м., по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , право власності не зареєстроване.

Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27 травня 2021 року Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області, спадкоємцями за законом були дружина ОСОБА_6 (06 серпня 1950 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 27 травня 2021 року) та син ОСОБА_4 (відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), які спадщину прийняли, однак не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Підволочиським відділом реєстрації актів громадського стану Тернопільської області 20 січня 1995 року.

Єдиним спадкоємцем до майна померлої був її син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 08.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 є позивачі, які спадщину прийняли шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується довідкою №817, виданою 27 травня 2021 року Підволочиською селищною радою.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №85/01-16 від 07 червня 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину прийняли, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , їм відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_3 . Позивачі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 14 травня 1988 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_9 ), ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 ), спадщину прийняли, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. А. Шептицького, 4, Тернопільської області), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.