УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 401/3164/17

провадження № 22-ц/4809/801/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Черненка В.В.

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідач Світловодська районна державна адміністрація,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року у складі судді Гармаш Т.І., в частині оскарження рішення суду від імені ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Колегією суддів встановлено, що на момент звернення з апеляційною скаргою представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 , його довіритель - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Оскільки апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_8 після смерті довірителя і його повноваження на представництво вже припинилися, а тому на момент подання апеляційної скарги він не міг здійснювати представництво у справі від імені ОСОБА_7 , що в відповідно до п.2 ч.1 ст.362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження в частині оскарження рішення суду від імені ОСОБА_7 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст. 362, 367, 374ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Світловодської районної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконним та скасування розпоряджень Світловодської районної державної адміністрації, в частині оскарження рішення суду від імені ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

В.В. Черненко