Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/666/21
Провадження № 2-п/553/27/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Козицькому Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що 13.07.2021 року дізнався про наявність рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року по справі № 553/666/21 за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів, яким позов задоволено і стягнуто з нього на користь позивача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.03.2021 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що судові повістки отримав вже після винесення рішення, оскільки не проживає за адресою реєстрації, а тому просив визнати причини неявки поважними. Вказав, що не працює, перебивається тимчасовими заробітками, а тому просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації його права на справедливий судовий розгляд і законний захист прав, оскільки був позбавлений можливості подавати докази та заперечення.

Просив переглянути заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року по справі № 553/666/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року по справі № 553/666/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, звернулись з клопотаннями про розгляд справи без їхньої участі, заявник ОСОБА_2 зазначив, що просить його заяву задовольнити, скасувати заочне рішення, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку, ОСОБА_3 зазначила, що вимоги ОСОБА_2 підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, наведені учасниками справи в обґрунтування своїх позицій, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/666/21 (провадження № 2/553/571/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_5 зазначив, що за адресою реєстрації, яка зазначена у позові, фактично не проживає, у зв`язку з чим ані судових повісток, ані судового рішення не отримав та не міг отримати та дізнатись про розгляд справи судом.

Згідно довідки Кегичівської селищної ради Харківської області № 173 від 26.07.2021 року ОСОБА_2 , 2001 року народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 .

Наявні у справі документи свідчать про те, що судові повістки та копія заочного рішення були надіслані ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , у поштових повідомленнях про вручення рекомендованих поштових відправлень, якими направлялись повідомлення про судові засідання, які призначались на 11.05.2021 року та 07.06.2021 року, в графі "особисто" міститься запис " ОСОБА_7 ", який явно не відповідає підпису заявника, вчиненому в заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином, наявні у розпорядженні суду докази свідчать про обґрунтованість доводів відповідача про те, що він не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи № 553/666/21 (провадження № 2/553/571/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з об`єктивних причин, а також не отримував копію заочного рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими твердження заявника ОСОБА_2 у даному провадженні про те, що він не був обізнаний про судові засідання у справі та не мав можливості скористатись своїми процесуальними правами, в тому числі надати докази та заперечення, з огляду на зазначене, а також те, що обставини, на які заявник посилається в обґрунтування заяви, щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки він не має стабільного заробітку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2021 року в справі № 553/666/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна