Справа № 194/724/21
Номер провадження № 2/194/278/21
УХВАЛА

про залишення без руху

25 серпня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки (пені) по аліментах, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за судовим наказом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області 28 березня 2019 року по справі № 194/245/19 в розмірі 92692,84 грн.

Представник відповідача адвокат Васюта К.С. 23 липня 2021 року через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі. Просить звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_5 за період від 11 березня 2019 року по момент постановлення рішення по справі; змінити визначення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 на сплату аліментів, а саме у твердій грошовій формі у сумі 1255,00 грн. до досягнення дитиною 18 років, яка буде сплачуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Судові витрати позивач не сплачує оскільки він звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколовою Ю.І. від 25 травня 2021 року по зазначеній справі відкрито провадження, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02 серпня 2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді Соколової Ю.І.як судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Корягіна В.О.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіна В.О. від 03 серпня 2021 року дана цивільна справа прийнята до свого розгляду.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, Закон України «Про судовий збір» має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, зазначено, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви права позивача, як учасника бойових дій, зустрічним позовом про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі, не порушені, оскільки даний зустрічний позов виникає з сімейних відносин.

Таким чином, не має жодних підстав для звільнення позивача, як учасника бойових дій, від сплати судового збору за пред`явлення до суду зустрічного позову про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі.

Інших підстав, які стосуються майнового стану позивача, представник позивача не зазначив, тому на даний час не має підстав, передбачених ЦПК України, для звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі цього, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги нематеріального характеру, оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області. На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, відсутня можливість прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Васюта К.С. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі, тому зазначену зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін