Єдиний унікальний номер справи 183/6836/20
Провадження № 2/183/1653/21

У Х В А Л А
03 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю: секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним, -
07 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», у якому він, посилаючись на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», просить суд визнати недійсним договір позики, укладений між ним та відповідачем.
Ухвалою судді від 11 грудня 2020 року було прийнято позовну заяву позивача ОСОБА_1 до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 18-19). Ухвалою суду від 09 червня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 32).
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, перевіривши матеріали справи, установив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та усунути її недоліки в судовому засіданні не має можливості з таких підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Як убачається з позовної заяви, предметом спору у цій справі є безпосередньо договір позики, який позивач просить визнати недійсним.
Однак, усупереч вимогам ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано оспорюваного ним договору позики, як і не подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребування у відповідача ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» вказаного вище договору, який ним оскаржується, у разі неможливості отримати цей доказ самостійно (з поданням суду доказів про це).
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст.187 ЦПК України).
З урахуванням зазначеного, у зв`язку з невідповідністю позовної заяви позивача вимогам ст. 177 ЦПК України, за правилами ч. 11 ст. 187 ЦПК України її слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви та приведення її у відповідність з зазначеними вимогами законодавства, а саме п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду засвідчених належним чином копій письмового доказу, а саме договору позики, укладеного між ним, ОСОБА_1 , та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви шляхом надання суду засвідчених належним чином копій письмового доказу, а саме договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна