ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/10543/20

провадження № 22-ц/818/5573/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 30 липня 2021 року Акціонерне Товариство «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом.

Акціонерне Товариство «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, подало клопотання, в якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що повне рішення суду не було вручено у день його проголошення і на час подання апеляційної скарги ще не надійшло на адресу Позивача.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного Товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного Товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова