ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Чернівці

справа № 2-2109/11

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 грудня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по укладеному кредитному договору № МL-0AJ/036/2007 від 28.03.2007 року у розмірі 24 962 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят два) долара США 22 цента, що еквівалентно 199440 (сто дев`яносто дев`ять чотириста сорок) гривень 64 копійки, судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 грудня 2011 року у справі №2-2109/11 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

03 серпня 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала до апеляційного суду процесуальний документ, названий нею «заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами». Водночас в прохальній частині вказаного документа заявниця просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 грудня 2011 року.

Відповідно до п.4 ч.2ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід подати апеляційну скаргу в новій редакції, уточнивши яке процесуальне рішення, прийняте судом першої інстанції вона оскаржує (ухвалу чи рішення). Крім того апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до частин 1статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частин 2,3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк" залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк