БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/604/21
Провадження № 2/730/278/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача з дня подачі заяви до суду й до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею 23 років. Свої вимоги обгрунтовує тим, що після розірвання в 2010 році шлюбу їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_4 залишилась з нею та перебуває на її утриманні, на даний час досягла повноліття, проте продовжує навчатися на факультеті комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету ім.Т.Шевченка на денній формі, не має змоги працевлаштуватися, стипендії не отримує, в зв`язку з чим потребує матеріального забезпечення на проживання, харчування, проїзд, одяг, придбання канцелярських товарів, комп`ютерної техніки в розмірі близько 10000 грн на місяць. Водночас вона за рахунок свого заробітку, який становить 6-7 тис. грн на місяць, самостійно не в змозі утримувати дочку під час її навчання в університеті, до того ж має проблеми зі здоров`ям, що також потребує певних фінансових витрат, тоді як батько дитини є працездатним, має постійне місце роботи в ПрАТ АК «Київводоканал» та пристойний заробіток, раніше щомісяця виплачував аліменти в розмірі 3-4 тис грн, інших утриманців не має, що свідчить про можливість надання матеріальної допомоги дочці на період її навчання.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, подала відповідь на відзив. Пояснила, що специфіка навчання дочки потребує придбання сучасної комп`ютерної техніки, яка є дороговартісною; також дочка вже не буде навчатися дистанційно, що потребуватиме додаткових витрат на проїзд, проживання, харчування; догляд за непрацездатною матір`ю відповідача може здійснювати і його сестра.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позов, в якому заявлені вимоги визнає частково, не заперечує проти сплати на навчання дочки ОСОБА_4 аліментів у розмірі, який є тотожним тому, що стягувався з нього до досягнення дитиною повноліття - 1/4 частини від усіх видів його доходів, оскільки отримує заробіток лише з одного місця роботи в ПрАТ АК «Київводоканал» в розмірі 13456,97 грн, на проїзд до якого щомісяця витрачає близько 2000 грн (графік роботи 1 раз на 3 дні), інших видів доходів не має, у його власності відсутнє нерухоме майно чи транспортні засоби, він не робив витрат, які б перевищували рівень грошового забезпечення, має на утриманні хвору непрацездатну матір ОСОБА_5 , 1928 р.н., яка є особою з інвалідністю 1-ої групи, з якою він проживає і якою опікується, так як його рідна сестра ОСОБА_6 перебуває на пенсійному забезпеченні й не вспромозі матеріально допомагати матері. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р. батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, - вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу. Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах повинні обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивачка по справі), шлюб між якими розірвано рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2010 року. ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , й після досягнення повноліття продовжує навчатися на 1-му курсі денного відділення факультету комп`ютерних наук та кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка; термін навчання закінчується 30 червня 2024 року; стипендії не отримує.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є особою працездатного віку, має постійне місце роботи в ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області, де її щомісячний нарахований заробіток складає 9887,59 грн, а після утримання податків і зборів - 8107,82 грн, інших джерел доходів не має, субсидію на житлово-комунальні послуги не отримує, перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з приводу гіпертонічної хвороби.

Відповідач також є особою працездатного віку, працює охоронником ПрАТ «АК «Київводоканал», де його середньомісячний нарахований заробіток становить 13456,97 грн, а після утримання податків і зборів - 11034,72 грн, інших видів доходів не має, проживає з матір`ю ОСОБА_5 похилого віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка є особою з інвалідністю 1-ої групи загального захворювання безстроково та отримує пенсію в розмірі 4348,02 грн, за станом свого здоров`я не здатна до самостійного пересування й самообслуговування, субсидію на житлово-комунальні послуги не отримує. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2017 року було стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру, починаючи з 02 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, рішень суду, довідками КП «Борзнажитлосервіс» від 09.07.2021р., УСЗН Ніжинської РДА №1045 від 13.07.2021р., №1103 від 27.07.2021р., сімейного лікаря ОСОБА_8 від 08.07.2021р., КНУ ім.Т.Шевченка №22141 від 07.07.2021р., відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 №351 від 13.07.2021р., випискою АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку ОСОБА_1 , довідками ПрАТ «АК «Кихвводоканал» №67 від 30.07.2021р., відділу ЦНАП Борзнянської міської ради №2484 від 27.07.2021р., ГУ ПФУ в Чернігівській області №966, 967 від 27.07.2021р., копіями медичних документів ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При цьому, суд зважує на ту обставину, що положення СК України надають винятково одержувачу аліментів право вибору способу їх стягнення та подальшої його зміни.

Позивачка в заяві клопоче про стягнення з відповідача аліментів на навчання дочки саме в частці від його доходу, що є її диспозитивним правом і суд не вправі самостійно змінювати обраний нею спосіб.

Відтак, враховуючи розміри матеріального забезпечення дитини та її батьків, їх сімейне становище, стан здоров`я, часткове визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про можливість надання ОСОБА_2 певної матеріальної допомоги на навчання дочки ОСОБА_4 , якої та потребує (проїзд, проживання, одяг, взуття, харчування, підручники, канцтовари, комп`ютерна техніка).

Обраховуючи розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на навчання дочки, суд зважує на те, що заробітна плата позивачки є меншою, ніж заробіток відповідача; позивачка працює в державній установі й не має інших джерел доходу, тоді як відповідач за специфікою роботи фактично працює не більше 10 днів на місяць й у вільний від основного місця роботи час не позбавлений можливості відшукати додаткові джерела доходу для забезпечення якнайкращих інтересів своєї дочки під час її навчання; позивачка страждає на гіпертонічне захворювання, а відповідач доказів наявності у нього проблем зі здоров`ям суду не надав; догляд за непрацездатною матір`ю відповідача ОСОБА_5 може і повинна здійснювати також дочка ОСОБА_6 , а розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_5 значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для даної категорії осіб; сума аліментів у виді різниці між запропонованим позивачкою та визнаним відповідачем розміром (1/3 проти 1/4) не є надто обтяжливою для відповідача з урахуванням його сукупного доходу та суми коштів, які залишаться в його кінцевому розпорядженні; матеріальне забезпечення повнолітньої дитини під час її навчання є більш вартісним за утримання неповнолітньої особи.

Отже, при таких обставинах справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на навчання їх дочки ОСОБА_4 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання дитини слід стягувати з дня пред`явлення позову - 15 липня 2021 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2024 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 908,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15 липня 2021 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2021 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець