Справа № 185/2803/17
Провадження № 6/185/385/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 185/2803/17, звернувши до виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 185/2803/17.

Заява обґрунтована тим, що 23.06.2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/2803/17 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» стягнуто заборгованість за договором №008/2306-О та судовий збір. За вказаним рішенням судом було видано виконавчі листи. Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року замінено вибулого стягувача ПАТ КБ «Український фінансовий світ» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» з виконання судового рішення у справі № 185/2803/17. Однак, оригінал виконавчого документу було втрачено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу та поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.06.2017 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/2803/17 з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» стягнуто заборгованість за договором № 008/2306-О про надання кредиту у формі овердрафту від 18 грудня 2013 року у розмірі 37978 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом 10300 грн., заборгованість за процентами 6689 грн. 53 коп., заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту 9570 грн. 37 коп., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 3108 грн. 93 коп., заборгованість 3 % річних 944 грн. 44 коп., інфляційні збитки по кредиту, процентам 7365 грн. 07 коп.та судовій збір у сумі 1600,00грн. (а.с.64-66).

На виконання рішення по справі Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 185/2803/17, який 26.07.2017 року направлено на адресу ПАТ КБ «Український фінансовий світ» .

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у цивільній справі № 185/2803/17 (а.с119-121).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.129).

Згідно акту ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 09.04.2021 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 185/2803/17, виданих на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2017року (а.с.128).

Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання. З наведенного вище вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого листа по справі №185/2803/17, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 185/2803/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Оберемко Р.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/2803/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованості за договором № 008/2306-О про надання кредиту у формі овердрафту від 18 грудня 2013 року у розмірі 37978 грн. 34 коп., з яких: заборгованість за кредитом 10300 грн., заборгованість за процентами 6689 грн. 53 коп., заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту 9570 грн. 37 коп., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів 3108 грн. 93 коп., заборгованість 3 % річних 944 грн. 44 коп., інфляційні збитки по кредиту, процентам 7365 грн. 07 коп. та судового збору у сумі 1600,00грн., відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 23 червня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін