Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3280/21
У Х В А Л А

28.08.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Горошко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на реєстрацію транспортних засобів, майнові права на які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на реєстрацію транспортних засобів, майнові права на які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 28 серпня 2021 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, але представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Панченко Олена Олександрівна звернулась до суду з письмовим клопотанням про заміну відповідача на належного відповідача.

У клопотанні просила провести заміну відповідача Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області (37751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) на належного відповідача Головний сервісний центр МВС (, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62).

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 , адвокат Панченко О.О. просить суд залучити до участі у справі в якості належного відповідача Головний сервісний центр МВС.

Саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Юридичною особою є саме Головний сервісний центр МВС.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, представник діє в межах наданих їй повноважень.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити Головний сервісний центр МВС до участі у справі в якості належного відповідача замість первісного відповідача Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області.

Також 28 серпня 2021 року представник Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області Кашаєва Олена Григорівна звернулась до суду з клопотанням, у якому, не погоджуючись з процесуальним становищем Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області як відповідача, зазначаючи, що він є неналежним відповідачем у справі, просила залучити його до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в якості третьої особи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд бере до уваги, що юридична особа ГСЦ МВС, філією якої є Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Полтавській області, залучена до участі у справі в якості відповідача.

Тому відсутні підстави для залучення Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , адвоката Панченко Олени Олександрівни, про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Залучити Головний сервісний центр МВС (, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання права власності та визнання права на реєстрацію транспортних засобів, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини в якості належного відповідача замість первісного відповідача Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області (37751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня одержання копії ухвали суду направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залучення його до участі у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 05 жовтня 2021 року з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.

В задоволенні клопотання представника первісного відповідача Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Полтавській області про залучення його до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова