Cправа № 563/476/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.08.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участі представника позивача Ткачук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, як Органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, як Орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великомежиріцької сільської ради 06.05.2021 року, яка виконує дорадчі функції Великомежиріцької сільської ради, як органу опіки та піклування розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , а фактичне місце її перебування та проживання невідоме, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З січня 2021 року залишила своїх малолітніх дітей на матір і з того часу до дітей не поверталася. Змінила свій номер телефону і матір їй зателефонувати не може. Сама ж ОСОБА_2 , за цей час, телефонувала своїй матері лише 1-2 рази з різних номерів мобільного зв`язку. В телефонних розмовах пояснила, що найближчим часом додому не приїде. Вказані обставини підтверджують факт самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків, а тому позивач вимушений звертатися в суд з вказаним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просила вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що ОСОБА_2 в січні 2021 році залишила малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на свою матір ОСОБА_6 та поїхала в невідомому напрямку. Вихованням та утримання дітей не займається, до січня 2021 року теж належної уваги дітям не приділяла.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 підтвердила покази свідка ОСОБА_5 . Також вказала, що ОСОБА_2 є одинокою матір`ю та утриманням і вихованням дітей не займається.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2015 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2017 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в будинку бабусі ОСОБА_6 від 21 квітня 2021 року встановлено, що дітям створені задовільні умови, є дверде паливо для отоплення, продукти харчування, одяг та взуття по сезону. З слів ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_2 в січні 2021 року залишила дітей та поїхала в невідомому напрямку, за дітьми не доглядає, вихованням не займається.

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради ОСОБА_2 зареєстрована селі Колодіївка, рівненського району, але фактично там не проживає, характеризується з негативної сторони, утриманням та вихованням двох неповнолітніх дітей не займається.

Відповідно до довідки Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області №568 від 27 квітня 2021 року на вихованні та утриманні ОСОБА_6 , матері відповідачки, знаходяться двоє внуків, дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно висновку Великомежиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області №343/02-12 від 06 травня 2021 року з метою захисту прав дитини, Великомежиріцька сільська рада, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона(він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналізуючи вказані обставини, суд приходить до переконання про свідоме нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків та її небажання змінити своє ставлення до дитини.

Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не вважала необхідним скористатися своїми правами надання особистих пояснень та доказів, спростування аргументів позивача.

Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, а й свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками та своєю байдужістю травмує психічне здоров`я дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечуює належного харчування, медичного огляду, лікування, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34725, вул. 1 травня, 1, с. Великі Межирічі, Рівненський район, Рівненська область;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя П.З. Опришко

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 17 серпня 2021 року.