ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

02 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/10239/20

провадження № 22-ц/818/4800/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Тичкової О.Ю., Хорошевського О.М.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харитонова Яна Михайлівна, про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року в складі судді Семіряд І.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року (повний текс судового рішення складено 23 березня 2021 року) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Харитонова Яна Михайлівна, про визнання договору недійсним - задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 25 червня 2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що 22 квітня 2021 року вона звернулась з апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року. 25 червня 2021 року при ознайомленні з матеріалами справи їй стало відомо, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 червня 2021 року її апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної у строк, встановлений судом ухвалою від 26 травня 2021 року. Зазначає, що вона копію ухвали Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху не отримувала, підпис який міститься на зворотному повідомленні про отримання копії вказаної ухвали їй не належить. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, ЦПК України ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді О.Ю.Тичкова

О.М.Хорошевський