Справа № 445/997/21
Провадження № 6/445/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області подання старшого державного виконавця Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

старший державний виконавець Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимів О.І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання вказує, що на примусовому виконанні у Золочівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №62634747 з примусового виконання виконавчого листа № 607/18343/18 від 11.04.2019 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 13.09.2018 року.

23.07.2020 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Оскільки стягнення аліментів призначено з 13.08.2018 року, але боржником борг та поточні аліменти не сплачувалися, 29.12.2020 року державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві на полювання, керування транспортними засобами, про тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською зброєю, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про арешт майна боржника. Боржник добровільно заборгованість по сплаті аліментів не погашає, на виклик державного виконавця не з`являється, у зв`язку з чим державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак при цьому було встановлено, що за місцем реєстрації боржник відсутній, відомості про фактичне місце проживання чи перебування боржника не вдалося з`ясувати вжитими заходами.

В судове засідання представник Золочівського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції не з`явився, начальник відділу подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу, просить подання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписуючих технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 62634747, відкрите 23.07.2020 року на підставі виконавчого листа № 607/18343/18, виданого 11.04.2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 13.09.2018 року.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 21.05.2021 року, заборгованість ОСОБА_1 станом на 15.04.2021 року становить 34515,64 грн.

Згідно актів державного виконавця від 15.04.2021 року та від 19.11.2020 року, складених при виході за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виявлено не було, та встановлено, що за даною адресою боржник не проживає.

Водночас, із виконавчого листа № 607/18343/18, виданого 11.04.2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 , а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, державний виконавець, незважаючи на вищенаведені відмості щодо місця проживання боржника, здійснював двічі його виклики, лише за місцем реєстрації боржника, а також і вихід державного виконавця відбувався лише за місцем реєстрації.

Відомості про те, чи здійснювався виклик боржника або перевірка наявності боржника за адресою місця проживання : АДРЕСА_2 , в матеріалах подання відсутні.

Відповідно до ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки таке є подане державним виконавцем передчасно, ним не вчинено усіх необхідних дій, спрямованих на встановлення місця проживання чи перебування боржника,

Керуючись ст.18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 260, 261 438 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Золочівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.08.2021 року.

Суддя В. М.Сивак