Справа №:755/6457/21
Провадження №: 2/755/3667/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача Климчука А.В.,

представника відповідача-1 Мулявої І.Є.,

представника відповідча-2 Пронякіна Є.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо Фуд», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження мотивуючи тим, що в рамках розгляду даної справи представник має намір заявити клопотання про проведення судової експертизи, оскільки автомобіль вважається фізично знищеним та дана експертиза надасть можливість здійснити обґрунтований розрахунок суми страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник ТОВ «Сільпо Фуд» підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;к

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що для встановлення дійсної вартості матеріального збитку необхідно призначення судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з чим необхідно призначити справу в підготовче засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2)розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, для з`ясування усіх обставин справи, подальший розгляд необхідно проводити в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Розглянути справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо Фуд», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко