Справа № 128/2018/17
Провадження № 22-ц/801/1940/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2021 рокуСправа № 128/2018/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , її представника адвоката Гущі Яніни Валеріївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Гуща Я. В. оскар-жують в апеляційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, додані до неї докумен-ти, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та порядку.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнен-ня від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на зміст апеляційної скарги особи, які її подали, оскаржують судове рі-шення у справі у повному обсязі як щодо первісної позовної заяви, так і щодо зустріч-ного позову.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсот-ків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. ОСОБА_1 необхідно сплатити 3074,40 гривень судового збору у дохід держави за наступними реквізита-ми: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення) у справі____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , її представника адвоката Гущі Яніни Валеріївни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2021 року у цивільній справі № 128/2018/17 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - залишити без руху, надавши їм строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржницям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не під-лягає.

Суддя Т. О. Денишенко