Справа № 266/4072/21
Провадження № 2/265/1426/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтатренд» про виплату компенсації за порушення авторського права ,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року позивачка звернулась до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача в якому просить суд стягнути з ТОВ «Дельтатренд» компенсацію у розмірі 140 мінімальних заробітних плат, що складає 840000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 липня 2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду за підсудністю.

11 серпня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену цивільну справу було передано до провадження судді Козлова Д.О.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона перебуває на обліку Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, тобто перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так за ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 175, 177 ЦПК, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення авторського права у розмірі 840000 гривень.

Отже необхідним є сплата судового збору в розмірі 8400 грн.

Натомість суд зазначає, що у порушення наведених норм позивач не сплатила судовий збір при зверненні до суду, заявивши при цьому клопотання про звільнити від його сплати.

Суд зазначає, що за змістом ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому на підставі п. 1 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору, враховуючи майновий стан сторони за її клопотанням, крім іншого, якщо розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З довідки Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 5062 від 27 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 за період з червня 2020 року по червень 2021 року отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у загальному розмірі 18747,26 грн., отже 5% розміру річного доходу позивача становить 937,36 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку УПСЗН Новокаховської міської ради і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» шляхом зменшення суми судового збору, який слід сплатити при поданні до суду вказаної заяви.

Таким чином, керуючись принципом верховенства права, закріпленим у ст. 2 ЦПК, а також положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що сума судового збору за подання до суду вказаної заяви доцільно зменшити до розміру 908 грн., який позивачці слід сплатити в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 136, 175-177, 185 ЦПК,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зменшити розмір судового збору за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтатренд» про виплату компенсації за порушення авторського права, до суми в розмірі 908 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтатренд» про виплату компенсації за порушення авторського права - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.