Справа № 758/4385/21
Провадження № 2-с/758/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, де стягувачем є Комунальне підприємство виконавчого органу Київради («Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2021 року Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ № 758/4385/21 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради («Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради («Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження - місто Київ, площа Івана Франка, будинок №5, ) заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, а саме: послуг з централізованого опалення у розмірі 89 677 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 99 копійок; послуг з централізованого постачання гарячої води 11 163 (одинадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 51 копійка та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Про існування спірного судового наказу Боржник дізнався 06 липня 2021 року під час отримання пенсії, яка є єдиним джерелом доходу. Шляхом пошуку в Єдиному державному реєстрі судових рішень Боржник дізнався, що Подільським районним судом м.Києва 21.04.2021 року було видано судовий наказ № 758/4385/21.

Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 не згодний з розрахунками та обсягами житлово-комунальних послуг, наданих стягувачем та їх вартістю, з якої вбачається спір про право.

Справа № 758/4385/21 була передана судді Скрипник О.Г. із канцелярії суду 03 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.04.2021 року - скасуванню.

Крім того, в Заяві Боржника від 06 липня 2021 року є прохання про поворот виконання судового наказу № 758/4385/21 від 21.04.2021 року.

До своєї Заяви від 06 липня 2021 року Боржником надана копія Виписки Ощадбанку від 06.07.2021 року по картковому рахунку № НОМЕР_2 , про розмір сум зарахувань пенсії, які надходять на пенсійний рахунок ОСОБА_1 .

Як вбачається з означеної Виписки, з зазначеного карткового рахунку Боржника дійсно було проведено стягнення грошових коштів на користь Стягувача в сумі 1,070 (одна тисяча сімдесят) гривень 36 копійок (безготівкове зарахування на рахунок пенсії #НОМЕР_3# Оплата пенсійних реєстрів; ОСОБА_1 ; НОМЕР_1 ; 05.06.2021 проти безготівкове зарахування на рахунок пенсії #НОМЕР_4# Оплата пенсійних реєстрів; ОСОБА_1 ; НОМЕР_1 ; 05.07.2021).

Враховуючи те, що вимога про поворот виконання судового наказу є похідною від вимоги про скасування судового наказу, а сама вимога про скасування судового наказу базується на вже встановленій судом наявності спору про право в справі № 758/4385/21, то вимога про поворот виконання судового наказу № 758/4385/21 від 21.04.2021 року також підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 758/4385/21 від 21.04.2021 року та поворот виконання судового наказу № 758/4385/21 від 21.04.2021 року, де стягувачем є «Київтеплоенерго» (місцезнаходження - місто Київ, площа Івана Франка, будинок №5, ) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.04.2021 року у справі № 758/4385/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожиті житлово-комунальних послуги, а саме: послуг з централізованого опалення у розмірі 89 677 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят сім гривень 99 копійок; послуг з централізованого постачання гарячої води 11 163 (одинадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 51 копійка та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

У порядку повороту виконання судового наказу № 758/4385/21 Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року, стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради («Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження - місто Київ, площа Івана Франка, будинок №5, ) грошові кошти в сумі 1,070 (одна тисяча сімдесят) гривень 36 копійок на користь ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради («Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник