Справа № 158/2021/21
Провадження № 2-о/0158/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про винесення обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 про винесення обмежувального припису.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , спільних дітей не мають, однак від попереднього шлюбу у неї є донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки життя між ними не склалось, то вони почали проживати окремо: вона з донькою по АДРЕСА_1 . Проте з 2007 року ОСОБА_3 почав переслідувати її з донькою, ображати, принижувати. Тому вона змушена була неодноразово звертатись до правоохоронних органів. В останні рік його поведінка значно погіршилась, почав погрожувати їй розправою, каліцтвом, катуванням. 13 липня 2021 року ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння погрожував їй з донькою, не давав їм відпочивати, а вже наступного дня прийшов до них додому, стукав у двері та вікна, вони йому не відчиняли, тоді він з господарської будівлі позабирав належні їм речі, вона щоразу змушена викликати працівників поліції.

Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд постановити рішення про видачу обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, прочини неявки суд невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Разом з тим, заявник неодноразово зверталась до ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з приводу неправомірних дій ОСОБА_4 щодо неї та її доньки.

В силу ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_4 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Копію рішення направити ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на профілактичний облік та Цуманській селищній раді.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич