Категорія 58 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

05 серпня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Первинна профспілкова організація викладачів державного університету Житомирська політехніка, про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції 27 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2021 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Дата складення повного судового рішення в самому оскаржуваному рішенні не зазначена. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 27 липня 2021 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції Корольовського районного суду м.Житомира. Жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказано.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги було 19 червня 2021 року. Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує та не підтверджує свої доводи належними доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 травня 2021 року- залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: