Справа № 931/176/21 Головуючий у 1 інстанції: Масляна С. В.
Провадження № 22-ц/802/990/21 Категорія: 21 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Матвійчук Л.В., Федонюк С.Ю.,

секретар с/з Савчук Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Надбання» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, за апеляційною скаргою відповідача Фермерського господарства «Надбання» на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 31 травня 2021 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі задоволено.

Постановлено призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, відповідач Фермерське господарство «Надбання» подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу суду про призначення судової експертизи скасувати.

23 червня 2021 року ухвалою Волинського апеляційного суду відкрито провадження у цій справі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год 00 хв 11 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року відповідач Фермерське господарство «Надбання» подав суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду цієї справи.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги на судове рішення з таких підстав.

За положеннями частини 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в повній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, шо відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів вважає, що підстави для відмови у прийнятті заяви про відмову від апеляційної скарги на судове рішення відсутні.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про прийняття заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги на судове рішення і закриття в зв`язку з цим апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 352, 355, 356, 364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову відповідача Фермерського господарства «Надбання» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у цій справі закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді