Справа № 297/1551/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

09 серпня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В.М., розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛЕКС БЕРЕГСАС» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості із сплати внесків у сумі 1140,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «АЛЕКС БЕРЕГСАС», яке знаходиться за адресою: м. Берегове, пров. Мукачівський, буд. 6, корп. А, кв. 20, Закарпатської області, , звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості із сплати внесків у сумі 1140,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із долученого до матеріалів заяви Статуту ОСББ «АЛЕКС БЕРЕГСАС» вбачається, що вищим органом управління об`єднання є загальні збори; загальні збори можуть приймати рішення по всім питанням, що стосуються діяльності об`єднання; загальні збори правомочні, якщо на них пристуні більше половини членів об`єднання (п. 4.2, п. 4.2.1, п. 4.2.3).

Абзацем 5 пункту 4.2.4 Статуту визначено, що до виключної компетенції загальних зборів членів об`єднання належить визначення розмірів внесків та платежів власників приміщень.

Згідно п. 4.3 Статуту встановлено, що виконавчим органом є правління.

При цьому, до заяви не долучено жодного рішення загальних зборів щодо встановлення розміру для сплати внесків та доказів щодо присутності необхідної кількості членів об`єднання під час прийняття даного рішення.

Крім цього, у заяві про видачу судового наказу зазначено, що у відповідності до п. 8.3 Статуту: у разі відмови власника приміщення укладати договір або сплачувати обов`язкові платежі на утримання та ремонт неподільного майна, та відповідної частки загального майна об`єднання зобов`язане звернутись до суду для стягнення нарахованих платежів у судовому порядку.

Однак, заявником не надано до суду вказаного у Статуті договору та не надано інформації щодо погашення або відмови від погашення боргу шляхом виконання робіт з утримання неподільного та загального майна (п. 8.2 Статуту).

Тому, за відсутносі вказних доказів та інформації суд не має можливості перевірити дані факти.

Так, до заяви про видачу судового наказу долучено розрахунок заборгованості із сплати внесків на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛЕКС БЕРЕГСАС» по громадянину ОСОБА_1 ; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.06.2021 року; оголошення правління ОСББ; попередження правління ОСББ «АЛЕКС БЕРЕГСАС» щодо заборгованості; копію Статуту ОСББ «АЛЕКС БЕРЕГСАС».

При цьому, надане оголошення правління ОСББ не містить інформації щодо його розміщення та підтвердження про належне повідомлення власників квартир, які входять до вказаного об`єднання.

Також, судом встановлено, що попередження правління ОСББ «АЛЕКС БЕРЕГСАС» щодо заборгованості не містить відомостей відносно квартири та його власника, якому винесено таке попередження.

Окрім вищезазначеного, в матеріалах заяви відсутній перелік власників квартир, які входять до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Отже, заявником не доведено належними і допустимими доказами факту повідомлення ОСОБА_1 про існуючу заборгованість зі сплати внесків до ОСББ «АЛЕКС БЕРЕГСАС» та взагалі чи належно повідомлено вказану особу про створення даного об`єднання.

Враховуючи вищенаведені обставини щодо інформації про заборгованість зі сплати внесків, а також вимоги закону щодо належності та допустимості доказів, суд дійшов висновку, що факт заборгованості боржника ОСОБА_1 не підтверджено належними та допустимими доказами.

Оскільки заявником не підтверджено обставини своїх вимог, тому у видачі судового наказу за заявою ОСББ «АЛЕКС БЕРЕГСАС» слід відмовити.

Керуючись п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АЛЕКС БЕРЕГСАС» про стягнення із ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості із сплати внесків у сумі 1140,00 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В. М. Михайлишин