Справа № 202/4967/20
Провадження № 2/202/420/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача Васюхіна Є.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про визнання кредитного договору недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсним та таким, що не підлягає виконанню кредитний договір № Z03.199.7 від 15.09.2014 року, укладений між ним і відповідачем.

У справі було проведено підготовче засідання, під час якого отримано відзив на позов, вирішено клопотання про витребування доказів, інші питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, разом із тим вважав, що відповідачем та третьою особою не була виконана ухвала про витребування доказів, а саме не надано заяву позичальнику про видачу готівки (кредиту), а також меморіальні ордери, які підтверджують фактичне отримання позивачем кредиту. Наполягав на витребуванні та огляді вказаних оригіналів документів у судовому засіданні.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, судом вирішено, суд з урахуванням думки представника позивача приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, призначаючи справу до судового розгляду, суд також враховує, що згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Приймаючи до уваги, що оригінали документів, які просить витребувати та оглянути представник позивача, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне зобов`язати відповідача та третю особу надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви позичальника про видачу готівки (кредиту) та меморіальних ордерів про видачу коштів позивачу.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про визнання кредитного договору недійсним та таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Ідея Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» надати для огляду в судовому засіданні оригінал заяви позичальника про видачу готівки (кредиту) та меморіальних ордерів про видачу коштів за кредитним договором № Z03.199/72104 від 15.09.2014 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко