КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/106/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6454/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Олійника В.І.,

при секретарі Маштаковій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз» до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексінор», про розірвання договору,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С.,-

встановив:

У січні 2017 року ТОВ «Укргаз» звернулося до суду із названим позовом.

Просило розірвати укладений між ТОВ «Укргаз» та ОСОБА_1 бронювання об`єкту будівництва № 7/1/12/84/Ж від 29 січня 2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені умови п. 4.2.4. договору бронювання, не пред`явлено облігації до погашення, чим спричинено товариству матеріальну шкоду.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 рокупозов задоволено.

Розірвано договір бронювання об`єкту будівництва № 7/1/12/84/Ж від 29 січня 2008 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Укргаз» і ОСОБА_1 .

Проведено розподіл судових витрат.

12 березня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», яке не приймало участі у справі, подало апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

Товариство зазначило, що 12 січня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» з метою фінансування покупки облігацій укладено кредитний договір № 159/П/99/2008-840. 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором № 159/П/99/2008-840 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». У подальшому 30 вересня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент».

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» зазначає, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання з повернення кредиту перед ПАТ КБ «Надра», у зв`язку з чим відсутні підстави для списання облігацій. При цьому розблокування облігацій може призвести до порушення прав ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» та унеможливить задоволення вимог товариства як заставодержателя.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Укргаз» зазначило, що в апеляційній скарзі відсутні докази та обґрунтування того, що оскаржуване рішення стосується прав та інтересів апелянта.

В судове засідання 18 серпня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Встановлено, що предметом пред`явленого позову є розірвання договору бронювання об`єкту будівництва № 7/1/12/84/Ж від 29 січня 2008 року, який укладено між ТОВ «Укргаз» та ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.1. договору бронювання, забудовник бронює за замовником об`єкт будівництва, що будується за адресою: АДРЕСА_1 .

Умовою передачі об`єкту будівництва замовнику, є передача останнім повністю оплаченого Лоту облігацій до погашення (п. 3.1. договору бронювання).

Відповідно до п. 4.2.4. договору бронювання, замовник зобов`язаний передати забудовнику лот облігацій до погашення упродовж терміну, визначеного Інформацією про випуск, з урахуванням положень п. 3.10. та п. 3.11. договору.

Обґрунтовуючи поданий позов, ТОВ «Укргаз» зазначило, що датою початку погашення облігацій є 02 червня 2011 року, утім ОСОБА_1 і по день пред`явлення позову (січень 2017 року) не пред`явила облігації до погашення.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра» на підставі договору про відступлення права вимоги, не є стороною договору бронювання № 7/1/12/84/Ж від 29 січня 2008 року.

ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» є лише заставодержателем цінних паперів, та не має прав вимоги щодо нерухомого майна, яке є предметом договору бронювання від 29 січня 2008 року.

За таких обставин постановлене у справі судове рішення не стосується прав, обов`язків та інтересів ТОВ «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент» закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

В.І. Олійник