Справа №200/8021/18
Провадження №2/932/845/21
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., при секретарі Мудраченко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена справа, за якою ухвалою судді Женеску Е.В. від 10.08.2018 відкрито провадження та яка в подальшому була передано судді Цитульському В.І. яким 29.03.2021 постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором оренди №06352-00 від 13.05.2015. Відповідно до копії доданого до позову Договору оренди його було укладено між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» правонаступником якого є АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та ФОП ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 09.10.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №127/23144/18, однією з ознак господарського договору, що дозволяє відокремити його від інших видів договорів (у тому числі цивільних), є особливий суб`єктний склад. Зокрема, договір, у якому сторонами є суб`єкти господарювання (наприклад, юридична особа та громадянин, зареєстрований на час його укладення як підприємець), є господарським, відтак і зобов`язання, що з нього виникають, є господарськими.

Відповідно до висновку викладеного у постанові колегії суддів ВП/ВС від 05.06.2018 прийнятій у межах розгляду справи №338/180/17, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

З огляду на вищевикладене та виходячи з того, що спір виник у зв`язку з невиконанням субєктом господарювання умов договору оренди, що вказує на можливість його віднесення до господарського, розгляд даної справи не може бути проведено за правилами ЦПК України, а підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Також, суд вважає за необхідне акцентувати увагу з на тому, що відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.255, 447 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, - закрити.

Роз`яснити акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» право звернутися з даним питанням до суду в порядку визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.07.2021.

Суддя: В.І.Цитульський