Справа № 139/179/21
Провадження № 2/139/52/21
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

16 серпня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника третьої особи - адвоката Пинзаря І.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Інтер Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Зернофарт», про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - адвокат Майструк Н.Р. в інтересах позивача 02 березня 2021 року подала до суду цей позов. Предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0002, укладеного між сторонами 31 липня 2017 року, та стягнення заборгованості за договором оренди за 2019-2020 роки в сумі 4525 гривень 10 копійок, пені та трьох відсотків річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань по сплаті орендної плати за 2019-2020 роки.

Ухвалою від 02 березня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21).

Ухвалою від 09 квітня 2021 року (а.с. 40) суд перейшов від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду в загальному позовному провадженні. Цією ж ухвалою у справі призначено підготовче провадження.

Ухвалою від 28 квітня 2021 року (а.с. 49-51) зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою від 12 липня 2021 року (а.с. 57) провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року (а.с. 67-68) до відповідача та третьої особи за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, застосовано заходи процесуального примусу.

Станом на 16 серпня 2021 року суду надано витребувані документи (а.с. 75-82, 89-92).

В підготовче засідання позивач та представник відповідача не з`явилися. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача (а.с. 74). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце підготовчого засідання (а.с. 73), до суду свого представника не направив і не повідомив про причину неявки, не просив про відкладення підготовчого засідання, не подав відзив на позов.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та відповідача.

Представник третьої особи - ТОВ "Зернофарт" - адвокат Пинзар Ігор Віталійович (а.с. 87-88) подав суду для огляду оригінал договору суборенди спірної земельної ділянки (а.с. 89-92). Та заявив, що заяв і клопотань він не має, не заперечив проти призначення в справі розгляду по суті.

Оскільки сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-му годину 09 вересня 2021 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати пояснення третьої особи,

-дослідити письмові докази, подані сторонами та витребувані судом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________