Ухвала

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 530/1450/19

провадження № 61-9969ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Філія бурового управління «Укрбургаз», Полтавське відділення бурових робіт філії бурового управління «Укрбургаз» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», про скасування наказу щодо оголошення догани, стягнення грошової премії в розмірі посадового окладу, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії - допустити до роботи на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» від 02 вересня 2019 року № 446 про оголошення догани ОСОБА_1 ;

стягнути з відповідача на його користь премію до Дня працівників нафтової, газової та нафтопереробної промисловості в межах посадового окладу;

скасувати наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії Бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» від 02 вересня 2019 року № 450 про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці»;

стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час безпідставного відсторонення від роботи з 03 жовтня 2019 року по день звільнення з роботи 07 листопада 2019 року та моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

Зіньківський районний суд Полтавської області рішенням від 09 лютого 2021 року позов задовольнив частково. Скасував наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» від 02 вересня 2019 року № 446 про оголошення догани ОСОБА_1 . Скасував наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» від 02 вересня 2019 року № 450 про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці. Стягнув з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час безпідставного відсторонення від роботи з 03 жовтня 2019 року по день звільнення з роботи 07 листопада 2019 року в розмірі 13 945,44 грн. В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Зіньківський районний суд Полтавської області додатковим рішенням від 09 лютого 2021 року визначив вказати в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року «позов задовольнити частково. Скасувати наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» від 02 вересня 2019 року № 446 про оголошення догани ОСОБА_1 . Скасувати наказ по Полтавському відділенню бурових робіт Філії бурового управління «Укрбургаз» ПАТ «Укргазвидобування» від 02 вересня 2019 року № 450 про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці. Стягнути з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час безпідставного відсторонення від роботи з 03 жовтня 2019 року по день звільнення з роботи 07 листопада 2019 року в сумі 13 945,44 грн.» Виправив описку в рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року, а саме: в резолютивній частині рішення необхідно читати вірно: «1 383,12 грн» замість «461,04 грн». Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову відмовив.

Полтавський апеляційний суд постановою від 11 травня 2021 року рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року в частині задоволення позовних вимог скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін. Додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року скасував. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для цього та надати відповідні докази, а також надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

09 липня 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку квитанцію про сплату судового збору та нову редакцію касаційної скарги, в якій заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2021 року з посиланням на те, що в судовому засіданні апеляційного суду 11 травня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст постанови апеляційного суду складено 12 травня 2021 року, а одержано заявником 19 травня 2021 року. На підтвердження наведеного заявником надано поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором 030 та витяг з сайту Укрпошта.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 11 травня 2021 року заявник отримав 19 травня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив постанову Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимоги скасувати та залишити в силі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 та додаткове рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2021 року .

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення посилається на те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 185/676/18, від 11 квітня 2018 року у справі № 203/3314/16-ц;

- відсутній висновок Верховного Суду щодо практики застосування нормативно-правових актів і правових висновків суду щодо питання застосування норми права в аналізі законності проведення позачергової перевірки знань роботодавцем у працівника за відсутності випадку порушення ним норм і правил з охорони праві, а лише з підстав допущення порушень дисципліни праці, яка тим більше відбулася у міжзмінний час, що не входить у робочий час працівника, а вважається часом відпочинку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/1450/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: Філія бурового управління «Укрбургаз», Полтавське відділення бурових робіт філії бурового управління «Укрбургаз» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», про скасування наказу щодо оголошення догани, стягнення грошової премії в розмірі посадового окладу, скасування наказу про проведення позачергової перевірки знань з охорони праці та відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії - допустити до роботи на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
В. С. Жданова

Є. В. Коротенко