Справа № 635/6146/20
Провадження №2/635/2859/2021
УХВАЛА

03 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Янтарь», екс-керівника Садівничого товариства «Янтарь» Панфілової Валентини Федорівни про зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Янтарь», екс-керівника Садівничого товариства «Янтарь» Панфілової Валентини Федорівни про зобов`язання вчинити певні дії.

07 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про витребування у відповідача повного протоколу зборів «СТ «Янтарь» від 27.06.2020, на якому заслуховувався фінансовий звіт правління за період 01.05.2019 30.04.2020 та розглядалось питання переобрання Голови правління, а також витребувати повний протокол зборів «СТ «Янтарь» від 22.05.2021, коли було вирішено питання про виключення позивача та його сина ОСОБА_2 зі складу членів «СТ «Янтарь».

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні подані ним клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовільнити.

Представник відповідача СТ «Янтарь» Хоміч А.А. в підготовче засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій повідомив про неможливість з`явитись в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, просив відкласти проведення судового засідання, не заперечував проти розгляду клопотань позивача про витребування доказів за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним витребувати у Садівничого товариства «Янтарь» зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Садівничого товариства «Янтарь» належним чином завірені копії протоколів зборів членів Садівничого товариства «Янтарь» від 27.06.2020 та від 22.05.2021.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко