ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

30 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 629/1853/16

Провадження № 22-з/818/282/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю. Маміної О.В.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач Панютинська селищна рада міста Лозова Харківської області,

третя особа Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, головуючий суддя першої інстанції Ткаченко О.А., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 травня 2018 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю задоволено.

Визнати недійсним рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 29 вересня 2010 року №729 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передання у приватну власність ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на землю серія ЯК №173923, виданий 22 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 , кадастровий номер земельної ділянки :05:012:0059.

Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :05:012:0059, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав.

Стягнути з ОСОБА_2 та Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378 грн. по 689грн. з кожного.

На вказану постанову ГУ Держгеокадастру у Харківській області подало касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року залишено без змін.

19 липня 2021 року ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року з посиланням на те, що в сьомому абзаці резолютивної частини вказаної постанови було допущену описку в імені та по-батькові відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, матеріали справи свідчать, що в травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, третьої особи Управління Держгеокадастру у Лозівському районі Харківської області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просив суд:

визнати недійсним рішення Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області від 29 вересня 2010 року №729 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на землю серія ЯК №173923, виданий 22 березня 2012 року ОСОБА_4 , кадастровий номер :05:012:0059;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :05:012:0059, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2 .

У подальшому ОСОБА_1 уточненої позовної заяви до суду не подавав.

Із змісту резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року вбачається, апеляційним судом ухвалено судове рішення в межах заявлених позовних вимог. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, виходячи із змісту позовних вимог, в тому числі, скасовано державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :05:012:0059, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка, як зазначено у позовній заяві, зареєстрована за ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав (абзац 7 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року).

За таких обставин, колегія суддів не вбачає описки в абзаці 7 резолютивної частини (а.с.127, т.ІІ) постанови Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову у скасуванні від 14 березня 2019 року №45949805, на яке посилається заявник, не свідчить про наявність описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинено на підставі різних рішень державного реєстратора, з різних правових підстав, тому скасування реєстрації за ОСОБА_2 не буде виправленням описки, а буде вирішенням інших позовних вимог, які не були заявлені.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року не вбачається.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_3 , про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна