Справа № 661/3705/17
Провадження № 2-і/661/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Стіпліної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Новокаховського міського суду від 24.06.2020 року по справі № 661/3705/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої пожежею,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Новокаховського міського суду від 24.06.2020 року по справі № 661/3705/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої пожежею, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь безпідставно стягнутих грошових коштів у розмірі 2278,85 грн. з урахуванням складеного станом на день звернення виконавчого провадження 59464637.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, доводи заяви підтримала, просила заяву задовольнити із зазначених підстав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані докази в межах заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.10.12.2018 р. Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення (справа № 661/3705/17) про часткове задоволення позовних вимог та вирішно стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 матеріальну шкоду, завдану пожежею у розмірі 15794 грн. 25 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а разом у розмірі 17794 грн. 25 коп. В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частинах на користь ОСОБА_2 проживаючої по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 412 грн. 80 коп. по 206 грн. 40 коп. з кожного.06.06.2019 р. Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист №661/3705/17, який був звернутий до виконання до Новокаховського міського відділу ДВС на підставі якого відкрито виконавче провадження №59464637.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.06.2020 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Новокаховського міського суду від 10.12.2018 р. за нововиявленими обставинами, задоволено частково. Вирішено, рішення Новокаховського міського суду від 10.12.2018 р. за позовом ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої пожежею - змінити. Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 солідарно на користь ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_1 матеріальну шкоду, завдану пожежею у розмірі 8205 грн. 25 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а разом у розмірі 10205 грн. 25 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частинах на користь ОСОБА_2 проживаючої по АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 251 грн. 20 коп. по 125 грн. 60 коп. з кожного. Стягнути з ОСОБА_2 проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 судовий збір за розгляд заяви про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами, у розмірі 409 грн. 44 коп.

Постановою начальника Новокаховського міського ВДВС Південного міжрегіонального управління МУ (м.Одеса) Краснопер Л.Б. від 30.11.2020 р. виконавче провадження з виконання виконавчого листа №661/3705/17 виданого 06.06.2019 р. закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з стягненням з боржника в повному обсязі за виконавчим документом (з урахуванням рішення Новокаховського міського суду від 24.06.2020 р., а також стягнуто виконавчий збір та витрати.

Відповідно до довідки, виданої начальником Новокаховського міського ВДВС Краснопер Л.Ю. від 27.04.2021 р., сума надмірно стягнутих коштів з ОСОБА_1 за виконавчим провадженням №59464637 з урахуванням рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.06.2020 р. складає 2278,85 грн.

Статтею 444 ЦПК України передбачені підстави для повороту виконання рішення.

Зокрема, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини).

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

У виконавчому провадженні ВП №59464637 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішення суду від 10.12.2018 р. грошові кошти в сумі 12484,10 грн., натомість за рішенням суду від 24.06.2020 р. сума присуджена до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 складає 10330,85 грн. (матеріальна шкода 8205,25 гр., моральна шкода 2000 грн., сума судового збору 125,60 грн.).

Таким чином, з урахуванням рішення Новокаховського міського суду від 24.06.2020 р. надлишково стягнута сума з боржника ОСОБА_1 перерахована на користь ОСОБА_2 за ВП №59464637 складає : 12484,10- 10330,85 = 2153,25 грн.

Враховуючи те, що рішенням Новокаховського міського суду від 24.06.2020 р. прийнятого на підставі заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у меншому розмірі, вирішено стягнути солідарно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пожежею у розмірі 8205 грн. 25 коп., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., судовий збір у рівних частках по 125,60 грн., а разом у розмірі 10330 грн. 85 коп., і зазначене рішення суду набрало законної сили, натомість заявницею під час виконання рішення сплачено 12484,10 грн., які перераховані на користь ОСОБА_2 за ВП №59464637. Тому суд дійшов до висновку про задоволення заяви частково та в порядку повороту виконання рішення суду стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 2153,25 гривень.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.06.2020 року у справі № 661/3705/17 задовольнити частково.

В порядку повороту виконання судового рішення від 24.06.2020 р., стягнути з ОСОБА_2 проживаючої по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІПН: НОМЕР_1 безпідставно стягнуті кошти згідно виконавчого листа № 661/3705/17 виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 06.06.2019 року в розмірі 2153,25 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Г. М. Чирський