Справа № 485/934/21
Провадження №2-о/485/44/21
Ухвала

іменем України

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 серпня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжних Кореновського В.С., Моісєєвої Т.О.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

26 липня 2021 року заявники звернулися до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх сином. Син з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом з дитинства 1-А групи, потребує постійного стороннього нагляду і огляду. Син до дитячих закладів та школи не ходив, перебував у спеціалізованому дитячому закладі "Журавлик" до 18 років. Говорити та читати, рахувати не може, не все розуміє. Буває агресивним до членів родини, а також сторонніх осіб, може безпідставно вдарити. В останній час агресивність проявляє. Частково може обслуговувати себе, може голитися, митися, їсти, під наглядом дорослих зробить собі чай, каву, нагріє чайник, допомагає зробити салат, чистити картоплю, годує домашню кішку та виконує інші дрібні нескладні побутові обов"язки.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2019 року сина визнано недієздатним на два роки, заявників призначено опікунами. На даний час син продовжує хворіти, змін в його поведінці не відбулося, продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра.

Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у сина, заявники просять продовжити строк дії рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року про визнання їх сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, посилаючись на те, що стан здоров`я сина ОСОБА_3 не покращився, та з метою з"ясування тієї обставини чи продовжує останній не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи заперечень щодо задоволення клопотання заявника не мав.

Розглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним та його опікунами були призначені його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

За даними довідки лікаря-психіатра КНП "Снігурівська міська лікарня" Каратассо Ю.К. від 22 липня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу помірної розумової відсталості та за станом здоров`я може бути визнаний недієздатним (а.с. 5).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 173777, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за повторного огляду 20 листопада 2020 року встановлено першу А групу інвалідності з дитинства, строком до 01 грудня 2022 року, та за висновком ОСОБА_3 потребує постійного стороннього нагляду і догляду (а.с.6).

Вимогою клопотання є продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Миколаївський обласний медичний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (вул. 2-а Екіпажна, буд. 4, м. Миколаїв, 54003).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 485/934/21, провадження № 2-о/485/44/21, оригінал медичної карти Снігурівської ЦРЛ амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу МСЕК на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Дата складання ухвали 11.08.2021 р.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні В. С. Кореновський

Т. О. Моісєєва