Справа № 635/7462/20
Провадження № 6/635/199/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року,-

В с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, якою просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі №635/7462/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що у рішенні суду та виконавчому листі про стягнення заборгованості була допущена описка у зазначенні імені відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Зазначена заява була зареєстрована (справа № 635/7462/20, провадження №6/635/199/2021) та передана судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 серпня 2021 року.

Разом з тим, 02 серпня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» також звернулося до суду із заявою, якою просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі № 635/7462/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення описки у виконавчому листі, виданому 07 червня 2021 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року. В обґрунтування заяви зазначені аналогічні підстави.

Зазначена заява була зареєстрована (справа № 635/7462/20, провадження №6/635/200/2021) та передана судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 серпня 2021 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В заявах про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчих листах міститься заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р.. про розгляд заяви за відсутності представника банку, інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність об`єднання заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, а також ефективного захисту порушених прав та інтересів учасників справи, суд приходить до висновку про недоцільність окремого розгляду заявлених вимог та вважає доцільним об`єднати в одне провадження вимоги про виправлення описок в рішенні суду по справі № 635/7462/20 та двох виконавчих листах, виданих на підставі даного рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вимоги Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих 07 червня 2021 року на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №635/7462/20, провадження №6/635/199/2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко