справа № 356/44/19 головуючий у суді І інстанції Голік Г.К.
провадження № 22-ц/824/2417/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі та залучення правонаступників ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 26 серпня 2020 року у зазначеній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

20 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від Березанської міської державної нотаріальної контори надійшов лист, у якому зазначено, що з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . 15 червня 2021 року спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки після смерті ОСОБА_1 пройшло більше шести місяців, її правонаступники прийняли спадщину, апеляційний суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є правонаступниками відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 55, 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 26 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконним рішення.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконним рішення правонаступників відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Судовий розгляд вказаної справи призначити на 25 серпня 2021 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський