Справа № 697/220/21
Провадження № 2/697/272/2021
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

представника відповідача-1 ОСОБА_1 - адвоката Качковського А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач -2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач -2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 відкрито провадження у справі №697/220/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника відповідача-1 до суду надійшли такі клопотання:

1. заява від 09.04.2021 про зупинення провадження у справі, у якій просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №761/39661/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

2. заява від 09.04.2021 про витребування доказів, у якій просить суд витребувати від позивача оригінали договорів позики та розписок від 22.10.2020 на підтвердження наявності заборгованості відповідача-1 перед позивачем.

Ухвалою Канівського міськрайонного суд Черкаської області від 16.07.2021 відкладено підготовче засідання на 02.08.2021, зобов`язано позивача до дня засідання надати суду письмову думку на клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у підготовче засідання повторно не з`явився, у поясненнях від 29.07.2021 представник позивача - адвокат Зубицька Л.М. повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі та вказала, що у судове засідання 02.08.2021 не з`явиться, у зв`язку із зайнятістю під час проведення слідчих дій у Вишгородському РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідач- 2 ОСОБА_3 та його представник - адвокат Ліщишин І.В. в підготовче засідання повторно не з`явилися, не повідомивши причини, хоча представник був повідомлений належним чином про судове засідання шляхом відправлення електронного листа, який доставлений, що підтверджується довідкою (а.с. 118), повістка, направлена відповідачу-2 повернулась до суду з довідкою пошти: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача -1 ОСОБА_1 - адвокат Качковський А.С. в підготовчому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зважаючи на неодноразову неявку позивача та будь-якого представника позивача у підготовче засідання, у задоволенні цього клопотання судом було протокольно відмовлено, також представник відповідача-1 відкликав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі, вважав можливим розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача-1, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомості.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.10.2020 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було укладено договір позики на суму 110 000 євро, що за курсом НБУ на той день складало 3688432,00 грн., а також договір позики на суму 175 500 доларів США, що за курсом НБУ на той день складало 4962034,35 грн. У зв`язку із цим, 22.10.2020 ОСОБА_1 було складено дві розписки про отримання коштів, у яких він зобов`язався повернути позичені кошти до 01.12.2020. Оскільки до часу, встановленого у розписці (і до сьогодні також) кошти за договором позики позивач не отримала, тому звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, сума позовних вимог 8711019,61 грн. Станом на дату відкриття Шевченківським районним судом міста Києва 14.12.2020 провадження по справі № 761/39661/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, останньому на праві приватної власності належало нерухоме майно, яке в подальшому з метою виведення нерухомості з своєї власності було продане ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу, які просить визнати недійсними у зв`язку з фіктивністю. Посилаючись на те, що під час судового провадження у Шевченківському районному суді міста Києва ОСОБА_1 зазначене майно було продано ОСОБА_3 з метою уникнення боргових зобов`язань перед ОСОБА_2 , борг досі не повернуто, позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними у зв`язку з їх фіктивністю.

Ухвалою від 14.12.2020 у справі № 761/39661/20 Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т. 2 а.с. 38).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки позов обгрунтований лише тим, що майно відчужене відповідачем-1 за оспорюваними правочинами з єдиною метою - уникнення погашення заборгованості перед позивачем за договорами позики за рахунок цього майна, то суд вважає, що оскільки заборгованість є предметом розгляду іншої цивільної справи, неможливо розглянути цю справу про визнання договорів недійсними, до набрання законної сили рішенням у справі Шевченківського районного суду міста Києва № 761/39661/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зважаючи на те, що за приписами ст. 251 ЦПК України, названа підстава є обов`язком суду зупинити провадження у справі, то відкликання представником відповідача-1 своєї заяви про зупинення провадження у справі не позбавляє суд перевірити чи є можливість розгляду справи чи ні до завершення розгляду, вказаної сторонами, судової справи.

У зв`язку з вище викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність зупинити провадження у справі. На переконання суду існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 761/39661/20, адже позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на заборгованість, яка є предметом судового розгляду у справі № 761/39661/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №697/220/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (відповідач-1), ОСОБА_3 (відповідач -2) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 761/39661/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи №761/39661/20 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Б . В . Євтушенко