Справа № 577/3095/21
Провадження № 2/577/1034/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №004544, виданого 05.12.2001 року головою Сахнівської сільської Ради народних депутатів; визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки, кадастрові номери: :02:002:0563, :02:001:0291, :10:002:0146, розташовані на території Сахнівської сільської ради. Позивачка як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, заведено спадкову справу № 159/2020. З метою належного оформлення права на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, оскільки оригінал правовстановлюючого документу відсутній, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.27).

Представник відповідача Бочечківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.25).

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., ГУДКУ у Сумській області в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, покладається на розсуд суду (а.с.24,26).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 2,2921 га, кадастровий номер :02:002:0563, площею 0,2874 га, кадастровий номер :02:001:0291 та площею 0,3043 га, кадастровий номер :10:002:0146, розташовані на території Сахнівської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії СМ №004544, виданого 05.12.2001 року Головою Сахнівської сільської Ради народних депутатів (а.с.14,15,16,17).

17.05.2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки від 04.12.2020 року №876, виданої виконкомом Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахни Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в с. Сахни Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є онука ОСОБА_1 , 1987 року народження, яка спадщину прийняла, подавши відповідну заяву. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчено секретарем Бочечківської сільської ради. Заборони на майно померлої по сільській раді не зареєстровано (а.с. 12).

Але оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку втрачений .

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 28.05.2021 року №182/01-16 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №159/2020 за на підставі заяви поданої ОСОБА_1 25.09.2020 року за № 471, однак правовстановлюючого документа позивачем нотаріусу не надано (а.с.8).

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_2 земельних ділянок, необхідно позивачці для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на земельні ділянки не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельних ділянок: площею 2,2921 га, кадастровий номер :02:002:0563, площею 0,2874 га, кадастровий номер :02:001:0291 та площею 0,3043 га, кадастровий номер :10:002:0146, розташовані на території Сахнівської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії СМ №004544, виданого 05.12.2001 року Головою Сахнівської сільської Ради народних депутатів.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на земельні ділянки: площею 2,2921 га, кадастровий номер :02:002:0563, площею 0,2874 га, кадастровий номер :02:001:0291 та площею 0,3043 га, кадастровий номер :10:002:0146, розташовані на території Сахнівської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту серії СМ №004544, виданого 05.12.2001 року Головою Сахнівської сільської Ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач: Бочечківська сільська рада, юридична адреса с. Бочечки, вул. Тракторна, 2, Конотопського району Сумської області, код 04389147.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, просп.. Червоної Калини, 10, Сумської області.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25.

Суддя Рідзевська І. О.