Провадження № 2/712/116/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди

29 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності.

До початку судового засідання сторони подали до суду спільну заяву та надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виділяється житлова прибудова літ. А1-1, що включає кімната (2-6) - 14,9 м2, кухня (2-5) - 10 м2, житлова прибудова літ. А2-1, що включає передпокій (2-1) -13,7 м2, кімната (2-2) - 12,7 м2, санвузол (2-3)-2,5 м2, кухня (2-4) -5,9 м2, прибудови: тамбур - а2 (II) - 2,8 м2, комора а3 (III) - 9,4 м2, сарай літ. З, К, погріб літ. Ж, вбиральня літ. Д, Ѕ водоколонки № 4, огорожа №1, №8, №9, вигрібна яма №10.

2. ОСОБА_6 виділяється житловий будинок А-1, що включає кухню (1-2) - 11,7 м2, кімната (1-5) - 5,6 м2, кімната (1-3) - 10,0 м2, прибудова літ.а, що включає коридор (1-1) - 6,4 м2, котельня (1-4) -3,9 м2, прибудова літ. а1 веранда (І) -3,5 м2, огорожа №2, №3, №6, №7, №5.

3. Спільну часткову власність між Сторонами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони припинити на домоволодіння АДРЕСА_1 .

4. Сторони зобов`язуються при проведенні робіт з ремонту даху, спільної стіни житлового будинку дотримуватися вимог ДБН України, а також дотримуватись правил добросусідства.

5. Сторони стверджують, що жодних вимог матеріального (майнового) чи будь-якого іншого характеру одна стосовно іншої не мають і не будуть мати в майбутньому.

6. Сторони домовились, що судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду цивільної справи № 712/12747/19, кожна зі Сторін залишає за собою, без вимоги їх компенсування за рахунок іншої Сторони.

Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Мирова угода укладена в чотирьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зазначена заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторони в судовому засіданні мирову угоду підтримали та просили її затвердити.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 208 210, 255, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по справі № 712/12747/19, Провадження 2/712/116/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності, укладену між сторонами, по якій:

1. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виділяється житлова прибудова літ. А1-1, що включає кімната (2-6) - 14,9 м2, кухня (2-5) - 10 м2, житлова прибудова літ. А2-1, що включає передпокій (2-1) -13,7 м2, кімната (2-2) - 12,7 м2, санвузол (2-3)-2,5 м2, кухня (2-4) -5,9 м2, прибудови: тамбур - а2 (II) - 2,8 м2, комора а3 (III) - 9,4 м2, сарай літ. З, К, погріб літ. Ж, вбиральня літ. Д, Ѕ водоколонки № 4, огорожа №1, №8, №9, вигрібна яма №10.

2. ОСОБА_6 виділяється житловий будинок А-1, що включає кухню (1-2) - 11,7 м2, кімната (1-5) - 5,6 м2, кімната (1-3) - 10,0 м2, прибудова літ.а, що включає коридор (1-1) - 6,4 м2, котельня (1-4) -3,9 м2, прибудова літ. а1 веранда (І) -3,5 м2, огорожа №2, №3, №6, №7, №5.

3. Спільну часткову власність між Сторонами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони припинити на домоволодіння АДРЕСА_1 .

4. Сторони зобов`язуються при проведенні робіт з ремонту даху, спільної стіни житлового будинку дотримуватися вимог ДБН України, а також дотримуватись правил добросусідства.

5. Сторони стверджують, що жодних вимог матеріального (майнового) чи будь-якого іншого характеру одна стосовно іншої не мають і не будуть мати в майбутньому.

6. Сторони домовились, що судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду цивільної справи № 712/12747/19, кожна зі Сторін залишає за собою, без вимоги їх компенсування за рахунок іншої Сторони.

Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Мирова угода укладена в чотирьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із Сторін.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси.

Наслідки припинення провадження в справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: