У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання права власності на нежитлове приміщення та зняття арешту з нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання права власності на нежитлове приміщення та зняття арешту з нежитлового приміщення.

Згідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить, зокрема, визнати право власності на нежитлове приміщення № 1030, яке знаходиться за адресою: Харківське шосе, 19, м. Київ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 грудня 2010 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» було укладено договір № МС/005 дольової участі у фінансуванні будівництва, предметом якого були майнові права на нежитлове приміщення № 1030 за адресою: Харківське шосе, 19, м. Київ.

Однак, позивачем до позовної заяви долучено витяг з Державного реєстру речових прав, відповідно до якого нежитлове приміщення № 1030, яке знаходиться за адресою: Харківське шосе, 19, м. Київ, зареєстровано на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті».

Тому позивачу необхідно зазначити підстави набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» права приватної власності на спірне нежитлове приміщення та чим це підтверджується, а також у раазі необхідності уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивач просить зняти арешт з нежитлового приміщення № 1030, яке знаходиться за адресою: Харківське шосе, 19, м. Київ.

Однак позивачем не зазначено, чим підтверджується накладення арешту на нежитлове приміщення № 1030, яке знаходиться за адресою: Харківське шосе, 19, м. Київ.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 24 грудня 2010 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд» було укладено договір № МС/005 дольової участі у фінансуванні будівництва, предметом якого були майнові права на нежитлове приміщення № 1030 за адресою: Харківське шосе, 19, м. Київ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому позивачу необхідно подати відповідну позовну заяву із зазначенням в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд».

Згідно із ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб

Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Тому позивачу необхідно додати копію заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі, а саме, для третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд».

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича про визнання права власності на нежитлове приміщення та зняття арешту з нежитлового приміщення залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна