Провадження № 2/932/2005/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до державного реєстратора відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради Рощиної Марії Олександрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 , про оскарження рішення та дій державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається вищевказана цивільна справа.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, справа Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2021 року прийнята в провадження судді Кондрашова І.А.

20.02.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви та підстав залучення ОСОБА_7 покликається на те, що рішення по даній справі може істотно вплинути на його права як стягувача, оскільки спірна квартира є арештованим майном у виконавчому провадженні, сторонами якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_4 надала письмові заперечення, відповідно до яких вважає, що у ОСОБА_7 відсутні підстави для набуття статусу третьої особи по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_7 , який був присутній в залі судового засідання як вільний слухач, підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник позивача, представник третьої особи ОСОБА_3 та відповідач по справі, проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі як третю особу, не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки питання щодо скасування державної реєстрації договору дарування квартири безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_7 , який звернувся 31.03.2014 р. з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус ДМНО Кучмій Н.В. про визнання цього договору дарування недійсним, і рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 р. договір дарування квартири від 18.03.2014 р. визнано недійсним, існують обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_7 третьою особою та залучення його до участі у справі.

Доводи позивача та його представника про те, що ОСОБА_7 не перебуває з жодною із сторін спору в матеріальних відносинах і в результаті ухвалення судового рішення по даній справі ці відносини не зазнають матеріальних змін, суд не приймає до уваги, оскільки у разі ухвалення рішення по справі матеріальні відносини будуть змінені, і можливе судове рішення вплине на права та обов`язки, насамперед, ОСОБА_7 , який може звернутися з позовом про застосування насідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 42, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 932/13267/19 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов