УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у використанні земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , шляхом ліквідації дерева, яке знаходиться на спільній межі їх будинків, на відстані приблизно двох метрів від будинку АДРЕСА_1 .

У серпні 2021 року заявниця звернулась до суду про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що 14.06.2021 року вона отримала виконавчий лист по справі, який було втрачено, коли вона звернулась до Кальміуського відділу поліції для з`ясування процедури виконання судового рішення. На теперішній час рішення суду не виконано.

Сторони до суду не з`явились, проте неявка сторін в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Царьова Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у використанні земельної ділянки, зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у використанні земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , шляхом ліквідації дерева, яке знаходиться на спільній межі їх будинків, на відстані приблизно двох метрів від будинку АДРЕСА_1 .

14.06.2021 року позивачем особисто отримано виконавчий лист по цивільній справі 264/5311/20.

У відповідності до ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікат виконавчого листа по цивільній справі №264/5311/20 про зобов`язання ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перешкоди у використанні земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , шляхом ліквідації дерева, яке знаходиться на спільній межі їх будинків, на відстані приблизно двох метрів від будинку АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнецов