Справа № 426/166/21
РІШЕННЯ

іменем України

26 липня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання - Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суходільської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_2 померла на території тимчасово непідконтрольній українській владі, вона не змогла вчасно отримати свідоцтво про смерть матері, факт смерті та факт родинних відносин між нею та матір`ю довелося встановлювати в судовому порядку. Вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса після 09 листопада 2020 року, тобто після спливу строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 01 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Суходільської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 15 лютого 2021 року було відкрито провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, просила задовольнити позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, 26 липня 2021 року на електронну адресу суду подала клопотання в якому просила розглянути справу без її участі (а.с. 150-151).

У судове засідання представник відповідача Суходільської міської ради повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 141-142, 145-146, 148-149). Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суходільськ м. Сорокине Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2020 року (а.с. 37).

Отже, ОСОБА_2 померла на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Суходільськ є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей» від 12.05.2016 року № 1351-VIII, місто Краснодон Луганської області перейменовано у місто Сорокине Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 29 березня 1960 року (а.с. 42); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у зв`язку з актовим записом про шлюб позивача 02 жовтня 1982 року (а.с. 43); копією свідоцтва про розірвання шлюбу позивача серії НОМЕР_3 від 28 квітня 1992 року (а.с. 39); копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_4 від 12 червня 1992 року (а.с. 41).

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не відкривалася, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру № 64335668 від 13.04.2021 р. (а.с. 115).

З листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. від 13.04.2021 року № 132/01-16 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а її місце проживання зареєстровано за іншою адресою, ніж місце проживання померлої ОСОБА_2 , і нею не надано документів, які б підтверджували факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини (а.с. 114).

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 31-35), адреса її фактичного проживання: АДРЕСА_3 , що вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 38).

За життя спадкодавцю ОСОБА_2 належала 1/2 житлового будинку АДРЕСА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 25.04.2006 (а.с. 47) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10739195 від 24.05.2006 р. (а.с. 48).

До спірних правовідносин суд застосовує положення ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мала суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини, а саме, свідоцтва про смерть матері, яка померла на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які проживають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких проживали та померли на цій території.

Ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на частині території Луганської області, в тому числі у м. Суходільськ м. Сорокине Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово непідконтрольні українській владі є загальновідомими, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги та отримала свідоцтво про смерть матері ОСОБА_2 лише 04 листопада 2020 року.

Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі, оскільки обставини, що унеможливлювали прийняття позивачем спадщини у шестимісячний строк були об`єктивними, тобто не залежали від волі позивача.

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Суходільської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_2 , тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Суходільська міська рада, місцезнаходження: Луганська область, м.Суходільськ м. Сорокине, вул. Постишева, буд. 25 а, .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя Л.П. Бабічева