Справа № 308/824/21
Провадження № 22-ц/4806/1137/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/824/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Цебрик Л.В., 07.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржила ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2021, якою клопотання представника позивача задоволено, призначено у цивільній справі почеркознавчу експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник копію ухвали отримала 02.08.2021, а її представник адвокат Цебрик Л.В. 03.08.2021.

На виконання ухвали представником ОСОБА_1 адвокатом Цебриком Л.В. 06.08.2021, подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 у справі № 308/824/21 разом із належним чином завіреними копіями документів на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до поданих скаржником копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.10.2013, виданого Пенсійним фондом України та копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки Сер. МСЕ № 0356969 від 16.03.2006, виданої Обласним центром МСЕ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється інвалідом першої групи. Відтак така звільнена від сплати судового збору в силу закону, а тому відсутні підстави для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору.

Щодо клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, то таке слід також залишити без розгляду позаяк скаржник усунув недоліки в межах, встановлених судом, строку, відтак такий не є пропущений.

Позаяк, наразі відпали процесуальні обставини, які перешкоджали відкриттю апеляційного провадження у даній справі, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/824/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Першої Ужгородської державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та обтяжень та визнання права власності на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 червня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: