Справа № 750/9269/21
Провадження № 4-с/750/26/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Требух Н.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича, в якій просить визнати дії приватного виконавця Приходько Юрія Михайловича протиправними та зобов`язати винести постанову про зняття арешту з банківської карти.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до скарги скаржником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що скаржником було подано скаргу без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення її скаржнику без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що у порядку, передбаченому ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутись зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, якщо порушено їхні права чи свободи. Як вбачається з матеріалів скарги судове рішення, ухвалене відповідно до ЦПК України, боржником за яким є ОСОБА_1 на виконанні приватного виконавця відсутнє. Виконавчий напис нотаріуса не є судовим рішенням.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Требух