Справа № 527/1101/21
провадження 2/527/366/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2021 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю помічника судді (в порядку ч.3 ст.66 ЦПК України) - Самородової Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Градизької об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав,-
04 червня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
У своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем 29 серпня 2015 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб із відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 березня 2019 року Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач аліментів на дитину не сплачує, її вихованням не займається, з нею тривалий час без поважних причин не спілкується. Востаннє він бачив дочку навесні 2018 року. Дитина проживає зі позивачем та бабусею, вона її самостійно утримує та виховує. Згідно акту № 1 обстеження житлово-побутових умов від 16.02.2021 року Виконавчого комітету Броварківської сільської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За висновком вказаної Комісії: для проживання та виховання дитини ОСОБА_3 створені всі необхідні умови.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Атамань Генічеського району Херсонської області, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, направили до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, позов підтримували, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 березня 2019 року, що підтверджується копією рішення Глобинського районного суду Полтавської області (а.с.7).
Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 05 лютого 2016 року, актовий запис № 1 (а.с. 6).
Як вбачається із довідки №79, виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 16 лютого 2021 року в тім, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 12).
Згідно довідки №80, виданої виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області 16 лютого 2021 року зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
Згідно Акту № 1 обстеження житлово-побутлових умов від 16.02.2021 року Виконавчого комітету Броварківської сільської ради, у складі комісії: Старости Білої В.В., діловода ОСОБА_6 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за висновком комісії: для проживання та виховання дитини ОСОБА_3 створено всі необхідні умови (а.с. 10).
Відповідно до заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дати подачі позову - 08 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-9).
Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_7 від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 вона знає від дня її народження. Раніше з ОСОБА_9 вона проживала по сусідству до 2013 року. Її дочка - ОСОБА_10 і ОСОБА_11 тривалий час між собою дружать. Колишнього чоловіка ОСОБА_12 вона знає не дуже, бо він не місцевий. У ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є спільна дитина - дочка ОСОБА_15 . Приблизно з 2017 -2018 року вони спільно не проживають. Каміла проживає з матір`ю, її батька вона не бачила дуже давно, востаннє в ОСОБА_16 він був на дні народження ОСОБА_15 у 2018 році. Вихованням дитини батько не займається, не спілкується з нею, аліментів на її утримання не сплачує і взагалі ніякої участі в житті дитини не бере. Де проживає ОСОБА_17 їй не відомо. Виховує дитину та матеріально утримує матір, допомагають їй у цьому бабуся та прабабуся.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_18 від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 вона знає особисто з дня її народження так як вони проживають одному селі. ОСОБА_2 знає після їхнього одруження. В ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є спільна дочка - ОСОБА_15 . Приблизно до осені 2017 року всі вони мешкали в одному будинку в с. Кирияківка. Після чого будинок ними було продано і разом вони не проживали. Останній раз вона бачила ОСОБА_19 в січні 2018 року, він тоді приїжджав до дочки на день народження. Дитина залишилася проживати з матір`ю, батько з нею не спілкується, вихованням не займається та матеріальної участі в утриманні дочки не бере. Місце проживання ОСОБА_14 їй не відоме. Вихованням дитини та її утримання займається мати - ОСОБА_1 , допомагає їй в цьому бабуся - ОСОБА_20 .
Як вбачається із висновку служби у справах дітей Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, який затверджено рішенням №6 виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено що ОСОБА_2 як батько дитини, ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач документально підтвердила, сплату судового збору в сумі 908,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3-15, 76, 82, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 268,273, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Градизької об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Атамань Генічеського району Херсонської області, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне ім`я ( найменування) учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 );
Суддя Ю. М. Свістєльнік