Провадження №2-о/522/5/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.,

за участю присяжних: Святоха Л.В.,

Третьяков Є.В.,

за участі секретаря судового засідання: Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявників його опікуном.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 листопада 2020 року Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково присвоєно групу інвалідності - «перша А». ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Йому встановлений діагноз F71.1 - помірна розумова відсталість. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили бажання стати опікунами свого сина, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають достатній та постійний дохід, що дає можливість забезпечити належний рівень життя та догляд їх синові, ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.12.2020 року заяву залишено без руху, надано заявникам 10-денний строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків заяви, ухвалою суду від 11.01.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.03.2021 року.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 року витребувано від Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) належним чином завірені копії всіх документів, в яких містяться відомості про стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно: результати його обстежень, історії хвороб, медичні картки, епікризи та факти його лікування, які стали підставою для встановлення інвалідності ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.04.2021 року була призначена судово-психіатрична експертиза по справі для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 . Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року провадження у справі поновлено, заяву призначено до судового розгляду на 03.08.2021 року.

29.07.2021 представником заявників було подано до суду подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-12/1073/1 від 28.07.2021 року, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначення опікунами над ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання 03.08.2021 року учасники справи не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Представник заявників подав заяву, згідно якої просив суд проводити розгляд справи за відсутності заявників та їх представника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Островська Л.Л. подала суду заяву, згідно якої просила суд проводити розгляд справи за відсутності органу опіки та піклування, заявлені вимоги просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 17.12.2002 року, актовий запис №985.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 20.04.2017 року №5115-, гр. ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також проживає в вищезазначеній квартирі, що підтверджено актом обстеження від 19.07.2021 року. В цій же квартирі зареєстрована матір ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Дана квартира на підставі договору купівлі-продажу від 14.07.2005 року № 4404 належить гр. ОСОБА_2 , що встановлено органом опіки та піклування в Поданні про призначення опікунами №01-12/1073/1 від 28.07.2021 року.

10 листопада 2020 року Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безстроково присвоєно групу інвалідності - «перша А», що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №162705.

З вищевказаної довідки вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Йому встановлений діагноз F71.1 - помірна розумова відсталість.

07 грудня 2020 року ОСОБА_3 , у зв`язку з інвалідністю І групи, підгрупа «А з дитинства», Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради було видано посвідчення серії НОМЕР_2 про призначення державної соціальної допомоги у розмірі 3 633,30 грн.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19.05.2021 року № 275, гр. ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості на резидуально органічній основі із значним порушенням поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначенням його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-12/1073/1 від 28.07.2021року, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікунами над гр. ОСОБА_3 .

Як вбачається із Подання, за результатами проведення обстеження житлово - побутових умов проживання спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації було встановлено, що ОСОБА_3 , проживає разом зі своїми батьками, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Родина проживає у чотирьох поверховому будинку, на другому поверсі, 6 кімнат, загальною площею 187,0 м2, житлова - 90,0 м2. Житлово-побутові умови проживання в задовільному стані, приміщення облаштовано всім необхідним для проживання, для ОСОБА_3 виділена окрема кімната.

З довідки серії ІІА №2136657, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 18.12.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З довідки серії ІІА №2136656, виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 18.12.2020 р. до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки №4 від 14.12.2020 року та довідки №3 від 14.12.2020 року виданих Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» Одеської обласної ради вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за данимим архіву, реєстратури та картотеки Одеського психоневрологічного диспансеру не значаться.

Із довідок від 15.12.2020 року виданих КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з даним архіву, реєстратури та картотеки Центру на наркологічному обліку не значаться.

Відповідно до довідок КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 20.07.2021 року №954 та від 21.07.2021 року №963, гр.. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоять.

Згідно до довідки ТОВ «ТАЛІТА» №2 від 29.12.2020 р. ОСОБА_2 працює на посаді фінансового директора у даному товаристві з 09.09.2014 року і по теперішній час. З червня 2020 року по листопад 2020 року ОСОБА_2 виплачено заробітну плату у розмірі 313 950,00 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікунами.

Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікунів; гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 попереджені про те, що опікуни зобов`язані дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 попереджені про те, що опікуни зобов`язані дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікуни не мають права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити його опікунами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 09.08.2021 року.

Суддя В.Я. Бондар

Присяжні Л.В. Святоха

Є.В. Третьяков