КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2408/10
Провадження № 4-с/552/16/21
У Х В А Л А

02.08.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В.

представника скаржника Сенько В.В.

розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця в інтересах ОСОБА_2 та просить визнати постанову про накладення штрафу від 01.06.2021 року винесену старшим державним виконавцем Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цатурян А.Е. у виконавчому провадженні №50515935 неправомірною та скасувати її, зобов`язати старшого державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цатурян А.Е. вирішити питання про накладення штрафу на боржника у виконавчому провадження №50515935 у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів, сума штрафу підлягає перерахуванню стягувачу. В скарзі посилається на те, що державним виконавцем при винесенні постанови від 01.06.2021 року про накладення штрафу вказано про те, що на боржника ОСОБА_3 накладено штраф на користь держави 44964,78 гривень та стягувачем вказано Згурівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Дану постанову вважає незаконною, так як вона винесена без дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки отримувачем штрафу з боржника є стягувач у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України неявка боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату,час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду. Отже, суд вважає за можливо розгляну скаргу за відсутності державного виконавця та боржника.

Суд заслухавши представника скаржника та дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Судом встановлено, що 01.06.2021 року старшим державним виконавцем Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цатурян А.Е. винесено постанову про накладення штрафу на боржника ОСОБА_3 у зв`язку з несплатою заборгованості по аліментам в сумі 44964,78 гривень. В тексті постанови вказується,що штраф підлягає до стягнення на користь держави. Стягувачем по штрафу вказано Згурівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заборгованість по аліментам виникла з липня 2016 року та складає 89929,57 гривень, тобто заборгованість виникла за період більше ніж 3 роки. Отже в своїй постанові державний виконавець не вірно вказав, що штраф підлягає стягненню на користь держави.

За таких обставин з урахуванням вимог ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення штрафу від 01.06.2021 року винесена старшим державним виконавцем Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цатурян А.Е. підглядає до скасування, а скарга ОСОБА_1 до задоволення.

Враховуючи вимоги ст.451 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання старшого державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цатурян А.Е. вирішити питання про накладення штрафу на боржника у виконавчому проваджені №50515935 з урахування ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 451 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про накладення штрафу від 01.06.2021 року винесену старшим державним виконавцем Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цатурян А.Е. та скасувати її.

Зобов`язати старшого державного виконавця Згурівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цатурян А.Е. вирішити питання про накладення штрафу на боржника у виконавчому проваджені №50515935 з урахуванням ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 04.08.2021 року.

Суддя Миронець О.К.