Справа № 567/549/21
У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Ковальчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М., після допиту позивачки ОСОБА_1 в якості свідка, звернулась до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідачів по справі спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є дітьми спадкодавця. Просила розгляд клопотання в судовому засіданні здійснювати у її відсутності та відсутності її довірительки.

Клопотання огрунтоване тим, що під час розгляду справи по суті в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , окрім спадкоємців за заповітом, є ще інші спадкоємці за законом першої черги, а саме діти спадкодавця, які можуть претендувати на спадщину, відтак просила залучити їх до участі в справі в якості співвідповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи та з урахуванням клопотання представника позивачки про проведення засідання у їх відсутності, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України, судом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, при вирішення клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі співвідповідачів прийшов до наступних висновків.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М. про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи по суті в суді було встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , окрім спадкоємців за заповітом, є також інші спадкоємці за законом першої черги, а саме діти спадкодавця, які можуть претендувати на спадщину, відтак існують фактичні та правові підстави для їх залучення до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Хмарук Ю.М. про залучення співвідповідачами у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити в якості співвідповідачів у справі :

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКІІП НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судове засідання відкласти на 02.09.2021 року на 14:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Співвідповідачам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із копією ухвали про відкладення розгляду справи одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.