Справа № 364/574/21
Провадження № 2/364/276/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 ),

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

представник позивачів

Гула Сергій Євгенович ( адвокат, свідоцтво № 5161 від 29.08.2012, діє на підставі ордеру від 15.02.2021 року, адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_7 )

про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року позивачі звернулись до суду із даною позовною заявою , ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.08.2021 року позивачі подали заяву про усунення недоліків. У позові зазначають, що 20.06.2020 року, близько 19 години 00 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак НОМЕР_8 , допустив порушення Правил дорожнього руху, а саме: рухаючись автомобілем по вул. Коцюбинського в смт Володарка, Київської області, при повороті ліворуч не пропустив автомобіль марки «CITROEN»-С4, державний номерний знак НОМЕР_9 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого допустив зіткнення з ним. ОСОБА_3 25.02.2021 року постановою Володарського районного суду Київської області визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Транспортний засіб «CITROEN»-С4, державний номерний знак НОМЕР_9 позивачів зазнав пошкоджень, матеріальні збитки склали 178 515,84 гривень. Частково збитки відшкодовано страховою компанією 99 000,00 гривень, продаж ушкодженого автомобіля склав 46800,00 гривень, загальна сума матеріального збитку склала 35715,84 гривень.

Позивачі зазначають, що ОСОБА_3 завдав окрім матеріальної завдав їм ще і моральну шкоду, оскільки в автомобілі під час ДТП окрім водія ОСОБА_1 перебували ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_4 , 2013 року народження. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження. Позивачі оцінюють моральну шкоду у 50 000 гривень.

Витрати на правничу допомогу склали 17 500,00 гривень.

Позивачі, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 22, 23, 1166, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст. 133,137, 141ЦПК України просять суд:

стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму матеріального збитку, яка складає 35715,84 гривень; 50 000,00 гривень моральної шкоди та 17 500 гривень витрат на правову допомогу та 2 270 гривень сплаченого судового збору.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13.09.21 року на 12:00 годину, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун