Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/743/21
Провадження № 2/494/452/21
У Х В А Л А

Про продовження процесуального строку на усунення недоліків

05 серпня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ткаченка Сергія Леонідовича, Березівської міської ради Одеської області «Про визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора та зобов`язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом просила:

визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ткаченка С.Л. з державної реєстрації земельної ділянки площею 3,2574 га (масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ) за кадастровим номером :01:001:0974 від 16 вересня 2019 р.;

визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ткаченка С.Л. з державної реєстрації земельної ділянки площею 2,8249 га (масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ) за кадастровим номером :01:001:0975 від 16 вересня 2019 р.;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,2574 га (масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ) за кадастровим номером :01:001:0974 від 16 вересня 2019 р.;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,8249 га (масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ) за кадастровим номером :01:001:0975 від 16 вересня 2019 р.;

зобов`язати Відділ у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вчинити державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,2574 га (масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ) за кадастровим номером :01:001:0974 на підставі заяви ОСОБА_1 ;

зобов`язати Відділ у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області вчинити державну реєстрацію земельної ділянки площею 3,2574 га (масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 ) за кадастровим номером: :01:001:0975 на підставі заяви ОСОБА_1

30 червня 2021 р. поданий позов був залишений без руху через порушення п.п.4,5 ч.3 ст.175, ч.ч.4,5 ст.177 ЦПК України. Позивачу були роз`яснені наслідки не виконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Так, увага позивача була звернута на те, що у позовній заяві необхідно зазначити коло належних відповідачів, визначитись із конкретними вимогами до кожного з них, викласти обставини на яких ці вимоги ґрунтуються та зазначити докази, що підтверджують заявлені вимоги. Також, позивачу потрібно було правильно засвідчити докази, що додаються до позову та сплатити судовий збір у повному обсязі виходячи із кількості заявлених вимог.

13 липня 2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 30 червня 2021 року про залишення позову без руху.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та наданими документами, суд приходить до висновку, що процесуальні вимоги ухвали про залишення позову без руху виконані частково в частині правильного засвідчення доказів, які долучені до позову, а решта частина недоліків не усунуті. Тому, суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для їх усунення з наступних підстав.

Як встановлено судом, то в позовній заяві позивач просить визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора відділу у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, скасувати державну реєстрацію земельних ділянок та зобов`язати державного кадастрового реєстратора здійснити реєстраційні дії. В той же час, відповідачами по справі, окрім державного реєстратора, зазначені: Березівська міська рада Одеської області, відділ у Березівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області. Проте, жодних вимог до цих відповідачів не зазначено, що вказує на те, що вони не можуть вважатися належними відповідачами у справі.

Отже, для усунення цього недоліку, позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням належних відповідачів по справі та у резолютивній частині зазначити спосіб захисту прав, які були порушені відповідачами.

Щодо необхідності сплатити судовий збір у належному розмірі, то суд виходить із наступного.

Суд встановив, що при зверненні із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн., тобто за дві вимоги немайнового характеру. Проте, позивач фактично заявила 4 вимоги немайнового характеру. Позовні вимоги про визнання протиправними дій та їх скасування суд оцінює як одну вимогу немайнового характеру. А вимогу про зобов`язання вчинити реєстраційні дії як додаткову вимогу. Беручи до уваги те, що предметом спору є реєстраційні дії щодо двох окремих земельних ділянок, то відповідно вимога про зобов`язання вчинити реєстраційні дії щодо кожної земельної ділянки є додатковою вимогою немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1816 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.127, 175, 177 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання ухвали суду від 30 червня 2021 року про залишення позову без руху на 5-ть днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків подана заява буде вважатись неподаною відповідно до положень ч.3 ст.185 ЦПК України, та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя__________________________________________