1Справа № 335/4627/18 6/335/181/2021
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
Старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хаміда І.Л. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в провадженні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 60376634 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 495 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., всього в розмірі 28 200 гривень 20 коп.
23.10.2019 року державним виконавцем, керуючись ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам. Надати підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття на теперішній час неможливо так як, відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів (наказ Міністерства юстиції України від 12.04.2012 №578/5), реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються один рік, після чого вони їіідлягають знищенню. Реєстри відправленої кореспонденції зберігаються в номенклатурних справах «реєстри на відправлену кореспонденцію відділу».
Боржник ОСОБА_1 на виклик до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області не зявляється.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформація не знайдено.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація не знайдено.
Згідно відповіді Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб інформація стосовно-боржників- фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Відповідно до інформації АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засобі не зареєстровані.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєкітв нерухомого майна щодо субєкта наявна зареєстрована власність за адресою АДРЕСА_2 , наявне обтяження зазначеного майна боржника за № 34116263.
Виходом за адресою АДРЕСА_2 , боржник за вказаною адресою не розшуканий , про що складено акт державного виконавця. Зі слів стягувача за вказаною адресою боржник тривалий час не проживає, місце мешкання не відомо.
За місцем останньої прописки боржник не мешкає, місце мешкання боржника не відоме, що перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення коштів.
Враховуючи викладене, державний виконавець звернувся до суду із поданням про розшук боржника, оскільки на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.
У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про час, місце та дату розгляду справи. Суд вважає за можливим розглядати подання за їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.
Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.
Згідно зі ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника фізичної особи здійснюють органи Національної поліції.
Судом встановлено, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 60376634 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 495 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири АДРЕСА_1 , а також судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., всього в розмірі 28 200 гривень 20 коп.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію інформація не знайдено.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформація не знайдено.
Згідно відповіді Державної фіксальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами- підприємцями платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичних осіб інформація стосовно-боржників- фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Відповідно до інформації АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засобі не зареєстровані.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєкітв нерухомого майна щодо субєкта наявна зареєстрована власність за адресою АДРЕСА_2 , наявне обтяження зазначеного майна боржника за № 34116263.
19.05.2021 року державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначив, що його останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Проте, у поданні не зазначено, які заходи вживались державним виконавцем щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника та її майна, та які виконавчі дії, направлені на виконання судового рішення, були вчинені виконавцем.
Надані державним виконавцем акти від 15.01.2020 року, 22.10.2020 року складені на підставі виходу за вказаною у виконавчому документі адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , не містять відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не надано жодних доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.
Крім того, виклики державного виконавця боржника ОСОБА_1 були здійснені 18.11.2019 року,13.02.2020 року, тобто більш ніж за рік до звернення до суду з поданням.
В силу ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладено, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування боржника чи місцезнаходження її майна, відсутні відомості про ухилення боржника від сплати матеріальної шкоди, а також подання не містить доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.
Керуючись ст. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
В задоволенні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов