Справа № 555/1371/21
Номер провадження 2-з/555/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви про забезпечення позову
"20" липня 2021 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши в м.Березне заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Березнівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
16.07.2021 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Березнівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до положень ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Однак, як вбачається із акту №3 від 16.07.2021 року при прийнятті заяви про забезпечення позову працівниками канцелярії суду виявлено відсутність останньої сторінки заяви.Таким чином, у поданій заяві міститься перший аркуш, у двох екземплярах другий аркуш.
Аркуш, де б містися підпис заявника, захід забезпечення позову, який належить застосувати відсутній.
За вказаних обставин, подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу ( ч.11 ст.153 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України, суддя
Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Березнівський районний відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: Ю.В. Старовецька