Справа № 933/458/21
Провадження № 2/933/135/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

12.07.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач), про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з 24 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що сімейне життя між ними поступово погіршувалось, починаючи з квітня 2019 року стосунки розладились зовсім, зникло почуття взаєморозуміння, та взаємоповаги. Відповідач по господарству не допомагає, зовсім не приймає участі у матеріальному забезпеченні сім`ї, та у вихованні дітей. Хоча фактично і проживають разом, проте, сім`я припинила своє існування. Шлюбні відносини між ними припинені, та спільним побутом не пов`язані. Тому вважає, що подальше продовження спільного життя з відповідачем суперечить їхнім інтересам. За таких обставин, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 липня 2021 року було відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, та зазначила, що хоча й проживають разом, проте, шлюбні відносини між ними припинені, та спільного господарства не ведуть. Також вказує, що примирення та збереження сім`ї не можливе.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги, та проти розірвання шлюбу - не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24.10.2009 року, актовий запис №03 ( а.с. 10).

Від шлюбу подружжя має чотирьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 2010 року виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області; сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області; доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 вересня 2014 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області; доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22 січня 2018 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( а.с. 11-14).

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя зберігати сім`ю намірів не має, а отже, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідача, та їх неповнолітнім дітям.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання, та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Криничанської сільської ради Олександрівського району Донецької області, актовий запис №03 від 24.10.2009 року - розірвати.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя А.І. Шинкаренко