Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 6/711/288/21
Справа № 2-4038/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши подання приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визначення частки майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Бурмага Є.А. 17.08.2021 року (дата поштового відправлення) звернувся до суду з заявою про визначення частки майна боржника у виконавчому провадженні №62626601 з виконання виконавчого листа №2-4038/2009, виданого 09.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.36/104/08-А від 20.03.2008р. в розмірі 133682,19 грн.

В поданні приватний виконавець просить визначити частку майна боржника, щодо квартири загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на яку може бути звернуто стягнення в рамках ВП №62626601 від 21.07.2020.

Подання приватного виконавця Бурмаги Є.А. підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до відомостей з КП «Д-3» - 14.07.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло подання приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визначення частки майна боржника у справі №2-4038/2009, яке перебуває у провадженні судді Скляренко В.Д. провадження (№6/711/263/21) та призначено до розгляду на 30.09.2021 року.

За таких обставин подання приватного виконавця Бурмаги В.Є. від 17.08.2021 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п.6 ч.4 ст. 185, ст. 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визначення частки майна боржника повернути заявнику.

Роз`яснити приватному виконавцю Бурмазі Є.А, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року.

Суддя: О. Г. Казидуб