Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/215/19
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2021 м. Гребінка

12 серпня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., з участю: позивача за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , її представника, адвоката Чумарного А.І., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , його представника, адвоката Янченко С.І., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, розподіл майна, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду надав письмову заяву згідно якої заявив клопотання про повторне призначення судової будівельно технічної експертизи, оціночно будівельної експертизи та оціночно-земельної експертизи №236/237/238/239 по справі 258/215/19.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат Янченко С.І. наполягали на задоволенні клопотання про проведення експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Чумарний А.І. не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши їх думку щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов`язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої, з урахуванням запропонованих сторонами у справі питань, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.), «в» - прибудови, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «1» - вимощення, «№1-3» - огорожі, «№4» - колодязю питного, «№5» - ями вигрібної ?;

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1093 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :52:043:0054 ?;

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :52:043:0053 ?

Проведення експертизи належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 139, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з : «А-1» - житлового будинку (загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.), «в» - прибудови, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «1» - вимощення, «№1-3» -огорожі, «№4» - колодязю питного, «№5» - ями вигрібної ?;

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1093 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :52:043:0054 ?;

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :52:043:0053 ?

Витрати, пов`язані із проведенням будівельно-технічної експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №528/215/18 за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, розподіл майна, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини.

Відповідачу ОСОБА_2 забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Полтавському апеляційному суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева