Справа № 536/1166/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Дмитриченко Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»: треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05 серпня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 за угодою адвокат Дмитриченко Олена Олександрівна звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку в зазначенні місцезнаходження та коду ЄДРПОУ відповідача та вказано «вул. Кудрявий Узвіз» замість вірного «Кудрявський Узвіз» та код ЄДРПОУ «367997749» замість вірного «36799749», що і просила виправити.

Учасники справи в судове засідання в відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 27 травня 2021 року допущено описки в написанні місцезнаходження та коду ЄДРПОУ відповідача, що впливає на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву та виправляє описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Дмитриченко Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року вказавши в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053 м.Київ вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б» замість невірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (9, місцезнаходження: 04053 м.Київ вул.Кудрявий Узвіз, буд.5-Б».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко