Справа № 263/26/21
Провадження № 2/263/1604/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

06.01.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільна справа передана за підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

15.02.2021 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації сторін по справі.

25.02.2021 до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла відповідь з відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 18.02.2021 №089-99.02-06022, згідно з якою позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

02.03.2021 ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області справа направлена за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.04.2021 у справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.07.2021 ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху, оскільки у прохальній частині позовної заяви позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у Центральному районному у м. Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №27 від 24.01.2019, разом з цим, в описовій частині позовної заяви зазначено, що 29.03.2014 позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, актовий запис №151 від 29.02.2014, що не відповідає заявленим вимогам, викладеним у прохальній частині. Позивачеві надано час для усунення вказаних недоліків.

05.08.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Васильєвої Н.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із примиренням сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 13, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін