Справа № 577/3071/21
Провадження № 2/577/1025/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який все своє майно заповів йому. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, він отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений строк не звернувся до нотаріуса у зв`язку з перебуванням на роботі за межами міста в період, коли на території України був оголошений карантин. В період з 22 березня 2021 року по 08 травня 2021 року на території Сумської області була введена червона зона, в результаті чого були встановлені додаткові обмеження на відвідування установ. На даний час має намір оформити спадщину, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для її прийняття .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Конотопської міської ради до судового засідання не з`явився, надали заяву про слухання справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають .

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, покладається на розсуд суду.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.5). В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 , його матір`ю записана ОСОБА_3 ( а.с.7). В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , матері позивача, її батьком записаний ОСОБА_2 , а у відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ( а.с.6) З огляду на встановлене вбачається, що позивач має право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки померлий є його дідом по лінії матері і на ім`я позивача ОСОБА_2 складено заповіт.

В якості доказу про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2" №211 від 11 березня 2020 року, на усій території України встановлений карантин, який продовжено до 31 серпня 2021 року. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалося пересування громадян та вводилося ряд обмежень. Додатково, на території Сумської області в період з 22 березня 2021 року по 08 травня 2021 року була введена червона зона, в результаті чого були визначені додаткові обмеження громадянам на відвідування установ. Ці обставини унеможливили позивачу своєчасно звернутися до нотаруса з заявою про прийняття спадщини особисто. А так, позивач, маючи життєві обставини, які унеможливлювали йому прийняти спадщину, дійсно пропустив строк прийняття спадщини з причин, які, на переконання суду, є поважними, а тому, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача і визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Конотопська міська рада (юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області)

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович ( юридична адреса м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 18/ вул. Соборна, 13 Сумської області)

Суддя Семенюк І. М.