Справа № 299/2048/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів КОЖУХ О.А., МАЦУНИЧА М.В.

за участю секретаря БАЛАЖ Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Виноградівського районного суду від 5 березня 2021 року, повний текст якої складено 5 березня 2021 року, головуючий суддя Трагнюк В.Р., про відмову в забезпеченні позову у справі № 299/2048/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області як орган опіки та піклування, про виділення частки із спільного майна подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ майна в натурі, -

встановив:

Позивачка за первісним позовом, відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 оскаржила ухвалу Виноградівського районного суду від 05.03.2021, якою відмовлено у задоволенні її заяви про забезпечення позову до вирішення справи по суті шляхом: накладення арешту на всі транспортні засоби та все нерухоме майно, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , набуте нею за період з 05.11.2005 по 02.09.2016, та заборони їй, а також іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеного майна.

На думку сторони, ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права. Так, спір виник щодо значної спадкової маси (нерухоме майно, рухоме майно, грошові кошти), яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивачок ОСОБА_7 , матір`ю якого є відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 , другою дружиною якого була відповідачка за первісним позовом ОСОБА_4 і дітьми якого є відповідачі за первісним позовом ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідачка ОСОБА_4 відмовляється надавати документи щодо нерухомого, рухомого майна та грошових коштів, не бажає врегулювати питання щодо прав позивачок на частку їхнього батька у спадковому майні, володіє та розпоряджається всім майном одноосібно, порушує майнові права позивачок.

Відповідачка ОСОБА_4 відчужила окремі транспортні засоби зі спадкової маси, існує висока ймовірність подальшого відчуження майна, що може ускладнити або унеможливити виконання рішення в разі задоволення позову. Позивачі не мають можливості точно визначити вартість всього спірного майна, тому в порядку визначення ціни позову навели попередню вартість у 960500,00 грн виходячи з максимального розміру судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру.

Апелянт просить ухвалу скасувати заяву про забезпечення позову задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачка за первісним позовом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 вказує на її необґрунтованість, просить скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Зазначає, зокрема, що позивачка ОСОБА_1 невірно визначає частки у праві на спадщину, оскільки її частка становить 1/12. Про звернення ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову не було відомо до відкриття апеляційного провадження. Вимоги заяви про забезпечення позову з огляду на реальну частку ОСОБА_1 у праві власності на спадкове майно (1/10 частка в конкретних видах майна) неспівмірні із заявленими позовними вимогами, а до спадкового майна позивачка зараховує й те, що належить особисто відповідачці, та приховує частину майна, що було в користуванні позивачки. Твердження про ймовірність відчуження відповідачкою за первісним позовом спірного майна бездоказові.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідачки за первісним позовом, позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвоката Короєдової О.І., яка апеляцію не визнала та водночас погодилася з тим, що між сторонами існує спір щодо права власності стосовно великої кількості об`єктів нерухомого, рухомого майна, грошових коштів, розглянувши на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України апеляційну скаргу за відсутності інших учасників процесу, обговоривши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з наявних матеріалів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у липні 2019 року та збільшивши у листопаді 2019 року позовні вимоги звернулися до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з позовом про виділення частки із спільного майна подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування і посилаючись на необхідність захисту своїх цивільних (спадкових) прав на майно, яке належало їх батьку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточно просили:

визнати, що:

житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виноградівською міською радою 10.10.2008, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10.10.2008, є особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_7 ;

частка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спільному майні подружжя становить 1/2 частину, а саме:

в офісному приміщенні №1, загальною площею 89,2 кв. м, яке знаходиться в 12-квартирному житловому будинку з офісними приміщеннями на першому поверсі та гаражем манежного типу в підвальному приміщенні по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2010, реєстраційний номер 5201;

у трикімнатній квартирі АДРЕСА_3 , загальною площею 101,7 кв. м, у тому числі житловою площею 84,4 кв. м, та у 1/12 частині приміщення гаражу манежного типу в підвальному поверсі, які знаходяться у 12-квартирному житловому будинку з офісними приміщеннями на першому поверсі та гаражем манежного типу в підвальному поверсі по АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.12.2010, реєстраційний номер 5199;

у незавершеному будівництвом житловому будинку з процентом готовності 42%, загальною площею 185 кв. м, у тому числі житловою 78,1 кв. м, по АДРЕСА_4 ;

у земельній ділянці площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування будинку, з кадастровим номером :00:002:0008, по АДРЕСА_4 ;

у житловому будинку загальною площею 204,0 кв м, з яких 83,6 кв. м є житловою площею, з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 ;

у земельній ділянці за кадастровим номером :00:002:0367, площею 0,0592 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

в автомобілі марки Kia Sorento, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року виробництва, кузов № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2497 см куб., зареєстрованому 02.12.2008 за ОСОБА_4 ;

у грошових вкладах, які знаходились на рахунках ОСОБА_4 станом на 02.09.2016 у банках ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ВіЕс Банк», АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Комінвестбанк»;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) і за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) за кожною право власності на таке майно та грошові кошти:

1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

1/10 частину земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0367, площею 0,0592 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

1/10 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/10 частину земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:0217, площею 0,0631 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

1/10 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/10 частину земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0008, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/10 частину земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0009, площею 0,1800 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

1/10 частину офісного приміщення № 1 у багатоквартирному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

1/10 частину квартири АДРЕСА_6 ;

1/10 частину грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках:

№ НОМЕР_6 , відкритому в ПАТ «Комерційний інвестиційний банк»;

№ НОМЕР_7 , відкритому в ПАТ «Кредобанк»;

№ НОМЕР_8 , відкритому в ПАТ «Кредобанк»;

№ НОМЕР_9 , відкритому в ПАТ «ВіЕс Банк»;

№ НОМЕР_10 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк»;

№ НОМЕР_11 , відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк»;

№ НОМЕР_12 , відкритому в ПАТ «Правекс-Банк»;

№ НОМЕР_13 відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

№ НОМЕР_14 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

№ НОМЕР_15 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

№ НОМЕР_16 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

№ НОМЕР_17 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

№ НОМЕР_18 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

№ НОМЕР_19 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

№ НОМЕР_20 , відкритому в ПАТ КБ «ПриватБанк»;

стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/5 частини майна, визначеного на день розгляду справи в суді за реалізоване спадкове майно, що є спільною сумісною власністю подружжя:

автомобіль марки SKODA FABIA держзнак НОМЕР_21 ;

автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д/знак НОМЕР_22 .

ОСОБА_4 діючи у власних інтересах і в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у липні 2019 року та збільшивши у грудні 2019 року позовні вимоги звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та поділ майна в натурі і остаточно просила:

визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_23 , в праві спільної сумісної власності становила 1/2 частину в такому нерухому, рухомому майні та грошових коштах:

у недобудованому житловому будинку готовністю 12% та в земельній ділянці площею 0,0631 га (кадастровий номер :00:003:0217), розташованих у АДРЕСА_1 ;

у житловому будинку загальною площею 204 кв. м, з них житловою - 83,6 кв. м, господарських будівлях і спорудах та в земельній ділянці площею 0,0592 га (кадастровий номер :00:002:0367), розташованих у АДРЕСА_5 ;

у офісному приміщенні № НОМЕР_24 , що знаходиться в 12-квартирному житловому будинку з офісними приміщеннями загальною площею 89,2 кв. м, з них виробничою 46,5 кв. м, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

у незавершеному будівництвом житловому будинку, готовність якого складає 42%, загальною площею 185 кв. м, житловою 78,1 кв. м, та в земельній ділянці площею 0,2500 га (кадастровий номер :00:002:0008), розташованих у АДРЕСА_4 ;

у земельній ділянці площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер :00:002:0009), розташованій у АДРЕСА_4 ;

у житловому будинку загальною площею 239,1 кв. м, в т.ч. житловою 84,5 кв. м, господарських будівлях і спорудах та в земельній ділянці (кадастровий номер :00:003:0217) площею 0,0590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

у легковому автомобілі універсал В марки KIA SORENTO 2,5D VGT 5A4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

у легковому автомобілі універсал В, марки KIA OPTIMA TF 2.41, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_25 ;

у легковому автомобілі марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2004 року випуску державний знак НОМЕР_22 ;

у грошових коштах із відповідними 1/2 частинами нарахованих відсотків і компенсацій, що знаходяться на рахунках та картках, укладених на ім`я померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_23 , а саме:

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», код №04-6/6с-19 договору, № 6496.978 рахунку, дата відкриття 04/04/2016 на суму 9000,00 євро;

ПАТ «Кредобанк», № 2630/145/763828 договору, № 48 рахунку, дата відкриття 15.07.2015, на суму 5500,00 дол. США; № 661 договору рахунку, дата відкриття 26.11.2010 на суму 414,41 дол. США;

ПАТ «ВіЕс Банк», № НОМЕР_26 заяви № 9798 поточного рахунку, дата відкриття 12.08.2015, на суму 8068,06 дол. США;

ПАТ «Укрсоцбанк», № НОМЕР_27 договору, № 2342 рахунку, дата відкриття 06.08.2015, змінено № НОМЕР_11 рахунку, дата відкриття 18.12.2017, на суму 5701,36 дол. США;

ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 000473585 договору, № 700374424 анкети-заяви, № НОМЕР_12 рахунку, тата відкриття 04.04.2016, на суму 5413 дол. США;

ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитні рахунки № SAMDNWFD500 договору, № 9237 рахунку, дата відкриття 21.04.2016, на суму 21526,59 дол. США;

№ SAMDNWFD401 договору, № 7058 рахунку, дата відкриття 26.08.2015 на суму 13785,79 дол. США;

№ SAMDNWFD700 договору, № 7756 рахунку, дата відкриття 18.03.2016, на суму 21526,20 євро;

картки:

№ НОМЕР_16 , дата відкриття 20.01.2016, на суму 52,40 євро;

№ НОМЕР_28 , дата відкриття 30.03.2015 на суму 416,00 євро;

№ НОМЕР_29 , дата відкриття 23.08.2014 на суму 1869,08 дол. США;

№ 773824, дата відкриття 06.02.2014, на суму 42,76 грн;

№ 317575, дата відкриття 16.03.2013, на суму 0,93 дол. США;

у грошових коштах із відповідними 1/2 частинами нарахованих відсотків і компенсацій, що знаходяться на рахунках та картках відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 02.09.2016, а саме:

ПАТ «ПриватБанк» № SAMDNWFD00 договору, № 6538 рахунку, дата відкриття 04.05.2016 на суму 20000,00 дол. США;

№ SAMDNWFD401 договору, № 3908 рахунку, дата відкриття 06.08.2015, на суму 9160,37 євро;

ПАТ «Кредобанк», № 2630/145/763822 договору, № 581 рахунку, дата відкриття 15.07.2015, на суму 5500,00 євро;

ПАТ «ВіЕс Банк», № 146033.1.1 договору та заяви № 146033.6.3.1, № 8843 рахунку, дата відкриття 31.08.2016 на суму 7000,00 дол. США;

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», № 04-6/6с-13 договору № 6490.978 рахунку, дата відкриття 17.07.2015, на суму 5760,49 євро;

визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності:

на депоновану заробітну плату ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається на рахунку № НОМЕР_30 Закарпатської митниці ДФС в Держказначейській службі України у м. Києві, на суму 7028,08 грн;

на грошові кошти з відповідними нарахованим відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я померлого ОСОБА_7 , згідно заповідальних розпоряджень від 05.02.2013 та 27.02.2013, складених на дружину ОСОБА_4 , станом на 02.09.2016, а саме:

ПАТ КБ «ПриватБанк» № SAMDNWFD2452 договору, № 4002 рахунку, дата відкриття 05.03.2013, на суму 9573,35 євро;

№ SAMDNWFD9355 договору, № 8467 рахунку, дата відкриття 27.02.2013, на суму 30233,54 дол. США;

на недобудований житловий будинок, готовністю 12% та на земельну ділянку площею 0,0631 га (кадастровий номер :00:003:0217), розташовані в АДРЕСА_1 , в 1/2 частці,

а також визнати за нею право власності на ці майнові об`єкти в порядку спадкування в 4/48 частці;

на житловий будинок загальною площею 204 кв. м, з них житловою 83,6 кв. м, господарські будівлі і споруди та на земельну ділянку площею 0,0592 га (кадастровий номер :00:002:0367), розташовані в АДРЕСА_5 , в 1/2 частці,

а також визнати за нею право власності на ці майнові об`єкти в порядку спадкування в 4/48 частці;

на житловий будинок загальною площею 239,1 кв. м, в т.ч. житловою 84,5 кв. м, господарські будівлі і споруди та на земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0217) площею 0,0590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в 1/2 частці,

а також визнати за нею право власності на ці майнові об`єкти в порядку спадкування в 4/48 частці;

в порядку спадкування в 4/48 частці:

на офісне приміщення № НОМЕР_24 , що знаходиться в 12-квартирному житловому будинку з офісними приміщеннями загальною площею 89,2 кв. м, з них виробничою 46,5 кв. м, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

на незавершений будівництвом житловий будинок, готовність якого складає 42%, загальною площею 185 кв. м, житловою 78,1 кв. м, та в земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :00:002:0008), розташовані у АДРЕСА_4 ;

на земельну ділянку площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер :00:002:0009), розташовану в АДРЕСА_4 ;

на легковий автомобіль універсал-В, марки KIA OPTIMA TF 2.41, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_25 , в 1/2 частці,

а також визнати за нею право власності на цей майновий об`єкт в порядку спадкування в 4/48 частці;

в порядку спадкування в 4/48 частці на легкові автомобілі:

універсал В марки KIA SORENTO 2,5D VGT 5A4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2004 року випуску державний знак НОМЕР_22 ;

на грошові кошти із відповідними 1/2 частинами нарахованих відсотків і компенсацій, що знаходяться на рахунках та картках, укладених на ім`я померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_23 ,

а також визнати за нею право власності на ці грошові кошти з відповідними нарахованими відсотками і компенсаціями в порядку спадкування в 4/48 частці,

а саме:

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», код №04-6/6с-19 договору, № 6496.978 рахунку, дата відкриття 04/04/2016 на суму 9000,00 євро;

ПАТ «Кредобанк», № 2630/145/763828 договору, № 48 рахунку, дата відкриття 15.07.2015, на суму 5500,00 дол. США; № 661 договору рахунку, дата відкриття 26.11.2010 на суму 414,41 дол. США;

ПАТ «ВіЕс Банк», № НОМЕР_26 заяви № 9798 поточного рахунку, дата відкриття 12.08.2015, на суму 8068,06 дол. США;

ПАТ «Укрсоцбанк», № НОМЕР_27 договору, № 2342 рахунку, дата відкриття 06.08.2015, змінено № НОМЕР_11 рахунку, дата відкриття 18.12.2017, на суму 5701,36 дол. США;

ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 000473585 договору, № 700374424 анкети-заяви, № НОМЕР_12 рахунку, тата відкриття 04.04.2016, на суму 5413 дол. США;

ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитні рахунки № SAMDNWFD500 договору, № 9237 рахунку, дата відкриття 21.04.2016, на суму 21526,59 дол. США;

№ SAMDNWFD401 договору, № 7058 рахунку, дата відкриття 26.08.2015 на суму 13785,79 дол. США;

№ SAMDNWFD700 договору, № 7756 рахунку, дата відкриття 18.03.2016, на суму 21526,20 євро;

картки:

№ НОМЕР_16 , дата відкриття 20.01.2016, на суму 52,40 євро;

№ НОМЕР_28 , дата відкриття 30.03.2015 на суму 416,00 євро;

№ НОМЕР_29 , дата відкриття 23.08.2014 на суму 1869,08 дол. США;

№ 773824, дата відкриття 06.02.2014, на суму 42,76 грн;

№ 317575, дата відкриття 16.03.2013, на суму 0,93 дол. США;

на грошові кошти із відповідними 1/2 частинами нарахованих відсотків і компенсацій, що знаходяться на рахунках та картках відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 02.09.2016,

а також визнати за нею право власності на ці грошові кошти з відповідними нарахованими відсотками і компенсаціями в порядку спадкування в 4/48 частці,

а саме:

ПАТ «ПриватБанк» № SAMDNWFD00 договору, № 6538 рахунку, дата відкриття 04.05.2016 на суму 20000,00 дол. США;

№ SAMDNWFD401 договору, № 3908 рахунку, дата відкриття 06.08.2015, на суму 9160,37 євро;

ПАТ «Кредобанк», № 2630/145/763822 договору, № 581 рахунку, дата відкриття 15.07.2015, на суму 5500,00 євро;

ПАТ «ВіЕс Банк», № НОМЕР_31 договору та заяви № 146033.6.3.1, № 8843 рахунку, дата відкриття 31.08.2016 на суму 7000,00 дол. США;

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», № 04-6/6с-13 договору № 6490.978 рахунку, дата відкриття 17.07.2015, на суму 5760,49 євро;

на грошові вклади, які знаходяться на її рахунках, станом на 02.09.2016, у банках: ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ВіЕс Банк», АТ «Райфайзен Банк Аваль», ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «Комінвестбанк», у цілому;

визначити, що ОСОБА_4 належав на час продажу на праві особистої власності легковий автомобіль марки SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_21 ;

визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_32 , і за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_33 , за кожним право власності в порядку спадкування за померлим ОСОБА_7 :

на недобудований житловий будинок, готовністю 12% та на земельну ділянку площею 0,0631 га (кадастровий номер :00:003:0217), розташовані в АДРЕСА_1 , в 5/48 частці,

на житловий будинок загальною площею 204 кв. м, з них житловою 83,6 кв. м, господарські будівлі і споруди та на земельну ділянку площею 0,0592 га (кадастровий номер :00:002:0367), розташовані в АДРЕСА_5 , в 5/48 частці;

на житловий будинок загальною площею 239,1 кв. м, в т.ч. житловою 84,5 кв. м, господарські будівлі і споруди та на земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0217) площею 0,0590 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в 5/48 частці;

на офісне приміщення № 1, що знаходиться в 12-квартирному житловому будинку з офісними приміщеннями загальною площею 89,2 кв. м, з них виробничою 46,5 кв. м, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в 5/48 частці;

на незавершений будівництвом житловий будинок, готовність якого складає 42%, загальною площею 185 кв. м, житловою 78,1 кв. м, та в земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер :00:002:0008), розташовані у АДРЕСА_4 , в 5/48 частці;

на земельну ділянку площею 0,18 га для ведення особистого підсобного господарства (кадастровий номер :00:002:0009), розташовану в АДРЕСА_4 , в 5/48 частці;

на легкові автомобілі:

універсал-В, марки KIA OPTIMA TF 2.41, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_25 , в 5/48 частці;

універсал В марки KIA SORENTO 2,5D VGT 5A4, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в 5/48 частці;

марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2004 року випуску державний знак НОМЕР_22 , в 5/48 частці;

на грошові кошти з відповідними нарахованими відсотками і компенсаціями в 5/48 частці, що знаходяться на рахунках та картках, укладених на ім`я померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_23 , а саме:

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», код №04-6/6с-19 договору, № 6496.978 рахунку, дата відкриття 04/04/2016 на суму 9000,00 євро;

ПАТ «Кредобанк», № 2630/145/763828 договору, № 48 рахунку, дата відкриття 15.07.2015, на суму 5500,00 дол. США; № 661 договору рахунку, дата відкриття 26.11.2010 на суму 414,41 дол. США;

ПАТ «ВіЕс Банк», № НОМЕР_26 заяви № 9798 поточного рахунку, дата відкриття 12.08.2015, на суму 8068,06 дол. США;

ПАТ «Укрсоцбанк», № НОМЕР_27 договору, № 2342 рахунку, дата відкриття 06.08.2015, змінено № НОМЕР_11 рахунку, дата відкриття 18.12.2017, на суму 5701,36 дол. США;

ПАТ КБ «Правекс-Банк» № 000473585 договору, № 700374424 анкети-заяви, № НОМЕР_12 рахунку, тата відкриття 04.04.2016, на суму 5413 дол. США;

ПАТ КБ «ПриватБанк» депозитні рахунки № SAMDNWFD500 договору, № 9237 рахунку, дата відкриття 21.04.2016, на суму 21526,59 дол. США;

№ SAMDNWFD401 договору, № 7058 рахунку, дата відкриття 26.08.2015 на суму 13785,79 дол. США;

№ SAMDNWFD700 договору, № 7756 рахунку, дата відкриття 18.03.2016, на суму 21526,20 євро;

картки:

№ НОМЕР_16 , дата відкриття 20.01.2016, на суму 52,40 євро;

№ НОМЕР_28 , дата відкриття 30.03.2015 на суму 416,00 євро;

№ НОМЕР_29 , дата відкриття 23.08.2014 на суму 1869,08 дол. США;

№ 773824, дата відкриття 06.02.2014, на суму 42,76 грн;

№ 317575, дата відкриття 16.03.2013, на суму 0,93 дол. США;

на грошові кошти з відповідними нарахованими відсотками і компенсаціями в 5/48 частці, що знаходяться на рахунках та картках відкритих на ім`я ОСОБА_1 станом на 02.09.2016, а саме:

ПАТ «ПриватБанк» № SAMDNWFD00 договору, № 6538 рахунку, дата відкриття 04.05.2016 на суму 20000,00 дол. США;

№ SAMDNWFD401 договору, № 3908 рахунку, дата відкриття 06.08.2015, на суму 9160,37 євро;

ПАТ «Кредобанк», № 2630/145/763822 договору, № 581 рахунку, дата відкриття 15.07.2015, на суму 5500,00 євро;

ПАТ «ВіЕс Банк», № НОМЕР_31 договору та заяви № 146033.6.3.1, № 8843 рахунку, дата відкриття 31.08.2016 на суму 7000,00 дол. США;

ПАТ «Комерційний інвестиційний банк», № 04-6/6с-13 договору № 6490.978 рахунку, дата відкриття 17.07.2015, на суму 5760,49 євро.

Відповідно до ст. 149 ч.ч. 1, 2, ст. 150 ч. 1 п.п. 1, 2, ч.ч. 2, 3, ст. 151 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою позивача може на будь-якій стадії розгляду справи вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду; позов забезпечується, зокрема, арештом майна, що належить або підлягає передачі відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії; суд може застосувати кілька видів забезпечення позову; вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ставлячи перед судом питання про забезпечення позову, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 вказувала на наявність спору, на реальність ризику відчуження спірного майна відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_4 , вчинення інших дій, які б утруднили або унеможливили виконання рішення суду в разі задоволення позову. Такі доводи заяви про забезпечення позову обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

З наявних матеріалів випливає, що внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_7 між його дітьми від першого шлюбу та другою дружиною і дітьми від другого шлюбу, а також матір`ю спадкодавця виник спадковий спір щодо великої кількості нерухомого, рухомого майна та грошових коштів, на які у відповідних частках претендують сторони.

У справі є, зокрема, дані, які вказують на те, що спірні об`єкти нерухомого майна були придбані та/або зареєстровані на праві власності за спадкодавцем ОСОБА_7 або за його другою дружиною ОСОБА_4 в період після припинення першого шлюбу і до смерті спадкодавця (з 05.11.2005 по 02.09.2016), до прикладу: земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0008 у АДРЕСА_4 (придбана 18.02.2008), житловий будинок АДРЕСА_1 (10.10.2008), квартира, офісні приміщення по АДРЕСА_2 (05.11.2011) (а.с. 10-13, 78-79 т. 2). Є в справі й дані про продаж ОСОБА_4 окремих об`єктів спірного рухомого майна після смерті спадкодавця, до прикладу, автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, д/н НОМЕР_22 , що був зареєстрований 14.12.2007 (проданий 27.04.2017) (а.с. 93 т. 2).

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що спір між сторонами щодо прав на велику кількість догоговартісного нерухомого, рухомого майна, а також значних грошових коштів ініційований сторонами, реально існує і в контексті цього спору ключове значення має питання про можливість виконання рішення суду в разі задоволення позову (позовів) саме за рахунок наявного майна. Існує й можливість зміни правового статусу майна, яке з огляду на дії та правові позиції сторін наразі є спірним, його відчуження, що вочевидь може істотно утруднити або унеможливити виконання рішення суду, може істотно утруднити ефективний захист прав позивачів за обома позовами або й унеможливити поновлення цих прав у разі задоволення позову (позовів) в контексті визнання права на велику кількість різних майнових об`єктів, наявності майна як такого тощо. Ймовірне відчуження та/або обтяження майнових об`єктів майна через відсутність забезпечення позову може призвести до незворотних наслідків.

Такі обставини можуть мати наслідком виникнення необхідності у докладанні в подальшому значних зусиль для відновлення відповідних прав, може потягти порушення прав як позивачів за обома позовами, так і інших осіб. Доводи позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про можливість порушення її майнових прав діями, спрямованими на зміну правового статусу, відчуження майна, та відповідні цьому ризики з огляду на наявні матеріали заслуговують на увагу. Суд у контексті вирішення питання щодо заходів забезпечення позову не може залишити поза увагою й те, що існує довготривалий процес розгляду об`ємної справи, яка має істотне значення для сторін.

За таких умов, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 обґрунтовано просила застосувати види забезпечення позову, прямо передбачені цивільним процесуальним законом і за наявності підстав для цього: арешт набутого у відповідний період майна та заборону вчиняти певні дії. Обсяг майна, щодо якого позивачка просила застосувати заходи забезпечення позову, вона визначила на свій розсуд, вільно реалізуючи свої процесуальні права. За обставинами справи, запропоновані позивачкою види забезпечення позову є співмірними із заявленими вимогами, відповідають вимогам щодо збалансованості інтересів сторін. Забезпечення позову, що на період спору зупиняє можливість зміни правового статусу, зокрема, відчуження майна, має запобіжний характер, є достатнім і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду, недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір, а також прав третіх осіб. Таке забезпечення з огляду на дійсні обставини не суперечить і реальним інтересам сторони позивачів за зустрічним позовом.

Суд першої інстанції наведеного не врахував і припустився помилки в застосуванні норм процесуального права.

Відтак, на підставі 376 ч. 1 п. 4 ЦПК України апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскільки в межах наявних на час апеляційного розгляду матеріалів та враховуючи необхідність належного врегулювання питань, пов`язаних із забезпеченням позову, підлягають визначенню конкретні майнові об`єкти, стосовно яких вирішується питання, ухвалу суду першої інстанції скасувати, обґрунтовану по суті заяву про забезпечення позову задовольнити частково, забезпечивши первісний позов шляхом накладення арешту на відповідні майнові об`єкти та заборони вчинення певних дій щодо них.

Окрім цього, апеляційний суд вважає за необхідне зауважити, що беручи до уваги характер справи та динаміку її розгляду, обсяг вимог, велику кількість майнових об`єктів, права на які є предметом спору, сторони за наявності для того підстав не позбавленні права ставити питання про зміни в забезпеченні позову (позовів), уточнення переліку відповідних об`єктів, щодо яких може вирішуватися питання про забезпечення позову (позовів), повне або часткове скасування заходів забезпечення позову тощо.

Керуючись ст. 149 ч.ч. 1, 2, ст. 150 ч. 1 п.п. 1, 2, ч.ч. 2, 3, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 4, ч. 2, ст. 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Виноградівського районного суду від 5 березня 2021 року скасувати, заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса яких: АДРЕСА_7 , до ОСОБА_3 , 1948 р.н., РНОКПП НОМЕР_34 , адреса: АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_32 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_33 , адреса яких: АДРЕСА_9 , про виділення частки із спільного майна подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково,

забезпечити до вирішення спору по суті позов,

накласти арешт на:

житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 25011649);

житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами і на земельну ділянку площею 0,0592 га з кадастровим номером :02:002:0367, розташовані по АДРЕСА_5 ;

незавершений будівництвом житловий будинок (реєстраційний номер майна 20972670) і на земельну ділянку площею 0,0631 га з кадастровим номером :00:003:0217, розташовані по АДРЕСА_10 ;

незавершений будівництвом житловий будинок (реєстраційний номер майна 22035095) і на земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:002:0008, розташовані по АДРЕСА_4 ;

розташовані у 12-ти квартирному житловому будинку з офісними приміщеннями по АДРЕСА_2 :

трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 і 1/12 частину приміщення гаражу в підвальному поверсі (реєстраційний номер майна 32558821);

офісне приміщення № 1 (реєстраційний номер майна 32559009);

земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0009, розташовану по АДРЕСА_11 ;

автомобілі:

марки KIA Sorento 2,5D VGT 5A4, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_2 ;

марки KIA Optima TF 2.41, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_25 ;

заборонити будь-кому вчиняти та реєструвати дії, спрямовані на зміну в будь-який спосіб (оформлення права власності чи змін у ньому, відчуження, відступлення прав, передача в іпотеку, оренду, в користування в інший спосіб, встановлення обтяження, заборони, інший спосіб) із виготовленням документів, необхідних для таких дій, правового статусу зазначеного в резолютивній частині ухвали майна (незалежно від фіксації та змін ідентифікуючих, реєстраційних, облікових реквізитів цього майна).

Виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років починаючи з 28 липня 2021 року.

Примірник постанови направити для негайного виконання Виноградівському районному відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 16) та для відома сторонам і третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 11 серпня 2021 року.

Судді