Провадження № 2/734/344/21 Справа № 734/329/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Колоколуши Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суд з позовом до відповідача, мотивуючи позов зокрема тим, що 06.10.2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, предметом якого є позичені позивачем кошти відповідачу в сумі 11700 доларів США, що підтверджується власноручно написаною відповідачем письмовою розпискою від 06.10.2020 року, яка відповідач передала позивачу на зберігання. В розписці відповідач зазначила про те, що прийняла в позивача в позику вказану суму грошових коштів та зобов`язалась повернути всю суму повністю до 06.04.20221 року за умови, що будуть здійсненні відповідачем щомісячні виплати повернення боргу в сумі 800 доларів США, але умови договору не виконала у розмірі повернення щомісячно 800 доларів США.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач по цей час їй борг не повернула, взагалі не сплатила нічого. Вона хоче повернути тільки суму яку надавала в позику відповідачу.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання судом неодноразово повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Також, як передбачено ч. 1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України -у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Також ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розписки ОСОБА_2 від 06.10.2020 року, вона отримала від ОСОБА_1 в позику 11700 доларів США на 6 місяців під щомісячну плату суми в розмірі 800 доларів США, що по курсу банків України становить 332 280 гривень станом на 06.10.2020 року (1 долар США = 28,4 грн.). Зобов`язуєтся повернути борг в повній сумі до 06.04.2021 року /а.с.6/.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так-як станом на час розгляду справи, відповідачем не надано суду доказів, що вона виконала умови розписки від 06.10.2020 року та повернула суму позики позивачеві, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в сумі зазначеній в позові в національній валюті України, гривні та згідно курсу валют встановленого НБУ станом на час звернення з позовом до суду, станом на 03.02.2021 року.

Судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 80,81, 141, 259, 265 ЦПК України, ст. 626,629, 530, 610, 611, 614, 625, 526, 1046 та 1047, 1048, 1050 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики за прострочення виконання грошового зобов`язання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), суму боргу за договором позики від 06.10.2020 в сумі 329 472 ( триста двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), судовий збір у сумі 3294 (три тисячі двісті дев`яносто чотири) гривні 72 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення в повному обсязі виготовлено 21 серпня 2021 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко