Справа № 147/1162/14-ц
Провадження № 6/147/26/21
УХВАЛА

іменем України

19 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

У серпні 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №147/1162/14-ц, а саме стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Прайм Альянс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2014 р. по цивільній справі №147/1162/14-ц, позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу за кредитним договором №R7В від 28.03.2013 р.

27.08.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 р., відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R7B від 28.03.2013 р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним юговором №R7B від 28.03.2013 р.

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити первісного стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

У своїй заяві, представник заявника просить розглядати справу за відсутності в судовому засіданні представника ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.10.2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (, МФО 321767) заборгованість по кредитному договору №R7В в сумі 125 436 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 11 коп., що складається з: заборгованості з погашення (повернення) кредиту в сумі неповернутого кредиту в розмірі 92 028 (дев`яності дві тисячі двадцять вісім) грн. 34 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7 130 (сім тисяч сто тридцять) грн. 59 коп.; заборгованості по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 6 121 (шість тисяч сто двадцять одна) грн. 61 коп.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 9 784 (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп.; заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 3 108 (три тисячі сто вісім) грн. 48 коп. та судові витрати в розмірі 1 254 (одна тисяча двісті п`ятдесят чотири) грн. 37 коп.

27.08.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (надалі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 р., відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №R7B від 28.03.2013 р., укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно з Додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги від 27.08.2015 р. право грошової вимоги за кредитним договором №R7B від 28.03.2013 р. (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R7B від 28.03.2013 р.

Згідно з Додатком №1 до договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 р. право грошової вимоги за кредитним договором №R7B від 28.03.2013 р. (боржник ОСОБА_1 ) перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

У статті 514 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок щодо застосування відповідних норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Беручи до уваги, що ТОВ «ФК «Прайм Альянс» як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк», суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.01.2014 р. по цивільній справі №147/1162/14-ц.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/1162/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором та витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук