У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., ознайомившись із матеріалами скарги адвоката Стасюка Ю.П., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Ужгородського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гусєв О.О., стягувач : ОСОБА_2 , орган до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення прав та свобод заявника : Хустське районне відділення ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання неправомірною довідку-розрахунок №59603468 від 21.07.2021 року та зобов`язання вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Стасюк Ю.П., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з скаргою на дії головного державного виконавця Ужгородського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гусєв О.О., стягувач : ОСОБА_2 , орган до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення прав та свобод заявника : Хустське районне відділення ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання неправомірною довідку-розрахунок №59603468 від 21.07.2021 року та зобов`язання вчинення дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 448, 449 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст. 19, 175, 177, 187, 447-449 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката Стасюка Ю.П., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії головного державного виконавця Ужгородського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гусєв О.О., стягувач : ОСОБА_2 , орган до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушення прав та свобод заявника : Хустське районне відділення ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання неправомірною довідку-розрахунок №59603468 від 21.07.2021 року та зобов`язання вчинення дій.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) на 13 год. 30 хв., 30 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати головного державного виконавця Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гусєв О.О.

Витребувати у Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №59603468.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк