Ухвала

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа №753/13211/21

провадження № 22-ц/824/13019/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Київдорсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до суду першої інстанції надійшла позовна заява про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я від злочину.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 28 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача просить звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як потерпілого внаслідок злочину.

Згідно пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Таким чином, ОСОБА_1 є таким, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», як особа, якій державою встановлено пільгу щодо сплати судового збору.

А отже, клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду на те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в даній категорії справі (відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров`я) у судах всіх інстанції відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Київдорсервіс» про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок ушкодження здоров`я від злочину.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик