Справа № 196/575/21
№ провадження 2/196/555/2021
05 серпня 2021 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Прекурат А.В.
секретаря Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 104, 105, 110 Сімейного кодексу України просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21 серпня 1999 року Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №07.
На обґрунтування своїх вимог у заяві посилається на те, що з відповідачем в даній справі вони перебувають в зареєстрованому 21 серпня 1999 року Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду сім`ї стали їхні різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим, що і змусило її звернутися з позовною заявою до суду.
Ухвалою суду від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач заяву із запереченнями проти такого розгляду не подав.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує і наполягає на їх задоволенні. Крім того, просила судові витрати не стягувати з відповідача і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до приписів ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши справу, з`ясувавши правові позиції сторін, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 21 серпня 1999 року Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №07. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.08.1999 року (а.с. 7). Оригінал свідоцтва про одруження додано до матеріалів справи. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4-6).
Жодна зі сторін не виявила намірів примирення за відсутністю такого бажання, в зв`язку з чим суд переконаний в тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, прийняття судом заходів щодо примирення подружжя суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Сторонам роз`яснюється, що згідно ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Документально підтвердженими є витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (а.с.1). Однак позивач не наполягає на присудженні з відповідача такого відшкодування, заявивши, що не вважає за доцільне таке робити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 серпня 1999 року Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис №07.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне - " ОСОБА_6 ".
Відшкодування понесених позивачем судових витрат не присуджується.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Прекурат