Справа № 350/1059/21
Номер провадження 2-с/350/3/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 05.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області у справі № 350/1059/21 за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу в розмірі 2866,40 грн., а також судовий збір у розмірі 227 грн.

04.08.2021 боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу є безпідставними. Зокрема, він нараховує їй заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 2080 від 07.10.2019, №2023 від 24.12.2019, №1116 від 24.06.2020, №125 від 30.01.2021 «Про вставнолення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Івано-Франківськгаз»». Однак, такі постанови є незареєстрованими у Мін`юсті, що суперечить вимогам законодавства України.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, а її доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, враховуючи, що на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає частковому задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" в її користь судового збору сплаченого нею за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 113 грн. 50 коп., суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суддя звертає увагу на той факт, що відповідно до частини першої ст.42 ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку наказного провадження, в якому передбачено спрощене судове провадження.

Згідно ч.2 ст.42 ЦПК України, у справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Указаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

При цьому суддя наголошує, що ч.2 ст.164 ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 05.07.2021 задоволити частково.

Скасувати судовий наказ у справі № 350/1059/21, виданий 05.07.2021 Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу в розмірі 2866,40 грн., а також судовий збір у розмірі 227 грн.

У решті заявлених вимог заявниці відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: