Справа №718/1669/21
Провадження №2/718/401/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. провівши підготовче судове засідання у залі суду м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської ОТГ в особі Драчинецького Старостинського округу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079707.

Вказує, що спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом є позивачка.Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом немає. Позивачка своєчасно, у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: поховала померлого та розпорядилася його речами. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) та необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079707 виданий на ім`я ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Вважає, що така розбіжність виникла в результаті орфографічної помилки, яка допущена службовими особами при оформленні відповідного документу, так як в розмові по батькові « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_2 », є подібними та співзвучними.На підставі вищенаведеного просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву про підтримання позову в повному обсязі та про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Прокопець І. позовні вимоги визнав в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої ним письмової заяви та просив розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст. ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 315, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079707, виданого на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 обоасті право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079707, розміром 0,89 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності колгоспу ім. Шевченка с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, вартістю 6806 гривень, що належав на праві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк