Справа № 457/569/21
провадження №2-с/457/9/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 серпня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 457/569/21, виданого 26 липня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут (юридична адреса: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ) заборгованість за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 457/569/21, виданого 26 липня 2021 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15665,76 грн. та 227,20 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявниця зазначає, що в період з 01 березня 2020 року по 01 серпня 2021 року нею були сплачені в повному обсязі всі рахунки щодо спожитої електричної енергії, що підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що боржниця сплачувала кошти за спожиту електричну енергію в період з 01 березня 2020 року по 01 серпня 2021, про що свідчать квитанції № 202 від 21 квітня 2020 року, № 46 від 15.05.2020 року, № 127 від 15.06.2020 року, №114 від 21.07.2020 року, фіксальний чек від 28.08.2020 року, квитанція №43 від 21.09.2020 року, № 39 від 22.10.2020 року, № 152 від 24.11.2020 року, №23 від 24.12.2020 року, № 61 від 20.01.2020 року, фіксальні чеки від 13.02.2021 року, 13.03.2021 року, 15.04.2021 року, 22.05.2021 року, квитанція №31 від 24.06.2021 року, квитанція № HK90-XT3C-P33H T9BA від 23.07.2021 року, однак на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а тому суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 26 липня 2021 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 15665,76 грн. та 227,20 грн. сплаченого судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут - що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук