Справа № 677/921/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Красилові справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Красилівської міської ради Хмельницької області (місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марія Степанівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,-

В с т а н о в и в :

15.02.1977 року між нею, ОСОБА_1 (позивач) і ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, про що був 15.02.1977 року зроблений актовий запис № 3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.04.2020 року Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №141.

На час смерті ОСОБА_3 проживав у їхньому спільному будинку по АДРЕСА_3 , в якому було зареєстровані їх місце проживання.

Позивачка із чоловіком ОСОБА_3 і дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до переїзду в 1991 році в м. Красилів, проживали в с. Черемоша Верховинського району Івано- Франківської області, де працювали вчителями у школі.В м. Красилів проживали у будинку, який спільно будували на протязі багатьох років, ще проживаючи в Івано-Франківській області, і продовжували його будівництво, проживаючи у будинку, після переїзду.

Позивачем та ОСОБА_3 був побудований житловий будинок загальною площею 90,6 кв.м. із підвалом площею 13,6 кв.м. та хлів. Будівлі побудовані на купленій земельній ділянці, та є новими.

До 27.06.2007 року право власності на земельну ділянку і побудовані житловий будинок і хлів належало ОСОБА_5 - матері чоловіка. Придбання земельної ділянки під забудову і початок будівництва будинку припали на час, коли вони проживали в Івано-Франківській області, тому право власності на вказане майно було оформлене на ОСОБА_5 .

27.06.2007 року ОСОБА_5 названі будівлі були подаровані чоловікові ОСОБА_3 , відносно чого, позивач - як дружина, не заперечувала, про що були складені відповідні документи нотаріусом Шлейник М.С.

ОСОБА_5 померла задовго до смерті сина ОСОБА_3 .

До виходу на пенсію в 2003 році позивачка ОСОБА_1 працювала у Веселівській загальноосвітній школі Красилівського району.

Дочка ОСОБА_4 , яка проживала за кордоном, спочатку в Греції, а потім в Німеччині, після народження двох дітей ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , потребувала допомоги своїх батьків, як батька так і матері.

Позивачка із чоловіком ОСОБА_3 , надаючи посильну допомогу дочці в різний спосіб, після 2005 року періодично, не тривалими періодами перебувала (проживала) в дочки ОСОБА_4 , допомагаючи доглядати онуків.

Чоловік ОСОБА_4 не заперечував проти таких поїздок з метою допомоги дочці ОСОБА_4 , оскільки цього вимагали конкретні обставини її проживання із дітьми за кордоном.

Позивачка і ОСОБА_4 , будучи подружжям, допомагали один одному та дочці ОСОБА_8 з онуками, піклувалися один про одного, мали спільний сімейний бюджет. ОСОБА_3 , будучи обізнаним у будівельній справі, їздив на тимчасові роботи будівельником в м. Москва і в м. Київ.

За таких обставин заявниця і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в м. Красилів, куди періодично приїжджала дочка ОСОБА_4 із дітьми, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, мали взаємні права і обов`язки. Практично до смерті ОСОБА_3 , продовжували добудовувати будинок, виконуючи роботи з оздоблення кімнат, купляли меблі, витрачаючи для цього спільні кошти.

На час смерті ОСОБА_3 , який помер внаслідок нещасного випадку за місцем проживання, позивачка перебувала в Німеччині, де на даний час проживає дочка ОСОБА_4 із сім`єю.

У зв`язку із карантинними заходами, запровадженими в країнах Європи і в Україні, не змогла приїхати на похорони чоловіка ОСОБА_3 . Його поховання здійснила ОСОБА_2 на прохання і за кошти позивачки.

01.07.2020 року, знаходячись в м. Красилів за місцем проживання, в ході оформлення спадкових прав на майно померлого чоловіка ОСОБА_3 , взнала, що 25.10.2010 року Красилівським районним судом Хмельницької області в справі № 2-2354/10 винесене рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.02.1977 року виконавчим комітетом Гринявської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 12.12.2010 року.

Зі змісту судового рішення відомо, що восени 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Про звернення ОСОБА_3 до суду із заявою та про його бажання розірвати шлюб, про причини розірвання шлюбу, вона не була повідомлена ОСОБА_3 і не знала про винесення судом рішення про розірвання шлюбу.

Проте, наявність рішення суду про розірвання шлюбу не змінило стосунків між нею і ОСОБА_3 .

В період з часу розірвання шлюбу 25.10.2010 року і до часу смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони продовжували проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, піклувалися один про одного, мали взаємні права і обов`язки.

У названий період до них приїжджала із-за кордону дочка ОСОБА_4 із членами своєї сім`ї. Поведінка, розмови ОСОБА_3 зі нею, дочкою, не вказували про його намір жити окремо і що за його ініціативою відбулося розірвання шлюбу судом.

Так, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належні йому будинок за адресою: АДРЕСА_3 , та з земельну ділянку, на якій він розташований, які фактично є їх спільним майном, тобто майном подружжя, оскільки, перебуваючи у шлюбі, вони на придбання земельної ділянки і побудову будинку витратили спільні кошти і зусилля.

На час смерті ОСОБА_3 вони фактично не перебували у зареєстрованому шлюбі, але проживали однією сім`єю.

Таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємцем першої черги на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 їх дочка ОСОБА_4 , яка із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася і такого наміру прийняти спадщину не має.

Відповідно до довідки від 03.07.2020 № 131/02-14, виданої приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С., у провадженні приватного нотаріуса є заведена спадкова справа № 63-200 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, що надійшла 01.07.2020 року від ОСОБА_1 , яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю та вважає себе спадкоємцем за законом четвертої черги. Будь-які інші заяви від інших спадкоємців відсутні.

Отже, інші особи не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто інших спадкоємців немає.

Приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник М.С. 03.02.2021 року винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, якою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років з часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивачки - право на спадщину.

Отже, у зв`язку із названим, позивач не може реалізувати свої спадкові права і змушена звертатися з позовною заявою до суду про захист своїх прав, з проханням про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 25.10.2010 року, що становить не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При поданні позовної заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, відповідачем у справі визначено ОСОБА_2 , батько якої ОСОБА_9 і матір померлого ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою. Отже, ОСОБА_2 і померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братом і сестрою, та вона має право на спадкування за законом відповідно до ст. 1266 ЦК України.

Також, відповідачем визначено Красилівську міську раду Хмельницької області (Красилівська міська територіальна громада), на території якої розташоване спадкове майно, оскільки у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, згідно частин 1,3 статті 1277 ЦК України, орган місцевого самоврядування може набути у власність відумерлу спадщину, у випадку визнання останньої такою в судовому порядку.

Просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 з 25.10.2010 року, що становить не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник та її представник надали заяву, якою позов підтримали з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити,

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву якою позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення.

Представник відповідача Красиліської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вирішення позову залишив на розсуд суду.

Нотаріус ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. До початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії №141 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с. 13).

З Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.07.2007 р., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 )

Із заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 01.07.2020 року вбачається, що позивач звернулася до Привтаного нотаріуса Красилівського нотаріального округу Шлейник М.С. для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 46).

В подальшому згідно довідки від 03.07.2020 ОСОБА_1 було надано інформацію, що для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу слід встановити юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду (а.с.50).

У судове засідання свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали заяву, якою підтвердили факт проживання позивача з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`єю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.99 р. за N 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_13 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі "Джонстон проти Ірландії" (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений у судовому порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. П.7 цієї Постанови визначено також, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Аналогічний правовий висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16, провадження № 61-21748св18.

Відповідно до правового висновку викладеного у Постанові Верховного суду від 07 листопада 2018 року по справі № 336/709/18-ц, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Частиною 4 статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може довести факт спільного проживання її із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб (п. 4.4. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України чітко встановлює, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили), оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1264, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст. 3, 21 Сімейного Кодексу України, ст. ст.4,5,81,82, 90,141, 258,259,263-265, 315 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 25.10.2010 року, що становить не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі:

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- Красилівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, буд. 2, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шлейник Марія Степанівна.

Суддя Кускова Т.В.