Справа № 222/923/21
Провадження № 2/222/273/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Нікольської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємицею після його смерті, але у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як на той час вона тимчасово знаходилась по роботі в Республіці Польща та в зв`язку з епідемією коронавірусу не мала можливості приїхати до України та отримати документи для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 21.07.2021 року дана позовна заява на підставі ст. 185 ЦПК України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання ОСОБА_1 її копії для усунення недоліків, а саме для визначення та зазначення учасників справи позовного провадження (хто саме є позивачем, а хто є відповідачем, третьою особою тощо); зазначення в позовній заяві ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Нікольської державної нотаріальної контори; зазначення відомостей щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також для надання належним чином засвідчених копій документів для інших учасників справи.

12.08.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Железняк В.С. звернувся до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надав письмову заяву про повернення позову вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути останній з доданими документами, крім цього роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Нікольської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з усіма доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець