Справа № 405/9011/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В., Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказав, що 21.11.2006 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, з часу винесення даного рішення склад його сім`ї збільшився та він має на утриманні трьох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, під час проходження військової служби стан здоров`я позивача значно погіршився, оскільки погіршився слух, він постійно відчуває напругу та емоційний стрес і змушений приймати заспокійливі ліки та ліки від серцевих хвороб. При цьому, його заробітної плати не вистачає на утримання всієї сім`ї. У зв`язку з цим, вказав, що не має можливості сплачувати відповідачу аліменти у вказаному розмірі, а тому просить зменшити їх розмір з 1/4 до 1/12 частини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

08.09.2020 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала та вказала, що позивач добровільно аліменти на утриманні їх дитини не сплачує понад 6 років та має заборгованість з їх сплати. Позивач неодноразово притягувався до відповідальності за несплату аліментів. Обґрунтованих доказів щодо своєї неспроможності надавати матеріальну підтримку сину ОСОБА_4 у визначеному судом розмірі позивач не надав. Кількість неповнолітніх дітей, відносно яких у нього наявний обов`язок щодо утримання, враховуючи дату їх народження, не змінилася. За таких обставин, просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 25.11.2020 року представник позивача позов підтримала та зазначила, що позивач працює та отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні дітей, витрати на яких складають більше половини його доходу. Крім того, його дружина звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання двох дітей. 01.02.2021 року представник позивача подала у судове засідання заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судовому засідання 25.11.2020 року позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та вказала, що ОСОБА_5 вже є повнолітньою особою, а тому позивач має на утриманні двох інших дітей, а не трьох. При цьому, позивач має заборгованість зі сплати аліментів. 01.02.2021 року представник відповідача подала у судове засідання заяву, в якій проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві, просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 4-6).

Також, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 68).

Як вбачається із листа Кропивницького міського відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 12.11.2020 року № 2932-2211-11 перевіркою даних та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація народження яких була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (відомості про батька записані зі слів матері). 23.03.2017 року за спільною заявою матері та батька про визнання дитини було внесено відомості про батька дітей, яким було вказано ОСОБА_1 (а.с. 100-101).

Згідно ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Тобто, позивач набув батьківських прав та обов`язків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не з моменту їх народження, а лише з моменту засвідчення 23.03.2017 року органом державної реєстрації актів цивільного стану походження дітей від нього.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2006 року у справі № 2-2690/06 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.09.2006 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9, 70).

25.03.2010 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ було відкрито виконавче провадження № 18335972 з примусового виконання вказаного судового рішення (а.с. 71).

Як вбачається з розрахунку Фортечного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) станом на 30.06.2020 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах становить 131458,66 грн. (а.с. 73).

Відповідно до довідки КП «ЖЕО № 3» МРМК» від 09.10.2020 року № Ж загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з червня по вересень 2020 року становить 16807,50 грн. (а.с. 103).

Згідно довідки Квартального комітету № 26 Фортечного району м. Кропивницького від 25.11.2019 року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_9 , 1979 р.н., ОСОБА_5 , 2002 р.н., ОСОБА_6 , 2004 р.н. та ОСОБА_8 , 2017 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Разом з тим, 17.09.2020 року ОСОБА_9 звернулася до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 91).

Відповідно до довідок Квартального комітету № 3 Подільського району м. Кропивницького від 06.02.2019 року № 77 та від 05.06.2020 року № 188 ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не бере (а.с. 83, 84).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки аліментні правовідносини існують тривалий час, матеріальний чи сімейний стан або стан здоров`я особи, яка одержує аліменти чи їх сплачує, може змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення. Отже, погіршення матеріального становища, зміна сімейного стану або погіршення стану здоров`я платника аліментів може бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Поряд з цим, позивач не надав жодних доказів на підтвердження своїх доводів про погіршення свого матеріального становища або погіршення стану його здоров`я.

При цьому, суд вважає доводи відповідача про те, що ухилення позивача від сплати аліментів є підставою для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів необґрунтованими, оскільки саме по собі зменшення розміру аліментів не призведе до зміни розміру чи скасування наявної у позивача заборгованості зі сплати аліментів. Більш того, питання виконання боржником судового рішення про стягнення аліментів не стосуються предмету даного спору.

Також суд враховує, що на утриманні в позивача окрім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають ще дві дитини, а не три - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свою чергу, дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент ухвалення рішення у справі є повнолітньою особою.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що у позивача ОСОБА_1 після винесення рішення суду про стягнення аліментів дійсно змінився сімейний стан, а саме виникла необхідність утримувати інших дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що ОСОБА_1 працює і отримує дохід, та виходячи з вимог справедливості та розумності, а також тих обставин, що діти мають рівне право на утримання від батька, в тому числі, і в рівних частинах отримання від нього аліментів, з метою недопущення обмеження прав та інтересів однієї дитини за рахунок іншої, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2006 року у справі № 2-2690/06 про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/8 частину,а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково. Зазначений розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати якнайкращим інтересам дитини та забезпечить збалансованість розподілу та рівної участі батька в утриманні дітей.

Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2006 року у справі № 2-2690/06 та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний