Справа № 641/7859/20
Провадження № 2/643/1740/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позиача адвоката Коросташевського М.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09.10.2020 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна, в якій просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка по день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала позивачу все майно, де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Позивач не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, проте доглядала її і останній час проживала разом з нею. Після смерті спадкодавця позивач почала лікуватись у домашнього лікаря, оскільки не могла ходити, мала проблеми з набряклістю ніг, сильним варикозним розширенням вен нижніх кінцівок. З 01.04.2020 по 21.09.2020 знаходилась на амбулаторному лікуванні. Вказані обставини унеможливили прийняття нею спадщини у встановлений законом строк. 16.09.2020 позивач, як спадкоємець за заповітом від 28.03.2018, звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Нескородової О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , проте приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

На підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2020 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 справу передано в провадження судді Поліщук Т.В.

Ухвалою від 19.11.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2021 за клопотанням позивача зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Нескородову Ольгу Анатоліївну надати до Московського районного суду м. Харкова належним чином виготовлену та завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановлений судом строк відповідач Харківська міська рада відзив на позовну заяву не подав, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Харківської міської ради та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права відповідача та інших осіб.

Ухвалою суду від 16.06.2021 підготовче провадження у справі закрито, та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Коросташевський М.Н. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Позивач зазначила, що строк на подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом пропущений через її хворобу та введення на території країни карантинних обмежень.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, та підтверджується письмовими доказами, квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності, виданого 30.01.1995 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду р. № 5-95-52629.

28.03.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А. р. № 1359, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно (рухоме та нерухоме майно, гроші, банківські вклади, цінні папери, майнові права, корпоративні права тощо), де б таке не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, вона заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса ХМНО Нескородової О.А., надати суду копію спадкової справи після померлої ОСОБА_2 неможливо, оскільки спадкова справа не була заведена через пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.05.2021 приватним нотаріусом ХМНО Нескородовою О.А. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки пропущений строк для прийняття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8,10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотрималась та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк - до 18.04.2020 не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або

відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній

нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у

матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про

право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви

про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про

визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення

йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти

спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК ( 435-15 ),

звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що

прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,

суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття

спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними

труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачем на підтвердження поважності пропущення нею строку звернення із заявою про прийняття спадщини надані: виписка із медичної карти амбулаторного хворого, з якої вбачається, що позивач перебувала на амбулаторному лікуванні з 01.04.2020 по 21.09.2020. (а.с.13).

Суд також приймає до уваги, що зберезня 2020 року на території України були впровадженні карантинні заходи, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та застосовано обмежувальні заходи, та вказані обставини перешкоджали позивачу вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пропущення такого строку у встановлений законом строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд встановив, що причини пропущення позивачем строку подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 845,00 грн., які суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 206, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном у один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Відповідач Харківська міська рада 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7.

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Нескородова Ольга Анатоліївна 61162 м. Харків, пр. Льва Ландау, 6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12.08.2021.

Суддя Т.В. Поліщук