Справа № 308/8812/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Паровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мельником Я.Ю., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

15.07.2021 ухвалою суду відкрито провадження за вищевказаною заявою, ухвалено здійснювати розгляд в порядку окремого провадження.

09.08.2021 представником заінтересованої особи за довіреністю Гаджегою С.І. подано до суду клопотання про залишення без розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки вбачається спір про право.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на ту обставину, що під час розгляду справи заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області вважає наявним спір про право в питанні встановлення факту належності заявниці довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.13,49,247,260,261,293,294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мельником Я.Ю., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення факту належності ОСОБА_2 довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за вих. №61 від 30.11.2020, виданої ліквідатором ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» Гусар О.І.

Роз`яснити заінтересованій особі представнику Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов