Єдиний унікальний номер: 379/341/21
Провадження № 2-о/379/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.

за участю присяжних: Андрусенка О.М., Щербатюк Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 07 серпня 2013 року у справі за № 379/1198/13-ц (провадження 2-о/379/33/13) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити піклування ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке встановлене рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07 серпня 2013 року у справі за № 379/1198/13-ц (провадження 2-о/379/33/13).

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є її сином та має хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим він перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-психіатра, з часом його було визнано інвалідом ІІ групи (довічно). Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 був не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим 07 серпня 2013 року рішенням Таращанського районного суду Київської області, його було визнано недієздатним. Дане рішення суду набрало законної сили 18.08.2013. Проте, в останні в останні роки у її сина вбачається успішне виконання заходів реабілітації, відсутні випадки госпіталізації та необхідність стаціонарного лікування. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується виключно позитивно.

На даний час ОСОБА_2 приймає активну участь у волонтерській діяльності соціального проекту «Молоді та вільні» ГГО «Резолюція» , а саме - створення реклами для пропагування здорового способу життя. Також, протягом тривалого періоду часу переймається екологічними проблемами міста та району (займається збиранням і сортуванням побутових відходів). В зв`язку з чим, вважає, що викладене свідчить про значне поліпшення його психічного стану та відновлення здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та для визначення психічного стану сина та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд встановив, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія КИО-1 № 0370844 від 23.04.2013, виданої Білоцерківською міжрайонною психіатричною МСЕК ОСОБА_2 з 06 червня 2013 року встановлено ІІ групу інвалідності, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, строк: довічно. Згідно висновку останній може працювати в створених умовах.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 07.08.2013 у справі № 379/1198/13-ц, яке набрало законної сили 18.08.2013, ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Обставини, які прагне з`ясувати заявниця в результаті проведення судово-психіатричної експертизи, мають вирішальне значення для правильного розгляду цивільної справи. Перевірка цих обставин потребує спеціальних знань в сфері психіатрії.

В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити комунальному закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», та зупинити провадження у справі на виконання вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 260-261, 298-299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі єдиний унікальний номер 379/341/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи покращився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, покласти на заявницю ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

ГоловуючийВ. І. Зінкін

Присяжні: ____________________

____________________