У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/12226/20

Провадження № 22-ц/4815/1101/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій посадової особи місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення суду нею отримано 08.02.2021 року, але у той час вона проходила обстеження та лікування перед плановим оперативним втручанням по відновленню зору. 28.05.2021 року їй було проведено операцію у м. Києві, офтальмологічна клініка «Айлаз», після чого вона проходила реабілітацію, через що не могла підготувати та подати вчасно апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 12.11.2020 року, повний текст рішення складено - 17.11.2020 року. Згідно супровідного листа суду, ОСОБА_1 було надіслано копію рішення - 17.11.2020 року.Відомостей про отримання апелянтом копії судового рішення матеріали справи не містять. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано медичні документи з офтальмологічної клініки «Айлаз» м. Київ: копії консультативних висновків № 2302 від 28.01.2021р., № 22863 від 27.05.2021р., договір про надання медичних послуг від 28.05.2021р., додаток 1 до договору про надання медичних послуг від 28.05.2021р., виписка з медичної карти хворого від 28.05.2021р., з якої вбачається, що 28.05.2021р. ОСОБА_1 було проведено операцію. Апеляційна скарга подана - 17.06.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, Управління охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій посадової особи місцевого самоврядування за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.