13.08.2021 Справа № 337/4423/21
Провадження № 2-о/337/115/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 cерпня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій просив встановити факт належності правоустановчого документу- заповіту, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту, необхідно для прийняття спадщини.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З наведеного вище вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 , визначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, послався на необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, але не надав суду доказів звернення до нотаріуса чи постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вказане вище, суд вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 261, 293, 315, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа восьма Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Г.Є. Гнатик