Справа №478/1988/19
Пров. №2-др/478/6/21
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

( д о д а т к о в е)

05 серпня 2021 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в смт. Казанка, заяву Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №478/1988/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про скасування усиновлення,

В с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №478/1988/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про скасування усиновлення.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, посилається на те, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про скасування усиновлення. Скасовано усиновлення малолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 4 від 07 червня 2006 року здійснений Дмитрівською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області. Передано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради.

Заявник зазначає, що на підставі вказаного рішення суду від 21 січня 2020 року, яке набрало законної сили 24 лютого 2020 року, заявник звернувся до Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), на що отримали лист, в якому було зазначено про неможливість внесення змін до актового запису, оскільки такі виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини вносяться на підставі рішення про скасування або визнання усиновлення недійсним, про що має бути зазначено в рішенні.

Посилаючись на те, що в рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 року не вказано, які саме зміни необхідно внести до актового запису про народження дитини, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким: зобов`язати Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини, саме: прізвище « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 », ім`я дитини залишити без змін « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 » змінити з « ОСОБА_3 », в графі батько « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_5 », громадянство матері записати «Особа без громадянства», громадянство батька - залишити без запису, дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити без змін, місце народження дитини «Україна, Миколаївська область, Казанківський район, село Миколаївка» змінити на «Україна, Миколаївська область, Вознесенський район, село Дмитрівка», відомості про батька зазначити відповідно до ч.1 ст.135 СК України, як було вказано до усиновлення.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Від представників заявника та Служби у справах дітей Баштанської райдержадміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги за заявою підтримали, просили їх задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, виходив з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про скасування усиновлення. Скасовано усиновлення малолітнього ОСОБА_3 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 4 від 07 червня 2006 року здійснений Дмитрівською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області. Передано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Казанківської селищної ради.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

За приписами ч. 2 ст. 241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно абз. 12 п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В п. 2.16.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 січня 2020 року по справі № 478/1988/20, провадження №2/478/50/2020 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування усиновлення, однак не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне вимоги за заявою задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 79, 89, 270 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №478/1988/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Баштанської райдержадміністрації, про скасування усиновлення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №478/1988/19, провадження 2/478/50/2020, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: Служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, про скасування усиновлення.

Зобов`язати Вознесенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 4 від 07 червня 2006 року, саме: прізвище « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 », ім`я дитини залишити без змін « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_3 » змінити з « ОСОБА_3 », в графі батько « ОСОБА_2 » змінити на « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_5 », громадянство матері записати «Особа без громадянства», громадянство батька - залишити без запису, дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишити без змін, місце народження дитини «Україна, Миколаївська область, Казанківський район, село Миколаївка» змінити на «Україна, Миколаївська область, Вознесенський район, село Дмитрівка», відомості про батька зазначити відповідно до ч.1 ст.135 СК України, як було вказано до усиновлення.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 05 серпня 2021 року.

Суддя: