Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/420/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.08.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Бороденко Роксоланою Василівною, заінтересована особа об`єднана територіальна громада Доманівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Від імені заявника ОСОБА_1 її представник адвокат Бороденко Р.В. звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 зареєструвала 15.06.1963 року шлюб з ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

За свого життя, спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла заявниці все майно, яке належало б їй на день смерті.

До складу спадщини увійшов житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі договору дарування житлового будинку №345 від 13.09.1972 р.

Однак, отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину після смерті матері не представилось можливим, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її ім`я зазначено « ОСОБА_1 » а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_6 », тобто не прослідковуються родинні відносини між заявницею та ОСОБА_4 .

Після укладення шлюбу в 15.06.1963 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , та її ім`я в свідоцтві про шлюб внесено як « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження доньки заявниці в графі мати записана російською мовою " ОСОБА_1 " в графі батько зазначено « ОСОБА_8 ».

За таких обставин, неможливо встановити факт, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документів для заявниці мають юридичне значення, так як є необхідними для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник Бороденко Р.В. не з`явилися, надійшла заява про розгляд цивілної спраи за відсутності заявника та ї представника.

Представник заінтересованої особи об`єднаної територіальної громади Доманівської селищної ради в усдове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

У ході судового розгляду судом з письмових матеріалів встановлене наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Траскевича Миколаївського району Одеської області народилася, батька якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серіх НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 15 червня 1963 року був зареєстрований шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , якій присвоєно шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Доманівка Миколаївської області народилася ОСОБА_9 , де батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до документів, що містяться у спадковій справі №82/2017, заведеній 22 липня 2013 р. після смерті ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 .

Згідно постанови зав. Доманівської держнотконтори Грушанської І.В. від 23.03.2021 року відмовлено ОСОБА_7 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем ОСОБА_1 було надано свідоцтво про народження ОСОБА_1 та свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 , де ім`я не збігається та не прослідковуються родинні стосунки спадкоємця із спадкодавцем.

Оцінивши усі докази у справі окремо та у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження того, що 15.06.1963 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який згодом помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ході судового розгляду не встановлені обставини, які дають підстави ставити під сумнів достовірність наявності родинних стосунків.

Розбіжність у написанні імені заявниці в свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження дійсно перешкоджає в реалізації її спадкових прав, тобто від встановлення даного факту залежить набуття майнових прав заявником.

Враховуючи те, що встановлення даного факту родинних відносин спрямоване на виникнення майнових прав заявника, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановит факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Траскевича Миколаївського району Одеської області 15.06.1963 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О. В. Кривенко