Справа №: 398/1013/21
провадження №: 2/398/1085/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" серпня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення стягнених з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 / 6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та про зменшення стягнених з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1 / 6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2007 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2007 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2020 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На сьогоднішній день він не працює, перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, проживає в цивільному шлюбі з жінкою, яка має неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отже, враховуючи зміну матеріального стану та його сімейне становище, він не взомзі сплачувати аліменти в тому розмірі, що стягується з нього на даний час.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в ньому та пояснила, що на даний час позивач перебуває на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний та його доходи зменьшились. Також, проживає з жінкою, яка має доньку ОСОБА_11 та утримує цивільну дружину та її дитину. Від двох попередніх шлюбів він має двох доньок, на утримання яких судом стягнуто аліменти по 1/4 частині заробітку на кожну. При винесенні рішення в 2021році, позивач заперечував в частині розміру аліментів, але вони були з нього стягнуті в розмірі 1/4 частини його заробітку, оскільки положення однієї дитини не може бути гіршим ніж іншої. В подальшому представник позивача подала заяву про закінчення розгляду справи у її та позивача відсутність, на позовних вимогах наполягала.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала зазначивши, що позивач крім стягнутих з нього на підставі рішення аліментів не допомагає своїй доньці, аргументуючи це тим, що він платить аліменти, а більше нічим не буде допомагати.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що обставини, встановлені статтею 192 СК України, для зменьшення розміру аліментів відсутні, оскільки при винесенні рішення суду 15.02.2021 року про стягнення з позивача аліментів, він вже перебував на обліку в Олександрійському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній. Крім того, посилання позивача на те, що у нього на даний час інша сім`я не узгоджується з сімейним кодексом України, оскільки він не перебуває в шлюбі з іншою жінкою, а дитина у даної жінки від іншого шлюбу та ймовірно на утримання якої батько даної дитини сплачує аліменти. Позивач, відповідно до законодавства, зобов`язаний утримувати своїх дітей, а дитину співмешканки за бажанням. З довідки про склад сім`і, долученої до матеріалів справи, вбачається, що дитина знаходиться на утриманні матері, а позивачем не надано ніяких доказів, що він утримує дану дитину також.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що від другого шлюбу має дитину інваліда та в звязку з цим не працює. Позивач крім стягнутих аліментів нічим не допомагає. В подальшому подала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимогах заперечувала.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

13.04.2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно копії виконавчого листа №2-4148/07 виданого 26.11.2007 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_8 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.10.2007 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_9 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2021 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2020 року і до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З довідки Олександрійського МРЦЗ №550/04 від 22.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Олександрійському МРЦЗ з 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до довідки Олександрійського МРЦЗ № 549/04 від 22.02.2021 року, дохід ОСОБА_1 за період з 23.10.2020 року по 31.01.2021 рік становить 6707,78грн..

Згідно довідки про склад сім`ї №5 від 22.02.2021 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В даній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідно до довідки Олександрійського МРЦЗ № 1854/04 від 02.08.2021 року, дохід ОСОБА_1 за період з 23.10.2020 року по 30.06.2021 рік становить 15707,78грн..

ОЦІНКА СУДУ

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_14 на утримання доньки, а також є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 . В той же час, позивачем надано документи про відсутність у нього в певний період доходу та отримання в Олександрійському МРЦЗ допомоги по безробіттю, наявність співмешканки та її доньки від іншого шлюбу. Однак позивачем не додано належних доказів зміни його матеріального стану після винесення рішення про сплату аліментів, погіршення його стану здоров`я або інші суттєві зміни в його житті.

Посилання позивач на наявність співмешканки та її дитини не слугують до уваги, оскільки позивачем не надано доказів несення ним витрат на їх утримання, крім того його співмешканка є працездатною особою, дохід якої позивач не показав, у її дитини є батько, який повинен забезпечувати свою дитину.

Суд зазначає, що діти позивача мають рівні права на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку та сплата аліментів в розмірі 1/4 частині доходу не є надмірною для позивача, враховуючи його матеріальний стан та склад сім`ї.

НОРМИ ПРАВА

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК України) викладено в новій редакції, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

При цьому, суд не враховує як обставину для зменшення розміру аліментів на утримання доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зміни у сімейному стані платника аліментів та наявність на його утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, оскільки він не перебуває в шлюбі та донька співмешканки не є його дитиною.

Одночасно суд враховує, що розмір стягуваних аліментів за судовии рішеннями на утримання доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України. При цьому загальний розмір відрахувань за обома виконавчими документами (згідно інформації зазначеної у позовній заяві) становить 50% від доходів позивача, що не суперечить закону.

З урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що розмір стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів за судовими рішеннями не є завищеним і відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а тому на даний час відсутні підстави для зменшення розміру аліментів з до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.08.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_6 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА