У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рудаковій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16.07.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до 23-річного віку, починаючи стягнення з 04.06.2021 року і до 03.06.2026 року, за умови продовження навчання у Селидівському гірничому технікумі та 908 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення, вказуючи на те, що 20.07.2021 року він отримав рішення суду, яким з нього стягнути аліменти на утримання сина на час навчання. З рішенням він не згоден, вважає, що порушено його право на надання заперечень по справі, він не ознайомлений з позовною заявою та документами доданими до неї. Позивач не вірно вказала його адресу. Обставини справи судом встановлені не в повному обсязі, він уклав другий шлюб з ОСОБА_4 , від якого двоє дітей ОСОБА_5 , 2010 року народження та ОСОБА_6 , 2016 року народження, на утримання яких рішеннями суду з нього стягнути аліменти в розмірі 1/4 та 1/6 частини всіх видів заробітку, в зв`язку з чим стягнення з нього аліментів на утримання сина в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини заробітку є неможливим. Просить скасувати заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 16.07.2021 року, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять розглянути заяву у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення по справі, відповідач не був присутній, про час розгляду справи не був повідомлений належним чином, так як в матеріалах цивільної справи відсутні дані про належне сповіщення відповідача про дати судових засідань, в позивній заяві як адреса відповідача, на яку надсилалась кореспонденція, зазначено АДРЕСА_1 , тоді як згідно відповіді органу реєстрації, відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що не згоден з розміром аліментів на утримання сина, вказавши, що перебуває в іншому шлюбі, від якого має двоє дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти в загальному розмірі 41,7 % доходу.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим, а тому заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 16.07.2021 року підлягає скасуванню з призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 16 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: