справа №619/3353/21
провадження №2-о/619/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді- Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання- Молотко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт того, що договір дарування ОСОБА_3 однієї третьої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 05.05.1969 року №964, посвідчений нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки від 18.01.2000 року №5/206 належить йому - ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що 05 травня 1969 року державним нотаріусом Подопригорою М.І. Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області був складений та посвідчений Договір дарування №964 його дядька ОСОБА_3 . За договором дарування ОСОБА_3 подарував йому одну третю частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель - статті 226 Цивільного Кодексу УРСР.

10 червня 2021 року він звернувся до відділу державної реєстрації Дергачівської міської ради Харківської області щодо отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, то дізнався, що в договорі дарування зроблена помилка, оскільки його прізвище в договорі зазначено як ОСОБА_4 , замість ОСОБА_1 . Помилка виникла внаслідок того, що його прізвище російською мовою ОСОБА_4 , а українською мовою ОСОБА_1 . Цю обставину є можливість довести за допомогою даних його паспорту де прізвище українською мовою зазначено - ОСОБА_1 , а російською - ОСОБА_4 .

Також, на зворотній частині договору є відмітка Харківського міжміського Бюро технічної інвентаризації від 08 травня 1969 року р№4508 про реєстрацію однієї третьої житлового будинку і його прізвище, ім`я та по батькові зазначено правильно, але вже російською мовою ОСОБА_4 .

Зокрема про належність йому договору свідчить довідка видана Комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 21.10.2015 року р№8159, де його право власності на Ѕ в цілому підтверджується згідно свідоцтва про спадщину, видане Дергачівською державною нотаріальною конторою 05.04.1994 року та згідно договору дарування посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою 05.05.1969 року №964.

Цю обставину може підтвердити і ОСОБА_2 . Непрямим доказом є й те, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір конкретного користування 23 січня 2021 року №273, посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець Оленою Миколаївною.

Також, помилка виникла і в рішенні виконавчого комітету Дергачівськкої міської ради Харківської області від 18.01.2000 року №5/206 про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 . В даному рішенні його прізвище було зазначено не вірно ОСОБА_4 (російською мовою) замість ОСОБА_1 (українською мовою).

Обставину, що його прізвище українською мовою - ОСОБА_1 , а російською - ОСОБА_4 є можливість довести за допомогою порівнянні прізвища російською та українською мовами дослідивши дані його паспорта серії НОМЕР_1 виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 11.04.2002 року.

Крім цього, цю обставину, що його прізвище українською мовою - ОСОБА_1 , а російською - ОСОБА_4 можна дослідити за наступними документами, а саме: карткою платника податків № НОМЕР_2 від 05.05.2001 року, виданою українською мовою; свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого російською мовою Виконкомом Золочівського району Харківської області Бюро запису актів громадянського стану 15.12.1960 року; трудовою книжкою виданою 01.06.1961 року Харківським заводом кондиціонерів (російською мовою); технічними паспортами на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданих - 08.05.1969 року, 01.06.1989 року, 03.12.2013 року (російською мовою); водійське посвідчення серія НОМЕР_4 від 23.06.1984 року, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_5 від 09.10.1998 року, посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_6 від 29.07.1998 року - видані російською мовою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.04.1982 року №919 на 1/3 частини житлового будинку - видане російською мовою; акт про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 14.11.1989 року №108/8 - виданого російською мовою; рішення про прийняття жилого будинку в експлуатацію в АДРЕСА_1 .

Встановлення даних фактів йому необхідно для реалізації його права на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частини жилого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

За таких обставин він змушений звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме: договір дарування та рішення виконавчого комітету.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 12 липня 2021 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги та просить заяву задовольнити, а справу розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати по суті за її відсутністю та не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 та згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області 11.04.2002.

Згідно договору дарування від 05 травня 1969 року, ОСОБА_3 подарував 1/3 частину будинку ОСОБА_1 .

В рішенні виконавчого комітету Дергачівськкої міської ради Харківської області від 18.01.2000 року №5/206 про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 . В даному рішенні його прізвище було зазначено « ОСОБА_4 » (російською мовою) замість « ОСОБА_1 » (українською мовою).

У всіх його особистих документах заявника прізвище вказано як « ОСОБА_1 », що підтверджуються: карткою платника податків № НОМЕР_2 від 05.05.2001 року, виданою українською мовою; свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого російською мовою Виконкомом Золочівського району Харківської області Бюро запису актів громадянського стану 15.12.1960 року; трудовою книжкою виданою 01.06.1961 року Харківським заводом кондиціонерів (російською мовою); технічними паспортами на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданих - 08.05.1969 року, 01.06.1989 року, 03.12.2013 року (російською мовою); водійське посвідчення серія НОМЕР_4 від 23.06.1984 року, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_5 від 09.10.1998 року, посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_6 від 29.07.1998 року - видані російською мовою; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 06.04.1982 року №919 на 1/3 частини житлового будинку - видане російською мовою; акт про завершення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 14.11.1989 року №108/8 - виданого російською мовою; рішення про прийняття жилого будинку в експлуатацію в АДРЕСА_1 .

Отже, при оформленні договору дарування ОСОБА_3 однієї третьої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 05.05.1969 року №964, посвідчений нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки від 18.01.2000 року №5/206, була допущена помилка в написанні його прізвища « ОСОБА_4 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт, що правовстановлюючі документи - договір дарування ОСОБА_3 однієї третьої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 05.05.1969 року №964, посвідчений нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки від 18.01.2000 року №5/206, були складені з помилкою в написанні його прізвища « ОСОБА_4 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту необхідно для реалізації його права на отримання свідоцтва про право власності на 1/2 частини жилого будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - договір дарування ОСОБА_3 однієї третьої частини будинку з відповідною частиною надвірних будівель від 05.05.1969 року №964, посвідчений нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради Харківської області про дозвіл на приватизацію присадибної земельної ділянки від 18.01.2000 року №5/206 належить - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. М. Жорняк