Справа № 347/762/21
Провадження № 2/347/396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Удудяк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що 17 червня 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. За час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що з 2011 року, відносини між сторонами почали погіршуватися. Відповідач вживає спиртні напої, вчиняє сварки, наносить побої позивачу в присутності дітей, безпричинно звинувачує в подружній зраді. Після народження другої дитини відповідач відокремився від сім`ї та перейшов проживати в приміщення літньої кухні, бо його дратував плач дитини. Тобто, протягом останніх п`яти років сторони разом не проживають. Відповідач не бажає матеріально утримувати дітей. При таких обставинах позивач вважає, що сім`я розпалася, а шлюб носить формальний характер.

У зв`язку із наведеним позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований у виконкомі Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №9. Також просить залишити проживати разом з нею дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та при розірванні шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що він не заперечує щодо прийняття рішення судом про задоволення позовних вимог позивача в частині розірвання шлюбу, однак вважає, що неповнолітніх дітей слід залишити на проживання з ним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що одній дочці ОСОБА_3 уже виповнилося 15 років, а судом може вирішуватися спір лише стосовно місця проживання малолітньої дитини, тобто ОСОБА_3 сама вправі визначити місце свого проживання. Також зазначає, що діти з моменту народження постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстровані станом на сьогодні, відвідують Кобаківську ЗОШ, за цією адресою є всі належні умови для проживання дітей, а він у змозі надати їм належний догляд, виховання та матеріальне забезпечення. Проживання дітей за вказаною адресою з батьком не буде для них чимось новим чи таким, що може негативно вплинути на їхній розвиток, тому просить суд постановити рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити на проживання з батьком ( ОСОБА_2 ).

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності. У заяві просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 32).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 04.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (відповідача) та призначено справу до судового розгляду на 01.07.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року розгляд справи було відкладено на 23.07.2021 року, у зв`язку з наданням позивачу строку для подання відповіді на відзив, однак така нею не подавалась.

Про судове засідання на 23.07.2021 року відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою, відібраною у нього секретарем судового засідання (а.с.32).

Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/762/21 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 18).

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 червня 2002 року, сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2002 року у виконкомі Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за №9 (а.с. ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.12.2005 року (а.с. ) та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.04.2013 року (а.с. ), за час шлюбу в сторін народилися: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу, окреме проживання сторін, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просила залишити їхню спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з нею.

Згідно з ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки ОСОБА_3 станом на сьогодні досягла чотирнадцяти років, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 141 СК мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.1ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року по справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Разом з тим, враховуючи відзив відповідача, а також те, що він заперечує щодо залишення на проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, а просить залишити на проживання з ним (батьком), суд вважає, що в даному випадку між сторонами має місце спір про визначення місця проживання дітей, який підлягає вирішенню у встановленому законом порядку окремо від позову про розірвання шлюбу. Суд зазначає, що в такому випадку сторони не позбавлені права звернутися в суд з відповідним позовом за наданням до нього належних документів та доказів на підтвердження даної вимоги.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 2002 року у у виконкомі Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис №9 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_6 ».

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 липня 2021 року.

Суддя Ю. С. Кіцула