Справа № 462/5993/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Дмитрук Р.-А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він, після смерті своїх родичів, сам проживає у вище вказаній квартирі, дана квартира не є приватизована, крім нього, в даній квартирі зареєстрована відповідачка, яка є його рідною сестрою, яка, зі слів матері, після народження виховувалася в будинку-інтернаті. Вказує, що відповідачка є повнолітньою, вона ніколи не проживала за зазначеною адресою реєстрації місця проживання, а також ніколи туди не приїжджала. Посилаючись на положення ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивач вважає, що не проживаючи без поважних причин в квартирі більше, як шість місяців підряд відповідачі втратили право на проживання та користування цим житлом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Такий позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин, хоча повістка була направлена своєчасно на останню відому судові адресу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 є неприватизованою, належить до державної власності, в такій були зареєстровані - позивач ОСОБА_1 (внук), ОСОБА_3 (донька), відповідач ОСОБА_2 (внучка) та ОСОБА_4 (основний квартиронаймач). /а.с. 6/ На даний час в даній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідач - його сестра ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 4649 від 06.08.2020 року, виданою ЛКП «Сигнівка» (а.с.5).

Дана квартира була надана дідусеві позивача - ОСОБА_4 згідно рішення виконкому Залізничної Райради депутатів трудящих №266 від 12.02.1963 року (а.с. 8), він був основним квартиронаймачем квартири, у 1990 році помер.

Матір позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.04.2018 року Серія НОМЕР_1 /а.с. 16/

Як вбачається з актів ЛКП «Сигнівка» від 12.02.2017 року, від 22.03.2018 року, від 06.08.2018 року, від 31.01.2019 року, 15.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2 , 1998 р.н., яка відповідно до вказаних актів не проживає у вказаній квартирі з часу реєстрації.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

У випадках, передбачених пунктами 1-7 цієї статті, право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців з дня закінчення строку, зазначеного у відповідному пункті.

Відповідачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто повнолітньою стала 13.03.2016 року. З того часу, тобто більше 6 місяців, вона жодного разу не з`являлася у вище зазначеній квартирі, що підтверджується наданими та оглянутими в судовому засіданні актами.

Відповідно до ст.72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Разом з тим, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (стст.71, 72, 116, 156 ЖК; ст.405 ЦК). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 (справа №6-57цс11)..

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачка відсутня в квартирі понад встановлені законом строки, поважних причин її відсутності, а також вчинення дій, які б свідчили про намір зберегти право на користування житловим приміщенням, судом не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.81,141, 264, 265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк