Справа №517/162/21
н/п2/517/83/2021

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Захарівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Захарівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фомін А.І. звернувся до суду з клопотанням про витребування від Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області та Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області доказів. А саме порить витребувати від Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо ОСОБА_3 : - чи залишала заповіт щодо свого майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Затишшя Захарівського району Одеської області; - чи зверталися її спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї; - чи видавалися спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину. У разі наявності надати до суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Затишшя Захарівського району Одеської області.
Витребувати від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області заповіт ОСОБА_3 та всі документи, на підставі яких вказаний заповіт посвідчувався.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.83-84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фомін А.І. про витребування доказів по справі ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Захарівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити. Витребувати із Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо ОСОБА_3 : - чи залишала заповіт щодо свого майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Затишшя Захарівського району Одеської області; - чи зверталися її спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї; - чи видавалися спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину.
У разі наявності надати до суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Затишшя Захарівського району Одеської області.
Витребувати від Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області заповіт ОСОБА_3 та всі документи, на підставі яких вказаний заповіт посвідчувався. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: