Справа № 550/518/21
Провадження № 2/550/161/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача адвоката Токар О.А., представника відповідача адвоката Дівіної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів - інформації з Одеського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформації щодо укладення шлюбу відповідачем та щодо зміни її прізвища після укладення шлюбу, т.я. у позивача відсутні докази зміни прізвища після укладення шлюбу, а ДРАЦС відмовив у наданні даної інформації.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача надав суду клопотання:

1. Про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Про забезпечення доказів, в якому просив:

- викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 ;

- про витребування у Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна;

- про витребування у Чутівської державної нотаріальної контори копії свідоцтва про право на спадщину № 2200, яке було видане ОСОБА_1 ;

- про витребування у Чутівської селищної ради копії погосподарської книги щодо об`єкту нерухомого майна.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача.

Суд, заслухавши клопотання представників сторін та їх думку щодо клопотань іншої сторони, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Сторони надали суду докази неможливості самостійного отримання доказів, які вони просять витребувати суд і ці докази мають значення для справи.

Одночасно суд вважає необхідним розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 277 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, витребування доказів та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 20 вересня 2021 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Витребувати:

1. У Одеського міського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - копію актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Одеської області 28.06.1992 за № 766.

2. У Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів щодо належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , нерухомого майна;

3. У Чутівської державної нотаріальної контори - копію свідоцтва про право на спадщину № 2200, яке було видане ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4. У Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області - копію погосподарської книги щодо об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

зобов`язавши їх надати суду документи, що витребуються, до 15 вересня 2021 р., попередивши їх, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині неподання документів суд може постановити ухвалу про застосування заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.08.2021.

Суддя А. А. Антонов