Дата документу 20.08.2021 Справа № 332/2068/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 332/2068/20Головуючий у 1-й інстанції Сінєльнік Р.В. Повний текст рішення складено 15.03.2021 року.
Пр. №22-з/807/191/21Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (надалі ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь») про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок професійного захворювання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року (а.с. 148-150) апеляційну скаргу ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» у цій справі задоволено частково, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2021 року у цій справі змінено, зменшено розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню у цій справі з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ОСОБА_1 «до 96000,00 грн.» та розмір судового збору, що підлягає стягненню у цій справі з ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь держави «до 672,64 грн.». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

13 серпня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла вищезазначена заява ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, в якій останнє просило виправити описку а мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної постанови, виправивши суму витрат на професійну правову допомогу, що підлягає стягненню з відповідача з «96000,00 грн.» на «9600,00 грн.».

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки ... Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою апеляційного суду від 17 серпня 2021 року дану справу за апеляційною скаргою призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ч. 1 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь», апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у резолютивній та мотивувальній частинах повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у цій справі міститься описка в зазначені розміру витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: зазначено неправильний розмір витрат на професійну правничу допомогу «до 96000,00 грн.» замість правильного «до 9600,00 грн.», тому вказана описка у судовому рішенні апеляційного суду підлягає виправленню апеляційним судом за заявою сторони відповідача, як учасника цієї справи, в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 1 ЦПК України.

Оскільки, відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в.. рішенні описки …

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у цій справі задовольнити.

Виправити описку у резолютивній та мотивувальній частинах повного тексту постанови Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2020 року у цій справі.

Вказати правильний розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню у цій справі з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (ЄДРПОУ 00191230) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) «до 9600,00 грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 20.08.2021 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.