Справа № 288/1445/21
Провадження № 2-з/288/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити примусове виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису № 29030 від 06 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 14117, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у сумі 41950.90 гривень до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису № 29030 від 06 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 14117, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у сумі 41950.90 гривень - до набрання законної сили рішенням суду.

Разом з тим, 12 серпня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду клопотання в якому, враховуючи описку у поданій ним заяві про забезпечення позову просить викласти резолютивну частину заяви в наступній редакції: - зупинити примусове виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису від 06 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 29030, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у сумі 41950.90 гривень до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі.

Зазначає, що в заяві помилково вказано реквізити виконавчого напису - № 14117, в той час як реквізити виконавчого напису - № 29030.

Суд розглядає заяву про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 29030.

Таким чином, в резолютивній частині ухвали суду необхідно вказати реквізити виконавчого напису за № 29030.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в резолютивній частині ухвали зазначено реквізити виконавчого напису за № 14117, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень в резолютивну частину ухвали суду.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2021 року в наступній редакції:

«Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення примусового виконання (стягнення) на підставі виконавчого напису від 06 травня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, який зареєстрований в реєстрі за № 29030, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» у сумі 41950.90 гривень - до набрання законної сили рішенням суду.»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник