Провадження №2/369/1922/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Шило М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучерук Максима Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Кучерук Максим Васильович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м, Київ, вул. Мельниченка, 1) матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП №369/303/17 (провадження № 3/369/289/17) та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП № 369/303/17 (провадження № 3/369/3175/17).

Клопотання обґрунтовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи необхідно витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 для дослідження в судовому засіданні під час розгляду даної цивільної справи. У матеріалах справ про адміністративне правопорушення містяться докази вини кожного з водіїв, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які підтверджують позицію відповідача, зокрема в частиш того, що 18.11.2016 о 15 год, 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп 21 км с. Стоянка, вул. Дачна, в напрямку м. Житомир на перехресті сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen Toureg» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , транспортного засобу «ЗАЗ Deowoo Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу «Тоуоtа Avensis», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Тобто-сталася одна дорожньо-транспортна пригода за участі трьох автомобілів. При цьому водіїв двох автомобілів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , було визнано винними у даній дорожньо-транспортній пригоді та ступінь їхньої вини є однаковим. В судове засідання 07.05.2021 представник позивача з`явився. Просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з`явився. Адвокат Шипілов Олександр Вікторович заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає безпідставним.

Інші учасники в судове засідання не яз явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучерука Максима Васильовича про витребування доказів та витребувати з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м, Київ, вул. Мельниченка, 1) матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП №369/303/17 (провадження № 3/369/289/17) та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП № 369/303/17 (провадження № 3/369/3175/17).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кучерука Максима Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задовольнити.

Витребувати з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м, Київ, вул. Мельниченка, 1) матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП №369/303/17 (провадження № 3/369/289/17) та матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП № 369/303/17 (провадження № 3/369/3175/17).

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас