Провадження № 2/643/2335/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/20692/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бабенко Д. А., треті особи акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець О. Ю., ОСОБА_3 , в якому позивач просить:

визнати недійсними результати проведення електронних торгів, оформлених протоколом № 405535 від 13 траня 2019 року щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 , та актом про реалізацію предмета іпотеки від 27 травня 2019 року у виконавчому провадженні № 56492814;

визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 10146, видане 27 травня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О. Ю., та скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець О. Ю. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 47060632 від 27 травня 2019 року про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено строки учасникам справи для подання заяв по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 643/20692/20 до судового розгляду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з матеріалами справи представник ДП «СЕТАМ», приватний нотаріус ХМНО Ушивець О. Ю., приватний виконавець Бабенко Д. А. просять розглянути справу без їхньої участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мух К. Б. подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 серпня 2021 року, без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Герасименя О. Ю. подав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 серпня 2021 року, без його участі, у якому просив задовольнити раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі. До клопотання долучив відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

21 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Герасименя О. Ю. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, на розгляді в Харківському апеляційному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року у справі № 643/17384/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначив, що розгляд справи № 643/17384/19 в Харківському апеляційному суді об`єктивно унеможливлює подальший розгляд справи № 643/20692/20.

21 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мух К. Б. подала до суду заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

У попередніх судових засіданнях, за клопотанням представника відповідача, розгляд зазначеного клопотання відкладався.

12 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Герасименя О. Ю. долучив до матеріалів справи копію ухвали та роздруківку з сайту судової влади на підтвердження відкритого апеляційного провадження, як на обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі.

З долученої до матеріалів справи належним чином завіреної копії ухвали Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року слідує, що у справі № 643/17384/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус КМНО Чуловський В. А., ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З роздруківки з сайту судової влади слідує, що судове засідання у справі № 643/17384/19 призначено на 02 грудня 2021 року о 13:00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Украйни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням позовних вимог у справах № 643/20692/20 та № 643/17384/19, наявних у матеріалах справи доказів, суд доходить висновку, що від розгляду справи № 643/17384/19, яка перебуває на розгляді у Харківському апеляційному суді, залежить вирішення цивільної справи № 643/20692/20, яка знаходиться у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Отже, cуд вважає, що обидві справи взаємопов`язані, а розгляд цивільної справи № 643/20692/20 є неможливим до вирішення по суті іншої справи, а саме № 643/17384/19.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та доводів заявленого клопотання, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення провадження у справі № 643/20692/20.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 353 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Герасимені О. Ю. про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 643/20692/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича, треті особи акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольга Юріївна, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування державної реєстрації права власності до набрання законної сили рішенням суду у справі № 643/17384/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2021 року.

Суддя М. В. Власенко