справа № 208/8887/20
№ провадження 2/208/880/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л., позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 ,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 ,

Відповідач Кам?янська міська Рада,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами загального провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім?єю, -

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт спільного проживання його з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однією сім?єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В позові посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті останньої відкрилась спадщина на нерухоме майно та грошові вклади. 26 травня 2020 року він звернувся до Першої кам?янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Нотаріусом йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку встановленого для прийняття спадщини, а також відсутності факту родинних стосунків. Він з померлою проживав у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2010 року по день її смерті. Весь час він з померлою проживали в квартирі АДРЕСА_1 він також зареєстрований в квартирі. За час проживання разом він з померлою не сварився, допомагали один одному, був спільний бюджет, також він займався похованням.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилалась на обставини зазначені в позові.

Представник відповідача Кам?янської міської Ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої кам?янської державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, винести рішення згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, з померлою ОСОБА_3 спілкувалась з 1983 року, у померлої був чоловік, який помер, а потім з`явився ОСОБА_1 і вони прожили разом 10 років. Все майно ОСОБА_3 вона хотіла, щоб залишилось ОСОБА_1 , так як у нього діти, в неї дітей не було.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що позивач з померлою ОСОБА_3 проживали в квартирі АДРЕСА_1 був спільний бюджет, разом купили дачу. Дітей у померлої не було, похованням ОСОБА_3 займався ОСОБА_1 .

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання

Ухвалою від 05 лютого 2021 року витребувана спадкова справа.

16 березня 2021 року ухвалою суду призначено справу до розгляду по суті.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 965 (а.с.10).

Згідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_8 належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.13). Також ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.05.2020 р. нотаріусом Першої Кам?янської державної нотаріальної контори, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини, та не надані документи в підтвердження родинних відносин (а.с.11).

З Акту з місця проживання від 13.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 проживали разом як одна сім?я з 2014 року по день смерті останньої (а.с.18).

Згідно до спадкової справи № 306/2020 заява про отримання свідоцтва про право на спадщину подано позивачем, інших спадкоємцем немає (а.с.38-46).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин (постанова Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 695/1732/16-ц, провадження № 61-38901св18).

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, судом встановлено, та перелічені докази дають підстави для задоволення позову, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, також судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, а позивач ОСОБА_1 проживав разом з останньою, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст.ст. 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша кам?янська державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім?єю, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.