Справа № 729/297/21
2/729/216/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участі секретаря Малюшицької Я.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його донька, ОСОБА_6 , має неповнолітню дитину та є одинокою матір`ю сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вона має ще двоє менших дітей: син ОСОБА_7 , 2011 р.н. та донька ОСОБА_8 , 2008 р.н., вони проживають зі своїм батьком у с. Кобижча, але і їхньою долею вона не цікавиться.

ОСОБА_6 , починаючи з 2016 року не проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 , безвідповідально відноситься до своїх обов`язків, зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований та бродяжний спосіб життя, взагалі перестала ним піклуватись.

Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Протягом всього часу онук позивача ОСОБА_5 проживає разом з ним та його дружиною ОСОБА_3 , 1948 р.н. Він навчається в Бобровицькому ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 в 9-Б класі.

Щороку до школи дитину одягають та збирають вони. Він має власну кімнату, повністю забезпечений сезонним одягом, має сучасні гаджети для саморозвитку, він з дружиною його повністю забезпечують.

За весь цей час, що дитина проживає разом з ними, ОСОБА_6 сином не цікавиться, не виходить на зв`язок, грошей на утримання свого сина зовсім не дає. Позивач з дружиною неодноразово просили доньку взятись за розум та почати піклуватись про свого сина ОСОБА_5 , але вона і надалі їх ігнорує та не виявляє жодного бажання виховувати та піклуватись про свого сина.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, у заяві до суду просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 та третя особа представник Органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Очкань М.А. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши учасників провадження, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, та що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом особи, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_9 (а.с.10,11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 було змінено на « ОСОБА_10 » (а.с.71).

Відповідно до висновку від 17.12.2020 року орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14).

З інформації Центру надання соціальних послуг (ЦНСП) № 01-13/132 від 22.03.2021 видно, що Із 13.02.2020 у Центрі на обліку сімей (осіб), які опинилися в складних життєвих обставинах перебуває сім`я ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .Склад сім`ї: мати - ОСОБА_6 , 1990 р.н., син - ОСОБА_5 , 2006 р.н. бабуся - ОСОБА_3 , 1948р.н., дідусь - ОСОБА_1 , 1951р.н.Під час проведення оцінки потреб з 02.10.2020 по 08.10.2020 з`ясовано, що відносно ОСОБА_12 є одинокою матір`ю. Вона працює не офіційно в м.Бровари, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, часто змінює співмешканців та місце проживання, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_13 виховують бабуся та дідусь, забезпечують онука усім необхідним, у міру своїх можливостей. Двоє її менших дітей: син - ОСОБА_14 , 2011р.н., та донька - ОСОБА_8 , 2008р.н., проживають у с.Кобижча з батьком. Мама не цікавиться долею дітей.За час перебування сім`ї на обліку, фахівцями Центру з матір`ю проводилася наступна робота: проведено бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків;проведено бесіду на тему: «Права дітей»;проінформовано матір щодо відповідальності, яка передбачена законодавством за неналежне виконання батьківських обов`язків;проведено бесіду на тему: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;проведено бесіду щодо негативного впливу алкоголю на організм людини;проводились консультації, щодо оформлення соціальних виплат, як одинокій матері;проводились бесіди, щодо виготовлення ID-картки ОСОБА_13 .Мати до порад фахівців не прислухається, неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не оформила соціальних виплат. Станом на сьогоднішній день місце перебування жінки невідоме, протягом тривалого часу вона не з`являється вдома (а.с.15-16).

Згідно акту №25 Центру надання соціальних послуг року про відвідування сім`ї/особи від 18.01.2021 встановлено, що дитина була вдома з бабусею. Бабуся повідомила, що відповідачка вже декілька тижнів не з`являється вдома (а.с.17).

Згідно акту №443 Центру надання соціальних послуг про відвідування сім`ї/особи від 15.10.2020, зазначено, що відповідачка 5 днів на роботі у Броварах. Відновила свідоцтво про народження дитини, подали документи у міграційну службу щодо виготовлення id-картки дитини (а.с.18).

Згідно акту №215 Центру надання соціальних послуг про відвідування сім`ї/особи від 01.06.2020, комісією встановлено, що відповідачка почала проживати разом з дитиною. Почала збирати документи для отримання соціальних виплат як одинока мати, але у зв`язку з карантином, справа не доведена до кінця (а.с.20).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_15 навчається у закладі з першого класу.Він має добру пам`ять, гарний словниковий запас, може змістовно висловлювати свою думку. Навчання дитині дається без особливих проблем, проте у здобутті знань наполегливості він не проявляє. Несистематично виконує домашні завдання. Тому має навчальні досягнення середнього рівня.Пізнавальна активність виражена на середньому рівні. Учень має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається від одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах. Домінує зорова пам`ять. Увага стійка та зосереджена, якщо діяльність для ОСОБА_13 цікава. Фізіологічні особливості відповідають віковим особливостям дитини. ОСОБА_13 у спілкуванні з учнями класу та учителями конфліктів не мав. Він комунікабельний, спокійний, доброзичливий, врівноважений, розсудливий, дружелюбний. ОСОБА_16 вступає в контакт. Підтримує дружні стосунки з усіма учнями класу.Хлопчику властивийпозитивний вияв емоцій та оптимістичне самовідчуття. Костянтин чуйний, добрий, товариський, користується авторитетом серед ровесників, систематично відвідує шкільні гуртки «Французька мова» та «Орієнтир». У взаєминах з дорослими зважає на думку оточуючих. Ситуації успіху викликають позитивні емоції. Рівень потреб у схваленніз боку дорослих вище середнього. Виконуючи завдання, які стосуються відношення до рідної матері емоційно переживав (тремтів голос, робив паузи при висловлюванні думки, переживав душевний біль). ОСОБА_17 проживає з дідусем та бабусею, які активно долучаються до навчання та виховання підлітка. Між членами родини налагодженні дружні взаємостосунки. Авторитетом для дитини є дідусь, який є еталоном мужності, оскільки він приділяє належну увагу вихованню, цікавиться навчанням та його досягненнями. Відчувається підтримка, доброзичливе ставлення, захищеність. Мати та батько з сім`єю не проживають, участі у вихованні сина не беруть (а.с.21).

Відповідно до акту від 26.11.2020 року депутатом Бобровицької міської ради Сіденко М.М. в присутності свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлено, що неповнолітній проживає в приватному будинку разом з своїм дідом ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні встановлено: сім`я проживає в будинку, який має три кімнати, одна з яких зайнята неповнолітнім. Будинок має газове опалення, водопостачання від міського водогону, гаряче водопостачання. Також є кімната суміщений санвузол з ванною (а.с.22).

Згідно з довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» від 05.02.2021 року №1692 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_15 (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У ст. 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017р. у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09).

Відповідно до ст.19 СК України орган опіки та піклування повинен надати суду письмовий висновок щодо можливості позбавлення одного з батьків батьківських прав.

Бобровицькою районною державною адміністрацією було надано висновок від 17.12.2020 року про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5 . Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин, є обгрунтованим і не суперечить інтересам дітей, оскільки протягом тривалого часу ОСОБА_6 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо піддає дитину небезпеці, належним чином не турбується про її здоров`я і виховання.

Отже, в судовому засіданні належними доказами доведено, що ОСОБА_6 належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на її розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Також знайшло своє підтвердження те, що відповідачка неналежним чином піклувалася про здоров`я дитини, не забезпечувала його необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконувала рекомендацій центру соціальних послуг. Повернення ОСОБА_5 до матері буде небезпечним для його життя та здоров`я, а тому, суд доходить висновку про винну поведінку відповідачки та її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини необхідність позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому суд у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, ст.2-4, 7, 12, 19, 23, 76-89, 141, 206, 258-268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І.Бойко