Справа № 521/7895/21
Провадження №2-о/521/192/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Малиновський районний відділ у м. Одесі ДМС України та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання на території України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Малиновський районний відділ у м. Одесі ДМС України та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання на території України.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався на ті обставини, що ОСОБА_1 є особою без громадянства та має намір отримати громадянство України. На заяву ОСОБА_1 з проханням роз`яснити порядок набуття громадянства України відповідно до Закону, Малиновським РВ ГУДМС України в Одеській обл. було повідомлено, що оформити громадянство останній може за територіальним походженням відповідно до ст. 8 ЗУ «Про громадянство України». Перелік документів необхідних для отримання громадянства України за територіальним походженням особи, рідний брат якої постійно проживав до 24.08.1991 р. включає в себе документи, що засвідчують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте останній втратив свідоцтво про народження, відновити яке не є можливим, так як архівні записи про народження знаходяться на території держави Туркменістан, а ОСОБА_2 є інвалідом II групи та не здатний здійснювати далекі поїздки, навіть до Києва, де знаходиться посольство Туркменістану в Україні та де можливо особисто подати відповідну заяву. Крім того, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті посольства Туркменістану, для витребування даного документу потрібен доволі тривалий час та даний запит не гарантує наявність відповідного документу в архівній установі Туркменістану. На письмовий запит щодо видачі дубліката свідоцтва про народження чи відповідної довідки відповіді від посольства і досі ОСОБА_2 не отримав. Також роз`яснено, які документи необхідні для підтвердження факту постійного проживання станом на 28.08.1991 року, у зв`язку з чим виникла необхідність і з цього приводу звернутись до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні та повністю підтримав заявлені вимоги.

Заінтересована особа Малиновський районний відділ у м. Одесі ДМС України не скористалась правом подачі пояснень. В судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.

Під час розгляду справи суд установив, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ажап Мамедова, Марийського району, Туркменська РСР, про що в книзі записів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 було зроблено запис № 13 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ). ОСОБА_1 є особою без громадянства, проживає в Україні на законних підставах, має посвідку на постійне проживання № IH162406 видану органом 5101 26.04. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рідним братом ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бекдай, Крастоводського р-ну, Марийської області, Туркменська РСР. ОСОБА_2 є громадянином України, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 27.11.1996 р. Малиновським РВ УМВС України в Одеській області.

ОСОБА_2 проходив військову службу на території Української РСР у в/ч НОМЕР_3 (нині в/ч НОМЕР_4 ) з січня 1989 р. та 25.01.1991 р. взятий на облік В/З запасу Малиновським РВК в м. Одесі, про що свідчать відповідні записи в обліково-послужній карті до військового квитка № 10/19.

28.07.1990 р. ОСОБА_2 , в період проходження військової служби, уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстровано в Іллічовському відділі РАЦС м. Одеси, про що свідчить запис № 591 у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 28.07.1990 р. На сьогоднішній день ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З 09.01.1991 р. по 21.07.1993 р. ОСОБА_2 працював на Одеській фабриці технічних тканин, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується архівною довідкою про підтвердження стажу № 733-А-11.1-21 від 20.04.2021 року, наданою Департаментом архівної справи та діловодства Одеської міської ради та копією трудової книжки серії НОМЕР_6 . Адреса проживання в даній довідці вказана АДРЕСА_3 .

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 почав проживати на території України ще до 24.08.1991 р.

Також встановлено, що ОСОБА_1 прибув на територію України в 1992 р. та був взятий на облік Малиновським РВК м. Одеси 23.12.1992 р., що підтверджується записом у військовому квитку серії НОМЕР_7 , з того часу постійно проживає на території України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та має спільну з нею дитину.

Згідно записів в трудовій книзі серії НОМЕР_8 від 29.12.1992 р. зазначено, що після служби в Радянській армії (1990-1992 рр.) 29.12.1992 р. ОСОБА_1 було прийнято на роботу до підготовчого цеху ткацького виробництва в м. Одеса. У даній трудовій книжці містяться записи про трудову історію останнього в Україні з 1992 року. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 працює в ТОВ «Черкасихліб ЛТД».

Окрім письмових доказів, посилання і пояснення заявника ОСОБА_1 з приводу поданої в суд заяви підтвердили свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведені до присяги в установленому законом порядку.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно з частиною 1, пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як регламентує статті 315 ЦПК України, суд розглядає визначені справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік таких фактів не є вичерпним. За змістом частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При визначенні права заявника на звернення до суду з такою заявою, суд наголошує на наступному.

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Конституція України, як Закон прямої дії, має найвищу юридичну силу, а офіційне тлумачення конституційних положень здійснюється Конституційним Судом України, який уцілій низці своїх рішень висловив правову позицію щодо права доступу до правосуддя, згідно з якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у право судді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке, згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене (пункти 1,2 резолютивної частини Рішення від 25 грудня 1997 року №9-зп, абзац 7 пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Крім цього, у низці рішень Європейського Суду з прав людини, юрисдикцію якого в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежено державою, лише якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті справи.

У справі «Bellet v. France» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, вказані обставини свідчать про необхідність надати заявнику ОСОБА_9 можливість захистити своє право в суді. Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована, мотивована, та підтверджена належними, достатніми й допустимими доказами. Підстави для відмови у задоволенні заявлених ОСОБА_1 вимог судом не встановлені.

Отже, всі досліджені судом докази, достеменно підтверджують факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 та факт проживання останнього на території України з 1989 року по теперішній час. Докази, які б спростовували дані факти, суду не надані.

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, керуючись ст.ст.247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст.315,ст.ст. 319,354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та який постійно проживав на території України станом на 24.08.1991 року та по теперішній час.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Головуючий