Провадження № 2-н/760/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відмову в видачі судового наказу /

30 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Окружної виборчої комісії з виборі народних депутатів України ОВО №210 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та одноразової грошової винагороди,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою і просить видати судовий наказ, яким стягнути з Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного в виборчого округу №210:

-нараховану, але не виплачену заробітну плату, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та одноразову грошову винагороду у розмірі 15 500 грн. 00 коп.;

-грошові кошти у розмірі 7000 грн. як компенсація добових, компенсації за відрядження, оплата вартості проживання у відрядженні.

Вивчивши подану заяву, суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, який, серед іншого, містить вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, а також якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Що стосується видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Як визначено п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається, на підтвердження нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, суду надана Постанова Окружної виборчої комісії з виборі народних депутатів України ОВО №210 від 16.08.2019 № 59 про встановлення розміру премій членам Окружної виборчої комісії та залученим технічним працівникам, Протокол засідання Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 20 від 15-16 серпня 2019 року, Постанова Окружної виборчої комісії з виборі народних депутатів України ОВО №210 про виконання ч леном окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №210 своїх повноважень на платній сонові №18 від 11.07.2019.

Однак, з доданих до заяви матеріалів неможливо встановити розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку. Всупереч наведених норм закону заявником не додано до заяви довідку про її середній заробіток, що унеможливлює визначити судом правильність суми середнього заробітку, зазначеного нею у заяві про видачу судового наказу.

Таким чином, за наведених обставин заява у частині вимог щодо стягнення з боржника нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку не відповідає п. 5 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 163 УПК України. А тому ці обставини вказують на те, що заяву подано з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України та на наявність підстав для відмови у видачі судового наказу в цій частині вимог.

Разом з тим, щодо заявлених вимог про стягнення одноразової грошової винагороди, компенсація добових, відрядження та вартості проживання у відрядженні, видача судового наказу з зазначених підстав не передбачена ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Вказані витрати входять до предмету доказування по справі, що унеможливлює стягнення їх за правилами наказного провадження.

На підставі викладеного, оскільки заявником не надано доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а також заявлено вимоги, що не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, суддя дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у видачі судового наказу, одночасно роз`яснивши заявнику, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 163, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Окружної виборчої комісії з виборі народних депутатів України ОВО №210 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та одноразової грошової винагороди.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова