Справа № 462/1408/17
УХВАЛА

05 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 462/1408/17, із Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», мотивуючи тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано виконавчий лист. 09.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 59894003. 23.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір № 2231/К про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, оскільки згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/1408/17, 03.07.2017 року Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією від 29 липня 2013 року в сумі 49214 /сорок дев`ять тисяч двісті чотирнадцять/ гривень 37 копійок.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа № 462/1408/17, виданого Залізничним районним судом м. Львова 06.06.2018 р., Залізничним відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню із ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ «Дельта Бану» /а.с.35/.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як вбачається із змісту договору № 2231/К про відступлення прав вимоги, укладеного 23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», право вимоги до боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ПАТ «Дельта Банк», згідно Додатку №1, перейшло до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»./а.с.41-43, 44,45/.

Згідно долученого до матеріалів справи Додатку №1 до договору № 2231/К про відступлення прав вимоги, до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 /а.с.45/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 258-261, 442, 353, 354 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 462/1408/17, із Акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» / , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх/ за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / за кредитним договором №001-13560-290713 від 29.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в строки та порядку ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.