Провадження № 2/760/6062/21
Справа № 760/3923/21
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2021 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті заяви зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред`явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала суду від 18.02.2021, згідно вимог закону була направлена на адресу позивача, вказану в заяві .

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 18.02.2021 була вручена позивачу 16.06.2021, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Вбачається, що зазначені в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків чи про рух(хід) справи до суду не звертався.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивача в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація в особі відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна