Справа № 147/1319/19
Провадження № 2/147/35/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Ободівська», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 29.08.2014 між ОСОБА_1 і ТОВ «Агрофірма Ободівська» у зв`язку з його фіктивністю та зобов`язати відповідача повернути земельну ділянку власнику.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

18.01.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

07.06.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта №872/873/21-21 від 02.06.2021 та матеріали цивільної справи №147/1319/19.

Ухвалою суду від 08.06.2021 р. поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

16.08.2021 р. від представника позивача, адвоката Конякіна М.С., надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, визначивши його наступним чином: зобов`язати ТОВ «Агрофірма «Ободівська» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 1,8684 га, що розташована на території Новоободівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0136. Скасувати реєстрацію договору оренди №435 від 29.08.2014, який зареєстрований приватним нотаріусом Рудик Л.В. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, запис №14528877 від 12.05.2016 р.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд заяви про зміну предмету позову без участі позивача та його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд питання про зміну предмету позову без його участі.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява сторони позивача про зміну предмета позову, подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України і до неї додано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши зміст заяви про зміну предмета позову, судом встановлено, що представник позивача не змінюючи підстав позовних вимог, в рамках однієї і тієї ж позовної вимоги скористався правом зміни способу захисту свого права.

За таких обставин заява сторони позивача про зміну предмета позову має бути прийнята судом до розгляду.

Ураховуючи положення ст.ст.197,198 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку зі зміною предмета позову для надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 51, 178, 197, 198, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Конякіна М.С., про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для надання відзиву з урахуванням заяви позивача від 16.08.2021 про зміну предмета позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу та третій особі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Відкласти підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року та повідомити учасників справи про день, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 21.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук