Справа № 309/1516/21
Провадження № 22-ц/4806/1145/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 22 червня 2021 року, головуючий суддя Орос Я.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржив ухвалу Хустського районного суду від 22.06.2021, одночасно поставив питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана ухвала ним отримана 07.07.2021 засобами поштового зв`язку, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду постановлена суддею Хустського районного суду 22.06.2021 (а.с.23), повний текст якої 29.06.2021 листом надіслано заявнику (а.с.24). Докази про тримання ОСОБА_1 вказаного судового рішення в матеріалах справи відсутні. Разом з тим, заявник долучив до апеляційної скарги копію поштового конверту та витяг трек-номерів з сайту Укрпошти, з яких вбачається, що оскаржувана ухвала ОСОБА_1 отримана 07.07.2021, апеляційна скарга подана 20.07.2021, тобто в межах для поновлення строку. Отже доводи апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 22 червня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 22 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді