Справа №265/5326/21
Провадження №2-о/265/855/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Дрьомовій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/5326/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яку успадкувала після смерті свого чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному будинку на даний час зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доводився рідним племінником ОСОБА_4 . Зараз постало питання спадкування 1/2 частини вказаного будинку, що належала за життя матері ОСОБА_4 , яку фактично успадкував після її смерті чоловік заявника, ОСОБА_4 , тому на теперішній час вона єдиний спадкоємець за законом після смерті чоловіка, але не має можливості оформити спадкові права на 1/2 частку будинку, бо у буд. АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5 , який натомість помер. Так на підставі адвокатського звернення бюро судово-медичної експертизи в м. Москва, РФ, повідомило, що 8 липня 2018 року у відділення № 1 Бюро судмедекспертизи був доставлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі направлення на судово-медичне дослідження УУП МО МВС Росії «Московський» м. Москви. Труп ОСОБА_5 виявили в АДРЕСА_2 . Смерть ОСОБА_5 констатована 8 липня 2018 р. об 15:06 год., а 7 листопада 2018 року труп ОСОБА_5 був кремований, як незатребуваний, за державний рахунок в Ніколо-Архангельському крематорії. Також ІНФОРМАЦІЯ_3 смерть ОСОБА_5 була зареєстрована Шипіловським відділом ЗАГС м. Москви. Однак при зверненні за отриманням повторного свідоцтва про смерть Шипіловський відділ ЗАГС у м. Москви відмовив заявнику, оскільки вона не є родичем померлого. Встановлення факту, що спадкоємець ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_4 з ним не проживав, має для заявника юридичне значення в частині оформлення спадщини за законом. У зв`язку з тим, що вирішити питання спадкування у позасудовому порядку неможливо, вона вимушена звернутись із заявою до суду, за якою просила суд встановити факт не проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявниця, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою належним чином.

Представник заявника, адвокат Горбачова Г. М., в судовому засіданні повністю підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги, які просила суд задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не міг успадкувати майно після смерті свого дядька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , бо не мешкав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити справу за її відсутністю та задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 465 від 27 березня 2008 року, вбачається, що ОСОБА_6 у віці 60 років померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до реєстраційного посвідчення БТІ м. Маріуполя ОСОБА_6 була власницею буд. АДРЕСА_1 .

За свідоцтвом про смерть, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 717 від 13 травня 2009 року, вбачається, що ОСОБА_7 у віці 40 років померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (зникла безвісті).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського райвиконкому м. Маріуполя, актовий запис № 1195 від 27 листопада 1990 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якого вказана ОСОБА_7 .

За інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25 листопада 2019 року вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (знялась з реєстрації у 2018 році).

За відомостями приватного нотаріусу Сахової М. А. вбачається, що відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується інформаційною довідкою від 29 липня 2021 року зі спадкового реєстру.

На підставі свідоцтва про смерть, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 2061 від 19 листопада 2019 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За свідоцтвом про право на спадщину, реєстр нотаріусу № 1580 від 21 травня 2020 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заявниця, ОСОБА_1 , успадкувала право власності на 1/2 частку буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із інформацією Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 25 листопада 2019 року вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Також суд встановив, що згідно із відповіддю від 1 вересня 2020 року бюро судово-медичної експертизи в м. Москва вбачається, що 8 липня 2018 року у відділення № 1 Бюро судмедекспертизи був доставлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі направлення на судово-медичне дослідження УУП МО МВС Росії «Московський» м. Москви. Труп ОСОБА_5 виявили в АДРЕСА_2 . Смерть ОСОБА_5 констатована 8 липня 2018 р. об 15:06 год., а 7 листопада 2018 року труп ОСОБА_5 був кремований за державний рахунок в Ніколо-Архангельському крематорії. При цьому 31 жовтня 2018 року смерть ОСОБА_5 була зареєстрована Шипіловським відділом РАЦС м. Москви.

Натомість відповідно до відповіді Шипіловського відділу РАЦС м. Москви від 12 грудня 2020 року на звернення ОСОБА_1 вбачається, що заявниці було відмовлено в отриманні повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 через непідтвердження родинних відносин.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За ч. 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи сином спадкодавця, ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 16-річного віку, з 27 січня 2007 року, по теперішній час.

Натомість, суд достеменно встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у сел. Московський м. Москва, РФ, внаслідок чого останній не міг мешкати разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на момент відкриття такої спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з переліченого вмотивування, заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню шляхом встановлення факту не проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 на момент смерті останнього, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проживав по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 9 серпня 2021 року.

Суддя