Справа № 585/1018/21
Номер провадження 2/585/552/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

12 квітня 2021 року представник позивача адвокат Мороз Л.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , на період навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , який з 01.09.2018 є студентом ІІІ курсу КЗ «Ніжинський фаховий коледж культури і мистецтва імені Марії Заньковецької». Термін навчання до 30.06.2022.

Позивачка не працює, та перебуває на обліку у Центрі зайнятості. ОСОБА_3 повністю перебуває на її утриманні, також на її утриманні знаходяться ще дві доньки. Тому ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, який є працездатним та працює не офіційно.

У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2021 на період навчання їх сина, тобто до 30.06.2022 року.

29 грудня 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням положень ст. 276, 247 ЦПК України, за клопотанням представника позивача, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у заяві до суду представник позивача просила розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за місцем проживання та через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання якого невідоме, заяв до суду не надходило.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв до суду не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 02, виданого Новогребельською сільською радою Роменського району 10.05.2003, його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14.01.2009 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 07.02.2020 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно виконавчого листа виданого 29.09.2009 Роменським міськрайонним судом по справі № 2-1377 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно до довідки № 122 від 24.03.2021 виданої Ніжинським фаховим коледжом - ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу КЗ «Ніжинський фаховий коледж культури і мистецтва імені Марії Заньковецької», спеціалізація - народні інструменти, денна форма навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 (а.с.10).

Відповідно до довідки від 02.04.2021 № 21 ОСОБА_1 проживає разом зі своїми дітьми: ОСОБА_8 , 2009 р.н., ОСОБА_9 , 2005 р.н. та ОСОБА_3 , 2003 р.н., за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин, оскільки син позивачки та відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги батька, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 908,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мороз Леся Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, на час навчання повнолітнього ОСОБА_10 , починаючи з 12.04.2021 року і до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт документ № НОМЕР_5 виданий 05.03.2020 органом 5924.

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю серія СМ № 000401, місце розташування: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: ОСОБА_2 , 1980 року народження, місце проживання: Сумська обл., Роменський р-н, с. Андріяшівка.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт документ № НОМЕР_7 виданий 31.05.2018 органом 5924.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина