Справа № 369/6861/21
Провадження № 2-о/369/220/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, українка за національністю народжена в с. Скибівщина, яка змінила прізвище після шлюбу на ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , дівоче прізвище якої ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказала, що є громадянкою Російської Федерації, народилася у місті Москва Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження виданого 22 травня 1931 р. Королёва ОСОБА_5 , українки за національністю, яка народилася в 1931 році у с. Скибівщина, що є територією України після 24.08.1991 р., та померла у 1964 році.

Заявниця зазначає, що документи, що підтверджують родинні відносини, які збереглися, містять певні помилки зумовлені змішуванням офіційних та розмовних парадигм особових імен споріднених онімних систем в довоєнні та післявоєнні часи, а також особливостями перекладу з української на російську мову. Такі документи, як книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів села Скибівщина, за довоєнні часи не збереглися.

З метою отримання додаткових відомостей, котрі підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , заявниця звернулася до Державного архіву Полтавської області щодо надання довідки про народження громадянки ОСОБА_2 , 1931 року народження.

Листом №04-14/517 від 26.04.2021 р. заявницю було повідомлено, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження жителів с. Скибівщина за 1919-1936 рр. на зберігання не надходили, значна кількість документів довоєнного часу втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини.

Таким чином, у зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , 1931 р.н., є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для встановлення ідентичності записів прізвища, імені та по батькові в документах, заявниця звернулася до Українського бюро лінгвістичних експертиз. 26.04.2021 р. отримала експертний висновок №056/694-т/2.

Зазначає, що родинні відносини також підтверджуються копіями наступних документів: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; довідкою за Формою №4 з архіву від 16.08.1949 р. про відсутність запису про народження; довідкою Державного архіву Полтавської області №04-14/517 від 26.04.2021 р.; довідкою Скибівської сільської ради №35/05 від 15.08.1949 р. про народження ОСОБА_2 в с. Скибівщина; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , видане в Москві 26.02.2021 р.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) від 26.02.2021 р.; свідоцтвмо про народження ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 18.06.1960 р.н; довідкою №А-00546 від 26.04.2021 р. про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 НОМЕР_2 від 31.08.1985 р.; свідоцтво НОМЕР_3 від 26.10.2011 р. про заключения шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/694- ш/2 від 26.04.2021 р.; заява від ОСОБА_12 від 30.04.2021 р. із підписом засвідченим нотаріально і документи підтверджуючі, що вона є племінницею ОСОБА_2 : свідоцтво про народження ОСОБА_13 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження ОСОБА_12 ; заява від ОСОБА_14 від 30.04.2021 р. із підписом засвідченим нотаріально і документи підтверджуючі, що вона є сестрою ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ; свідоцтво про шлюб ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 ); заява від ОСОБА_18 від 27.04.2021 р. із підписом засвідченим нотаріально і документи підтверджуючі, що вона є племінницею ОСОБА_2 і дочкою ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 ); свідоцтво про народження ОСОБА_19 (прізвище у шлюбі ОСОБА_20 ); свідоцтво про шлюб ОСОБА_19 з ОСОБА_21 із взяттям прізвища ОСОБА_20 .

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, необхідне для оформлення набуття нею громадянства України за територіальним походженням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2021 року вказану справу передано судді Усатову Д.Д.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.05.2021 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено в порядку окремого провадження судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заявника ОСОБА_22 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, в якій зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомляла.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).

У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Заявниця, ОСОБА_1 зазначає, що є громадянкою Російської Федерації, народилася у місті Москва Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_4 , видана 05.04.2021 року, орган видачі 8011) та є рідною онукою ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження виданого 22 травня 1931 р. Королёва ОСОБА_5 , українки за національністю, яка народилася в 1931 році у с. Скибівщина, що є територією України після 24.08.1991 р., та померла у 1964 році.

З пояснень заявниці, слідує, що документи, які підтверджують родинні відносини, які збереглися, містять певні помилки зумовлені змішуванням офіційних та розмовних парадигм особових імен споріднених онімних систем в довоєнні та післявоєнні часи, а також особливостями перекладу з української на російську мову. Такі документи, як книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів села Скибівщина, за довоєнні часи не збереглися.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № 22, виданого 22 травня 1921 року Київською радою ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 в с. Скибівщина.

Відповідно до довідки від 15.08.1969 року за № 35/05 виданої Скибівською сільською радою гром. ОСОБА_2 , дійсно народилася в с. Скибівщина і в погосподарскій книзі при Скибівській с/раді числиться з 1931 року народження.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (повторно) Серії НОМЕР_5 , видане Царицинським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви від 26.02.2021 року -04.05.1957 року між ОСОБА_6 , 1926 року народження та ОСОБА_2 , 1931 року народження укладено шлюб, про що 04.05.1957 року зроблено запис про укладення шлюбу № 454.

Відповідно до листа № 04-14/517 від 26.04.2021 року Державного архіву Полтавської області, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів с. Скибівщина за 1919-1936 р.р. на зберігання не надходили, значна кількість документів довоєнного часу втрачена у період тимчасової окупації Полтавщини.

Відповідно до експертного висновку № 056/694-m/2 від 26.04.2021 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України з урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_7 , рос. Королёва та рос. ОСОБА_23 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 , 1931 р.н., у 1957 році вийшла заміж за ОСОБА_6 , 1926 р.н., змінивши прізвище на « ОСОБА_3 ». У ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_8 , 1960 р.н. У 1980 році ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 , взявши прізвище « ОСОБА_4 ». В 1985 році у ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_10 , яка в 2011 році взяла шлюб із ОСОБА_11 і змінила прізвище на « ОСОБА_24 ».

Також, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між бабусею та рідною онукою, в повній мірі підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ; довідкою за Формою №4 з архіву від 16.08.1949 р. про відсутність запису про народження; довідкою з Державного архіву Полтавської області №04-14/517 від 26.04.2021 р.; довідкою Скибівської сільської ради №35/05 від 15.08.1949 р. про народження ОСОБА_2 в с. Скибівщина; свідоцтвом про заключення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , видане в Москві 26.02.2021 р.; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) від 26.02.2021 р.; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 № НОМЕР_1 від 18.06.1960 р.н; довідкою №А-00546 від 26.04.2021 р. про заключення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_10 НОМЕР_2 від 31.08.1985 р.; свідоцтвом НОМЕР_3 від 26.10.2011 р. про заключения шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/694- ш/2 від 26.04.2021 р.; заява від ОСОБА_12 від 30.04.2021 р. із підписом засвідченим нотаріально і документи підтверджуючі, що вона є племінницею ОСОБА_2 : свідоцтвом про народження ОСОБА_13 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_13 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_12 ; заявою ОСОБА_14 від 30.04.2021 р. із підписом засвідченим нотаріально і документи підтверджуючі, що вона є сестрою ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 ); заявою від ОСОБА_18 від 27.04.2021 р. із підписом засвідченим нотаріально і документи підтверджуючі, що вона є племінницею ОСОБА_2 і дочкою ОСОБА_15 ( ОСОБА_17 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_19 (прізвище у шлюбі ОСОБА_20 ); свідоцтвом про шлюб ОСОБА_19 з ОСОБА_21 із взяттям прізвища « ОСОБА_20 ».

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла у 1964 році.

Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 263-365, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , 1931 року народження, українка за національністю народжена в с. Скибівщина, яка змінила прізвище після шлюбу на ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , дівоче прізвище якої " ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Д.Усатов