Провадження 2-о/311/99/2021
Справа № 311/3378/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Служба Безпеки України, Посольство РФ в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, незаконного позбавлення особистої свободи з 6 грудня 2015 року по 29 грудня 2017 року у контрольованих Російською Федерацією і регулярних збройних формуваннях на непідконтрольній уряду України території Донецької області України внаслідок збройної агресії РФ. В заві Венгер Н.В. зазначає, що з 6 грудня 2015 року по 29 грудня 2017 року, вона була незаконно позбавлена особистої свободи та проти власної волі утримувалася незаконними збройними формуваннями «Донецької народної республіки» (далі - НЗФ «ДНР»), що сталося внаслідок збройного конфлікту на Донбасі, ініційованого та підтримуваного Російською Федерацією (далі - РФ) проти України. 11 березня 2021 року заявниця відправила на адресу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, яке приймає рішення про надання грошової допомоги звільненим заручникам, заяву про визнання її особою яка була незаконно позбавлена особистої свободи внаслідок збройної агресії РФ та надання їй одноразової грошової допомоги у вигляді 100 000 грн., як особі, котра була незаконно позбавлена особистої свободи. 7 квітня 2021 року заступник міністра з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій Ігор Яременко у листі за № 22/В-258- 8-2-329 відмовив у визнанні ОСОБА_1 особою, яка була незаконно позбавлена свободи внаслідок збройної агресії РФ проти України та розгляді питання про надання ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 100 000 грн., так як розглянути питання про визнання її незаконно позбавленої волі особою внаслідок збройної агресії РФ проти України неможливо. Оскільки за даними СБУ, які передані Міністерству, ОСОБА_1 не входить до переліку осіб які були незаконно позбавлені волі внаслідок збройної агресії РФ проти України.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту заявниці ОСОБА_1 необхідно для отримання від держави Україна грошової допомоги у вигляді 100 000 грн., оскільки Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, яке не визнала такий факт, заявниці відмовлено в призначенні такої допомоги.

Враховуючи, що зі змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право на отримання грошової допомоги, провадження в справі відповідно до ст.315 ч.4 ЦПК України відкриттю не підлягає, оскільки спір між сторонами має вирішуватись в порядку позовного провадження, дана справа не підлягає судовому розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Служба Безпеки України, Посольство РФ в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик