Єдиний унікальний номер 341/551/21
Номер провадження 2-п/341/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Фрик Т. В.,

представниці заявника ОСОБА_1 ,

позивачки ОСОБА_2 ,

представниці позивачки ОСОБА_3 ,

розглянув заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, утримання дружини та стягнення додаткових витрат.

встановив:

Заочним рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, утримання дружини та стягнення додаткових витрат.

05 серпня 2021 року ОСОБА_4 до суду подав заяву про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року, у цивільній справі № 341/551/21, у якій заявник просить заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, утримання дружини та стягнення додаткових витрат скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява обгрунтована тим, що про наявність заочного рішення у цій справі заявник дізнався від своєї матері, яка повідомила його у телефонному режимі. Заочне рішення отримала його мати 15 липня 2021 року, а не він, оскільки заявник перебував у відрядженні за кордоном. Просить суд переглянути заочне рішення, так як він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки виклик у судове засідання на 06 липня 2021 року та ніяких повідомлень і повісток з суду не отримував. Вважає, що був позбавлений права захистити свої права та інтереси у суді, не мав можливості подати відзив та заперечення щодо позовних вимог, які б у ході судового розгляду вплинули на винесення законного та обгрунтованого рішення.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2021 року у цивільній справі № 341/551/21.

Розгляд заяви призначено на 11 серпня 2021 року.

У судове засідання з`явились представниця заявника ОСОБА_1 , позивачка та представниця позивачки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представниця заявника заяву про скасування заочного рішення підтримала та суду пояснила, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки виклик у судове засідання на 06 липня 2021 року та ніяких повідомлень і повісток з суду не отримував. Відзив та заперечення щодо позову не подав з поважних причин, адже не знав про розгляд справи у суді. Про наявність заочного рішення дізнався від своєї матері, яка повідомила його в телефонному режимі, оскільки він перебував за кордоном у Швеції. Стверджує, що всю поштову кореспонденцію із суду сам відповідач не отримував, а отримувала його мати, яка ставила підписи на повідомленнях про вручення. Зокрема повістку на 06 липня 2021 року отримала мама заявника і йому про це повідомила. Також, представниця заявника наголошує на тому, що суд зобов`язаний переконатись про те, що повістку отримав саме відповідач.

На запитання представниці позивачки, якими доказами обгрунтована заява про перегляд заочного рішення, представниця заявника відповіла, що всі докази обгрунтування та відзив на позов подасть, коли справа буде слухатись по суті.

Представниця позивачки заперечила щодо скасування заочного рішення, вважає, що рішення суду від 08 липня 2021 року є законним та обгрунтованим. Просить відмовити в повному обсязі у задоволенні вказаної заяви про скасування заочного рішення.

Також наголошує, що представниця заявника не надала суду ніяких належних та допустимих доказів, що є підставою для скасування заочного рішення, немає посилання на такі і в заяві.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні у справі матеріали та надаючи їм правову оцінку щодо заяви про перегляд заочного рішення по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з приписами частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, ЦПК України чітко передбачено дві правові підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення і скасування такого. Зокрема, це встановлення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву; а також наявність посилання заявником на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору.

Граматична конструкція частини першої статті 288 ЦПК України дає підстави для однозначного висновку про те, що для скасування заочного рішення необхідним є одночасне існування двох вище зазначених підстав, зокрема завдяки єднальному сполучнику «і».

Щодо наявності першої правової підстави для скасування заочного рішення, то суд в результаті правової оцінки досліджених у справі письмових доказів та пояснень представника відповідача дійшов висновку про її відсутність.

Так, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 повідомлений належним чином про судове засідання, призначене на 06 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав 06 червня 2021 року та поставив свій підпис (а. с. 48). Однак у судовому засіданні представниця ОСОБА_4 пояснила, що всю поштову кореспонденцію із суду сам позивач не отримував, а отримувала його мати, яка ставила підписи на повідомленнях про вручення за нього та вважає, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Згідно з пунктом 1 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до частини третьої статті 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що відповідач ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про судове засідання на 06 липня 2021 року. Тому не був позбавлений можливості подати відзив чи повідомити про причини неявки до суду.

Щодо наявності другої обов`язкової підстави для скасування заочного рішення суд виходить з такого.

У судовому засіданні представниця заявника не навела жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору та наголосила на тому, що відповідні докази надасть у судовому засіданні, коли відбудеться розгляд справи по суті. Відсутні будь-які посилання на такі докази і в самій заяві. Представниця заявника лише підтвердила, що відповідач живе і працює у Швеції.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи усе вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність такої обов`язкової правової підстави для скасування заочного рішення як посилання заявником на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті спору.

Підсумовуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Керуючись ст. ст. 130, 260, 268, 284 - 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду від 08 липня 2021 року у цивільній справі № 341/551/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, утримання дружини та стягнення додаткових витрат залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач має право оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2021 року.

Суддя:М. Р. Мергель