У Х В А Л А

10 серпня2021 року м. Київ

Справа № 357/7142/21

Провадження: № 22-ц/824/12112/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Орєхова О.І.,

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «НАВІ СОФТ» (LLCNaviSoft) (ідентифікаційний номер: 406175044, юридична адреса: Грузія, м. Кутаїсі, вул. Автомшенебелі, буд. № 88), яка належить ОСОБА_1 (ОСОБА_1), в межах суми позову - 39 230 111,10 гривень.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 06 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, з її змістом його представник ознайомився лише 03.08.2021 року в Київському апеляційному суді при ознайомленні з матеріалами справи.

Вважаю, що підстави для поновлення процесуального строку є обґрунтованими з огляду на наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року постановлена судом за відсутності учасників справи.

Копії вказаної ухвали судом першої інстанції було направлено ОСОБА_1 06 липня 2021 року, однак даних про вручення чи не вручення останньому копії ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року матеріали справи не містять.

Згідно заяви, поданої до Київського апеляційного суду, адвокат Кириченко А.Є. в інтересах ОСОБА_1 , 03 серпня 2021 року ознайомилась з матеріалами справи, в тому числі, зі змістом ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 06 серпня 2021 року, тобто, протягом п`ятнадцяти днів згідно вимог ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

І.В. Іванова