Справа 688/1646/21
№ 8/688/1/21
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 липня 2021 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі судового наказу за виконавчим провадженням №661126589, яке відкрите Шепетівським відділом державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у справі, а також значно ускладнити ефективний захист порушених прав та інтересів позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Верховний Суд в постанові від 15 січня 2019 року у справі № 915/870/18 зазначив, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявник у своїй заяві не зазначив, в чому полягатиме неможливість чи ускладнення ефективного захисту його прав, не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим документом.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Натомість суд вважає, що вжиття заходів забезпечення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей шляхом зупинення стягнення за вказаним виконавчим документом може зашкодити інтересам дітей заявника, на утримання яких стягнуто аліменти за спірним судовим наказом.

За таких обставин суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук