Справа № 446/997/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря Груба Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2.6282 га серії ЛВ № 077398, виданого 09.08.2004 року Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією. Заяву обґрунтовує тим, що в Списках проекту передачі земельних часток (паїв) у приватну власність та формування землеволодінь і землекористувань на території Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області допущена помилка і заявник внесена як ОСОБА_2 . У вищезгаданих списка є дві особи під однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові - ОСОБА_2 , а саме: однофамільниця, яка померла у 1996 році і заявниці, помилково внесена як « ОСОБА_2 », оскільки іншої ОСОБА_2 на території Батятицької сільської ради немає. В даних списках немає особи під прізвищем ОСОБА_1 , хоча 03.06.1997 року заявниці видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 089681 площею 3.2 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на ім`я заявниці - ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні у списках по батькові у 2004 році виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 077398 площею 2.6282 на ім`я ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, для встановлення факту, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 077398 площею 2.62.82 га, виданий 09.08.2004 року належить заявниці, ОСОБА_1 , заявниця вимушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. До суду подала заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у її відсутність та заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, просять розглянути справу без їх представника не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності з п. 6 ч. 1; ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно матеріалів справи, копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ № 077398 на земельну ділянку площею 2,6282 га, який виданий 09.08.2004 року Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 30 січня 2004 року № 47, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 47 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 089681 від 03.06.1997 року, виданого на підставі рішення сесії Батятицької Ради народних депутатів 12.11.1993 року ОСОБА_1 передається у приватну власність земельну ділянку площею 3.2 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Батятичі Батятицької сільської ради народних депутатів.

Як вбачається з матеріалів справи, копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області 05 квітня 2002 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, який дає право власності на земельну ділянку належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на володіння користування та розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 263-268, 293, 315 - 319, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2.6282 га серії ЛВ № 077398, виданого 09.08.2004 року Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :