Справа № 444/2374/21
Провадження № 2/444/943/2021
УХВАЛА

про забезпечення позову

06 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З.Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Онищак Наталія Мирославівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частку майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 модель «QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; накласти арешт на грошові кошти, що розміщені/знаходяться на карткових рахунках за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , депозитному рахунку за № НОМЕР_5 та ощадному рахунку за № НОМЕР_6 , що відкриті ОСОБА_4 у ПАТ «ПроКредит Банк». Свою заяву мотивував тим, що впродовж спільного проживання із ОСОБА_4 за рахунок спільних коштів ними було придбано автомобіль марки «Nissan», модель «QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_4 . Вказав, що 07.12.2015 року па ім`я ОСОБА_4 було відкрито і карткові рахунки у ПАТ «ПроКредит Банк» (№ НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ), депозитний рахунок (№ НОМЕР_5 ), а також ощадний рахунок № НОМЕР_6 які використовувались для розміщення та інших банківських операцій з спільними коштами. Зазначив, що після смерті ОСОБА_4 , позивачка подала до приватного нотаріуса Онищак Наталії Мирославівни заяву про видачу свідоцтва на частку у спільному майні подружжя, однак позивачу повідомлено, що для видачі вищенаведеного свідоцтва вона має звернутися до суду з метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Також позивачу стало відомо, що до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за ОСОБА_4 звернулися його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які належать до спадкоємців першої черги. Вказав, що оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то починаючи з 15.08.2021 року його спадкоємці - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зможуть отримати свідоцтво про право па спадщину, в тому числі і на вищенаведені автомобіль та кошти на рахунках у ПАТ «ПроКредит Банк», та вільно розпоряджатися таким майном, не потребуючи згоди позивача, хоча 1/2 частка такого майна і має належати позивачу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 вбачається, що автомобіль марки «Nissan», модель «QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстровано на ОСОБА_4 .

З копії додаткової угоди до генерального договору від 07.12.2015 року вбачається, що така укладена між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_4 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, судом з`ясовано обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заяву про забезпечення позову потрібно задоволити.

Керуючись ст.ст. 149, 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», 2013 року випуску, VIN-код НОМЕР_1 модель «QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Накласти арешт на грошові кошти, що розміщені/знаходяться на карткових рахунках за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , депозитному рахунку за № НОМЕР_5 та ощадному рахунку за № НОМЕР_6 , що відкриті ОСОБА_4 у ПАТ «ПроКредит Банк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Оприск З. Л.