Провадження № 2/752/1609/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.

у місті Києві в приміщенні суду, провівши підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

12.12.2019 року ОСОБА_4 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації права власності, яким позивався до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито 02.01.2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 19.08.2021 року сторони відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, якою повідомив суд , що на даний час державна реєстрація права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 скасована Міністерством юстиції України 06.02.2020 року, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відсутність учасників справи у підготовчому засіданні не є перешкодою для вирішення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Так, у провадженні суду, на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до правил статті 200 ЦПК України. у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Правилами статті 189 ЦПК України встановлено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

За даними матеріалів справи, наказом Міністерства юстиції №823/5 від 05.03.2020 року про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.12.2018 №44887830, прийняте державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним О.В., яке є предметом оскарження за заявленими позовними вимогами (а.с.57).

Наразі, на стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, судом встановлено відсутність заявленого позивачкою до вирішення спору.

Правилами пункту 2 частини 1 ст 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, має бути закрите судом на стадії підготовчого провадження оскільки відсутній предмет спору.

На виконання вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду і з тих самих підстав не допускається.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 також просив забезпечити позов, а тому ухвалою суду від 02.01.2020 року судом блуло забезпечено позов ОСОБА_1 у спосіб заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі прав на квартиру АДРЕСА_2 , іншим особам у будь-який спосіб.

Відповідно до правил частин 9, 10 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 158,189,200,255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, закрити.

Скасувати ухвалу суду від 02.01.2020 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державноїдержавної реєстрації права власності, у спосіб заборони ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) . здійснювати будь-які дії з метою відчуження чи передачі прав на квартиру АДРЕСА_2 , іншим особам у будь-який спосіб.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк