Справа № 439/1079/20
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
10 серпня 2021 року м.Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т., представників заявника ОСОБА_1 адвокатів Бернацького П.В., Бернацського О.В, представника Радивилівської міської ради Бусь С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, суд,-
02.06.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.
У заяві зазначає, що відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15.10.2020 року по справі №439/1079/20 позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 07.08.2020 року по день ухвалення судового рішення в сумі 20 455.58 грн. 11 березня 2021 року Львівський апеляційний суд апеляційну скаргу Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області повернув скаржнику. Дане судове рішення набрало законної сили, видано стягувачу виконавчий лист для пред`явлення до виконання. Відповідно до повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Радивилівському районі Рівненської області від 12.04.2021 року №02-25-06/181 виконавчий лист повернутий без виконання, так як до Єдиного державного реєстр, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення юридичної особи Бугаївської сільської ради . Правонаступником Бугаївської сільської ради є Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України просить замінити по справі №439/1079/20 боржника Бугаївську сільську раду Радивилівського району Рівненської області на його правонаступника - Радивилівську міську раду Дубенського району Рівненської області.
В судовому засіданні представники заявниці адвокати Бернацський О.В., Бернацький П.В. заяву ОСОБА_1 підтримали, просять задовольнити.
Представник Радивилівської міської ради Бусь С.П. заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , вважає, що правонаступником боржника має бути відділ освіти, культури, туризму, молоді та спорту Радивилівської міської ради, який є самостійною юридичною особою та органом управління закладами освіти, просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
Суд, заслухавши учасників процесу, всебічно та повно встановивши обставини справи, приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити із огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 15.10.2020 року по справі №439/1079/20 позов задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 07.08.2020 року по день ухвалення судового рішення в сумі 20 455.58 грн. (а.с.79-86)
Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу (за час невиконання рішення суду) повернуто скаржнику. (а.с.105). Судове рішення набрало законної сили, видано стягувачу виконавчий лист для пред`явлення до виконання (а.с.112).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавчим провадженням як завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) вважається сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону № 1404-VIII у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Також відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Отже, виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішенням законної сили або за інших умов, установлених законом.
За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.
За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 55 ЦПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
За частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Водночас забезпечення остаточності судового рішення та його неухильного виконання спрямоване на дотримання таких вимог верховенства права, як забезпечення прав і свобод людини, правової визначеності, доступу до правосуддя, законності. Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.
Під час дослідження доказів судом встановлено, що на даний час боржника за виконавчим провадженням Бугаївську сільську радауРадивилівського району Рівненської області реорганізовано і правонаступником його є Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області (а.с.129-130).
Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).
Керуючись статтями 258-261, 263, 442 ЦПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали суду складено 13 серпня 2021 року.

Суддя А.О.Бунда