ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 635/2617/21 Провадження 2/636/1594/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за позикою,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області з Жовтневого районного суду міста Харкова надійшла за підсудністю цивільна справа за вказаним вище позовом.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь суму боргу за наданою позикою в розмірі 25000 грн; грошову компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 15000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановила, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 83 ЦПК України установлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на обставині отримання відповідачем від позивача в позику грошових коштів у сумі 25000 грн.

Оскільки в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, позивач згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України мав додати до позовної заяви докази на підтвердження зазначеної вище обставини. Всупереч наведеному позивач не додав до позовної заяви доказів, які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача в позику грошових коштів у сумі 25000 грн.

Належними доказами на підтвердження вказаних обставин може бути розписка відповідача про отримання від позивача позики у відповідному розмірі, тощо.

Окрім цього, з відповіді на запит суду, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (а.с. 56) вбачається, що на території Харківської області зареєстровано 10 осіб з ПІБ як у відповідача, у зв`язку з чим управлінням запропоновано надати додаткову інформацію про відповідача для встановлення його зареєстрованого місця проживання.

З огляду на викладене, позивачу пропонується надати до суду додаткову інформацію про відповідача, зокрема, дату та місце народження, серію та номер паспорта, тощо.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід надати суду докази, які підтверджують факт отримання відповідачем від позивача в позику грошових коштів у сумі 25000 грн, та, за наявності, - додаткові відомості про відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за позикою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха