УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю.М., за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кальміуського ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй М.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України при наявності невиконаних зобов`язань за рішенням суду, вказуючи, що на виконанні у Кальміуському відділі ВДВС у м. Маріуполі перебуває виконавче провадження №62345460 з виконання виконавчого листа №264/4376/19, виданий 19.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики від 21.08.2018 року в сумі 1709000 російських рублів, 3% річних в сумі 3650,07 грн. російських рублів, а всього 174550,07 російських рублів та витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано. Згідно відповідей Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби МРЕВ за боржником будь-якого рухомого, яке належить на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді ГУ ДПС боржник не перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець, пенсію не отримує. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, просить задовольнити клопотання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 62345460 з примусового виконання виконавчого листа № 264/4376/19, виданого 19 травня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики від 21.08.2018 року в сумі 1709000 російських рублів, 3% річних в сумі 3650,07 грн російських рублів, а всього 174550,07 російських рублів та витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. Згідно довідки НБУ станом на 13.05.2020 року російські рублі у сумі 174550,07 еквівалентні 63984,82 грн.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.06.2020 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №264/4376/19 від 19.05.2020 року.

15 червня 2020 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник ОСОБА_1 з`явився до відділу державної виконавчої служби, попереджений про відповідальність за невиконання судового рішення.

Постановою державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.06.2020 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно відповідей Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби МРЕВ за боржником будь-якого рухомого, яке належить на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно відповіді ГУ ДПС боржник не перебуває на податковому обліку як фізична особа-підприємець, пенсію не отримує.

15 червня 2021 року державний виконавець здійснив вихід до адреси проживання боржника, про що складено акт. Двері відчинила мати ОСОБА_3 та повідомила, що останній перебуває за межами країни на заробітках.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статуссуддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України визначений ст.441 Цивільного процесуального кодексу України який може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно з положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов`язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_1 боргу, який добровільно ним не сплачується, суд приходить до висновку щодо задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Юй М.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без вилученням паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/4376/149 від 19.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості за договором позики від 21.08.2018 року в сумі 1709000 російських рублів, 3% річних в сумі 3650,07 грн. російських рублів, а всього 174550,07 російських рублів та витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко