Справа № 713/1573/21
Провадження №2/713/496/21
УХВАЛА

іменем України

18.08.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. звернулась в суд із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України. В порушення п. 6) ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено та не надано докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин (довідка органу місцевого самоврядування, акт обстеження по кожному відповідачу окремо); не долучено доказів, які б підтверджували родинні зв`язки (свідоцтво про народження, довідка сільської ради); не конкретизовано прохальну частину позову; не залучено орган, який здійснює нагляд за правами малолітніх та неповнолітніх осіб, а саме, орган опіки та піклування.

Надано термін для усунення недоліків 5 (п`ять) днів.

Представник позивачки ОСОБА_9 отримала ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху 02.08.2021 року.

Позивачкою та її представником в повному об`ємі не виконано вимоги викладені в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.07.2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Згідно ст.185 ч.ч.5, 6, 7 ЦПК України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ткач В.В. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнати неподаною і повернути її позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич