Справа № 215/2839/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

У моєму провадженні судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдова А.В., з 05.05.2021 р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників процесу.

Наказом № 257-к від 02.08.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, покладено на помічника судді Голубкову Наталію Василівну, виконання повноважень додаткового помічника судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдова А.В..

Як слідує з долученої до позову копії свідоцтва про шлюб, позивач - ОСОБА_1 , має дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , та є дочкою ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні …здійснюється…безстороннім судом,…

Частина 1 ст. 2 цього Закону передбачає, що суд, здійснюючи правосуддя…, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику суду як джерело права.

Так, при трактуванні ст. 6 Конвенції, що регламентує право на справедливий суд, Європейський суд з прав людини вказував: «Правосуддя має не тільки здійснюватися, а повинно також демонструватись. Так, кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитись від розгляду справи (справа Мікалефф проти Мальти)§98).

Тому вважаю, що існують сумніви щодо недостатньої неупередженості та об`єктивності зі сторони головуючого у розгляді вказаної справи, що можуть бути використані відповідачем у разі незгоди з рішенням у справі, та відповідно є підставою для відводу судді учасниками процесу, а також і обов`язкового самовідводу судді, про який заявлено собі головуючим по даній справі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 36 ч. 1 п. 5, 39, 40 ч. 2, 41 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Лиходєдова А.В. головуючого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Справу передати до канцелярії Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, для автоматизованого розподілу між іншими суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: