Ухвала

Іменем України

25 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

Встановив:

20 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області разом із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подана заява про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича перебуває виконавчий напис № 49593, вчинений 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості в розмірі 17463 грн. З метою виконання напису приватний виконавець прийняв постанову про звернення стягнення на доходи боржника та здійснюється стягнення коштів. Виконавчий напис ОСОБА_1 прохає визнати таким, що не підлягає виконанню, а тому з метою ефективного захисту та поновлення порушеного права позивача, керуючись положенням п.6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України прохає суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, також матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Норми статей 50, 88 Закону України «Про нотаріат» визначають умови вчинення виконавчих написів - безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та дотримання встановленого законом строку давності з дня виникнення у стягувача права такої вимоги, а також встановлюють право особи, чиїх прав та інтересів стосуються такі нотаріальні дії, на оскарження виконавчого напису нотаріуса в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На виконанні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфінка Дениса Олеговича перебуває виконавчий напис № 49593 від 25.09.2020. Постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята 19.11.2020 року.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі.

Отже, у випадку, якщо спір буде вирішено на користь позивача, будуть відсутні підстави для стягнення на підставі виконавчого документу, який виданий в рамках примусового виконання виконавчого напису нотаріуса. Відтак, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до порушення прав позивача.

Таким чином, виходячи з викладеного, наявні підстави для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

При цьому, суд також вважає, що такий захід забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та істотно не вплине на права та інтереси відповідача.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 49593, вчиненого 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії учасниками справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя