РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/13824/20

Провадження № 22-ц/4815/1307/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про визнання зобов"язання виконаним,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення ним отримано 20.07.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 31.05.2021 року, повний текст рішення складено - 04.06.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" копії рішення суду - 04.06.2021 року (а.с. 197), проте відомостей про отримання Товариством копії рішення суду матеріали справи не містять. До апеляційної скарги додано копію супровідного листа суду від 04.06.2021р., копію конверта суду із штампом «Укрпошта» - 16.07.2021р. та трек-номером - 960. Згідно витягу із сайту «Укрпошта» із трек-номером 960 вбачається, що відправлення вручено - 19.07.2021 року. Апеляційна скарга подана - 29.07.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Товариству з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2021 року задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" про визнання зобов"язання виконаним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 31 травня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.