Провадження №2/447/513/21
Справа №447/1827/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.08.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Лвьвівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між нею з відповідачем зареєстровано 06.09.2002. У шлюбі в них народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем погіршилися через те, що у них різні погляди на життя , через, що в них завжди виникають непорозуміння та конфлікти , які призводять до сварок та скандалів. На даний час вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, просить такий розірвати.

Ухвалою суду від 24.06.2021 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.07.2021

Позивач в судове засідання 26.08.2021 не з`явилась,згідно позовної заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує просить такі задоволити , не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на вищенаведене суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 з винесенням заочного рішення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 06.09.2002

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 263,281 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 10.12.1977 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06.09.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне , актовий запис № 1175 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2002).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в у розмі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 - адреса проживання : АДРЕСА_1

Відповідач: : ОСОБА_2 - адреса проживання : АДРЕСА_2 .

Суддя Друзюк М. М.