РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/2274/21

Провадження № 22-ц/4815/1249/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В письмовому клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Барилюк А. І. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію ухвали було отримано ОСОБА_1 - 12.07.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта суду із трек-номером 043 та відомостями із сайту Укрпошта із трек-номером 043.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена - 24.05.2021 року. Згідно супровідного листа суду копія ухвали була направлена ОСОБА_1 - 24.05.2021р. (а.с. 87), проте матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали суду. До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 - адвокатом Барилюк А. І. додано копію конверта Рівненського міського суду із трек-номером 043, а також відомості із сайту Укрпошта із трек-номером 043, з якого вбачається, що відправлення вручено - 12.07.2021 року. Апеляційна скарга подана - 16.07.2021 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Барилюк Алли Іванівни про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Барилюк Аллі Іванівнівстановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича про арешт коштів боржника,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.