Справа № 403/3000/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Івановій А.Є.

Учасники процесу:

Позивачка ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л. Г., про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л. Г., про визнання недійсним заповіту.

В підготовчому розгляді справи позивачка заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з КП ДОКЛПО "Фтизіатрія" ДОР" (вул. Бєтєрєва, 12 м. Дніпро) інформації про місце мешкання ОСОБА_6 - лікаря фтизіатра, лікуючого лікаря ОСОБА_7 у грудні 2010-січні 2011 року. В обгрунтування зазначеного клопотання позивачка зазначила, що КП ДОКЛПО "Фтизіатрія" ДОР" має такі відомості, а також вказані відомості потрібні для виклику та допиту в судовому засіданні в якості свідка вказаного лікаря.

Представник позивачки клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував проти клопотання та зазначив, що позивачка мала змогу подати його раніше, разом з попереднім клопотанням про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих учасниками процесу пояснень та доказів, відомості про місце проживання ОСОБА_6 нададуть змогу позивачці заявити клопотання про ї виклик та допит в якості свідка з метою отримання пояснень від лікаря щодо медичної документації та тану хворої ОСОБА_8 у той період.

За таких обставин та вищевикладених доводів, суд вважає, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню з метою повного, об`єктивного та всестороннього розгляду справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого судового засідання закінчився, та враховуючи неможливість закриття підготовчого засідання до отримання витребуваних судом доказів, суд, враховуючи обставини справи з метою запобігання порушення прав та інтересів сторін по справі, вважає за потрібне продовжити строк проведення підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76,77,84,189 ЦПК України, ст. 31 Конституції України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки та піклування Чечелівської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновська Л. Г., про визнання недійсним заповіту.

Витребувати у КП ДОКЛПО "Фтизіатрія" ДОР" (вул. Бєхтєрєва, 12 м. Дніпро 49115) інформацію про відоме місце проживання лікаря фтизіатра ОСОБА_6 та/або число, місяць та рік її народження - з метою її виклику та допиту в якості свідка по справі.

Встановити особам, у яких витребувані судом докази строк на виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувані судом докази, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З метою отримання витребуваних доказів оголосити перерву в підготовчому розгляді справи до 09:35 години 30.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова