Справа № 598/220/17
провадження № 6/598/26/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Довбуш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. м.Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1675/2007-Ф від 19.10.2007 року,-

встановив :

До Збаразького районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу № 598/220/17, який видано на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.07.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. м.Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1675/2007-Ф від 19.10.2007 року. Свою заявумотивує тим, що 04.08.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний Банк «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 1675/2007-ф від 19.10.2007 року. В подальшому, 20.08.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ ««Фінанс Проперті Групп»укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_А102, відповідно до умов якого, ТОВ ««Фінанс Проперті Групп»набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Комерційний Банк «Надра», в тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 1675/2007-ф від 19.10.2007 року. Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» просить видати дублікати виконавчих листів №598/220/17 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. В обгрунтуванні своїх вимог вказує, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 4178 доларів США 02 центи, що за курсом НБУ становить 112939 гривень 79 копійок, заборгованості за договором «Автопакет» №1675/2007-Ф від 19.10.2007 року. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 1694 гривні 10 копійок сплаченого судового збору. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення вищевказаної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підставі даного рішення суду було видано виконавчі листи №598/220/17, які ПАТ «Комерційний Банк «Надра» втрачені, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів по даній цивільній справі. Таким чином, посилаючись на вищевказане, ТОВ «Фінанс Проперті Групп» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, визнавши поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та видати дублікати виконавчих листів за № 598/220/17 згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.07.2017 року.

У судове засідання представник ТОВ «Фінанс Проперті Групп» не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просить проводити судове засідання у її відсутності та відмовити у задоволення заяви ТОВ «Фінанс проперті груп» щодо заміни сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки заборгованість по рішенню суду, судовий збір та витрати виконавчого провадження нею сплачені в повному обсязі, про що свідчить постанова про закриття виконавчого провадження від 21.07.2021 року №54795523.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву якою вимоги заяви не визнає, оскільки заборгованість за рішенням суду, судовий збір та витрати виконавчого провадження сплачені в повному обсязі, про що свідчить постанова про закриття виконавчого провадження від 21.07.2021 року №54795523.

Представник заінтересованої особи - Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 липня 2017 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 4178 доларів США 02 центи, що за курсом НБУ становить 112939 гривень 79 копійок. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 1694 гривні 10 копійок сплаченого судового збору (а.с.61-64).

14 серпня 2017 року, відповідно до заяви представника ПАТ «КБ «Надра» та на підставі вищевказаного рішення суду, Збаразьким районним судом Тернопільської області було видано три виконавчі листи №598/220/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 4178 доларів США 02 центи, що за курсом НБУ становить 112939 гривень 79 копійок, та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 1694 гривні 10 копійок сплаченого судового збору (а.с.70).

Постановою державного виконавця Збаразького відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 21 липня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №598/220/17, виданого 14 серпня 2017 року Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 4178 доларів США 02 центи, що за курсом НБУ становить 112939 гривень 79 копійок боргу закінчено, оскільки боржником сплачено борг в повному обсязі згідно виконавчого документу, а також виконавчий збір та витрати виконавчого провадження. При цьому, у даній постанові стягувачем зазначене ТОВ «Фінанс проперті групп». Дана обставина знайшла своє підтвердження копією постанови державного виконавця Збаразького міжрайонного відділу ДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) від 21 липня 2021 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №598/220/17 виданого 14.08.2017 року у виконавчому провадженні ВП №544795523 (а.с.116), відповіддю начальника Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) за №21.15-30/19000/21 від 06.08.2021 року (а.с.119).

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, а саме п.17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.5 розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У контексті наведеного, з урахуванням цих положень і доводів заявника, суд дійшов висновку що вимоги ТзОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів до задоволення не підлягає, оскільки постановою державного виконавця від 21 липня 2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №598/220/17, виданого 14 серпня 2017 року Збаразьким районним судом Тернопільської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» 4178 доларів США 02 центи, що за курсом НБУ становить 112939 гривень 79 копійок боргу, закінчено, так як боржником ОСОБА_1 сплачено борг в повному обсязі згідно виконавчого документу, а також виконавчий збір та витрати виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.422, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О. м.Київ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» №1675/2007-Ф від 19.10.2007 року відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 серпня 2021 року.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.