Справа № 450/1109/21 Провадження № 2/450/1118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

01.04.2021 року позивач АТ «КБ «Приватбанк» звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 912,70 гривень та судовий збір за подання позовної заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № DNH4KP50730499, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5775,89 гривень, з терміном користування до 03.12.2007 року, під 25,08 % річних.

Згідно кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати банку щомісячний платіж, не зважаючи на це відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого, у нього сформувалася заборгованість у загальному розмірі 110 004, 00 грн., з яких 14 837,80 гривень заборгованості за кредитом, 95 166,20 гривні пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Звертає увагу, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лишще повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 14 912,70 грн., яка складається з наступного: 14 837, 80 грн. заборгованість по відсоткам за коритсування кредитом; 74, 90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Проте відповідач у визначений строк не подав відзиву на позовну заяву. Скеровано до суду заяву про відмову у позові у зв`язку із спливом строку позовної давності.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст. 178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2005 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання та подачі відповідачем заяви позичальника № DNH4KP50730499, на виконання якої відповідачеві було надано грошові кошти у сумі 5775,90 гривень, зі строком повернення до 03.12.2007 року під 25,08 % річних. На виконання умов цього договору відповідач зобов`язувався здійснити повернення кредиту в порядку, визначеному умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав, через що у нього сформувалася заборгованість у загальному розмірі 110004,00 гривень, з яких 14 837,80 гривні заборгованості по відсотках за користування кредитом, 95 166,20 гривні пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Нормами ст. 259 ч. 1 ЦК України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п. 5.5. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Не зважаючи на те, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки у відповідача дійсно існує заборгованість за кредитним договором, з врахуванням того, що кредитний договір укладено 03.12.2005 року, а кінцевим терміном повернення цього кредиту є 03.12.2007 року, на момент звернення позивача із позовною заявою до суду 01.04.2021 року, строки позивної давності, встановлені за домовленістю сторін сплили.

В силу положень ст. 267 ч.4 ЦК України сплив позовної давності, про застосування, якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257, 259, 267, 526, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог АТ "Комерційний банк "Приватбанк" - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : АТ КБ «Приват Банк», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяД. А. Кукса