Справа № 350/1075/20
Провадження № 22-ц/4808/1327/21
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Круця Володимира Мироновича на рішення Рожнятівського районного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 17 червня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером :01:006:0199 (площа 0,2204 га), адреса: АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу навісного замка (колодки), який встановлений на воротах при в`їзді до домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Круць В.М. подав апеляційну скаргу, до якої долучив також клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту рішення відповідачем отримано поштою 20.07.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 1362,00 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Круця Володимира Мироновича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 17 червня 2021 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Рожнятівського районного суду від 17 червня 2021 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Круця Володимира Мироновича на рішення Рожнятівського районного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

5. Витребувати із Рожнятівського районного суду справу №350/1075/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 25 серпня 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук