РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 2-7624/11

Провадження № 22-ц/4815/1374/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Захожої Д. А. про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Укрсиббанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки копію ухвали ним отримано 26.07.2021 року, що підтверджується копією поштового конверта суду із трек-номером 392.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 12.07.2021 року. Згідно супровідного листа суду копія ухвали була направлена АТ «Укрсиббанк» 12.07.2021р. (а.с. 218), проте матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії ухвали суду. До апеляційної скарги додано копію конверта Рівненського міського суду із трек-номером 392. Із відомостей сайту Укрпошта із трек-номером 392 вбачається, що відправлення вручено 26.07.2021 року. Апеляційна скарга подана 10.08.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Захожої Д. А. про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.