Провадження № 2/761/210/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі тимчасової адміністрації ФГВФО про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі тимчасової адміністрації ФГВФО про визнання кредитного договору недійсним - зупинено до набрання законної сили вироком суду у кримінальному провадженні (справа № 753/108/13) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 366 КК України, що розглядається Дарницьким районним судом міста Києва.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що підставою для зупинення провадження у справі стало те, що предметом розгляду кримінального провадження за одним із епізодів є кредитний договір №744/П/99/2007-840 від 29.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра». Проте у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не є стороною, оскільки їй було відмовлено у визнанні її потерпілою. Окрім того, позивача було визнано потерпілою у іншому примінальному провадженні. Так позивач вважає, що підстави для зупинення провадження у справі переставали існувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження зупинено більше трьох років та кримінальна справа № 753/108/13 перебуває на стадії судового розгляду протягом тривалого часу.

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 14.11.2019 року у справі № 753/108/13 встановлено, що обвинувальний акт не містить відомостей, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_1 було завдано визначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України шкоди.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Верховним Судом України було висловлено Правову позицію під час розгляду справи 6-1367цс15, за якою суди мають враховувати вимоги положень закону про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі не має здійснюватись усупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, з огляду на заяву позивача, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі тимчасової адміністрації ФГВФО про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 11 листопада 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК