Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/785/21
Провадження № 2-о/382/53/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

присяжних: Бугай О.О., Галас С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

Встановив:

Заявник звернувся до суду, заінтересована особа: виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, котра обгрунтована наступним. Він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю у нього психічного захворювання, є інвалідом 1 групи підгрупи Б та перебуває на обліку у лікаря психіатра Яготинської ЦРЛ. ОСОБА_2 фактично не розуміє значення своїх дій та потребує постійного стороннього догляду, відтак періодично проходить курс лікування в КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». З огляду на наявне у ОСОБА_2 захворювання до досягнення свого повноліття перебував під постійною опікою та доглядом свого батька - ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_3 , офіційно працевлаштована та немає змоги в повній мірі забезпечити належний йому догляд. Обов`язки по виконанню опікуна і після досягнення ОСОБА_4 повноліття виконує його батько. Інших родичів, які б бажали встановити опіку над ОСОБА_2 , крім нього немає. Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не може в повному обсязі віддавати повну та об`єктивну оцінку своїм діям, вважає за необхідне визнати його недієздатним та встановити опіку. Просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Яготин Київської області, недієздатною особою, призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В судове засіданнія представник заявника не з"явилася, в заяві до суду просила призначити судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та розглянути клопотання у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, проти призначення експертизи не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово психіатричну експертизу.

Як вбачається з медичної карти, ОСОБА_2 має психічне захворювання та йому встановлено діагноз: помірна розумова відсталість ускладнена недорозвитком мови П-Ш рівня, відсутністю шкільних навичок.

В силу ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово психіатричну експертизу, проведення котрої доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», смт. Глеваха Васильківського району Київської області, вул. Вокзальна, 8.

Для вирішення експерту поставити запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічне захворювання та чи здатний він в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.

Присяжні: Бугай О.О.

Галас С.В.