Справа № 565/765/21
Провадження № 2/565/500/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14 травня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська, Рівненської області, актовий запис №71.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що сторони тривалий час не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства та вказує, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримав повністю та пояснив, що в сім`ї втрачено почуття любові і поваги один до одного, вони з відповідачкою з березня 2021 року не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, їх подружнє життя існує лише формально, категорично наполягав на розлученні, вказуючи, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Окрім цього позивач ОСОБА_1 зазначив, що на утримання спільних дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 він сплачує аліменти.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що в сім`ї між нею та позивачем дійсно існують непорозуміння з причин отримання позивачем кредитів у банківських установах, кошти яких витрачаються на азартні ігри, що і стало підставою звернення до суду із позовами про стягнення аліментів на утримання спільних дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , однак, на її думку, вона вважає, що заради дітей сім`ю необхідно і можна зберегти. Просила надати строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14 травня 2000 року.

Від спільного проживання у шлюбі сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому зазначає, що сторони з березня 2021 року не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, також заперечує проти примирення та категорично наполягає на розлученні, а доводи відповідачки щодо збереження шлюбу обгрунтовуються лише тривалістю шлюбу та наявністю в сім`ї дітей, суд вважає, що сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 травня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану м.Кузнецовська, Рівненської області, актовий запис №71 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 02 серпня 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова