Справа № 669/634/21
Провадження № 2-о/669/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про призначення її опікуном брата ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2007 року визнаний недієздатним, а його опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Зазначає, що наданий час склалася ситуація, коли хворий ОСОБА_2 , який внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та піклування, залишився без опікуна.

При цьому, вказує, що вона фактично здійснює догляд за хворим братом, оскільки останній проживає зі старенькою матір`ю, яка в силу свого поважного віку та стану здоров`я фізично не може здійснювати за ним догляд.

Також, через відсутність законного представника в хворого ОСОБА_2 , останній позбавлений можливості на здійснення своїх прав та законних інтересів перед третіми особами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Особа, щодо якої розглядається справа про призначення їй опікуна, враховуючи стан її здоров`я, в судове засідання не викликалася.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З довідки МСЕ № 043992 від 19 жовтня 2005 року слідує, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства та потребує стороннього догляду.

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 травня 2007 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним та йому призначено опікуна ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 24 червня 2021 року серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 28 червня 1980 року серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу від 01 червня 1985 року НОМЕР_3 та витягом від 09 липня 2021 року № 2 з актового запису про народження ОСОБА_2 від 14 травня 1976 року № 32.

Із змісту рішення органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області від 02 липня 2021 року № 153 слідує, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити його сестру ОСОБА_1 .

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк