_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6468/18
Провадження № 6/947/521/21
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

13.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року старший державний виконавець Відділу Намазєнко А.В. звернувся до суду з даним поданням, в якому просить: оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В своєму поданні посилається на те, що на примусовому виконанні у Відділі знаходиться виконавчий лист, виданий Київським районним судом м. Одеси по справі № 520/6468/18 від 14.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 92519,99 грн.

Боржник від виконання своїх зобов`язань ухиляється, його місце перебування встановити неможливо, тому державний виконавець звернувся до суду для його розшуку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду подання сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх не явка не перешкоджає розгляду справи, державний виконавець просив розглянути подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6468/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , 92 519,99 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 20 000 гривень у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 600 гривень витрат, понесених у зв`язку з оплатою вартості незалежної оцінки визнання ринкової вартості автомобіля, судовий збір у розмірі 977,20 гривень.

Рішення суду в апеляційному порядку не скаржувалось та після набрання законної сили були видані виконавчі листи щодо примусового його виконання.

16.01.2020 року державним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України Про виконавче провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам.

Боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, у зв`язку з чим державним виконавцем проведено дії щодо розшуку майна, належного ОСОБА_1 , шляхом направлення запитів до реєструючих установ.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник пенсію не отримує.

Відповідно до довідки ДПС України, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно довідки ДПС України, у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Відповідно довідки ПФУ, відомості відносно боржника про працевлаштування за трудовими та цивільно-правовими договорами, відсутні.

Відповідно довідки МВС України, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 24.05.2021 року, ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 значиться знятим з реєстрації місця проживання від 29.11.2019 року з адреси: АДРЕСА_1 .

09.07.2021 року виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника та складено відповідний акт з якого вбачається, що боржник за адресою яка вказана у виконавчому листі, боржник не проживає.

Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб і порядок визначені виконавчим документом.

Із п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, вбачається, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання боржника.

Судом встановлено, що державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи, що передбачені Законом України «Про виконавче провадження» з метою встановлення місця перебування та наявності майна у боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник - ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, переховується та без оголошення розшуку останнього належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю боржника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалу про оголошення розшуку направити для організації її виконання до ГУНП в Одеській області та до відома до Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.