Справа № 236/2769/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лиман за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м.Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м.Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красний Лиман Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті померлого залишилось спадкове майно, яке складається з нежитлової будівлі гаражу на неприватизованій земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з письмовою заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку та була заведена спадкова справа № 159/2021. Відповідно до будівельного паспорту на будівництво гаражу у гаражно-будівельному кооперативі «Свєтофор» від 1994 p., ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка у даному кооперативі та згідно з паспортом складений акт розбивки будівель у натурі зі схемою виносу господарчих будівель та дозволено 16.12.1994 р. збудувати вище приведений гараж розміром 3,5*6.0 на земельній ділянці № НОМЕР_1 в загальному ряді. Відповідно до наказу від 31.05.2021 р. за №121/09-54 «Про присвоєння адреси об`єкту будівництва» виданого відділом містобудування та архітектури виконкому Лиманської міської ради, було присвоєно адресу об`єкту будівництва, індивідуальному гаражу, який побудований на виконання робіт від 16.12.1994 p., присвоєна адреса: АДРЕСА_1 ). Станом на 01.06.2021 р. КП «БТІ» м.Слов`янська виготовлений технічний паспорт №10-2661 на гараж по АДРЕСА_1 ; відповідно до технічних характеристик цей гараж загальною площею 20,4 кв.м., розміром 3.5*6.0. З технічних та дозвільних документів встановлено, що при житті ОСОБА_2 закінчив будівництво гаражу, однак не встиг звернутися до компетентних органів з метою введення його в експлуатацію, таким чином не отримав Акт прийомки в експлуатацію нежитлового приміщення гаражу та не зареєстрував право власності за собою, про що зазначав нотаріус у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори у своїй постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.05.2021 р. №697/02-31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 з наступних підстав: у спадкоємця відсутні будь-які документи, якими можна підтвердити На підставі викладеного позивачі вимушені звернутися до суду для захисту свого права власності

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

В судове засідання позивач, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити (а.с. 57).

Представник позивача - адвокат Савченко Є.О., повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити (а.с.58).

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області Анацький С.В., що діє на підставі довіреності № 6 від 04.01.2021 року (а.с.62), в судове засідання не з`явився, 30.07.2021 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення по справі просив ухвалити на розсуд суду за наявними у справі документами (а.с.55).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Новоселківською сільською радою Краснолиманського району Донецької області 05.06.1976 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб, актовий запис №7 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на " ОСОБА_4 " (а.с.12).

16 грудня 1994 року ОСОБА_2 виконавчим комітетом Краснолиманської районної ради народних депутатів видано будівлений паспорт з дозволом на будівництво гаража розміром 3,5*6 м в гаражно-будівельному кооперативі "Свєтофор" на земельній ділянці № НОМЕР_1 (а.с.14-15).

В рішенні № 274 від 18 травня 1994 року Виконавчого комітету Краснолиманської районної ради народних депутатів ОСОБА_2 значиться, як власник індивідуального гаражу кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", загальною площею 20,4 кв.м (а.с.29-30).

Відповідно до наказу від 31.05.2021 р. за №121/09-54 «Про присвоєння адреси об`єкту будівництва» виданого відділом містобудування та архітектури виконкому Лиманської міської ради, було присвоєно адресу об`єкту будівництва, індивідуальному гаражу, який побудований на підставі дозволу на викоання робіт від 16 грудня 1994 року, присвоєна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.22).

01 червня 2021 року КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Слов`янськ виготовлений технічний паспорт №10-2661 на гараж по АДРЕСА_1 відповідно до технічних характеристик цей гараж загальною площею 20,4 кв.м. (а.с.16).

Згідно інформації КП "Бюро технічної інвентаризації" вих.№226-2/0.76/КЛ від 22 червня 2021 року станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 в бюро не зареєстровано (а.с.26).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 60 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційцної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №432 (а.с.10).

Постановою приватного нотаріуса Семенової І.М.. Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Шлюфіній Ніні Григорівні у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.05.2021 року було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на гараж (а.с.20).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Семенової І.М.. Лиманського міського нотаріального округу Донецької області, після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 159/2021 за заявою дружини ОСОБА_1 , із іншими заявами про прийняття спадщини або відмову ніхто не звертався (а.с.53).

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Так, згідно із ст.ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, щокожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на гараж.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивачів про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 908 грн. (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з не вчиненням відповідних дій спадкодавцем для отримання правовстановлюючого документу на гараж (за життя), а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м.Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 права та обов`язки забудовника на нежитлову будівлю - гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 09 серпня 2021 року.

Головуюча суддя-