Ухвала

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 607/3781/18

провадження № 61-21041св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне підприємство «Альпіна»,

треті особи: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року в складі судді Ромазана В. В. і постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Ткач З. Є., Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Альпіна» (далі - ПП «Альпіна»), треті особи: публічне акціонерне товариство«Державний ощадний банк України» в особі філії «Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - ПАТ «Ощадбанк» в особі філії «Тернопільське ОУ АТ «Ощадбанк»), ОСОБА_4 , про визнання об`єктом права спільної сумісної власності частки в статутному капіталі та майні підприємства, визнання недійсним рішення про передачу прав власника та засновника приватного підприємства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі підприємства.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі, скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2018 року та 14 вересня 2018 року щодо заборони вчиняти дії по відчуженню майна ПП «Альпіна», а саме: цегляного приміщення загальною площею 831,5 кв. м, що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року залишено без змін.

21 листопада 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, просила скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

27 грудня 2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Альбіна», ОСОБА_4 через представника ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку надіслали до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просили відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити без змін оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року справу № 607/3781/18 призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/2813/18.

29 червня 2021 року Велика Палата Верховного Суду розглянула справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - приватне підприємство «Ніка-2», про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення господарського суду Одеської області від 05 грудня 2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09 червня 2020 року (справа № 916/2813/18, провадження № 12-71гс20, оприлюднена у ЄДРСР 26 липня 2021 року).

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Поновити касаційне провадження у справі № 607/3781/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Альпіна», треті особи: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Тернопільське обласне управління акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_4, про визнання об`єктом права спільної сумісної власності частки в статутному капіталі та майні підприємства, визнання недійсним рішення про передачу прав власника та засновника приватного підприємства, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі підприємства, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді: В. С. Жданова

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов