У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гудзевич І.А. до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою подано позов за її місцем проживання, тобто обрано підсудність - Подільський районний суд м. Києва, оскільки заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що неповнолітня дитина фактично проживає з відповідачем, оскільки рішення про визначення місця проживання дитини з позивачкою відповідачем не виконується.

Заявлена вимога про стягнення аліментів є похідною вимогою після вирішення вимоги про відібрання дитини або виконання відповідачем рішення про визначення місця проживання дитини з позивачкою, що не дає наразі підстав позивачці визначати підсудність за її місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому місцем реєстрації відповідача є - АДРЕСА_1 .

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території м. Слов`янськ Донецької області.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гудзевич І.А. до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. 27, 28, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, разом з додатками надіслати за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.В. Петров