Справа № 550/667/21
Провадження № 2/550/187/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на особисте утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи від дати подачі позову і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що 15.07.2020 уклала шлюб з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Сторони проживають окремо і син проживає разом з позивачкою. Позивачка доглядає за малолітнім сином, а тому не має можливості працювати, але відповідач допомоги на її особисте утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на особисте утримання.

Відповідач в установлений строк відзив на позовну заяву не подав.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали і просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, повідомивши, що він не працює та на обліку у службі зайнятості не перебуває, не має земельних ділянок, має на утриманні двох дітей - від першого та другого шлюбу і на останнього за рішенням суду з нього стягуються аліменти.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Статтею 12 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, відповідно до якого учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України визначений принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1 - 3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування по справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обгрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В ч. 1 та 2 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Встановлено, що 15.07.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, в якому остання взяла прізвище ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 після народження сина ОСОБА_5 не працює, доглядає останнього та отримує щомісячну разову допомогу при народженні дитини у розмірі по 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 10.06.2021.

Сторони по справі проживають окремо і син ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою.

11.06.2021 Чутівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач також має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні.

Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідач не працює, на обліку у службі зайнятості не перебуває, не має інших джерел доходів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та, відповідно до судового наказу від 11.06.2021, сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на сина, який народжений у шлюбі з позивачкою.

На підставі досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що відповідач не може надавати позивачу матеріальну допомогу на її особисте утримання, а тому позов задоволенню не підлягає.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 06 серпня 2021 року.

Суддя А. А. Антонов