Справа № 426/1621/21
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 серпня 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 816 від 09 липня 2013,

встановив:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 816 від 09 липня 2013.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений Договір про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 року. Філія - Луганське обласне управління входить до єдиної організаційної структури Банку, не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом AT «Ощадбанк». Відповідно до п. 2.2 - 2.5 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 200 000,00 грн, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.07.2023 року на придбання об`єкта нерухомості за договором купівлі-продажу майнових прав. Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 1 680,67 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк надалі в договірному порядку списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Процент нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 09.07.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до стаття 553 ЦК України, за договором поруки Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Згідно п. 2.1. та п. 2.2. Договору поруки Поручитель безумовно , безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі, того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку та строки, визначені кредитним договором. Обсяг зобов`язань поручителя за договором поруки не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п. 2.4. договору поруки). Відповідно до п. 8.2. договору поруки поручитель несе відповідальність за невиконання цього договору, зокрема, за завдані кредитору таким невиконанням збитків, всім своїм майном, у тому числі тим, що належить поручителю та третім особам на праві спільної власності, на яке може бути звернене стягнення. Відповідно до п. 10.1.1 договору поруки договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 30 років, тобто договір поруки та порука діють до 09.07.2043. Банк свої обов`язки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується виписками по особовим рахункам та рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 по справі №426/4336/18.

Банківські виписки про рух коштів за основним боргом по кредиту та процентами отримано з автоматизованої банківської системи « БАРС Milltnium » (далі - АБС «БАРС») АТ «Ощадбанк». Внесення відомостей щодо умов кредитуванні клієнтів та всіх здійснених фінансових операцій до АБС «БАРС» є вимогою Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003 (далі - Положення № 254). Крім того, відповідно до абз. 2 п. 2.1. глави 2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 30.12.1998 № 566, бухгалтерський облік ведеться безперервно з часу реєстрації банку до його ліквідації із застосуванням комп`ютерних засобів, за допомогою яких в автоматизованому режимі здійснюється збирання, передавання, систематизація та оброблення інформації. Вищевказані положення були чинними на момент видачі кредиту та його обслуговування. Аналогічні вимоги містяться в Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, яке є чинним на момент розгляду справи (далі - Положення № 75).

Виписки по рахункам Позичальника, які, з урахуванням приписів ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», постанови Правління Національного банку України від 17.06.2004 № 280 «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України» та Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України (яка була чинна на момент видачі кредиту та його обслуговування) постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89 «Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку» (чинна на момент розгляду справи), внесені до плану рахунків бухгалтерського обліку банків України:

1) Виписка по рахунку 8456 за період з 09.07.2013 по 07.04.2021. У виписці зазначена інформація про кошти, які видані згідно кредитному договору та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по основному боргу.

2) Виписка по рахунку НОМЕР_1 за період з 09.07.2013 по 07.04.2021. У виписці зазначена інформація про облік простроченої заборгованості за основним боргом та суми сплати простроченого боргу.

3) Виписка по рахунку НОМЕР_2 за період з 09.07.2013 по 07.04.2021. У виписці зазначена інформація про суму нарахованих відсотків за кредитом та суми, які переносяться на прострочку в разі несплати Позичальником чергового платежу по відсоткам.

4) Виписка по рахунку НОМЕР_3 за період з 09.07.2013 по 07.04.2021. У виписці зазначена інформація про суми прострочених відсотків за кредитом та суми сплачених прострочених відсотків.

Отже, відповідні виписки по рахункам Відповідача-1, за якими обліковується заборгованість за Кредитним договором, є належними доказами на підтвердження видачі Кредиту та подальшого його обслуговування.

Позичальник порушив умови Кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 по справі № 426/4336/18 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за договором про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 станом на 09.02.2018 в сумі 330 703,24 грн. Проценти по Кредиту розраховані за період по 08.02.2018. Рішення суду набрало законної сили 16.07.2018.

Станом на 07.04.2021 заборгованість за Кредитом не погашена, вищевказане рішення суду відповідачами не виконане, що підтверджується виписками по рахункам Позичальника.

В зв`язку з тим, що відносини між Банком та Позичальником не припинялися, відповідно до умов Кредитного договору, Позичальнику щомісячно нараховувались проценти за користування кредитом (п. 2.5.3. - до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором, а саме: п. 2.3. - не пізніше 07.07.2023).

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 по справі № 426/4336/18 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 09.02.2018, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 складає 88 443,89 грн (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок три гривні 89 копійок), в тому числі:

- прострочені проценти за користування Кредитом за період з 09.02.2018 по 15.07.2018 12 465,09 грн;

- три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 09.02.2018 по 07.04.2021 15 290,54 грн;

- три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 09.02.2018 по 07.04.2021 8 819,24 грн, в тому числі три проценти річних в сумі 7 379,86 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 по справі № 426/4336/18;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з лютого 2018 по березень 2021 32 963,50 грн;

- інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з лютого 2018 по березень 2021 18 905,52 грн, в тому числі інфляційні втрати в сумі 16 063,97 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 по справі № 426/4336/18.

На підставі викладеного, представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласною управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 року станом на 07.04.2021 року в сумі 88 443,89 грн та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмове клопотання в якому просив розглядати справу без участі їхнього представника, на позовних вимогах наполягають, проти заочного рішення не заперечують (а.с. 69).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позовну заяву не подали.

01 червня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11.08.2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з договором про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 200 000,00 грн на 120 місяців до 07.07.2023 року (а.с.7).

Відповідно до п. 2.2 - 2.5 Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах договору Кредит в сумі 200 000,00 грн, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався строком на 120 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 07.07.2023 року на придбання об`єкта нерухомості за договором купівлі-продажу майнових прав (а.с.7).

Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти та проводити погашення Кредиту щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 1 680,67 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк надалі в договірному порядку списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. При розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. Процент нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано Кредит. Всі готівкові платежі за цим договором (погашення кредиту, сплата процентів за його користування, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касі Банку( а.с. 8).

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 у справі № 426/4336/18 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 року станом на 08.02.2018 в сумі 330 703,24 грн, у тому числі: борг за кредитом 181120,90 грн.; відсотки за користування кредитом з 03.02.2015 по 08.02.2018 в розмірі 91033,43 грн.; інфляційні втрати банку з листопада 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати кредиту в 21797,33 грн.; інфляційні втрати Банку з серпня 2014 року по грудень 2017 року за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 28086,86 грн.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 03.11.2014 по 08.02.2018 в розмірі 3748,04 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 01.08.2014 по 08.02.2018 в розмірі 4916,68 грн( а.с. 20-22).

Відповідно до розрахунку, з урахуванням рішення Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 по справі № 426/4336/18 про стягнення заборгованості з Відповідачів та періоду нарахування, починаючи з 09.02.2018, заборгованість за договором про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 складає 88 443,89 грн (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок три гривні 89 копійок), в тому числі:

- прострочені проценти за користування Кредитом за період з 09.02.2018 по 15.07.2018 12 465,09 грн;

- три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 09.02.2018 по 07.04.2021 15 290,54 грн;

- три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 09.02.2018 по 07.04.2021 8 819,24 грн, в тому числі три проценти річних в сумі 7 379,86 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 по справі № 426/4336/18;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з лютого 2018 по березень 2021 32 963,50 грн;

- інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з лютого 2018 по березень 2021 18 905,52 грн, в тому числі інфляційні втрати в сумі 16 063,97 грн, які нараховані на проценти, що були стягнуті рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.06.2018 по справі № 426/4336/18 (а.с. 5-6).

Банк свої обов`язки, передбачені договором відновлювальної кредитної лінії, виконав повністю та належним чином.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідачі мають заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 599 ЦПК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З аналізу ст. 598 - 609 Цивільного кодексу України слід дійти висновку, що рішення суду про стягнення грошової суми не є підставою для припинення зобов`язання.

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №816 від 09.07.2013 року знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № від 17 травня 2021 року про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн в рівних долях з кожного відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 610, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 816 від 09.07.2013 року станом на 07.04.2021 року в сумі 88 443,89 грн (вісімдесят вісім тисяч чотириста сорок три гривні 89 копійок), у тому числі: прострочені проценти за користування Кредитом за період з 09.02.2018 по 15.07.2018 12 465,09 грн; три проценти річних за прострочення боргу за Кредитом за період з 09.02.2018 по 07.04.2021 15 290,54 грн; три проценти річних за прострочення процентів за користування Кредитом за період з 09.02.2018 по 07.04.2021 8 819,24 грн; інфляційні втрати за прострочення боргу за Кредитом за період з лютого 2018 по березень 2021 32 963,50 грн; інфляційні втрати за прострочення процентів за користування Кредитом за період з лютого 2018 по березень 2021 18 905,52 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» суму судового збору у розмірі 2270,00 грн, по 756 (сімсот п`ятдесят шість) грн. 67 коп з кожного відповідача.

Копію заочного рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Я.В.Просіна