Справа № 237/683/21
Провадження № 2/242/786/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 22.02.2021 року справу призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Позивач надав заяву про витребування доказів, яку було задоволено ухвалою від 07.07.2021 р.

03.08.2021 р. судом отримано відповідь на виконання ухвали, проте вбачається, що ТСЦ № 1444 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області було невірно зазначено серію державного номеру автомобілю, а саме: НОМЕР_1 , через що перевірку було проведено не за тим номером, що зазначено в ухвалі суду.

Відповідачем надано клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ч.ч.6, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, повторно направити запит до ТСЦ МВС № 1444 та задовольнити клопотання про виклик свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 189,196,198, 200, 210, 240 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розпочати розгляд справи по суті.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна, 4, на 07.09.2021 року на 08.15 годину, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повторно витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (ТСЦ МВС № 1444) відомості про власника транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2110 д.н. НОМЕР_2 за період з 01.01.2020 р. по теперішній час.

Відомості надати в строк до 07.09.2021 р.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя