У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.185 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,які мають неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя,які мають неповнолітню дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ч.4, 5 ст. 95, п. 5, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 , ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- до заяви додані документи не засвідчені в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно з якою учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення;

- заява не містить повний виклад обставин, якими заявники обґрунтовують свої вимоги; не містить також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема в заяві зазначено,що питання грошового утримання вирішено за домовленістю під час судового розгляду, проте не конкретизовано щодо кого та не надано доказів на підтвердження зазначеного до матеріалів заяви;

- заява не містить переліку документів та інших доказів,що додаються до заяви; зазначення доказів ,які не можуть бути подані разом із заявою(за наявності); зазначення щодо наявності у заявників або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до заяви не додано попередній(орієнтований) розрахунок суми судових витрат, який заявники понесли або очікують понести у зв`язку з розглядом справи;

- відсутнє підтвердження про те,що заявниками не подано інших заяв з тим самим предметом та з тим самих підстав;

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів до заяви про розірвання шлюбу розмір судового збору становить

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Отже, матеріали заяви не містять доказів сплати заявниками судового збору за подання вказаної заяви в розмірі та в порядку, встановленому Законом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, заявникам необхідно усунути недоліки заяви, шляхом виконання вимог ч. ч.4, 5 ст. 95, п. 5, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 , ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 454 грн. та уточнену заяву з урахуванням зазначених норм.

Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,які мають неповнолітню дитину - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон