Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 09 серпня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки донька померлої (мати заявниці) ОСОБА_3 померла раніше спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця постійно проживала разом з бабусею в одному будинку АДРЕСА_1 з листопада 2009 року і по день її смерті та здійснила поховання. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно їй було роз`яснено, що в зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку з спадкодавцем час відкриття спадщини, їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

У судове засідання заявниця не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала та просить задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65348879 від 29.06.2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно довідки виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області гр. ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мельня Конотопського району Сумської області на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є її онука ОСОБА_1 , 1983 року народження, мати якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше спадкодавця. Спадкоємець за законом ОСОБА_1 спадщину прийняла, так як проживала без реєстрації разом з померлою ОСОБА_2 в одному спадковому будинку з листопада 2009 року на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно акту опитування сусідів). Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Від імені померлої ОСОБА_2 заповіт по Мельнянській сільській раді не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не зареєстровано.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявниця звернулась з усною заявою до нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабусі, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що спадкоємець на час відкриття спадщини не проживала постійно зі спадкодавцем та протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини заявниця не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, необхідною є наявність таких умов: а) спільне проживання зі спадкодавцем; б) постійність проживання зі спадкодавцем; в) наявність цих фактів на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд,

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: Балаба О. А.