справа № 361/8185/20
провадження № 2/361/1600/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На електронну адресу суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки станом на 05.08.2021 р. заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Також, просив суд про повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Представник відповідача адвокат Трепетьон В.В. також направила до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки право позивача на стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню у зв`язку із відсутністю боргу, відповідно відсутній предмет спору, суд дійшов обґрунтованого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з тим, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений ним за подання даного позову до суду, згідно платіжного доручення №PROM0B4RQD від 20 жовтня 2020 року.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» () сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №PROM0B4RQD від 20 жовтня 2020 року, на розрахунковий рахунок №UA0010149, отримувач Бровар. УК /м. Бровари/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37893158, МФО отримувача 899998.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський