Дата документу 13.08.2021 Справа № 336/3963/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3963/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження №22-ц/807/3177/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Лєлєкової Вікторії Володимирівни, яка діє як представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у цивільній справі № 336/3963/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 3949,50 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 ,як представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду І-ї інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, при проголошенні рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 12 травня 2021 року у судовому засіданні була присутня представник позивача за довіреністю Лепська А.М. (а.с. 53-54), яка після судового засідання отримала вступну та резолютивну частину рішення суду (а.с. 57). Повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року було складено 24 травня 2021 року. Отже, саме з цього дня розпочався строк апеляційного оскарження.

Відповідно до супровідного листа від 14.06.2021 № 9637/21 (а.с. 63) повний текст рішення суду першої інстанції направлено на адресу позивача, проте, будь-яка інформації щодо отримання адресатом вказаного судового рішення відсутня. При цьому, апеляційна скарга надійшла до Запорізького апеляційного суду лише 30 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року. Апеляційний суд, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає його невмотивованим, так як апелянтом не зазначено причини та поважність пропуску строку на подання апеляційної скарги судового рішення, а саме не зазначено яким чином він дізнався про складання судом повного тексту судового рішення та дату встановлення цієї інформації.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту необхідно роз`яснити, що він вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до Запорізького апеляційного суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у цивільній справі № 336/3963/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії -відмовити.

Апеляційну скаргу Лєлєкової Вікторії Володимирівни, яка діє як представник Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у цивільній справі № 336/3963/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії, - залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова