Справа №628/2916/21
Провадження №2-о/628/125/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Клімової С.В.

за участю секретаря судового засідання Решетняка Д.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кіндрашівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський» про право спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_4 та членів його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський» видано вказане свідоцтво про право власності на житло. Відповідно до довідки КП «Куп`яиське БТІ» № 294 від 21.12.2020 року станом на 01.01.2013 року право приватної спільної сумісної власності на квартиру, розташованої в АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_10 від 28.01.1994 року за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Між тим, в паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані: « ОСОБА_1 ». При оформленні вказаного свідоцтва про право власності на житло 28.01.1994 року було допущено помилку внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову, а саме: замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». В свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 23.07.1983 р. Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « ОСОБА_1 » російською мовою. В свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 , виданому 28.02.1984 року Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області доньки заявниці - ОСОБА_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « ОСОБА_1 » російською мовою.

Крім того, заявниця зазначила, що ОСОБА_3 є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 03.07.1987 року Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, в якому прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « ОСОБА_1 » російською мовою; прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В трудовій книжці серії НОМЕР_4 , виданій 15.08.1981 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « ОСОБА_1 » російською мовою. В пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказані « ОСОБА_1 » українською мовою. За таких обставин необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, який породжує для заявниці юридичні наслідки - здійснення реєстрації та розпорядження своєю власністю, у зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості внести зміни до свідоцтва про право власності на житло, що має юридичне значення.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 02.08.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надіславши на електронну адресу суду заяву, в якій вони просять провести судове засідання по даній справі без участі їх представника, та просять винести рішення на розсуд суду, оскільки проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують, та просять заяву задовольнити.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видане 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський», квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності дійсно належить ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.14).

З довідки № 294 від 21.12.2020 р., виданої КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації», вбачається, що право спільної сумісної власності в 1/1 частці на вищезазначену квартиру належить: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 згідно вказаного свідоцтва про право власності на житло (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.1983 р. Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_10 , та отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с. 12).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_6 від 07.02.2000 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , серії НОМЕР_7 від 16.05.2019 р., трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 15.08.1981 р., прізвище, ім`я, по батькові заявниці - « ОСОБА_1 » на українській мові, та « ОСОБА_1 » на російській мові (а.с. 6-8,16-17).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28.02.1984 року, серії НОМЕР_3 від 03.07.1987 року, виданих Нечволодівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, її доньок: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.08.2010 р. ОСОБА_3 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені - « ОСОБА_1 » російською мовою (а.с.9-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 12.10.2020 р. ОСОБА_10 помер (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявниці ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський», оскільки відомості, які воно містить, повністю відповідають даним внесеним в інші документи. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниці, породжує для неї юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.01.1994 року приватизаційною комісією агрофірми радгоспу «Московський» про право спільної сумісної власності на ім`я ОСОБА_4 та членів його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: С.В. Клімова