ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1649/21 Справа № 703/730/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розгляшувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 27 липня 2021 року апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Клопотання мотивоване тим, що несвоєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою зумовлене карантинними заходами, що впроваджені та діють на території України, що в свою чергу вплинуло на неможливість ознайомитися з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням суду.

Крім того, скаржник зазначає, що головний офіс АТ «Універсал Банк» знаходиться у м. Києві, разом з тим відділ по проекту «monobank» знаходиться у м. Дніпро, що потребує значного часу для надання процесуальних документів представникам, що також зумовлено карантинними обмеженнями, віддаленим режимом роботи.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Копія оскаржуваного рішення АТ «Універсал Банк» була отримана 18 червня 2021 року (а. с. 63), останній день подачі апеляційної скарги - 18 липня 2021 року, при цьому апеляційну скаргу Банком подано 27 липня 2021 року (а. с. 66).

Водночас, мотиви на яких побудовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не грунтуються на відповідній доказовій базі, оскільки територіальна віддаленість відповідного відділу, відділення Банку та/або віддалена робота його працівників у зв`язку з карантинними заходами жодним чином не перешкоджало позивачу вжити заходів задля забезпечення своєчасного оскарження судового рішення.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що зі змістом оскаржуваного рішення суду представник банку мав можливість ознайомитись, скориставшись Єдиним державним реєстром судових рішень в якому оскаржуване рішення суду було опубліковане ще 14 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 4 ст. 357 України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 357 ЦПК України суд приходить до висновку, що надані АТ «Універсал Банк» докази в обґрунтування причин пропуску строку є недостатніми, а тому вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для надання особою, що подала апеляційну скаргу вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року.

В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Л. І. Василенко