Справа №538/1123/21
Провадження по справі №2/538/361/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом і в його обґрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 жовтня 2019 року, актовий запис № 41.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з належної спадкодавцю земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0285 площею 1,3 га, що розташована на території колишньої Вирішальненської нині Сенчанської сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, яка відповідно до заповіту, посвідченого 02.07.2019 року секретарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради (зареєстрованого в реєстрі № 73) передається ОСОБА_1 .

Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою від 12.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини після померлого ОСОБА_3 , оскільки позивач по справі пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача по справі в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.

Третя особа на розгляд справи не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених позовних вимог не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 жовтня 2019 року, актовий запис № 41.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з належної спадкодавцю земельної ділянки з кадастровим номером :00:007:0285 площею 1,3 га, що розташована на території колишньої Вирішальненської нині Сенчанської сільської ради Миргородського (колишнього Лохвицького) району Полтавської області, яка відповідно до заповіту, посвідченого 02.07.2019 року секретарем виконавчого комітету Вирішальненської сільської ради (зареєстрованого в реєстрі № 73) передається ОСОБА_1 .

Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою від 12.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини після померлого ОСОБА_3 , оскільки позивач по справі пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

В установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з поважної причини, якою вважає те, що не був повідомлений про наявність заповіту на його користь, а нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення його як спадкоємця за заповітом. Про існування заповіту позивачу стало відомо від секретаря Вирішальненської сільської ради після спливу строку. Оскільки спадкодавець проживав з співмешканкою ОСОБА_6 , позивач вважав, що спадкоємицею буде саме вона, про існування заповіту не здогадувався.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно позивачу для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання такої заяви.

Поважними причинами слід вважати такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що строк пропущений позивачем для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, третя особа: Перша лохвицька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь