УХВАЛА

іменем України

Справа № 285/4094/20

провадження у справі № 6/0285/85/21

10 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…..……………….Літвин О. О.,

за участю секретаря…………….…...Касянчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

про оголошення розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що остання за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження її невідоме, офіційного місця роботи немає, пенсію не отримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як видно з матеріалів справи, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 11.01.2021 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

По зазначеному виконавчому документу відкрито виконавче провадження ВП №64694081.

Аліментна заборгованість ОСОБА_1 , згідно довідки-розрахунку, станом на 05.07.2021 становить 7713 грн. 50 коп.

За зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не проживає, місце знаходження її невідоме, що підтверджується актом державного виконавця від 08.06.2021.

Заходи, які має вжити державний виконавець перед зверненням до суду із поданням про розшук боржника, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, виконані ним в повному обсязі.

Вказані обставини в повній і достатній мірі свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх грошових зобов`язань та приховує своє місце перебування. Враховуючи те, що вона є боржником у виконавчому провадженні, добровільно не сплачує борг по аліментам на утримання дочки, будь-яких заходів до його погашення на вживає, суд вважає, що є підстави для оголошення її розшуку.

В підсилення своєї правової позиції, суд звертає увагу на практику Європейського Суду з прав людини, який у своїх рішеннях по справах «Шмалько проти України», «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошував, що права на звернення до суду та виконання судового рішення, гарантовані статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це складова права на справедливий судовий захист, яка також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

В рішенні «Войтенко проти України» Європейський Суд з прав людини знову повторює, що ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок.

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу та її неповнолітній дитині. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити повністю.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, для відома - до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя О. О. Літвин