Справа № 490/6336/21
н/п 2/490/3973/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій позивач просить визнати кредитний договір укладений між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» недійсним. Також позивач просить розглянути клопотання про витребування у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» документів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем не виконано зазначеної вимоги, оскільки у своїх позовних вимогах позивач просить визнати недійсним договір займу укладений між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», однак не зазначає ані його дату та номер (за наявності).

Відповідно до пунктів 5-8 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначає жодного доказу, що підтверджують вказані обставини. За такого позовні вимоги викладенні не чітко та не конкретно, що робить не можливим визначити характер спірних правовідносин.

Відповідно до вимог частин 5 та 6 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивачем не виконані зазначені норми законодавства, не надано копій документів на підтвердження укладання між ним та відповідачем договору про який йде мова у позові. Будь-яких доказів на підтвердження позовних вимог позивачем до позову не додано.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача оригіналу договору займу та документів що підтверджують отримання ним інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань, з відміткою про ознайомлення.

Проте позивачем не зазначено який саме документ повинен витребувати суд (не зазначено його дату номеру та інші відомості на які суд повинен посилатися під час його витребування).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення викладеної вимоги, позивачем такої інформації в позовній заяві не зазначено.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох