Провадження №2/756/2203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участю секретаря - Дрончак Д.А.,

представника позивача - Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в листопаді 2020 року через адвоката Куса Л.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

В обґрунтування позову вказує, що 27 жовтня 2015 року згідно довідки-рахунок серії ААЕ №319840 від 26.10.2015 року за ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , - про що було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.10.2015 року серії НОМЕР_2 .

01 серпня 2020 року ТОВ «Автоконсул», надалі «Комісіонер» в особі ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 надалі «Комітент» в особі ОСОБА_6 , з другого боку - уклали Договір комісії №7502/20/005138.

За умовами Договору, Комісіонер зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу: марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за власником (Комітент за договором комісії) транспортного засобу 01.08.2020 року за ціною, не нижче узгодженої Сторонами, а саме: 10 000 грн.

Так, 01 серпня 2020 року між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним номером №7502 від 17.12.2019 ТОВ «Автоконсул» в м.Київ, вул. Зодчих, 32, який є комісіонером та діє у відповідності до п.8 Постанови КМУ №1388 від 07.09.1998 року та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договір комісії №7502/20/005138 від 01.08.2020 року, надалі продавець, в особі відповідального ОСОБА_5 , з однієї сторони і ОСОБА_1 , надалі покупець, в особі ОСОБА_1 , з другої сторони, укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138.

Згідно Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року - на умовах Договору продавець зобов`язався передати у власність покупцеві транспортний засіб марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за власником (Комітент за договором комісії) транспортного засобу 01.08.2020 року.

Відповідно до п.2.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року - передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору.

Відповідно до п.2.2. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного Договору купівлі-продажу. Сторони не мають майнових претензій одна до одної з моменту підписання цього договору.

За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 10 000 грн. (п.3.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року).

Відповідно до п.9.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року - цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання.

На підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року, складений Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року.

Тобто, ОСОБА_1 є єдиним законним власником транспортного засобу марка «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.08.2020 року.

В подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що вищевказаний транспортний засіб, перебуває в обтяжені згідно рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни 29.01.2020 за реєстраційним №17277684. Підставою для накладення нотаріусом такого обтяження на транспортний засіб є договір закладу транспортного засобу від 29.01.2019 року.

Так, 29 січня 2019 року між ОСОБА_2 (надалі Заставодавець) та ОСОБА_3 (надалі Заставодержатель) було укладено Договір закладу транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець Аллою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №46.

Згідно п.1.1. Розділ І Договору - цей Договір забезпечує виконання ОСОБА_2 зобов`язань, які виникають з Договору позики №1 від 29.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язаний повернути на умовах Кредитного договору ОСОБА_3 отриману суму кредиту, в розмірі, що становить 18 810 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на дату укладання цього договору (1 долар США = 27,90 гривень), що становить 524 799 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитним договором до 01 березня 2019 року, а також штрафи, пені, комісії у розмірі та випадках, передбачених кредитним договором та цим Договором, з врахувань змін доповнень до Кредитного договору та цього Договору, якщо будуть такі укладені.

Згідно п.2.1. Розділу Договору - з метою забезпечення зобов`язань по Кредитному договору ОСОБА_2 передає у заставу ОСОБА_3 , транспортний засіб марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5

Отже, транспортний засіб марка «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , перебуває в обтяженні згідно рішення прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець А.М. 29.01.2020 за реєстраційним №17277684.

Згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 не був зареєстрований за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на його ім`я не видавалось свідоцтво про державну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу.

У зв`язку з чим, 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського управління Головного управління Національної поліції у м.Києві з заявою про вчинення злочину (ЄО 33470).

На даний час слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 07.09.2020 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

На підставі вищевикладеного посилаючись на вимоги ст.ст. 15, 16, 316,317,321 ЦК України, ст.ст. 10,24,26,27 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про обтяження транспортного засобу марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , за реєстраційним № НОМЕР_6 .

Ухвалою від 15.12.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з обставин викладених в ньому та просив задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання призначене на 30.06.2021 р. на 09 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за останньою відомою адресою місця реєстрації, як шляхом направлення судової повістки так і шляхом публікації оголошення на сайті судової влади, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду пояснення в яких проти позову заперечує та просила слухати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом публікації на сайті судової влади, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі третьої особи.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, 27 жовтня 2015 року згідно довідки-рахунок серії ААЕ №319840 від 26.10.2015 року за ОСОБА_4 був зареєстрований транспортний засіб марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , - про що було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.10.2015 року серії НОМЕР_2 .

01 серпня 2020 року ТОВ «Автоконсул», надалі «Комісіонер» в особі ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 надалі «Комітент» в особі ОСОБА_6 , з другого боку - уклали Договір комісії №7502/20/005138 (а.с.18-19).

За умовами Договору, Комісіонер зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу: марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за власником (Комітент за договором комісії) транспортного засобу 01.08.2020 року за ціною, не нижче узгодженої Сторонами, а саме: 10 000 грн.

Так, 01 серпня 2020 року між суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстраційним номером №7502 від 17.12.2019 ТОВ «Автоконсул» в м.Київ, вул. Зодчих, 32, та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договір комісії №7502/20/005138 від 01.08.2020 року, надалі продавець, в особі відповідального ОСОБА_5 , з однієї сторони і ОСОБА_1 , надалі покупець, в особі ОСОБА_1 , з другої сторони, укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 (а.с.20-21)

Згідно Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року - на умовах Договору продавець зобов`язався передати у власність покупцеві транспортний засіб марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , зареєстрований за власником (Комітент за договором комісії) транспортного засобу 01.08.2020 року.

Відповідно до п.2.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року - передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору.

Відповідно до п.2.2. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами даного Договору купівлі-продажу. Сторони не мають майнових претензій одна до одної з моменту підписання цього договору.

За домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 10 000 грн. (п.3.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року).

Відповідно до п.9.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року - цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання.

На підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року, складений Акт огляду реалізованого транспортного засобу №7502/20/005138 від 01.08.2020 року (а.с.22).

ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марка «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу від 01.08.2020 року та на його ім`я видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 64-65) В судовому засіданні представник позивача пояснювала, що спірний автомобіль перебуває в користуванні її довірителя , а обтяження накладене приватним нотаріусом без належної перевірки стосовно власника майна.

В подальшому ОСОБА_1 стало відомо, що вищевказаний транспортний засіб, перебуває в обтяжені згідно рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни 29.01.2020 за реєстраційним №17277684. Підставою для накладення нотаріусом такого обтяження на транспортний засіб є договір закладу транспортного засобу від 29.01.2019 року.

Так, 29 січня 2019 року між ОСОБА_2 (надалі Заставодавець) та ОСОБА_3 (надалі Заставодержатель) було укладено Договір закладу транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець Аллою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №46.

Згідно п.1.1. Розділ І Договору - цей Договір забезпечує виконання ОСОБА_2 зобов`язань, які виникають з Договору позики №1 від 29.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно з яким ОСОБА_2 зобов`язаний повернути на умовах Кредитного договору ОСОБА_3 отриману суму кредиту, в розмірі, що становить 18 810 доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на дату укладання цього договору (1 долар США = 27,90 гривень), що становить 524 799 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитним договором до 01 березня 2019 року, а також штрафи, пені,комісії у розмірі та випадках, передбачених кредитним договором та цим Договором, з врахувань змін доповнень до Кредитного договору та цього Договору, якщо будуть такі укладені.

Згідно п.2.1. Розділу Договору - з метою забезпечення зобов`язань по Кредитному договору ОСОБА_2 передає у заставу ОСОБА_3 , транспортний засіб марка «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_5

Отже, транспортний засіб марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , перебуває в обтяженні згідно рішення прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець А.М. 29.01.2020 за реєстраційним №17277684.

Згідно довідки Регіонального сервісного Центру ГСЦ МВС в м.Києві (філія ГСЦ МВС) Територіального сервісного центру МВС №8047 (ТСЦ МВС №8047) від 11.09.2020 №31/8047/376х вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 не був зареєстрований за ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на його ім`я не видавалось свідоцтво про державну реєстрацію вищевказаного транспортного засобу. Додатково повідомлено, що на ім`я ОСОБА_4 також було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку із заміною державного номерного знаку від 01.08.2020 серії НОМЕР_3 (а.с.31)

У зв`язку з чим, 07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського управління Головного управління Національної поліції у м.Києві з заявою про вчинення злочину (ЄО 33470).

На даний час слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 від 07.09.2020 року, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України (а.с.23).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено, що право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За приписами ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором є: нотаріус.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатами розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор, зокрема, 1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, за якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації; 2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що перелік документів, необхідних державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Державні реєстратори зобов`язані надавати до відома заявників інформацію про перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться шляхом, зокрема, прийняття документів, що подаються разом із заявою про державну реєстрацію прав, та перевірки документів на наявність підстав для зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав, зупинення державної реєстрації прав та прийняття відповідних рішень.

Частиною 4 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державній реєстрації підлягають виключно заявлені речові права на нерухоме майно та їх обтяження, за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до п.п. 6,7 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого КМУ №1127 від 25.12.2015 р., державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.

Для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

Відповідно до п.12. Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ №1127 від 25.12.2015 р., розгляд заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, здійснюється державним реєстратором, який встановлює черговість розгляду заяв, що зареєстровані в базі даних заяв на таке майно, відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами та їх обтяженнями, а також наявність підстав для проведення державної реєстрації прав, зупинення розгляду заяви, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав.

Під час розгляду заяви та документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор обов`язково використовує відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек, які є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, а також відомості з інших інформаційних систем, доступ до яких передбачено законодавством, у тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів.

Відповідно до ч.8 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документи що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншим нормативно-правовими актами.

Згідно ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо заявлене право не підлягає державній реєстрації відповідно до цього Закону; подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Суд приходить до висновку, що державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранець Аллою Миколаївни здійснено державну реєстрацію права власності на спірний транспортний засіб всупереч та у порушення вимог ст. 10, 18, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки з довідки головного сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві убачається, що на ім`я ОСОБА_2 не був зареєстрований автомобіль марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу не видавалося.

Таким чином, вимоги позивача щодо скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про обтяження транспортного засобу марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , за реєстраційним № НОМЕР_6 є правомірними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про обтяження транспортного засобу марки «Lexus», модель ES 250, рік випуску 2015, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , за реєстраційним № НОМЕР_6 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.08.2021 року.

Суддя Н.О. Яценко