Справа № 182/7726/20
Провадження № 2/0182/766/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.08.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31.12.2020 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

14.09.2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у шлюбі народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але зазначає, що відповідачка завагітніла від іншого чоловіка так як у той час він перебував за кордоном, з того часу шлюбні відносини між ними фактично припинились. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, шлюб та батьківство. Зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач на адресу суду надав заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.18). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с.21).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 14.09.2017 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 488(а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Також судом встановлено, що у шлюбі народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої в свідоцтві про народження записаний позивач ОСОБА_1 , але він зазначає, що відповідачка завагітніла від іншого чоловіка так як у той час він перебував за кордоном, а також з того часу шлюбні відносини між сторонами фактично припинились. Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюб та батьківство. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.09.2017 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 488 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева