Справа № 535/587/20
Провадження № 2/535/12/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.;

за участю секретаря с/з - Білик Н.О.;

представника позивача Юхно С.П.;

представника відповідача Сідько С.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смтКотельва Полтавської області справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Котелевської філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди;-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Юхно С.П. у судовому засіданні надала письмове клопотання про поновлення строку на надання та витребування доказів, та просила визнати поважною причину пропуску строку, встановленого ч.2 ст.83 ЦПК України, на подання клопотання про витребування доказів, а саме інформації у Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 . Також просила поновити АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» процесуальний строк на подання до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформації у Адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 та витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те:

-чи виїздила з України (перетинала Державний кордон України ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Котельва Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у період січень - квітень 2019 року? Якщо так, то вказати конкретні дати виїзду з України.

-чи в`їздила в Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Котельва Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у період січень - травень 2019 року? Якщо так, то вказати конкретні дати в`їзду в Україну.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 категорично заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що витребування доказів необхідна для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Юхно Світлани Петрівни про поновлення строку на надання та витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те:

-чи виїздила з України (перетинала Державний кордон України) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Котельва Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у період січень - квітень 2019 року? Якщо так, то вказати конкретні дати виїзду з України.

-чи в`їздила в Україну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Котельва Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у період січень - травень 2019 року? Якщо так, то вказати конкретні дати в`їзду в Україну.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Котелевської філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди відкласти на підставі ст.223 ЦПК України на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.О. Мальцев