Справа № 504/2283/14-ц
Провадження № 2/504/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ОД05/04/2008/840-К/190 від 02.04.2008,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА» звернулось до суду із позовом про ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОД05/04/2008/840-К/190 від 02.04.2008.

29.09.2014 року суддею Комінтернівського райсуду Одеської області Рудніцьким В.А. вищезазначений позов задоволено в повному обсязі.

24.06.2015 року ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області Рудніцьким В.А. заочне рішення Комінтернівського райсуду Одеської області від 29.09.2014р. скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Автоматизованою системою документообігу суду дана справа повторно розподілена між суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Після автоматизованого розподілу справа 05.02.2016 року передана на розгляд судді Рідник І.Ю.

Ухвалою судді комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю. від 09.02.2016 року справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

В подальшому, у зв`язку з відрахуванням судді зі штату суду, в провадження якого перебувала цивільна справа № 504/2283/14-ц і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатом якого передано на вирішення іншому складу суду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Добровим П.В. від 17.11.2017 року справу прийнято до провадження та призначено дату судового засідання.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ОД05/04/2008/840-К/190 від 02.04.2008.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено Договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ОД05/04/2008/840-К/190 від 02.04.2008 року, договором поруки ОСОБА_4 від 02.04.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою «Консалт Солюшенс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 504/2283/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» було укладено Договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № № ОД05/04/2008/840-К/190 від 02.04.2008 року, договором поруки Б.Н. від 02.04.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою «Консалт Солюшенс».

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залучити до участі у справі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ОД05/04/2008/840-К/190 від 02.04.2008 на правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» в особі Директора ТОВ «Консалт Солюшенс» Рожко С.В. - задовольнити.

Замінити позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ОД05/04/2008/840-К/190 від 02.04.2008 на правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місце знаходження юридичної особи: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, офіс 308).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров