ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6959/19
Провадження № 2/362/363/21
У Х В А Л А

03.08.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бєляєва А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недостовірною інформацією речення - «..три товарища - ОСОБА_1 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - курируют "маленький бизнес на троих": ежемесячно при их кураторстве ассенизаторы сливают в море порядка 750 тонн нечистот из местных баз отдыха. Экологический ущерб, приносимый подобной деятельностью акватории моря, предприимчивых деятелей особо не волнует. Ведь схема приносит порядка 2 миллионов гривен в день». «Потому что те, кто зарабатывает деньги, заливая Азовское море нечистотами, должны за это ответить. Даже если прикрывающий этот в прямом и переносном смысле дурно пахущий"бизнес" ОСОБА_1 кабинет мэра Мелитополя меняет на депутатское кресло в Верховной Раде», що містяться на інтернет журналі «Обозреватель» в статті «ІНФОРМАЦІЯ_2», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3. Збов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» на протязі одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили опублікувати на сайті «Обозреватель» (ІНФОРМАЦІЯ_4) резолютивну частину судового рішення та стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.01.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд цивільної справи призначене на 10.08.2021 року.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бєляєва А.В. про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 10.08.2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua .

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз ст. 212 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що питання проведення відеоконференції можливе вирішувати без виклику сторін.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, враховуючи, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області на даний час наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бєляєва А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, призначене на «10» серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції через портал «Easy Con» ( електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , адвокату Бєляєва А.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 , адвокату Бєляєву А.В. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь - Гавенко