Справа № 278/2572/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 40 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

28 липня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про визнання неправомірними дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 22 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням скарги останній просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки його пенсія за 2020 рік складає 20157,00 грн.. А також тим, що по даній справі необхідно сплати судовий збір в розмірі 2724, 00 грн, що перевищує 5% розмір його річного доходу за попередній календарний рік на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Перевіривши докази та дослідивши обставини, на які посилається заявник, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Звернувшись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, на підтвердження скрутного майнового стану позивач надав суду копію довідки про доходи №4781 0978 3877 1774, згідно якої він перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за віком за період з січня 2020 року по квітень 2021 року, яка складає 27233,00 грн. , а з січня 2020 року по грудень 2020 року- 20157,00 грн.

Слід зазначити, що звільнення від сплати судового збору вирішується судом окремо у кожній справі на підставі наданих заявником доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З огляду на викладене, враховуючи те, що наведені позивачем доводи та надані відомості з Житомирського об`єднаного управління ПФУ в Житомирській області про суму отриманої пенсії є беззаперечними доказами, що підтверджує скрутний майновий стан позивача та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір. Окрім цього, суд враховує також приписи ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого предметом позову у даній справі є захист соціальних прав позивача, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 червня 2021 року.

Суддя: