Справа №557/446/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позову зазначив, що 10.10.2018 між ОСОБА_1 та ТОВ СГП «Ім. Воловікова» в особі директора Пилипчука М.М. було укладено договір купівлі-продажу №128 ангару для зберігання техніки, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 25 000 грн.

Вказує, що згідно видаткової накладної від 10.10.2018, позивачем в той день було передано суму 25 000 грн. за купівлю даного приміщення.

Актом приймання-передачі від 10.10.2018, продавцем ТОВ СГП «Ім. Воловікова» передано, а покупцем прийнято ангар для зберігання техніки.

Окрім того, вказує, що рішенням Горбаківської сільської ради ангару для зберігання техніки присвоєно поштову адресу.

Однак, у відповіді КП «РОБТІ» зазначається, що згідно архівних матеріалів та реєстрових книг бюро, станом на 01.01.2013 право власності на будівлю ангару для зберігання техніки не зареєстроване.

При цьому, звернувшись до державного реєстратора з приводу реєстрації права власності на дане приміщення, отримав відмову.

Таким чином позивач позбавлений можливості зареєструвати куплений ангар, у зв`язку з чим звернувся до суду.

На підставі вищенаведеного просить суд, визнати право власності на майно - ангару для зберігання техніки, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 квітня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

ОСОБА_1 в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без його участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду, просить справу розглянути без участі представника.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2018 ОСОБА_1 у ТОВ СГП «Ім. Воловікова» придбав ангар для зберігання техніки за 25 000 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу №128 від 10.10.2018.

З видаткової накладної №161 від 10.10.2018, вбачається, що ОСОБА_1 сплатив ТОВ СГП «Ім. Воловікова» кошти в сумі 25 000 грн.

Згідно акту приймання-передачі від 10.10.2018, продавцем ТОВ СГП «Ім. Воловікова» передано, а покупцем прийнято ангар для зберігання техніки. Будь-які претензії до Продавця стосовно переданого товару у Покупця відсутні.

Згідно технічного паспорту на будівлю ангар для зберігання техніки виготовленого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 11.09.2020 інвентаризаційна справа №596.

Рішенням Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 28.07.2020 №60, на підставі заяви ОСОБА_1 , ангару для зберігання техніки ОСОБА_1 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Як вбачається відповіді КП «РОБТІ» від 11.09.2020 №2649, згідно архівних матеріалів та реєстрових книг бюро, станом на 01.01.2013 право власності на будівлю ангару для зберігання техніки не зареєстроване.

Таким чином позивач позбавлений права вчиняти дії по оформленню права власності у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути і визнання права.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Стаття 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Також, за ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Отже, позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способом, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Крім того, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає визнання за позивачем права власності на оспорюваний об`єкт, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання щодо витрат позивачем не ставилось, таким чином такі витрати необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 81,139, 141, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на майно приміщення ангару для зберігання техніки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 888,6 кв.м., згідно технічного паспорту, виготовленого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради від 11.09.2020, інвентаризаційна справа №596.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко