Номер провадження: 22-з/813/168/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Невського 43/2» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Сосніної Ганни Валеріївни, нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Білик Олени Георгіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні об`єктами спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2020 року уточнену позовну заяву ОСББ «Невського 43/2» до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Сосніної Г.В., нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Білик О.Г., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні об`єктами спільної сумісної власності задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Сосніної Г.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44272059 від 27 11.2018 щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити співвласникам багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перешкод у користуванні приміщеннями, що є об`єктами спільної сумісної власності, а саме: електрощитової та технічного приміщення, де проходять комунікації з водопостачання та водовідведення. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 05.08.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Довженко О.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Довженка О.Ю. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСББ «Невського 43/2» до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Сосніної Г.В., нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса Білик О.Г., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав, усунення перешкод у користуванні об`єктами спільної сумісної власності - повернуто скаржнику.

21.05.2021 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення судового збору з посиланням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Вказане клопотання обґрунтована тим, що апеляційну скаргу заявника повернуто, проте, 30.12.2020 року заявником сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. на рахунок Одеського апеляційного суду за квитанцією № 0.0..1. Також, заявник вказала, що оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи, і надала до суду копію такої квитанції. З цих підстав просить повернути судовий збір.

Ознайомившись з клопотанням про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи встановлено наступне:

-31.07.2020 року Київським районним судом м. Одеси у справі ухвалено рішення по суті позовних вимог (а. с. 166-170 т. 2);

-31.08.2020 року адвокат Довженко О.Ю. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив дане рішення в апеляційному порядку (а. с. 186-191 т. 2);

-ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Довженка О.Ю. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 2881,50 грн. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута. Копії вказаної ухвали суду надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта та її представника (а. с. 194-195 т. 2);

-відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення адвокат Довженко О.Ю. отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - 12.10.2020 року. (а. с. 196 т. 2);

-ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Довженка О.Ю. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2020 року - повернуто скаржнику. При цьому ухвала апеляційного суду мотивована тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухали Одеського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, а також обґрунтованої заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, у зв`язку із неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк через обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином, до суду не подано (а. с. 199 т. 2);

-під час перевірки матеріалів справи встановлено відсутність в матеріалах справи оригіналу квитанції № 0.0..1 від 30.12.2020 року.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про повернення судового збору, заявник наголошує про сплату 30.12.2020 року судового збору у сумі 2881,50 грн. за реквізитами Одеського апеляційного суду для зарахування судового збору, на підтвердження чого надає копію квитанції (а. с. 89-92 т. 3).

З метою правильного вирішення клопотання про повернення судового збору Одеським апеляційним судом в межах розгляду цього клопотання зроблено 23.06.2021 року запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (а. с. 98 т. 3).

У липні 2021 року, через засоби поштового зв`язку, до Одеського апеляційного суду від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області надійшов лист від 07.07.2021 року № 06-08/02-10/5367 щодо підтвердження зарахування коштів, відповідно до якого Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на лист від 23.06.2021 року номер провадження 22-ц/813/168/21 надало інформацію щодо зарахування коштів до Державного бюджету на рахунок UA0015007, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака 80 (апеляційні суди): а саме за меморіальним ордером № @2PL635136 від 30 грудня 2020 року, відправник АТ КБ «Приватбанк», у сумі 2881,50 грн., призначення платежу: *;101; ; 22030101 ; Судовий збір ЗА ПОЗОВОМ ВІД 31.07.2020; ОСОБА_1 ; РІШ947/24341/19 (а. с. 117-118 т. 3).

Слід зазначити, що сума, дата оплати та призначення платежу відповідають відповідним даним наданої заявником квитанції № 0.0..1 від 30.12.2020 року, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку, шо матеріалами справи підтверджено сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2020 року.

Таким чином, враховуючи положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційну скаргу відповідно до ухвали апеляційного суду від 24.12.2020 року повернуто скаржнику, разом з тим скаржником 30.12.2020 року сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а кошти належить повернути заявнику.

При цьому, належить звернути увагу на те, що оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 30.12.2020 року відсутній в матеріалах справи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 гривень за квитанцією № 0.0..1 від 30.12.2020 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 2881,50 гривень, що внесена відповідно до квитанцієї № 0.0..1 від 30.12.2020 року на реквізити: рахунок отримувача: UA0015007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; ; 22030101 ; Судовий збір ЗА ПОЗОВОМ ВІД 31.07.2020; ОСОБА_1 ; РІШ947/24341/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова