Справа № 208/2363/2012
Ухвала

Іменем України

11 серпня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 07 червня 2012 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , як з солідарного боржника разом з ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0148/08/20-CLLv від 28.05.2008 року в сумі 73 954,26 дол. США (заборгованість по кредиту - 64 198, 50 дол. США, та несплачені проценти - 9 755,76 дол. США), що станом на 09.04.2012 р. за офіційним курсом НБУ (курс 1 дол. США становить 7,9875 грн.) еквівалентно 590 709 (п`ятсот дев`яносто тисяч сімсот дев`ять) грн., 65 коп., штрафні санкції в розмірі 10 988 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім ) грн., 42 коп., та сплачений судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

07 липня 2012 року було видано виконавчий лист на вказане рішення суду, який в подальшому перебував на виконанні у Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (виконавче провадження № 34839336), а потім був переданий Калинівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (виконавче провадження № 48520360).

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/5, за умовами якого всі вимоги до ОСОБА_1 , що витікають з кредитного договору № 0148/08/20-CLLv від 28.05.2008 року та договору поруки від 28.05.2008 року перейшли до TOB «Фінансова компанія «Веста».

Згідно Протоколу загальних зборів учасників TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року було прийнято рішення перейменувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

27 вересня 2019 року між TOB «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» та гр. ОСОБА_2 укладено договір № 0148/08/20-CLLv/l про відступлення права вимоги за кредитним договором, предметом якого є відступлення всіх прав вимоги за кредитним договором № 0148/08/20-СLLv, укладеного 28.05.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та гр. ОСОБА_3 , в тому числі грошових коштів, отриманих в кредит, нарахованих процентів та штрафних санкцій, а також всіх прав вимоги щодо забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

19 лютого 2021 року між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 укладено договір про припинення зобов`язання, згідно пункту 1 якого, сторони домовились про припинення дії договору поруки від 28 травня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та гр. ОСОБА_1 , за яким гр. ОСОБА_1 зобов`язався виконувати зобов`язання по поверненню кредиту, гр. ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 0148/08/20- СLLv, укладеного 28 травня 2008 року між гр. ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником прав якого за вказаними договорами є гр. ОСОБА_2 , тому заявник звернувся з даною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій підтримав заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання та просив розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглянути у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає, що дану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про визнання виконавчого документу таким, що підлягає виконанню, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 07 червня 2012 року Калинівським районним судом Вінницької області винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , як з солідарного боржника разом з ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0148/08/20-CLLv від 28.05.2008 року в сумі 73 954,26 дол. США (заборгованість по кредиту - 64 198, 50 дол. США, та несплачені проценти - 9 755,76 дол. США), що станом на 09.04.2012 р. за офіційним курсом НБУ (курс 1 дол. США становить 7,9875 грн.) еквівалентно 590 709 (п`ятсот дев`яносто тисяч сімсот дев`ять) грн., 65 коп., штрафні санкції в розмірі 10 988 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім ) грн., 42 коп., та сплачений судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

07 липня 2012 року було видано виконавчий лист на вказане рішення суду, який в подальшому перебував на виконанні у Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (виконавче провадження № 34839336), а потім був переданий Калинівському районному відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області (виконавче провадження № 48520360).

26.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» укладено договір відступлення права вимоги № 0002/19/5, за умовами якого всі вимоги до ОСОБА_1 , що витікають з кредитного договору № 0148/08/20-CLLv від 28.05.2008 року та договору поруки від 28.05.2008 року перейшли до TOB «Фінансова компанія «Веста».

Згідно Протоколу загальних зборів учасників TOB «Фінансова компанія «ВЕСТА» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року було прийнято рішення перейменувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

27 вересня 2019 року між TOB «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» та гр. ОСОБА_2 укладено договір № 0148/08/20-CLLv/l про відступлення права вимоги за кредитним договором, предметом якого є відступлення всіх прав вимоги за кредитним договором № 0148/08/20-СLLv, укладеного 28.05.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та гр. ОСОБА_3 , в тому числі грошових коштів, отриманих в кредит, нарахованих процентів та штрафних санкцій, а також всіх прав вимоги щодо забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є:

- якщо його було видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин.

19 лютого 2021 року між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 укладено договір про припинення зобов`язання, згідно пункту 1 якого, сторони домовились про припинення дії договору поруки від 28 травня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та гр. ОСОБА_1 , за яким гр. ОСОБА_1 зобов`язався виконувати зобов`язання по поверненню кредиту, гр. ОСОБА_3 згідно кредитного договору № 0148/08/20- СLLv, укладеного 28 травня 2008 року між гр. ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником прав якого за вказаними договорами є гр. ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 259-261, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовільнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Калинівського районного суду Вінницької області від 07.07.2012 року № 208/2363/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0148/08/20- CLLv від 28.05.2008 року в сумі 73 954,26 дол. США (заборгованість по кредиту - 64 198, 50 дол. США, та несплачені проценти - 9 755,76 дол. США), що станом на 09.04.2012 р. за офіційним курсом НБУ (курс 1 дол. США становить 7,9875 гри.) еквівалентно 590 709 (п`ятсот дев`яносто тисяч сімсот дев`ять) грн., 65 коп., штрафні санкції в розмірі 10 988 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн., 42 коп., та сплачений судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: