ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

13 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 646/4631/21

провадження № 22-ц/818/5219/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 19 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- найменування суду, до якого подається скарга. Апелянт зазначає найменування суду як «Апеляційний суд Харківської області», але на підставі Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017, наказу ДСА України від 20.09.2018 року № 474, розпочата процедура ліквідації Апеляційного суду Харківської області. 03 жовтня 2018 року почав роботу новоутворений Харківський апеляційний суд. Тому апелянт повинен зазначити таке найменування суду - «Харківський апеляційний суд».

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме, в апеляційній скарзі не зазначено усіх даних апелянта та всіх інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються. В матеріалах справи знаходиться ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2021 року, але в апеляційній скарзі не зазначається, яке саме рішення чи ухвала суду першої інстанції оскаржується.

Відповідно до положень п. 5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). Однак, викладені апелянтом підстави незаконності і (або) необґрунтованості рішення або ухвали суду першої інстанції є незрозумілими, викладені некоректно, не містять уточнюючої інформації, тому з тексту апеляційної скарги неможливо встановити, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали суду.

Всупереч вимогам п. 8,9 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, не надано перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, всупереч вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Апелянтом при подачі апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, чи обґрунтування та належних доказів на підтвердження складного матеріального становища. Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору зазначено у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2021 року становить 2 270 грн.

По даній апеляційній скарзі судовий збір становить 454,00 грн.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України та сплати судового збору в розмірі 454,00 грн. з наданням оригіналу платіжного доручення на адресу Харківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук