Справа № 755/1226/20
Провадження №2/369/744/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Шило М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача- адвоката Омельчук Сергія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Преставник позивача- адвокат Омельчук Сергій Леонідович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ-71, 04071) інформацію щодо того чи перебуває на обліку у Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації; АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний, номер НОМЕР_1 ), як працевлаштована особа, яка сплачу пенсійні внески.

Клопотання обґрунтовано тим, що для підтвердження викладених у позовній заяві обставин, зокрема: щодо відсутності у відповідача місця, роботи та постійного доходу, є необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, інформацію щодо того, чи перебуває на обліку у Пенсійному фонду України у Київській області ОСОБА_2 , як працевлаштована особа, яка сплачує пенсійні внески.

В судове засідання 23.07.2021 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просив суд розглянути дане клопотання за відсутності представника позивача.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача- адвоката Омельчук Сергія Леонідовича та витребувати у Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ-71, 04071) інформацію щодо того чи перебуває на обліку у Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації; АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний, номер НОМЕР_1 ), як працевлаштована особа, яка сплачу пенсійні внески.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача- адвоката Омельчук Сергія Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини про визначення місця проживання дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, прийняти до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Витребувати у Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ-71, 04071) інформацію щодо того чи перебуває на обліку у Пенсійного фонду України у Київській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця реєстрації; АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний, номер НОМЕР_1 ), як працевлаштована особа, яка сплачу пенсійні внески.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас