КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/213/21
Провадження № 2-п/552/23/21
У Х В А Л А

27.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля та стягнення коштів по договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль ЗІЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( попередній номер НОМЕР_2 ), зеленого кольору ( вантажна платформа) та передано ОСОБА_3 . Стягнуно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 66000 грн. заборгованості за орендну плату, 73672 грн. інфляційні збитки, 3 % річних в сумі 10074 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн., 1865 грн. 77 коп. судовий збір, а всього 161611 грн. 77 коп.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем 11 червня 2021 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що копію рішення він отримав 24 травня 2021 року. Про існування цивільної справи стосовно нього він дізнався випадково при перегляді веб ресурсу «Судова влада», яким він до цього часу не користувався. При цьому він жодного разу не був проінформований про наявність судового процесу, про виклик до суду і не отримував копії позовної заяви і доданих матеріалів. Лише після отримання рішення суду він ознайомився з матеріалами справи і зміг дізнатись про суть заявлених до нього вимог, а також про розгляд справи судом.

Крім того зазначив, що судові повістки направлялись за адресою: АДРЕСА_1 , однак він уже тривалий час не проживає за вказаною адресою, а лише зареєстрований у вказаній квартирі, а фактично він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому він фактично не був повідомлений про жодне з судових засідань та був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та захищати свої права. Посилався на те, що у нього наявні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому просив суд скасувати заочне рішення суду від 11.05.2021 у справі №552/213/21, після скасування заочного рішення просив призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що ним не отримувались матеріли позовної заяви та судові повістки про виклик до суду, оскільки він не проживає за зареєстрованим місцем проживання уже тривалий час, а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та надавати інші докази по справі.

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 19 цього ж Кодексу, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України, визначено перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, а саме що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Дана цивільна справа не входить до даного переліку, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження суд враховує предмет та підставу позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи та інші обставини.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду, підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля та стягнення коштів по договору оренди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал