Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2211/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року, повний текст якого складено 14 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник позивача - адвокат Лебедєв О.В. 21 липня 2021 року поштовим зв`язком подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 263/18948/19 надійшли до Донецького апеляційного суду за запитом 30 липня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 07 червня 2021 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повне рішення складено 14 червня 2021 року, отримано представником позивача адвокатом Лебедєвим О.В. 22 червня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в апеляційній скарзі просить визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною та поновити його.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі зазначених обставин апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, та поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року, повний текст якого складено 14 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лебедєв Олександр Вячеславович, на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року, повний текст якого складено 14 червня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 18 серпня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: