Справа № 1601/4829/2012
Провадження № 6/524/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 12.09.2012 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 12.11/08-СК від 03.09.2008 у розмірі 1424110,58 грн та з кожного судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 850 грн та судового збору в сумі 60 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука судом було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ ВТБ Банк на його правонаступника - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

29.04.2021 між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу на підставі якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у виконавчих листах по справі №2-1428/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника - АТ «ТАСКОМБАНК» боржником в якому є ОСОБА_1 ..

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 1601/4829/2012, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 12.09.2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 12.11/08-СК від 03.09.2008 у розмірі 1424110,58 грн та з кожного судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 850 грн та судового збору в сумі 60 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10 березня 2021 року замінено сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по справі № 1601/4829/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк на його правонаступника - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК».

29.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу НІ/11/2-Фза умовами якого клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами . Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Згідно витягу з Додатку 1 до Договору факторингу НІ/11/2-Ф від 29.04.2021 до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором 12.11/08-СК від 03.09.2008.

Суд враховує те, що відповідно до матеріалів цивільної справи на виконання рішення суду по справі судом було видано два виконавчі листи, в яких боржниками визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Ухвалами суду від 26.07.2021 судом було задоволено заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача у виконавчому листі по справі № 1601/4829/2012. Вказаний АТ «ТАСКОМБАНК» номер справи 2-1428/12 є номером провадження цивільної справи 1601/4829/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Полтавська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У зв`язку із чим, суд не вбачає підстав для повторної заміни сторони стягувача.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць