Справа № 565/877/21
Провадження № 2/565/524/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10.11.2015 року збільшено розмір стягнутих за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.08.2004 р. аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Син ОСОБА_3 продовжує навчатись в Національному університеті «Львівська політехніка» на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги. Сину необхідно оплачувати проживання у м.Львові, проїзд, харчування, витрати на навчання (підручники, роздруківки, зошити, інтернет та мобільний зв`язок та інше). Позивач мало чим може допомогти ОСОБА_3 , оскільки не працює, в зв`язку з інвалідністю. Відповідач має постійну роботу та достатній заробіток, має можливість допомогти сину.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю просив їх задовольнити.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року у справі № 565/1428/15-ц підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 та збільшено розмір аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання, Інститут геодезії Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30.06.2024 року, про що свідчить копія довідки №94, яка видана 11 вересня 2020 року Національним університетом «Львівська політехніка».

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, судо бере до уваги матеріальне становище ОСОБА_2 , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід та можливість утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати сина на період його навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача починаючи з дня подання позову до суду до закінчення навчання позивачем.

У вимозі про стягнення аліментів до досягнення ОСОБА_3 23 років років необхідно відмовити, оскільки до суду не подано доказів про продовження його навчання до досягнення 23 років.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання відмовити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 22 червня 2021 року до 30 червня 2024 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан