Справа №642/4261/21
Провадження №2/642/1718/21
10 серпня 2021 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Злобової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 2015 року.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, сварки та скандали. Відповідач значний проміжок часу не проживає разом з родиною. Вони з чоловіком зрозуміли, що почуття любові та поваги втрачено, кожен живе своїм життям, шлюб існує формально, подальше спільне сімейне життя та поновлення шлюбних стосунків є неможливим. Майновий спір та спір щодо проживання дитини відсутній. Дитина проживає з нею.
Ухвалою суду від 8 липня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та задовольнити позов, залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, що свідчить про відсутність зацікавленості у нього в збереженні шлюбу.
Виходячи з положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути у відсутності сторін, та постановити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2015 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №722).
Мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні стосунки. Позивачка вважає неможливим поновлення шлюбних стосунків.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
За проханням позивачки слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23 червня 2015 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (актовий запис №722).
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко