Справа №720/1261/21
Провадження № 2-о/720/53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району, Чернівецької області,

- про встановлення юридичного факту спільного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем в одному господарстві.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Балківці, Новоселицького району померла бабуся заявника ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі залишилась спадкове майно у виді житлового будинку розташований за адресою АДРЕСА_1 . Спадкове майно він прийняв своєчасно оскільки проживав зі спадкодавцем в одному господарстві на час відкриття спадщини.

Обставину спільного проживання з бабусею в одному господарстві можуть підтвердити свідки, які він просить суд допитати в судовому засіданні.

Факт спільного проживання йому необхідний для прийняття спадку, оскільки нотаріус відмовила йому у прийнятті заяви на подачу заяви про прийняття спадкового майна із-за пропуску строку прийняття спадщини.

На підставі викладеного просить суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та суду додатково пояснив, що заявник проживав з бабусею в одному господарстві по АДРЕСА_1 до дня її смерті.

Представник Мамалигівської сільської ради будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судовому засіданні не з`явився, але подав заяву про визнання заявлених вимог та не заперечує проти їх задоволення.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_3 та він тривалий період часу проживав разом з нею в одному господарстві. До дня її смерті він доглядав за нею та надавав відповідну матеріальну та моральну допомогу.

Наданими доказами судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , про що зроблена актова запис про смерть №10 у виконкомі Балковецької сільської ради Новоселицького району.

З наданих копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01 квітня 1979 року, та серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2017 року судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином ОСОБА_8 , а ОСОБА_8 є сином ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_7 по лінії батька.

З довідки виданої старостинським округом №4 с. Балківці Мамалигівської сільської ради Дністровського району судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час смерті ОСОБА_7 постійно проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 . Дана обставина також встановлено актом опитування сусідів від 17 червня 2021 року затверджений старостою с. Балківці, Дністровського району.

Відповідно до витягу з державного реєстру спадкових справ від 11.08.2021 року спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ніхто не прийняв.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав по АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав по АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.