Справа № 165/955/21 Провадження № 22-ц/802/1142/21 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Категорія: 68 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 15 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нововолинської міської ради, ОСОБА_1 , третя особа, служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

У підготовчому засіданні суду першої інстанції позивач ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили суду клопотання про зупинення розгляду даної справи у зв`язку з об`єктивною неможливістю розглянути дану цивільну справу до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №165/826/21 за позовом ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї, яка перебуває на розгляді суду та у якій призначено судово-психологічну експертизу згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2021 року.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 15 липня 2021 року клопотання задоволено, провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №165/826/21 за позовом ОСОБА_3 про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків хто проживає окремо від неї, яка перебуває на розгляді суду та у якій призначено судово-психологічну експертизу згідно ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 30.06.2021 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку. Однак, подана ними апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі ставки встановленої Законом.

З висновку, зробленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року по справі № 915/955/15, слідує, що судовий збір з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду сплачується за їх подання на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується фізичною особою за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, апелянтам за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 454 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу: *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на ухвалу суду від 15 липня 2021 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 165/955/21 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 слід залишити без руху, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у вказаному розмірі.

Роз`яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 15 липня 2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя