Справа № 536/482/21
Провадження № 2/536/552/21
19 серпня 2021 року Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Поколоти О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на її користь з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за договором № 1 від 05 травня 2020 року по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 5337 грн., а також витрати на поштову кореспонденцію в сумі 121, 20 грн.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 05 травня 2020 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір № 1 про надання послуг по догляду за дитиною до трьох років. За умовами укладеного договору позивач як виконавець зобов"язалася надавати послуги по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, а відповідач, як замовник, зобов"язалася своєчасно оплачувати послуги на умовах, які зазначені у договорі. Порядок розрахунків між сторонами передбачений пунктом 2.3 договору, відповідно до якого замовник зобов"язаний оплачувати послуги, що надаються відповідно до умов цього договору. Так, як зазначає позивач, за період часу з листопада 2020 року по січень 2021 року у відповідача утвориласт заборгованість у розмірі 5337 грн., (листопада 2020 року - 1779 грн., грудень 2020 року - 1779 грн., січень 2021 року - 1779 грн.).
11 січня 2021 року позивачкою було направлено на адресу відповідачки досудову вимогу про погашення заборгованості, однак станом на день подачі позову заборгованість погашена не була, клопотання про розстрочку від відповідачки не надходили, у зв"язку з чим позивач вимушена звернутись до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.
Одночасно з поданням позовної заяви, позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".
26 березня 2021 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліною Ж.О. постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення встановлених суддею недоліків позовної заяви.
01 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків та подано докази сплати судового збору в сумі 908 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки на її користь при ухваленні рішення суду.
12 квітня 2021 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліною Ж.О. постановлено ухвалу, якою відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з"явилась, у позовній заяві міститься клопотання, де вона просить справу розглядати без її участі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом неодноразового направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, а також публікацією оголошення про виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада".
Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
05 травня 2020 року між ОСОБА_2 (Замовник), з однієї сторони, та ФОП ОСОБА_1 (Виконавець), з іншої сторони, було укладено договір № 1 про надання послуг з догляду за дитиною до трьох років (далі Договір), що підтверджується копією відповідного договору.
Згідно пункту 1.1 Договору, Виконавець за дорученням Замовника зобов"язується надати Замовнику послуги з догляду за дитиною, а Замовник зобов"язується оплатити ціну послуг з умовами Договору.
Пунктом 2.1 Договору передбачено, що Виконавець зобов"язується надавати такі послуги з догляду за дитиною: дотримуватися режиму дня дитини відповідно до акту, у тому числі:
- годувати 2-5 разів на день, згідно графіка, затвердженого Замовником. За домовленістю графік може бути змінено;
- готувати їжу для дитини з урахуванням віку дитини і стану здоров"я дитини відповідно до вказівок Замовника;
- гуляти з дитиною 1-2 рази на день, за потреби, відповідно до рафіка прогулянок, затвердженим Замовником, в місцях, визначених Замовником. За домовленістю грфік може бути змінено;
- переодягати дитину в разі необхідності (для дотримання гігієни, для прогулянок, для ігор вдома);
- купати дитину 1 раз на день до сну, за необхідністю. За домовленістю рафік помже бути змінено;
- укладати дитину спати за графіком, затвердженим Замовником в обід з 12 до 15 та ввчечері о 22.00, в інший час, за потреби. За домовленістю графік може бути змінено;
- прати речі дитини 0-1 рази, за потреби;
- грати з дитиною в ігри з урахуванням віку дитини і стану здоров" дитини;
- надавати першу медичну допомогу дитини в разі потреби.
Пунктом 1.6 Договору передбачено, що послуги за даним Договором надаються комплексно, без винятку будь-якого виду послуг.
Згідно пункту 3.1 Договору передбачено, що ціна послуг, що надаються складає 1779 грн. в місяць, ціна 1 години роботи Виконавця складає 111, 19 грн.
Відповідно до положень частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Отже, як вбачається з укладеного між сторонами по справі договору, надання послуг згідно встановленого у договорі переліку мало надаватись Виконавцем відповідно до графіків, затверджених Замовником, відповідно до акту (як це передбачено Розділом 1 Договору).
За правилами статтей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
При цьому, відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України та статті 80 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Однак позивачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження того, що сторонами на виконання укладеного договору взаємоузгоджувались будь-які графіки надання послуг, як не надано і будь-яких актів щодо здачі-приймання виконаних робіт, чи будь-яких інших документів на підтвердження факту надання нею передбачених Договором послуг у період з листопада 2020 року по січень 2021 року.
Направлена позивачкою на адресу відповідачки досудова вимога щодо сплати зазначеної нею грошової суми також не може слугувати підставою для задоволення заявлених позовних вимог.
Враховуючи викладене, а також те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту надання нею передбачених укладеним договором послуг, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 у зв`язку з його необгрунтованістю.
Керуючись статтями 12, 81, 83, 89, 141, 263, 265, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи:
Позивач ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .
Відповідач ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 25 серпня 2021 року.
СуддяЖ. О. Даніліна