Справа № 635/4476/20
Провадження № 2/635/2316/2021
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника адвоката Натину А.О. з позовною заявою до ОСОБА_2 , Третя особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , в якій просить:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , укладений 17.08.1994 року, зареєстрований Волочиським відділом реєстрації актів громадянського стану;

-визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0517, площею 0, 0664 га.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Сніжко П.В. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати з реєстраційної служби Харківської районної державної адміністрації документи про право власності на земельну ділянку кадастровий №:00:002:0517.

В обґрунтування заяви зазначає, що в разі приватизації земельної ділянки в інший період, аніж з 08 лютого 2011 до 12 червня 2012, вона є особистою власністю особи, яка її приватизувала.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна надала суду заяву про розгляд справи без її участі, представник позивача надав суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів без участі учасників справи.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, враховуючи предмет спору, витребувати з реєстраційної служби Харківської районної державної адміністрації засвідчені копії документів про право власності на земельну ділянку кадастровий №:00:002:0517, а не оригінали.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи адвоката Сніжко П.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особи: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визнання права власності задовольнити частково.

Витребувати з реєстраційної служби Харківської районної державної адміністрації засвідчені копії документів про право власності на земельну ділянку кадастровий №:00:002:0517.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко