Номер провадження: 22-ц/813/8768/21
Номер справи місцевого суду: 947/7288/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови комісії з ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» Кононова Сергія Валентиновича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання припиненнями зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2021 року клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за підсудністю задоволено. Вищевказана цивільна справа передана за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

04 червня 2021 року голова комісії з ліквідації ТОВ «Альянс-Жилстрой» Кононов С.В. подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та в ній не зазначені всі учасники справи, а також відповідно не надані копії апеляційної скарги для всіх учасників справи.

У липні 2021 року голова комісії з ліквідації ТОВ «Альянс-Жилстрой» Кононов С.В. на виконання ухвали подав до суду копії апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

Апеляційна скарга не може бути прийнята, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Вбачається, що учасниками справи є:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой»;

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс»;

- товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»;

- акціонерне товариство «Альфа Банк».

Проте, апелянт не зазначив у своїй апеляційній скарзі третіх осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і не надав відповідно їм копії апеляційної скарги, тому суд вважає, що ухвала Одеського апеляційного суду від 14 червня 2021 року не виконана та скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків в апеляційній скарзі не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови комісії з ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» Кононова Сергія Валентиновича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков