Справа № 487/4823/21
Провадження № 6/487/250/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність чинному законодавству,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність чинному законодавству.

Свої вимоги мотивувало тим, що 28.01.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист по справі №2-5328 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 2193,80 грн. боргу за не обліковану електричну енергію та 51,10 грн. судового збору.

09.07.2020 року товариство звернулося до Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про відкриття виконавчого провадження. 04.01.2021 року товариством отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 05.11.2020 у зв`язку з відсутністю реєстраційного номеру облікової картки платника податку.

Посилаючись на вищезазначене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.12.2008 року,по справі №2-5328/08 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 2193,80 грн., судові витрати в сумі 51,00 грн., а також на користь держави в особі місцевого бюджету Заводського району м.Миколаєва судовий збір (державне мито) в сумі 51 грн.

05.11.2020 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гуташ О.С. було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, в зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту боржника.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» від 03.08.2021 року, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Тому, внести до виконавчого документу відомості РНОКПП боржника ОСОБА_1 неможливо, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документа у відповідність чинному законодавству, відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА