Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7591/20
Провадження 2-п/711/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю:

секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, по цивільній справі за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заява мотивована тим, що копію заочного рішення Придніпровського районного суду м. черкаси від 27.01.2021 року по даній справі він не отримував, однак, з повним текстом вказаного рішення ознайомився 31.05.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначає, що він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки, повістки особисто не отримував. Отже, він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та заявити свої заперечення проти позовних вимог, що є порушенням його права на доступ до суду.

Також, заявник вказує на те, що при ухваленні рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року по даній справі суд прийшов до висновку, що відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16.10.2020 відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 23333,32 та процентами за користування кредитом в сумі 3320,05 грн. Але, розрахунок заборгованості, наданий позивачем не є належним та допустимим доказом наявності заборгованості відповідача перед позивачем, оскільки, не відповідає вимогам до первинних документів відповідно до ст.. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Просить суд скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2021 року по справі і призначити справу до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про слухання заяви без його участі.

Представник позивача АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 27 січня 2021 року по справі № 711/7591/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 26 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 серпня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб