Справа № 297/1121/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/1127/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 297/1121/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 22 квітня 2021 року, головуючий суддя Фейір О.О.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржив ухвалу Берегівського районного суду від 22.04.2021, одночасно поставив питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що заяву ТОВ «Фінанс проперті групп» було розглянуто без участі боржника, про існування ухвали йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 22.06.2021, відтак вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 22.04.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.105-108), повний текст якої надіслано учасникам справи 26.04.2021 (а.с.109). Однак із наявної в матеріалах справи поштової кореспонденції вбачається, що ОСОБА_1 копія ухвали отримана не була, позаяк повернулася до суду першої інстанції без вручення (а.с.114). Отже доводи апелянта про неотримання копії судового рішення знайшли своє підтвердження і матеріалами справи не спростовані. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.06.2021, апеляційну скаргу подано 05.07.2021, тобто в межах для поновлення строку. Отже доводи апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 22 квітня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ТОВ «Фінанс проперті групп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №297/1121/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 22 квітня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді