Провадження № 2/127/3627/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рембудвантаж-ВВС» про скасування наказу ТОВ «Рембудвантаж-ВВС» №5 від 11.05.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Рембудвантаж-ВВС» про скасування наказу ТОВ «Рембудвантаж-ВВС» №5 від 11.05.2021.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Суд звертає увагу позивача на те, що не зважаючи на наявність у переліку додатків до позовної заяви квитанції про сплати судового збору, вказана квитанція у матеріалах позовної заяви відсутня, що підтверджується Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №136 від 13.08.2021 року, складеного Вінницьким міським судом Вінницької області. Крім того, у матеріалах справи наявний опис вкладення до поштового відправлення Укрпошти по поштовому відправленню, яким до суду надійшли матеріали позовної заяви, відповідно до якого у вказаному відправлення наявні дві позовних заяви по 4 аркуші кожна (всього 8 аркушів). Інших вкладень у описі не зазначено.

Отже у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви.

Крім того, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються позовні вимоги. До заяви про визнання акту чи договору недійсним додаються також копія9 або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

З поданої позовної заяви слідує, що позивач ставить вимоги про скасування наказу ТОВ «Рембудвантаж-ВВС» №5 від 11.05.2021, обґрунтовуючи позов тим, що вказаний наказ є незаконним та підлягає скасуванню через те, що він прийнятий без рішення загальних зборів учасників товариства, запропоновані позивачу посади не відповідають видам економічної діяльності товариства, відсутні наявні вакантні посади, посади інших заступників не скорочують.

Разом з тим, вказуючи на такі обставини, позивач, хоча зазначає в додатках до позовної заяви певні докази, в тому числі й оскаржуваний наказ, однак доказів не надає, про що складений відповідний акт від 13.08.2021.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем в позовній заяві було вказано, що до неї він додає копію позовної заяви з додатками для Відповідача. Разом з тим матеріали позовної заяви такої копію не містять, про що складений відповідний акт від 13.08.2021.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовних вимогах позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «Рембудвантаж-ВВС» №5 від 11.05.2021, а на час судового розгляду зупинити його дію.

Разом з тим, звертаючись до суду позивач не вказує та не надає доказів, яким чином порушені його права цим наказом та в який саме спосіб поновлюватимуться трудові права позивача в разі задоволення позову.

Слід звернути увагу, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц дійшла висновку, які, в тому числі, стосуються завдань цивільного судочинства як процесу, що направлений на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зокрема відмічено, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду. Тому спосіб захисту інтересу, передбачений пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України, може застосовуватися лише в разі недоступності позивачу можливості захисту його права.

Судове рішення має забезпечити, щоби обидві сторони правовідносин могли у майбутньому знати про права одна одної та діяти, не порушуючи їх.

Отже, ефективність позовної вимоги про визнання відсутності права чи про визнання права припиненим має оцінюватися, виходячи з обставин справи залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

На виконання вимог ст. 175 ЦПК України позивач має вказати обставини порушення його прав виданим наказом, уточнити вимоги в залежності від очікуваних наслідків розв`язання трудового спору.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Рембудвантаж-ВВС» про скасування наказу ТОВ «Рембудвантаж-ВВС» №5 від 11.05.2021 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя: