Дата документу 16.07.2021
Справа № 334/4988/21
Провадження № 2/334/3320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить стягнути з Державної фіскальної служби України 11700,00 грн. 3% річних та 9003,39 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він проходив службу в органах податкової міліції у Головному управлінні ДФС у Запорізькій області та був звільнений з посади 15.05.2019 у запас за пунктом 64 підпункту "в" (через обмежений стан здоров`я). Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №280/4362/19 Головне управління ДФС у Запорізькій області було зобов`язано повторно прийняти документи ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги та надіслати до Державної фіскальної служби України висновок щодо нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності відповідно до статті 23 Закону України "Про міліцію" та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 21.10.2015 №850 з метою прийняття відповідного рішення. Вказує, що 10.11.2020 на виконання вищевказаного рішення суду відповідачем було нараховано та виплачено позивачеві одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням третьої групи інвалідності. 22.02.2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою про нарахування та виплату інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по виплаті одноразової грошової допомоги, проте станом на день подання позову відповіді не отримав. Посилаючись на те, що оскільки на підставі судового рішення між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої статті 625 ЦК України, просить стягнути з Державної фіскальної служби України 11700,00 грн. 3% річних та 9003,39 грн. інфляційних втрат, згідно розрахунку, викладеного в позовній заяві.

Вивчивши вказані матеріали позову, суд дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом, встановленим вимогами п. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Статтею 28 ЦПК України визначено перелік спав, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача. Правила виключної територіальної підсудності передбачені у ст. 30 ЦПК України. Перелік категорій спав, визначених статтями 28, 30 ЦПК України є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Позивач - фізична особа звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Державної фіскальної служби України - юридичної особи. В позові посилаючись на невиконання судового рішення, як підставу для застосування положень ст. 625 ЦК України, просить стягнути з відповідача 11700,00 грн. 3% річних та 9003,39 грн. інфляційних втрат, інших вимог позовна заява не містить.

Таким чином, позивач звернувся з позовними вимогами, які не включені до переліку, визначеного ст. ст. 28, 30 ЦПК Таким чином, позивач звернувся з позовними вимогами, які не включені до переліку, визначеного ст. ст. 28, 30 ЦПК України, а тому справа має розглядатись судом за загальними правилами територіальної підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України., а тому справа має розглядатись судом за загальними правилами територіальної підсудності, визначеними ст. 27 ЦПК України.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державної фіскальної служби України є м. Київ, Львівська площа, буд. 8, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати цивільну справу № 334/4988/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення грошових коштів, до Шевченківського районного суду міста Києва (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.