Єдиний унікальний номер 725/680/21
Номер провадження 2/725/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.06.2021 року провадження в справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку на примирення.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.08.2021 року провадження в справі відновлено та справу призначено до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.

До початку судового засідання відповідачкою через канцелярію суду подано заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи висновок ОКНП «Чернівецький медичний діагностичний центр» УЗД від 14.07.2021 року, з якої вбачається, що вона перебуває у стані вагітності з терміном вагітності 3-4 тижні.

Позивач через канцелярію суду направив заяву, в якій вказав, що поданий позов підтримує в повному обсязі та просить невідкладно прийняти рішення про розірвання шлюбу, а також вказав, що із відповідачкою не примирився та примушування до шлюбу є недопустимим.

Так, відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Аналогічні роз`яснення надано в п. 9 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

При цьому, подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України за вимогами п.5 ч. 4 ст. 185 СК України є підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», встановивши зазначені обставини після відкриття провадження - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

При цьому, факт вагітності відповідачки встановлено в ході розгляду справи та даний факт не був відомий суду під час відкриття провадження в справі.

В ході розгляду справи, представник позивача поставив під сумнів надану відповідачкою довідку, вказуючи на те, що вона не відповідає положенням ЦПК України щодо належності доказів, а тому з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності витребування від медичної установи даних на підтвердження відомостей, вказаних у наданій відповідачем довідці.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як убачається зі змісту поданої довідки ОКНП «Чернівецький медичний діагностичний центр» УЗД від 14.07.2021 року, остання не відповідає вимогам щодо її належності, оскільки на даній довідці відсутня печатка лікаря, який її видав, а тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з медичної установи відповідної інформації на підтвердження дійсності поданої відповідачкою довідки та відомостей щодо проходження нею відповідного медичного обстеження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 76, 81, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний медичний діагностичний центр» інформацію про те, чи дійсно відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила 14.07.2021 року УЗД обстеження з метою визначення вагітності, та чи дійсно Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецький медичний діагностичний центр» було видано громадянці Серра ОСОБА_3 довідку (висновок) від 14.07.2021 року за результатом проведеного медичного обстеження про перебування у стані вагітності.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 08 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало