Провадження № 6/591/186/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,

представника стягувача Смирнової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 592/10548/20 від 02 лютого 2021 року про поновлення на роботі ОСОБА_2 з 17 серпня 2020 року продавцем непродовольчих товарів у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у роботодавця фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року вказана заява прийнята до провадження з призначенням справи до розгляду.

09 серпня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить залишити без розгляду її заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 не заперечувала проти вказаного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає такою, що підлягає задоволенню заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, оскільки в розділі VІ ЦПК України не визначено можливості подання заяви про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду в зв`язку з її заявою про залишення без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко