Справа № 428/3917/21
Провадження №2-о/428/333/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

присяжних: Мандриченко А.В., Толмачової І.В.,

за участю секретаря: Підгорної Я.Е.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Шарнікової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначають, що ОСОБА_4 страждає на хронічний психічний розлад, соціально дезадаптована, не орієнтується у часі та просторі, не здатна до самостійного проживання та самообслуговування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

На підставі викладеного заявники просили суд визнати ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Шарнікова І.І. в судовому засіданні заявлені вимоги щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною та встановлення над нею опіки підтримала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 - заявник у справі, є рідною матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.04.2021 року виданого ВРАЦС по Лутугинському району та м.Сєвєродонецьку, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 190. В графі батько зазначений - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 , та копією паспорту заявника серії НОМЕР_2 виданого 30.10.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС в Луганській області.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 - заявник у справі, є рідною сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.08.1968 року виданого республікою Узбекистан, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі батько зазначений - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 , та копією паспорту заявника серії НОМЕР_4 виданого Російською Федерацією.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки МСЕК 10ААБ № 090035, ОСОБА_4 є інвалідом І групи, причина інвалідності - інвалідність з дитинства.

Згідно з висновком ЛКК № 1355 від 08.04.2021, ОСОБА_4 є інвалідом І а групи, інвалід з дитинства. По стану здоров`я хвора, не здатна самостійно пересуватись та обслуговувати себе. Потребує постійного стороннього догляду.

Розпорядженням керівника Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації №607 від 29.04.2021 зареєструвати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, яка потребує опіки.

Відповідно до подання Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 30.04.2021, орган опіки та піклування просив суд призначити ОСОБА_3 (сестру) та ОСОБА_1 (мати), та надано згоду на розділення між вказаними особами опікунських обов`язків відносно ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» №138 від 08.07.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції при інших хворобах (органічне ураження головного мозку складного генезу. Епілепсія, генералізована судомна з частими поліморфними нападами) (згідно з МКБ - 10 F02.83, F 02.84). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійної опіки та піклування. ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях.

Надаючи правову оцінку, встановленим судом обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такий правовий наслідок, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, оскільки висновком судово-психіатричного експерта у справі підтверджено, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, яких визнано недієздатними, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_4 недієздатною, суд вбачає правові підстави для встановлення опіки стосовно неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Таким чином, за наявності подання Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №О-1132/Р-1133/06-08 від 30.04.2021, щодо доцільності призначення опікунами над ОСОБА_4 її мати ОСОБА_1 , а також її сестру ОСОБА_3 , враховуючи, що вони можуть бути опікунами, не заперечують проти призначення їх опікунами над ОСОБА_4 , що було ними особисто підтверджено у судовому засіданні, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення їх опікунами судом не встановлено, за таких обставин в інтересах ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 її опікунами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Сєвєродонецьк, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікунами недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сєвєродонецьк, Луганської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Самарканд, республіки Узбекистан, громадянку Російської Федерації та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Запоріжжя, Україна, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна

Присяжні А. В. Мандриченко

П. І. Сікоєва