Провадження 2/311/727/2021
Справа № 311/1637/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Дудка Н.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Півненно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Півненно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №311/3150/18 (провадження №4-с/311/10/2021), яка перебуває в провадженні Василівського районного суду Запорізької області.

Заслухавши думку учасників справи щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду цивільної справи встановлено, що ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі №311/3150/18 (провадження №4-с/311/10/2021) за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

На даний час зазначена справа не розглянута.

Згідно п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаних норм можна дійти висновку, що зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зазначені висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01.02.2017 року.

Ознайомившись з заявою про зупинення провадження, доданими до нього матеріалами, матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для зупинення провадження.

З огляду на те, що у справі, яка розглядається судом, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд повинен вирішити питання щодо правильності розрахунку суми неустойки (пені), який залежить від сум щомісячної заборгованості зі сплати аліментів, а також загальної суми заборгованості.

Таким чином, оскарження відповідачем ОСОБА_2 дій державного виконавця щодо визначення ним розміру заборгованості зі сплати аліментів не дозволяє суду встановити обставини, що підлягають доказуванню в даній цивільній справи, отже судом встановлена об`єктивна неможливість розгляду зазначеної цивільної справи до набрання законної сили рішення Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №311/3150/18 (провадження №4-с/311/10/2021) за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кам`янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Півненно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - зупинити до набрання законної сили рішення Василівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №311/3150/18 (провадження №4-с/311/10/2021) за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Нікандрова