Справа № 659/365/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

за участю секретаря Величко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосірогозького районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про зняття арешту з майна,

у с т а н о в и в :

У червні 2021р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки 7,4949га , яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №341297 та квартири АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з матір"ю ОСОБА_2 , яка в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину шляхом фактичного проживання. Постановою ВДВС Нижньосірогозького МРУЮ від 09.08.2007р. АА №229147 накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 ,таким чином, позивач , як спадкоємець ОСОБА_2 не може оформити право на спадщину на вище зазначену квартиру.

В зв`язку з чим, позивач просить суд зняти арешт з всього нерухомого майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , накладений на підставі постанови державного виконавця ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонськоїобласті від 09.08.2007року АА 229147, реєстраційний номер обтяження 5525875 від 21.08.2007р.

Ухвалою суду від 22.06.2021року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання позивач та представник позивача не з"явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності,на вимогах позову наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заявою від 03.08.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сином ОСОБА_2 ( а.с.7).

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.6). ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , також зареєстрована ОСОБА_2 , згідно витягу № 332/06-08 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за період з 03.05.2019р.по 03.11.2019р. (а.с.9).На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 за зазначеною адресою проживала сама ( а.с 10).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому рестрі № 63104936, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 , не реєструвалася.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.18-26)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2021р. на підставі ст. 1265 ЦК України спадкоємцем майна ОСОБА_2 ,1960 року народження , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщина складається з земельної ділянки площею 7,4949 гектарів, розташованої на території Верхньосірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області.

На праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 28.12.2005р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.02.2006р.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта ОСОБА_3 від 11.06.2021р., накладено арешт відповідно до постанови про арешт майна Боржника та оголошено заборони на його відчуження, АА 229149, 09.08.2007р., ВДВС Нижньосірогозького РУЮ , на все майно ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно відповіді Нижньосірогозького районного ВДВС від 14.06.2021р. виконавчий документ відносно ОСОБА_3 станом на 14.06.2021р. на примусовому виконанні у відділі не знаходиться, зазначене виконавче провадження у паперовому вигляді знищено, у зв"язку з закінченням терміну його зберігання,а дані в автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні (а.с. 16) .

Згідно зі ст. 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997 р. відповідно до ЗУ «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти будь-які угоди щодо свого майна, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення , а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

За встановлених обставин, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 , яка відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України прийняла спадщину шляхом фактичного проживання разом із сином ОСОБА_3 , але отримати свідоцтво про право на спадщину не може через наявність запису про арешт належного спадкодавцю нерухомого майна, приймаючи до уваги неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, а накладений арешт на майно порушує право позивача на оформлення своїх спадкових прав, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 30, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Нижньосірогозького районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , накладений на підставі постанови державного виконавця ВДВС Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонськоїобласті від 09.08.2007року АА 229147, реєстраційний номер обтяження 5525875 від 21.08.2007р.

Повний текст рішення складено 13.08.2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: О. В. Разгуляєва