Справа № 703/1968/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем

встановив:

24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав разом з батьком ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що батько заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буда-Макіївка Смілянського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розміром 0,995 га в адміністративних межах Макіївської сільської ради, кадастровий номер :02:002:0579. Спадкоємцями першої черги за законом є заявник та його бабуся - ОСОБА_2 . З заявами про прийняття спадщини заявник та ОСОБА_2 до нотаріальної контори не зверталися. Фактично на день смерті батька заявник проживав разом з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не був зареєстрований. Даний будинок належить ОСОБА_2 , яка на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у ньому. Також, на день смерті батька за вказаною адресою був зареєстрований, однак не проживав, брат спадкодавця ОСОБА_4 , який є спадкоємцем другої черги. Заявник стверджує, що проживав зі спадкодавцем однією сім`єю за вказаною адресою, мали спільний бюджет, в зв`язку з чим прийняв спадщину, так як від неї не відмовлявся. ОСОБА_2 не бажає оформляти спадщину на себе. Заявник звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак йому було усно роз`яснено, що необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку, оскільки він не був зареєстрований разом з спадкодавцем за однією адресою, а тому повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, викладені в заяві ОСОБА_1 обставини відповідають дійсності, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, які викладені в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 14 липня 2017 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буда-Макіївка Смілянського району Черкаської області, про що 14 липня 2017 року складено відповідний актовий запис №24 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , від 01 грудня 2015 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,995 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0579, що розташована в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.10).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 48743498 від 01 грудня 2015 року, державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,995 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:002:0579, що розташована в адміністративних межах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_3 за життя був власником вищевказаної земельної ділянки, та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на вказане нерухоме майно.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 22 січня 1997 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 січня 1997 року зроблено відповідний запис за №1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Смілянському району реєстраційної служби Смілянського місткрайонного управління юстиції у Черкаській області 15 лютого 2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив своє прізвище на « ОСОБА_1 », про що 15 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис №6 (а.с.7).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до листа №942/02-14 від 30 липня 2021 року Смілянської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №689/2017р. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.24).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65765628 від 27 липня 2021 року, Смілянською державною конторою 13 грудня 2017 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №689/2017, номер у спадковому реєстрі 61734258 (а.с.25).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , останній звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак йому було усно роз`яснено про необхідність встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку, оскільки заявник не був зареєстрований разом з спадкодавцем за однією адресою, а тому повинен був звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, при цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки №144, виданої виконавчим комітетом Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 18 травня 2021 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . В будинку на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована його мати ОСОБА_2 , 1952 року народження, був зареєстрований, але не проживав його брат ОСОБА_7 , 1979 року народження, та син ОСОБА_1 , 1996 року народження, який проживав в даному будинковолодінні без реєстрації, інші особи не зареєстровані та не проживають. Зазначені відомості викладені згідно погосподарської книги №5 за 2016-2024 роки (а.с.8).

Крім того, факт проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , на день смерті останнього, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердила у своїй заяві заінтересована особа ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що заявник позбавлений об`єктивної можливості встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, який надає йому право на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216, 1218, 1221, 1261, 1268 ЦК України, ст.1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , разом із ОСОБА_3 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буда-Макіївка Смілянського району Черкаської області, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко