Справа № 648/791/20
Провадження № 6/648/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Білозерського відділу державної виконавчої служби Херсонської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Білозерського відділу державної виконавчої служби Херсонської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кухаренко В. звернулася до суду з вказаним поданням, в якій зазначила, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 62127906 по виконанню судового наказу № 648/791/20, виданого 22.04.2020 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла стягувач за вищевказаним виконавчим листом - ОСОБА_2 і опікуном над малолітньою ОСОБА_4 було встановлено ОСОБА_5 .Зважаючи на вищевикладене, державний виконавець просила суд замінити сторону виконавчого провадження, стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 .

Державний виконавець Білозерського відділу державної виконавчої служби Херсонської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кухаренко В.надала суду заяву, якою просила здійснювати розгляд подання без її участі.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву, якою проти заміни стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_5 не заперечував, просив здійснювати розгляд подання без його участі.

Третя особа ОСОБА_5 надала суду заяву, якою проти заміни стягувача з не заперечувала, просила здійснювати розгляд подання без її участі.

Згідно ст. 442 ч.2 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судовим наказом № 648/791/20, виданим 22.04.2020 року Білозерським районним судом Херсонської області стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП № 62127906 за вищевказаним виконавчим судовим наказом № 648/791/20.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 13.11.2020 року Білозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради № 176 від 09.07.2021 року опікуном над малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали подання, зважаючи на те, що стягувач за виконавчим листом померла та вибула із виконавчого провадження як одна із сторін, а ОСОБА_5 , яка є опікуном малолітньої ОСОБА_4 ,то з метою захисту прав неповнолітньої та забезпечення виконання рішення суду, суд вважає, що подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини, а отже, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Білозерського відділу державної виконавчої служби Херсонської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, вул. Свободи, 85, смт. Білозерка Херсонської області, 75000) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання судового наказу № 648/791/20, виданого 22.04.2020 року Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.