БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/624/21
Провадження № 2/730/286/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування на території Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини та матері відповідно ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що їх дружина та мати відповідно ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку на території Ховмівської сільської ради серії ЧН № 030048 земельну ділянку загальною площею 2,47 га (0,91 га, 0,37 га та 1,19 га). Сам державний акт за життя був втрачений спадкодавцем. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 позивачі прийняли спадщину згідно вимог ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з нею, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на належну земельну ділянку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з втратою спадкодавцем за життя відповідних правовстановлюючих документів.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, в підготовче судове засідання представника не направив, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина та мати позивачів відповідно ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , заповіту при житті не складала. Разом з нею на день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали її чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 . Позивачі мають право на спадкування після смерті ОСОБА_4 згідно ч.3 ст.1268 ЦК України. На даний час позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з втратою спадкодавцем за життя відповідних правовстановлюючих документів.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 030048, довідки відділу ГУДЧО № 168 від 30.04.2021р., довідками Ховмівського старостинського округу Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 255/5 від 22.04.2021р., відділу ГУДЧО від 30.04.2021р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 625/01-16 від 19.07.2021р. та № 706/01-16 від 26.07.2021р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як убачається з витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, копії Державного акту на право власності на земельні ділянки, на ім`я дружини та матері позивачів відповідно ОСОБА_4 Борзнянською РДА 15 жовтня 2004 року було видано Державний акт серії ЧН № 030048 на право власності на земельну ділянку загальною площею 2,47 га (0,91 га - рілля з кадастровим номером :06:001:0380, 0,37 га - пасовище з кадастровим номером :06:003:0380 та 1,19 га - сіножать з кадастровим номером :06:002:0380) з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Однак, нотаріусом 19 липня 2021 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в зв`язку із тим, що ними не надано оригіналу Державного акту, та рекомендовано вирішити питання в судовому порядку.

Видача дубліката Державного акта є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» № 27 за 3 липня 2021 року, зазначений державний акт вважається втраченим, а видача його дубліката є неможливою через припинення друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті своєї дружини та матері відповідно ОСОБА_4 , яка мала право власності на земельну ділянку, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючі документи на земельну ділянку спадкодавець втратив за життя, що перешкоджає позивачам оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 частині в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їх дружини та матері відповідно ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 2,47 га (0,91 га - рілля з кадастровим номером :06:001:0380, 0,37 га - пасовище з кадастровим номером :06:003:0380 та 1,19 га - сіножать з кадастровим номером :06:002:0380) з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.