Справа № 460/94/18
Провадження №2/944/184/21
03.08.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Справа поступила до провадження судді Швед Н.П.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року згідно із розпорядженням керівника апарату суду № 319 від 01.03.2019 року у зв`язку з закінченням повноважень першого періоду призначення на посаду судді ОСОБА_2 справа передана судді Кондратьєвій Н.А.
Ухвалою від 15.03.2019 року справу прийнято до провадження суддею Кондратьєвою Н.А.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника ТзОВ "Кредитні ініціативи", позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував заяву в якій просить закрити провадження по справі на підставі того, що 09.10.2014 року Яворівським районним судом Львівської області вже винесено рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, рішення набрало законної сили і ним виконується.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до положень п.3 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1306/0308/45-002, який укладений 07 березня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк» та фактор ФК «Вектор Плюс», яка в свою чергу відступила право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи») та ОСОБА_3 . Однак, 09.10.2014 Яворівським районним судом Львівської області у справі №460/1832/13-ц ухвалено рішення, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Завадського Р.В. 07 березня 2008 року за № 736 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 07 березня 2008 року за № 2743246, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1306/0308/45-002 від 07 березня 2008 року, яка становить 586641 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч шістсот сорок одна). гривня 60 копійок, шляхом проведення прилюдних торгів.
Зі змісту судового рішення вбачається, що предметом позову в розглянутій справі було звернуто стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 1306/0308/45-002 від 07 березня 2008 року, яка становить 586641,60 грн шляхом проведення прилюдних торгів.
Вказане рішення набрало законної сили 19.10.2014, що підтверджується його копією.
Виходячи з наведеного, позивач просить повторно стягнути заборгованість за кредитним договором 1306/0308/45-002 від 07 березня 2008 року, яка вже стягується Яворівським РВДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) з ОСОБА_1 на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області у справі №460/1832/13-ц від 09.10.2014 року.
Враховуючи, що на час розгляду даної справи набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, - провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно з ч.5ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Керуючись ст.ст.13,142, 200,247,255,258-260,261,353 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Суддя Н.А. Кондратьєва