Справа № 147/641/20
Провадження № 22-ц/801/1890/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 рокуСправа № 147/641/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Сала Т. Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Трос-тянецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року у вище-зазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі порушене клопотання про по-новлення процесуального строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що дана справа вирішена судом без участі відповідача. Копія рішення суду з повним його змістом отримана ОСОБА_2 02 липня 2021 року. Апеляцій-на скарга передана для відправлення ПАТ «Укрпошта» 30 липня 2021 року, тобто у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду. За таких об-ставин скаржник просить визнати поважною причину пропуску строку на апе-ляційне оскарження та задоволити заявлене клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, беручи до уваги те, що розгляд справи судом першої інстанції дійсно відбувся без участі ОСОБА_2 , достовірність за наявними матеріалами справи зазначення ним дати щодо отримання копії повного судового рішення 02 липня 2021 року, апеляційний суд дійшов виснов-ку про необхідність задовольнити клопотання скаржника про поновлення стро-ку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Він-ницької області від 04 червня 2021 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати позивачці строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляцій-ного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецько-го районного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року у вищезазначе-ній цивільній справі.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі-ментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 04 червня 2021 року у вказаній цивільній справі.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 та роз`яснити їй право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/ або надання копії відзиву з доданими до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

Т. Б. Сало