Справа 693/657/21
2/693/475/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.07.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни.

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання в порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України про витребування доказів, а саме витребувати :

-у ТОВ «Веллфін», що розташований по вул. Героїв Севастополя,48 м. Київ, 03061, пакет документів, що направлений до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. щодо кредитного договору № 382266 від 12 лютого 2018 року;

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. (робоче місце : АДРЕСА_3 ) пакет документів на підставі яких 24 травня 2021 року внесено виконавчий напис № 50225 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 382266 від 12 лютого 2018 року.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2021 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Благовісна, 8.

Надіслати відповідачу та третім особам :

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі. .

Відповідачу до суду подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом трьох днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, а саме, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у ТОВ «Веллфін», що розташований по вул. Героїв Севастополя, 48 м. Київ, 03061, пакет документів, що направлений до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. щодо кредитного договору № 382266 від 12 лютого 2018 року;

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. (робоче місце : АДРЕСА_3 ) пакет документів на підставі яких 24 травня 2021 року внесено виконавчий напис № 50225 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 382266 від 12 лютого 2018 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик