У Х В А Л А

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа №369/4044/17

провадження №22-ц/824/8354/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.(суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

розглянув клопотання Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області в особі заступника начальника служби - начальника відділу Дубінчук Любові про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог

за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Данильченко Олени Олександрівни

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року у складі судді Пінкевич Н.С.

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом, в якому просив виселити ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 22 серпня 2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» - Данильченко О.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

29 липня 2021 року Службою у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області в особі заступника начальника служби - начальника відділу Дубінчук Любові до апеляційного суду подано клопотання про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» у Київській області утворено Бучанський район (з адміністративним центром у місті Буча) у складі територій Білогородської сільської, Бородянської селищної, Борщагівської сільської, Бучанської міської, Вишневої міської, Гостомельської селищної, Дмитрівської сільської, Ірпінської міської, Коцюбинської селищної, Макарівської селищної, Немішаївської селищної, Пісківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р «про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» утворено Бучанську районну державну адміністрацію Київської області, як нову юридичну особу публічного права, юрисдикція якої поширюється на всю територію району, утвореного постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ. Також зазначеною постановою Кабінету Міністрів України здійснено реорганізацію, зокрема Києво-Святошинської районної державної адміністрації, шляхом її приєднання до Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2017 року №877 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаних із захистом прав дитини», згідно з якою сільські, селищні ради об`єднаних територіальних громад мають право утворювати у своїй структурі службу у справах дітей та комісії з питань захисту прав дитини, а також самостійно провадити діяльність, пов`язану із захистом прав дитини (крім усиновлення та створення прийомних сімей і дитячих будинків сімейного типу).

На підставі викладеного, просила замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області належним органом опіки та піклування.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області як юридична особа припинена з 29 червня 2021 року на підставі рішення щодо реорганізації.

Бучанської районна державна адміністрація Київської області зареєстрована як юридична особа 27 січня 2021 року.

Отже, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника - Службу у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області в особі заступника начальника служби - начальника відділу Дубінчук Любові про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на її правонаступника - Службу у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено «10» серпня 2021 року.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик