1Справа № 335/2637/21 2-во/335/91/2021
19 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя, заяву представника позивача адвоката Литкіна Андрія Павловича, про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.06.2021 по справі 335/2637/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
16.08.2021 від представника позивача адвоката Литкіна Андрія Павловича надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 11.06.2021, обґрунтовуючи тим, що в абзаці третьому резолютивної частини вказаного рішення не вірно зазначено розмір стягнутих коштів на користь ОСОБА_1 , а саме: замість вірного розміру «908 гривень», судом помилково зазначено «1362 гривні», що унеможливлює виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3778 від 22.09.2020, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 152-05/К-06 від 05.06.2006, укладеному між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 155821 грн. 06 коп.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 копійок, відповідно до квитанції №9 від 10.03.2021.
В абзаці третьому в резолютивній частині рішення суду від 11.06.2021 помилково зазначено розмір стягнутих коштів на користь ОСОБА_1 , а саме: замість вірного розміру «908 гривень», зазначено «1362 гривні».
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 11.06.2021 описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення, наявність якої унеможливлює виконання судового рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Литкіна Андрія Павловича, про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.06.2021 по справі 335/2637/21 задовольнти.
Виправити описку в тексті резолютивної частини заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2021 у справі № 335/2637/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Абзац третій резолютивної частини заочного рішення викласти наступним чином:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Стеценко