справа №619/3235/21
провадження №2-о/619/51/21
РІШЕННЯ

іменем України

29 липня 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

присяжних: Бангена А. В.,

Молчанова В. І.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «про визнання особи недієздатною та призначення опікуна»,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області «про визнання особи недієздатною та призначення опікуна».

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був призначений опікуном над інвалідом дитинства ІІ групи своєї сестри ОСОБА_3 , що підтверджується Рішенням №301 Черкасько Лозівської сільської ради від 14 липня 1998 року. Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23.08.2018 ОСОБА_3 , 1952 року народження - визнано недієздатною та призначено над нею опікуна - ОСОБА_1 , позивача по справі. Строк дії судового рішення встановити - два роки. Рішення суду набрало законної сили 23.09.2019, отже на теперішній час строк рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення позивача опікуном спливає.

За таких обставин Управління пенсійного фонду Дергачівського району Харківської області не буде сплачувати пенсію ОСОБА_3 , і вона буде знаходиться на пенсійному матеріальному забезпеченні заявника.

ОСОБА_3 залишилась без опікуна та в зв`язку з психічною хворобою не може самостійно вирішувати питання про захист своїх особистих прав, інтересів і потребує опіки.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вона є єдиною родичкою, яка може надавати постійну допомогу і необхідний догляд недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій підтримує свої вимоги, просить слухати справу у його відсутність, суд розглядає справу у відсутності представника позивача, на тих доказах, які надані до судового засідання.

Представник заінтересованої особи: Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був призначений опікуном над інвалідом дитинства ІІ групи своєї сестри ОСОБА_3 , що підтверджується Рішенням №301 Черкасько Лозівської сільської ради від 14 липня 1998 року.

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 залишилась без опікуна та в зв`язку з психічною хворобою не може самостійно вирішувати питання про захист своїх особистих прав, інтересів і потребує опіки.

ОСОБА_1 вважає, що вона є єдиною родичкою, яка може надавати постійну допомогу недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи №341 від 07.06.2019 у ОСОБА_3 , на теперішній час виявляється хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, крім того, відповідно до свого психічного стану вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ч.4 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 300 ч. 6, ч.7, ч.8, ч.9 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Керуючись статтями 10, 60 ч.1, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною встановити - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н. Ю. Кононихіна

Присяжні: А. В. Банген

В. І. Молчанов