Дата документу 10.08.2021
Справа № 334/2441/21
Провадження № 2/334/2380/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

при секретарі Фарзаєвій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за навчання в якому зазначив, що 09.08.2018 року наказом Запорізького національного технічного університету №284-С відповідача зараховано з студентом на 1 курс денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр». 30.08.2018 року між Запорізьким національним технічним університетом, найменування якого змінено на Національний університет «Запорізька політехніка» 04.07.2019, та відповідачем укладено договір № 081-1/129 про надання освітніх послуг. 09.07.2019 року наказом Національного університету «Запорізька політехніка» № 226-С відраховано з університету за порушення умов контракту відповідача - студента 1 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр». Зазначає, що на момент подачі позовної заяви у відповідача наявна заборгованість за навчання у сумі 7 750 грн. На адресу відповідача направлялась претензія від 16.09.2019 №39-115/3499 з проханням погасити суму заборгованості по оплаті за навчання. Однак, претензія відповідачем не виконана, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись із позовом до суду.

Просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 7 750, 00 грн. а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00грн., які були понесені позивачем у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.08.2018 року наказом Запорізького національного технічного університету № 284-С зараховано з 01.09.2018 на І курс денного відділення за контрактом на навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр на факультет: юридичний, спеціальність: 081 Право, освітня програма: правознавство ОСОБА_1 (а.с. 7).

09.08.2018 року між Запорізьким національним технічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 081-1/129 про надання освітніх послуг згідно умов якого, виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здобуття вищої освіти у Запорізькому національному технічному університеті. Виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. Виконавець має право в односторонньому порядку відрахувати одержувача за невиконання навчального плану, порушення Статуту, правил внутрішнього розпорядку університету, порушення умов цього договору та в інших випадках, передбачених чинним законодавством (а.с. 6).

Згідно пункту 4 зазначеного договору, замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором. В разі, якщо замовник за власною ініціативою вирішить з будь-яких причин достроково розірвати цей договір, він зобов`язаний повідомити про це виконавця в письмовій формі, не пізніше ніж як за 10 календарних днів. У випадку дострокового відрахування одержувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.07.2019 Запорізький національний технічний університет перейменовано у Національний університет «Запорізька політехніка».(а.с.5)

09.07.2019 року Наказом по Національному університету «Запорізька політехніка» № 226-С «Про особовий склад студентів» відраховано з юридичного факультету, денної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту ОСОБА_1 , студента 1 курсу навчання за освітнім ступенем «бакалавр», група Ю-128 (за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб), спеціальність 081 «Право» з 08.07.2019 (а.с. 8).

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 638ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЗУ «Про вищу освіту» в редакції, чинній на час відрахування відповідача, підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: завершення навчання за відповідною освітньою (науковою) програмою; власне бажання; переведення до іншого навчального закладу; невиконання індивідуального навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання; інші випадки, передбачені законом.

Пунктом 15 договору передбачено, що договір розривається: 1) за згодою сторін; 2) у разі неможливості виконання стороною договору своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої зі сторін внести зміни до договору; 3) у разі ліквідації виконавця, якщо не визначений правонаступник; 4) у разі відрахування з навчального закладу одержувача згідно із законодавством; 5) за рішенням суду у разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов договору.

Зазначений договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до закінчення терміну надання освітньої послуги з навчання, передбаченого пунктом 1 цього Договору та до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 24 Договору).

Відповідно до витягу з наказу № 226-С від 09.07.2019р. «Про особовий склад студентів», вбачається, що ОСОБА_1 відраховано з юридичного факультету, денної форми навчання за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов контракту.

З особистої ОСОБА_1 вбачається, що утворилась заборгованість в розмірі 7 750 грн. (а.с.9).

Претензія позивача від 18.09.2019 № 39-115/3499 щодо погашення по ОСОБА_1 заборгованості за навчання в розмірі 7750,00 грн, останнім не виконані (а.с.10).

Відповідно до ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи у сукупності надані докази, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89,141,261,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (Код , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, роз. рах. № НОМЕР_2, банк одержувача ДКСУ, м. Київ ) заборгованість по оплаті за навчання у сумі 7 750 (сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Коломаренко К. А.