Справа №519/490/21
У Х В А Л А

06.08.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Водопостачання та каналізація» м. Южне КП «Южводоканал» про визнання неправомірним та скасування погодження (рішення) та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача ОСОБА_5

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Водопостачання та каналізація» м. Южне КП «Южводоканал» про визнання неправомірним та скасування погодження (рішення) та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача ОСОБА_5

15.06.2021 до суду надійшли пояснення ОСОБА_5 щодо даного позову, в яких ним відповідно до ст. 93 ЦПК України поставлено питання позивачу та відповідачу про обставини, що мають значення для справи.

Станом на час розгляду відповіді на поставлені питання позивачем не надано.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сидоров О.В. пояснив, що відповіді не надано, оскільки стороною позивача ставиться питання про залучення ОСОБА_5 співвідповідачем, після чого, в разі їх актуальності, може бути надано відповідь на поставленні питання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на наданні відповіді на поставленні питання позивачем.

Представник відповідача КП «Водопостачання та каналізація» залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 93 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_5 про надання відповідей відповідно до ст. 93 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49,52,76,81,83 93,259-261 ЦПК України

Постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП «Водопостачання та каналізація» м. Южне КП «Южводоканал» про визнання неправомірним та скасування погодження (рішення) та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка бере участь на стороні відповідача ОСОБА_5 відкласти.

Наступне судове засідання провести 12 серпня 2021 року о 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань Южного міського суду Одеської області.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 відповідно до ст. 93 ЦПК України до 12 серпня 2021 року надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлені третьою особою, яка бере участь на стороні відповідача ОСОБА_5 у поясненнях щодо позовної заяви від 14.06.2021. За наявності підстав для відмови від відповіді повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ