Справа № 185/6148/21
Провадження № 2/185/2966/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторовича, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. 12.03.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 6771, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про необхідність розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін на наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Позивач подав клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни завірену належним чином копію виконавчого напису № 6771 від 12.03.2021 року копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 6771 від 10.03.2021 року, а саме: заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про вчинення виконавчого напису, кредитний договір укладений між ОСОБА_1 , та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», документі, які підтверджують наявність заборгованості за договором кредиту, документи, що підтверджують видачу кредиту, письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача , розрахунок заборгованості за кредитним договором, також просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни завірені належним чином копії документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження, а саме: виконавчий напис № 6771, виданий 12.03.2021 року, заява про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів, а саме задовольнити в частині витребування матеріалів від приватного нотаріуса та відмовити в іншій частині, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином матеріали виконавчого провадження доводять обставини справи та яке відношення мають до предмета позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторовича, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 20 вересня 2021 року о 09:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135).

Задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Росвен Інвест Україна, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, Приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни завірену належним чином копію виконавчого напису № 6771 від 12.03.2021 року, копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 6771 від 10.03.2021 року, а саме: заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про вчинення виконавчого напису, кредитний договір укладений між ОСОБА_1 , та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», документі, які підтверджують наявність заборгованості за договором кредиту, документи, що підтверджують видачу кредиту, письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача , розрахунок заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», який знаходиться за адресою: Київська обл., м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37, кв.41.

Копію ухвали надіслати на адресу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Яні Вікторівні для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона