Справа № 651/461/19
Провадження № 2/651/60/21
У Х В А Л А
12.08.2021року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
суд Херсонської області
в складі судді Загрунного В.Г.
секретаря Бедюх А.В.
прокурора Стасівої Н.І.
селищної ради Трапенова А.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 651/461/19 за позовом Прокурора - заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Верхньорогачицької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Верхньорогачицька райспоживспілка, про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок використання землі без правовстановлюючих документів,
В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області перебуває позов Прокурора - заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Верхньорогачицької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Верхньорогачицька райспоживспілка, про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок використання землі без правовстановлюючих документів з підстав, зазначених в заяві.
В підготовчому судовому засіданні 12.08.2020 року прокурор Стасіва Н.І. надала документи, щодо зміни назви Каховської місцевої прокуратури Херсонської області на Каховську окружну прокуратуру Херсонської області без зміни правового статусу (а.с. 93-11 Т№3). Крім того, прокурор заявила клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з добровільним погашенням спірної суми та відсутністю спору. Також просила вирішити питання про повернення суми сплаченого збору в зв`язку з закриттям провадження у справі.
Представник Верхньорогачицької селищної ради в підготовчому судовому засіданні також просив закрити провадження у справі в зв`язку з добровільним погашенням спірної суми та відсутністю спору (а.с. 89-90 Т№3).
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але подав заяву, якою просив закрити провадження у справі в зв`язку зі сплатою ним спірної суми, про що долучив квитанцію (а.с. 88 Т№3), а також просив вирішити дане питання за його відсутності.
Представник Верхньорогачицької райспоживспілки в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала заяву, якою зазначила, що вона не заперечує проти закриття провадження у справі та просила вирішити дане питання за її відсутності (а.с. 113 Т№3).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі встановлення факту відсутності предмету спору, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву Прокурора з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Згідно вимог ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевказане, позицію сторін по справі, суд вважає за необхідне повернути Херсонській обласній прокуратурі частину сплаченого на підставі платіжного доручення №1076 від 22.07.2019 року судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., які позивач сплатив при подачі позову до суду, в зв`язку з тією обставиною, що провадження у справі закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 259, 260 ЦПК України, суд,
Провадження у справі № 651/461/19 за позовом Прокурора - заступника керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Верхньорогачицької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Верхньорогачицька райспоживспілка, про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок використання землі без правовстановлюючих документів - закрити.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний