26.07.2021 227/2434/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Савіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Добропілля, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за заявою Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, ЄУНСС 227/2434/17,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2017 року, вирішено, в тому числі, стягнути з Макіївського міського відділення у Гірницькому районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області судовий збір розмірі 640,00 грн. на спеціальний рахунок Державного бюджету України. Постановою Верховного Суду від 19.06.2019 року рішення Добропільського міськрайонного суду від 28.09.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 року, - залишено без змін. Рішення суду І інстанції набрало законної сили 06.12.2017 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 року замінено боржника - Макіївське міське відділення у Гірницькому районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Представник заявника зазначає, що велике навантаження на працівників юридичного відділу ДСА України, а також карантинні обмеження, встановлені в державі через хворобу COVID-19, вплинули на можливість якісного та своєчасного опрацювання документів, які надходять до ДСА України, у зв`язку з чим, заявником було пропущено строк пред`явлення виконавчого листа від 18.12.2017р. по справі № 227/2434/17, виданого на примусове виконання рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2017 року про стягнення з Макіївського міського відділення у Гірницькому районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області (правонаступник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області) судового збору розмірі 640,00 грн.

З огляду на зазначене, посилаючись на ст. 433 ЦПК України, заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області, виданого 18.12.2017 року у справі № 227/2434/17, у урахуванням ухвали суду від 11.010.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження, про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області судового збору у розмірі 340,00 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року справу призначено до розгляду на 10:00 год. 15 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року розгляд справи за заявою представника відповідача відкладено на 26.07.2021р.

В судове засідання 26 липня 02021 року сторони не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

26 липня 2021 року на через електронну адресу суду представник відповідача, ОСОБА_2 , що діяла на підставі довіреності, надала суду копію платіжного доручення про добровільне виконання Управлінням виконавчого дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області рішення суду в частині відшкодування судового збору в розмірі 640,00 грн.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, тому з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2017 року, вирішено в тому числі, стягнути з Макіївського міського відділення у Гірницькому районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області судовий збір розмірі 640,00 грн. на спеціальний рахунок Державного бюджету України. Постановою Верховного Суду від 19.06.2019 року рішення Добропільського міськрайонного суду від 28.09.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2017 року, - залишено без змін. Рішення суду І інстанції набрало законної сили 06.12.2017 року.

18 грудня 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з Макіївського міського відділення у Гірницькому районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькі області судовий збір розмірі 640,00 грн. на спеціальний рахунок Державного бюджету України. Виконавчий лист було видано із зазначенням строку пред`явлення до виконання до 07 березня 2018 року. (а.с.7)

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2019 року замінено боржника - Макіївське міське відділення у Гірницькому районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (а.с.8-9)

26.05.2021р. за № 227/2334/21/5607/2021 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області звернувся до ДСА України з листом щодо надання відповіді про стан виконання вищезазначеного судового рішення в частині стягнення судового збору.(а.с.5)

Згідно вимог ч. 4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Одним з найважливіших елементів верховенства права є принцип правової визначеності, що судове рішення, яке вступило в силу, є обов`язковим для сторін і не може переглядатися.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органам державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2021 року Управлінням виконавчого дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області добровільно виконано рішення суду від 28.09.2017 року справа № 227/2434/17, в частині сплати в дохід держави судових витрат (судового збору) в сумі 640 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №4900 від 19.07.2021 року (а.с.30-31).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку, є недоцільним з`ясування питання про поважність причин пропуску строку для виконання рішення суду та недоцільно поновлювати строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки рішення суду виконано добровільно, тому, заява Держаної судової адміністрації України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Донецького апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 26 липня 2021 року.

Суддя Г.Л.Тимофєєва