Справа № 591/3387/21
Провадження № 2-о/591/125/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що йому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.05.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1812 на праві приватної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 . У вказаному договорі купівлі-продажу його ім`я записано як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом його імені у паспорті громадянина України - « ОСОБА_1 ». А тому, просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.05.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1812, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 05.05.2001 року було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторією Василівною, зареєстрований в реєстрі за №1812, відповідно до якого ОСОБА_3 , яка діє за себе особисто та від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_1 , 1991 року народження, купили квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

Ім`я заявника у вказаному договорі вказано як « ОСОБА_1 », що не збігається з написанням його імені у паспорті громадянина України, де зазначено - « ОСОБА_1 » (а.с. 3).

У зв`язку з наявною розбіжністю у написанні імені, заявник звернувся до приватного нотаріуса Хоменко В.В., яка листом від 16.04.2021 року за №176/01-16 відмовила йому у виправлені імені в договорі (а.с.6). У відповіді вказала, що в договорі купівлі-продажу від 05.05.2001 року зазначила ім`я « ОСОБА_1 » на підставі Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Зарічним відділом ЗАГС м. Суми 05.10.1991 року, актовий запис №1507, яке викладено на російській мові.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Зарічним відділом ЗАГС м. Суми 05.10.1991 року актовий запис №1507, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с.7).

Таким чином, причина неправильності написання імені заявника у договорі купівлі-продажу квартири виникла у зв`язку з неправильним перекладом його імені з російської на українську мову.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.05.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1812, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05.05.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №1812, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО