Провадження № 2-во/947/199/21
УХВАЛА

25.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 25.12.2003 року по цивільній справі №2-6743/2003 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до суду надійшла заява від позивачки про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій заявник просить суд вірно вказати відділ державної реєстрації актів, яким було проведено державну реєстрацію шлюбу між сторонами по справі, а саме «Отдел ЗАГСА Киевского РИК г. Одессы», замість помилкового «Отдел РАГС Одесского облуправления юстиции».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви відповідача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-6743/2003 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За наслідком розгляду вказаної справи, 25 грудня 2003 Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, складене російською мовою та яким позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

В рішенні суду зазначено, що шлюб був зареєстрований «Отдел РАГС Одесского облуправления юстиции», натомість як вбачається з поданої відповідачем копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між сторонами був зареєстрований: «Отдел ЗАГСА Киевского РИК г. Одессы».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2003 року по цивільній справі №2-6743/2003 допущено описку в частині невірного зазначення відділу державної реєстрації актів, яким було проведено державну реєстрацію шлюбу між сторонами по справі, суд вважає заяву відповідача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 25 грудня 2003 року по цивільній справі №2-6743/2003 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно - «Отдел ЗАГСА Киевского РИК г. Одессы», замість помилкового «Отдел РАГС Одесского облуправления юстиции».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.