Справа №: 272/695/21
Провадження № 2/272/407/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд,-

встановив :

Позивачка звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом у якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , який постійно проживав в с. Лісівка Андрушівського району Житомирської області. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки : площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,06 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Сторони є спадкоємцями першої черги. Позивачка у шестимісячний строк звернулась із заявою до Андрушівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачка від прийняття спадщини відмовилась. Проте позивачка в позасудовому порядку не взмолі реалізувати свої спадкоавві права, тому що на житловий будинок та на земельні ділянки не були виготовлені спадкодавцем правовстановлюючі документи. Враховуючи вище зазначене позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,06 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, надіслали на адресу суду заяви про рогляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, просять даний позов задовільнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.11). Свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладенння шлюбу, підтверджуються її родинні відносини із спадкодавцем та відповідачкою (а.с.8). Відповідно до довідки , яка видана Андрушівською міською радою підтверджується те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок АДРЕСА_1 , про що зроблений відповідний запис у погосподарській книзі №6 від 2006 - 2010 р.р. по Зарубинецькій сільскій раді Андрушівського району Житомирської області (а.с.10). На будинок, який розташиваний по АДРЕСА_1 право власності не оформлено, правоустановлюючий документ не зареєстрований(а.с.18). Витягом із рішення виконавчого комітету Зарубинецької сільської ради №06 від 25.02.1994 року, підтверджується безоплатну передачу земельних ділянок у власність ОСОБА_3 , а саме: 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,06 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.12). Із відомостей Андрушівського державного нотаріуса В.А. Фещука, видно що ОСОБА_1 спадщину прийняла після смерті батька - ОСОБА_3 , та частково оформила свої спадкові права на земельну ділянку площею 4,3732 га, що розташована на території Зарубинецької сільської ради Андрушівського району, а дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , від прийняття спадщини відмовилась (а.с.28).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.81, 120, 125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. п. «б» п. «г» ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; прийняття спадщини.

Згідно ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право власності на спадкове майно. При цьому суд вважає, що спадкодавець був власником спадкового майна.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє позов, визнає за позивачкою право власності на земельні ділянки та будинок, який залишився після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; площею 0,06 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. В. Карповець