1Справа № 335/8224/21 2/335/2654/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,
02.08.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Макарову В.О.
Ухвалою судді від 03.08.2021 року, позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків позовної заяви.
06.08.2021 року, на виконання ухвали суду від 03.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.ч. 1-3 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа є малозначною, не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи ціну позову, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя,
Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити відповідачу про право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров