Справа № 185/2624/21
Провадження № 2/185/1990/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

представника позивача Кислої Г.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову орган опіки та піклування посилається на те, що мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач записаний батьком дитини, оскільки перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Відповідач не займається вихованням та утриманням дитини, не відчуває до неї батьківських почуттів, не цікавиться її долею і в подальшому не бажає виконувати батьківські обов`язки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, додатково зазначивши, що зі слів відповідача він не є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки лише формально перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , а фактично не спілкувався з нею більше 20 років. Відповідач не звертався до суду з позовом про спростування свого батьківства. Дитина після смерті матері влаштована до гімназії з інтернатним відділенням на цілодобове утримання. Протягом року ніхто з родичів дитиною не цікавився, допомоги не надавав. Дитина соціально та психологічно занедбана, до 10 років не навчалася у школі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Представником позивача надано у судове засідання письмову заяву ОСОБА_3 , за змістом якої відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2 , з`явитися до суду не може за станом здоров`я.

У зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження згідно частини 3 статті 200 ЦПК України.

Як передбачено частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З доданих до справи матеріалів видно, що ОСОБА_3 записаний батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини) (а.с.11).

Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Рішенням виконкому Павлоградської міської ради № 20 від 15 січня 2021 року ОСОБА_2 направлений до Гімназії з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на цілодобове утримання з перебуванням у вихідні, неробочі та святкові дні (а.с.12).

Згідно інформації Гімназії з інтернатним відділенням Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, під час відвідування педагогами батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з`ясувалося зі слів ОСОБА_3 , що він не є біологічним батьком цієї дитини, ніколи не займався її вихованням і не бажає цього робити надалі. При цьому ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, потребує сторонньої допомоги як фінансової, так і фізичної (а.с.13).

Органом опіки та піклування надано висновок № 170 від 02 квітня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2 .

У висновку зазначено, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, вони з дитиною чужі один одному. Зі слів ОСОБА_3 він більше 20 років не спілкувався з матір`ю ОСОБА_2 , не знав про його народження. ОСОБА_3 категорично відмовляється доглядати та виховувати ОСОБА_2 . Також ОСОБА_3 має інвалідність третьої групи, тривалий час хворів на туберкульоз, через травму спинного мозку йому складно пересуватися.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_2 , не вчиняє ніяких дій, які б свідчили про батьківську турботу та бажання спілкуватися з дитиною. Фактично ОСОБА_3 не визнає свого батьківства стосовно цієї дитини, але не звертався до суду з позовом про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За таких обставин малолітній ОСОБА_2 лише формально має батька, але фактично позбавлений батьківського піклування, оскільки відповідач, який записаний батьком, виходячи з презумпції шлюбного батьківства, відмовляється виконувати батьківські обов`язки, посилаючись на відсутність кровного споріднення між ним та дитиною. При цьому відповідач не скористався правом на оспорювання свого батьківства шляхом пред`явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на користь законного представника дитини.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

Тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі, діючому станом на день звернення позивача до суду.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у місті Павлограді Дніпропетровської області аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь законного представника дитини, починаючи з 06 квітня 2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, 95, ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 42-а, ,

-Павлоградський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 42-а, .

Суддя У.М. Болдирєва