Єдиний унікальний номер 317/2111/21
Провадження № 2/317/888/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Боденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 72633 грн. 30 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії, а на теперішній час надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає відповідач, на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 та публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

03.09.2019, в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, у відповідача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, точка підключення від розривів ввідних фазних проводів на даху гаража під шифером. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10000159 від 03.09.2019. Акт було складено у присутності споживача ОСОБА_1 , ним підписаний без зауважень.

23.10.2020 за участю ОСОБА_1 проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення, яка затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 95533 грн. 30 коп.

Копія протоколу від 23.10.2020, розрахунок та рахунок отримані споживачем, що підтверджується розпискою

23.10.2019 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання боргу. На час звернення до суду відповідачем частково погашено борг у розмірі 22900 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву від 17.08.2021 про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

17.08.2021 через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

За змістом довідки № 02-01-16844 від 23.06.2021, виданої Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Правовідносини між оператором системи розподілу електричної енергії та побутовими споживачами електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку енергії, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.

Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов`язаний:

- користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів);

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

- забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативі правових актів України;

- утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Пункт 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначає, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

03.09.2019, в ході здійснення перевірки рейдовою бригадою дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення безоблікової проводки, комутація її з побутовою електропроводкою при відключеному запобіжнику за допомогою автоматичного вимикача. Точка самовільного підключення від розривів ввідних фазних проводів на даху гаража під шифером. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10000159 від 03.09.2019.

Акт про порушення було складено трьома представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» за присутності споживача ОСОБА_1 , який підписав Акт про порушення без заперечень.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 4797 від 23.10.2019, вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 10000159 від 03.09.2019, яка розрахована позивачем, складає 95533,30 грн.

Копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 23.10.2019 № 4797, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, рахунок на сплату отримано ОСОБА_1 23.10.2019, про що зроблено відповідний напис на протоколі.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із наданих позивачем відомостей видно, що ОСОБА_1 добровільно погашено 22900,00 грн. Таким чином, залишок вартості необлікованої електричної енергії складає: 95533,30 грн. - 22900,00 грн. = 72633,30 грн.

Оскільки відповідач у повному обсязі не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної сплати необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог, визнав позов у повному обсязі, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, , поточний рахунок № НОМЕР_4 у АТ «Мета Банк» (код оплати 7), МФО 313582) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 72633 грн. 30 коп. (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять три грн. 30 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, , поточний рахунок № НОМЕР_4 у АТ «Мета Банк» (код оплати 7), МФО 313582) судовий збір у розмірі 1135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, , поточний рахунок № НОМЕР_4 у АТ «Мета Банк», МФО 313582) 50 відсотків від сплаченого ним судового збору на рахунок НОМЕР_5 згідно платіжного доручення № 9782 від 29.04.2021, а саме суму в розмірі 1135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян