ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Нечепуренко А.О.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2019 року, з урахуванням ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2020 року про виправлення описки, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у період з 21 грудня 2006 року до 20 квітня 2010 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) нежитлове приміщення №1 загальною площею 54,8 кв.м по адресу: АДРЕСА_1 . Здійснено поділ майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на 3/4 частини нежитлового приміщення №1 загальною площею 54,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 1/4 частини нежитлового приміщення №1 загальною площею 54,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 704 грн. 80 коп. Повернуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції про сплату №51254 від 27 серпня 2018 року (сплату здійснено з порталу http://court.gov.ua/), що становить 704 грн. 80 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ Приватбанк задоволено частково. Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл в частині позовних вимог встановлення факту проживання однією сім`єю закрито. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл відмовлено.

У вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року було допущено описку, а саме не вірно вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - 20 лютого 2018 року, тоді як правильною, з урахуванням ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2020 року про виправлення описки, є дата ухвалення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - 20 лютого 2019 року.

Також, у вступній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року було допущено описку - не вірно вказано номер провадження - 22-ц/803/41/21, тоді як правильним є номер провадження - 22-ц/803/40/21.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року описки, зазначивши вірно дату ухвалення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - 20 лютого 2019 року, замість помилково вказаної - 20 лютого 2018 року, зазначити вірно номер провадження - 22-ц/803/40/21, замість помилково вказаного - 22-ц/803/41/21.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року описки, зазначивши вірно дату ухвалення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - 20 лютого 2019 року, замість помилково вказаної - 20 лютого 2018 року, зазначити вірно номер провадження - 22-ц/803/40/21, замість помилково вказаного - 22-ц/803/41/21

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова