Справа № 346/1838/21
Провадження № 2/346/1075/21
12 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Копильців І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, щовідповідач ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням своїх трьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказує, що ОСОБА_4 з часу народження двох старших дітей належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкоголем, не забезпечує дітей належним харчуванням та відповідними умовами проживання. Жорстоко ставиться до дітей, б`є. Зафіксовано випадок, коли відповідач вирвала жмут волосся з голови малолітнього ОСОБА_2 . Сусіди, громадянки ОСОБА_1 та подруги повідомляють, що відповідач вживає наркотичні речовини.
Зазначає, що соціальні служби вживали заходів для виправлення громадянки та подолання складних життєвих обставин, виправлення асоціальної поведінки, однак, це позитивних результатів не дало. Відповідач, ОСОБА_4 24.11.2017 року написала заяву про влаштування двох дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей на три місяці. За цей час відповідач дітей не провідувала, не телефонувала та не виявила бажання повернути їх назад до себе в сім`ю. Батька в дітей немає, також ніхто з родичів не виявив бажання взяти дятей на опіку .
Відповідно до листа директора Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей вiд 06.03.2019 р. № 498/01-17 відомо, що діти були влаштовані до даного закладу 06.12.2017 року, а 06.04.2019 р. закінчувався граничний термін перебування дітей у тимчасовому закладі.
Позивач, звернувся до Коломийського міськрайонного суду з позовом про відібрання від матері малолітніх дітей, та рішенням Коломийського міськрайонного суду даний позов задоволено повністю.
Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради вiд 22.01.2019 року № 9 надано малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_8 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Згодом малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було влаштовано в прийомну сім`ю згідно рішення виконавчого комітету. За час проживання дітей у прийомній сім`ї відповідач не цікавилася місцем їхнього перебування та не виявляла бажання її провідати чи повернути до себе в сім`ю.

Відповідно до листа з Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області вiд 02.03.2021 р № 2578 у березні 2018 року відповідач ОСОБА_4 була затримана працівниками Коломийського ВП за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 народила дитину дочку ОСОБА_3 , однак написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку у зв`язку з скрутним матеріальним становищем і відсутністю умов проживання для дитини.

Комісія з представників служби у справах дітей міської ради провела обстеження умов проживання матері i встановила, що в квартирі відключено електрику, газопостачання через борги та відсутні припади для опалення; підігріву води, меблі для дiтей, одяг та продукти харчування. Орган опіки та піклування вжив заходів для реєстрації народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 26.05.2020 року рішенням виконавчого комітету № 89 дитині надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано в прийомну сім`ю. Відповідач ОСОБА_4 жодного разу не виявила бажання побачити дитину чи повернути її в свою сім`ю. Батька в дитини немає.

Оскільки, відповідач не забезпечує дітей матеріально, не цікавиться їхнім життям та розвитком, станом здоров`я, не готує дітей до дорослого життя, не цікавиться навчанням двох старших дітей у школі, не зустрічається з дітьми, не спілкується з ними, а це у свою чергу означає, що вона умисно злісно ухиляється вiд виконання свої батьківських обов`язків.

23.03.2021 року прийнято рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 64 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 .

Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з явилась, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила та відзиву на позов не подала .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи заяву думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, мати дитини - відповідач ОСОБА_4 (а.с.7,8)

Відповідно до копіїсвідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, мати дитини - відповідач ОСОБА_4 (а.с.8,11)

Відповідно до копіїсвідоцтва про народження ОСОБА_3 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, мати дитини - відповідач ОСОБА_4 (а.с.9,12)

24.11.2017 року відповідач написала заяву про влаштування ОСОБА_1 та ОСОБА_11 до центру соціально-психологічної реабілітації дітей на три місяці. (а.с.18)

Відповідно до листа директора Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей вiд 06.03.2019 р. № 498/01-17 діти були влаштовані до вищезгаданого закладу 06.12.2017 р. (.а.с. 26)

19.11.2018 року Коломийським міськрайонним судом прийнято рішення про відібрання дітей ОСОБА_12 , 2011 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н. від матері відповідача ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав.(а.с.21)

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради вiд 22.01.2019 р. № 9 малолітнім ОСОБА_1 та ОСОБА_8 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.(а.с.13)

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач ОСОБА_4 народила ОСОБА_3 , однак написала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку, що підтверджується копією заяви від 07.05.2020 р. та копiєю акту закладу охорони здоров`я та органів внутрішніх справ України про дитину, яку матір відмовилася забрати з пологового будинку.(а.с.24,25).

Згідго акту обстеження умов проживання матері вона ж відповідач від 21.05.2020 р. встановлено, що в квартирі відключено електрику, газопостачання, підключена тільки холодна вода.Для проживання дитини немає належних умов.(а.с.30)

Відповідно до листа з Калуської служби у справах дітей вiд 02.03.2021 р. № 01-23/150 відповідач зі слів прийомної матері малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_10 не цікавиться вихованням своїх дітей, не відвідує їх у прийомній сім'i, не телефонує, не привозить подарунків, матеріально не допомагає. (а.с.27)

Відповідно до листа Коломийського районного відділу поліції ГУНП Івано-Франківській області вiд 09.08.2018 та вироку Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2018р. відповідач ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 185 КК України (а.с.22-23), за місцем постійного проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, притягалась до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАп (а.с.28).

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради вiд 23.03.2021 р. № 64 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , 2011 р.н. , ОСОБА_10 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2020 р.н.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Однак таким правом відповідач не користується, самоусунувшись від нього. І таке ухилення від виконання свого обов`язку вона здійснює свідомо, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, взагалі не спілкується з дітьми та не цікавиться їх станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком, не проявляє щонайменшої материнської турботи, без поважних причин.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, при розгляді даної категорії справ, перш за все, необхідно враховувати інтереси дитини.

В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35 - 36, п. 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Савіни проти України» від 18.12.2008 ( заява №39948/06) право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, N 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здійснюється не "згідно із законом", не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися "необхідним у демократичному суспільстві" (див. рішення у справі МакМайкла, п. 87).

Беручи до уваги вищенаведене, висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради вiд 23.03.2021 р. № 64 (а.с.15,16), оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, що проявляється в тому, що вона не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний моральний розвиток, не цікавиться їх життям; не забезпечує матеріально, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, та тривалий час взагалі не бачилась та не спілкувалась з ними , то суд вважає, що при обставинах, коли мати неповнолітніх дітей умисне на протязі тривалого часу - більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей, що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком дітей, не займається їх вихованням, не допомагає матеріально, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не забезпечує дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України відповідач ОСОБА_4 може бути позбавлена судом батьківських прав.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконувала своїх батьківських обов`язків, жодним доступним чином не намагалась підтримувати зв`язки з дітьми, тому слід позбавити її батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного та ст.ст.150, 164, 165,166, 180, 181, 182, 184 СК України СК України, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Коломия Івано-Франківської області, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Коломия, актовий запис № 198 від 19 квітня 2011 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Коломия Івано-Франківської області, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Коломия, актовий запис № 629 від 23 листопада 2012 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківській області.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку м. Коломия Івано-Франківської області, громадянку України, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Коломия, актовий запис № 279 від 19 травня 2020 року складений Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 908 грн на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Орган опіки та піклувння в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради, місце знаходження: просп. Михайла Грушевського, 1, м. Коломия, 7, ;

ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Суддя Беркещук Б. Б.