Справа № 134/1706/20
Провадження №22-ц/801/1798/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року разом з матеріалами вказаної цивільної справи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 липня 2021 року поновлено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної інстанції скарги на вказане судове рішення, в зв`язку з чим йому надано строк для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено скаржнику, що в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих-кодом 827, копію ухвали апеляційного суду від 23 липня 2021 року уповноважений представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Лонюк Я. М. отримав 29 липня 2021 року.

Станом на 16 серпня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 3153 грн., у строк, встановлений судом, скаргу відповідно до вимог частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська