Справа № 656/391/21
Номер провадження 2/656/114/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку спрощеного позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.06.2006 зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, від спільного проживання народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_5 , 2012 р.н., та ОСОБА_6 , 2015 р.н. Спільне проживання з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, сімейними сварками, які привели до відчуження. Можливість зберегти сім`ю втрачена. Спільне господарство не ведеться з 01.03.2020, спору про спільне майно немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові, та доповнила їх тим, що в період спільного проживання відповідач зловживав наркотичними засобами та спиртними напоями, на ґрунті яких у нього виникали розлади психіки, що негативно впливало на сімейні відносини. Перебуваючи на військовій службі, відповідач позбувся наркотичної залежності, але продовжував вживати спиртні напої. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить її інтересам. Просила суд шлюб з відповідачем розірвати.

На обґрунтування своїх пояснень щодо зловживання відповідачем наркотичними засобами та алкогольними напоями, психічних розладів, позивачем доказів не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, але не згоден з причинами розлучення, які зазначила позивач, яка під час перебування його на військовій службі допустила подружню невірність, що змусило його розірвати контракт. Після повернення з військової служби позивач змінила своє відношення до нього тим, що сприймає його не як чоловіка, члена сім`ї, а як сторонню людину. Це вразило його, оскільки всі роки спільного проживання, він турбувався про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи інтереси чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає застосувати до подружжя захід щодо примирення, а саме надати строк для примирення в шість місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки сторонам наданий строк для примирення, то провадження у справі необхідно зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 строк для примирення в шість місяців, а саме до 19 лютого 2022 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. І. Крисанова