04.08.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/265/21
Провадження № 2/644/1129/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку, моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 54501,81 грн., середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку в сумі 44000 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву в якій відмовилася від позовних вимог та просила закрити провадження у справі, в зв`язку із добровільним погашенням заборгованості по заробітній платі в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання подала заяву з проханням розглядати справу без її участі. Просить врахувати заяву позивача ОСОБА_1 та закрити провадження по справі.

Суд перевіривши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року провадження у справі було відкрито, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подала відповідну письмову заяву про відмову від позову, в якій просила закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку, моральної шкоди закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко