КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/697/20
Провадження №2/319/9/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мальованого В.О., при секретарі судового засідання Синяковій О.І., за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання батьківства,-
01 вересня 2020 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява.
В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 . В зареєстрованому шлюбі він з відповідачем не перебував. Фактично його відносини з ОСОБА_3 тривали декілька років, та припинились восени 2015 року. Народжена ОСОБА_3 дитина є його сином. Проте відповідач відмовляється заявити про це в органах ДРАЦС, що змушує позивача звернутись до суду. ( а.с.1-2).
08 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. ( а.с.13).
Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була направлена відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання. Поштова кореспонденція повернулась до суду з відміткою про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою". ( а.с.19-20).
Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року по зазначеній справі було призначено судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради, зупинено провадження у справі. ( а.с.25-26).
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання .( а.с.45).
Ухвалою суду від 11 березня 2021 року повторно направлено для виконання ухвалу суду про призначення судово-генетичної експертизи , зупинено провадження у справі.( а.с.50).
Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання .( а.с.55).
07 травня 2021 року ухвалою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування замість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача: органу опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області .( а.с.63)
Ухвалою суду від 20 травня 2021 року повторно направлено для виконання ухвалу суду про призначення судово-генетичної експертизи , зупинено провадження у справі.( а.с.73).
Ухвалою суду від 14 липня 2021 року було поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання .( а.с.88).
Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
05 серпня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справа була призначена до судового розгляду на 19 серпня 2021 року.( а.с.96).
В судове засідання сторони не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином. ( а.с.89,90,97,98).
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його та позивача відсутності, на заявлених вимог наполягав; заперечень проти заочного розгляд справи не висловлював.( а.с.99).
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.( а.с.20).
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області в судове засідання подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не проти заявлених позовних вимог.( а.с.93,94).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, і ухвалити заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
З`ясувавши позицію представника позивача, та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, викладених в письмових заявах, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 1344 від 28 жовтня 2015 року. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, батьками дитини ОСОБА_4 є мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_5 . ( а.с.6).
Відомості про батька дитини були внесені до актового запису про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( далі - СК України), а саме за вказівкою матері.
Мати дитини ОСОБА_3 ухиляється від виховання сина, тому ОСОБА_4 , який залишився без батьківського піклування, проживає з позивачем та фактично перебуває на його опікуванні (а.с.70 ).
ОСОБА_1 позбавлений можливості підтвердити своє батьківство щодо дитини, оскільки ОСОБА_3 відмовляється про це заявити в органах ДРАЦС в порядку ст.126 СК України.
Згідно акту обстеження умов проживання від 07 травня 2021 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , комісією встановлені задовільні умови проживання, в будинку прибрано, продукти харчування та засоби гігієни в наявності, дитина забезпечена іграшками по віку.( а.с.71).
ОСОБА_1 має такий склад сім"ї: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку органу опіки і піклування Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області №38 від 17 травня 2021 року, ОСОБА_1 визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1 , житлово-побутові умови за місцем проживання задовільні, тому ОСОБА_1 може і бажає забезпечити дитині належні умови проживання.( а.с.70).
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це (п. 9).
Згідно висновку експерта №1981(ім)/613(мг) від 30 червня 2021 року, проведеної експертами комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв"язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %.( а.с.82-84).
При цьому Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року зазначив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
За встановлених обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , а тому позов підлягає задоволенню.
Питання судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому присуджує із відповідача в дохід держави судовий збір , оскільки позивач при пред"явленні позову від сплати судового збору був звільнений.
На підставі викладеного, ст. 125, 128, 134 СК України, ст. 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання батьківства,-задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за № 1344 від 28 жовтня 2015 року, складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, зазначивши в графі прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,в графі відомості про батька зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, громадянин України».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) ,

Представник позивача - адвокат Гришко Роман Володимирович ( адреса робочого місця : вул.Запорізька, 36 оф.16 смт.Більмак Запорізької області),

Відповідач : ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування (юридична адреса: вул. Центральна, б.56, смт. Більмак, Запорізька обл., 71001, ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( юридична адреса: вул. Центральна, 56 смт. Більмак Запорізька область , ).

Суддя: В.О.Мальований