Справа № 226/1434/21
Справа № 226/1434/21
Провадження № 2-о/226/69/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мирноградська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її невістка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Богатовим С.Г. 294.06.2004. Вказаний будинок за життя побудували її батьки, після смерті батька її мати подарувала цей будинок її брату ОСОБА_4 у 1994 році, який в свою чергу передарував його своїй дружині ОСОБА_3 . У 2000 році після припинення сімейних стосунків з чоловіком вона стала проживати разом зі своїми родичами у вищевказаному будинку, на той час діти були вже дорослі, мешкали окремо та мали свої сім`ї. Разом з нею у будинку проживали її мати ОСОБА_5 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , її брат ОСОБА_4 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та її невістка ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі вони проживали як одна родина, вели спільне домашнє господарство, були пов`язані побутом, мали взаємні права та обов`язки, після смерті ОСОБА_3 вона організувала її поховання. У вказаному будинку вона проживає і на теперішній час. ОСОБА_3 заповіт на своє майно не складала, на час смерті дітей та інших родичів вона не мала. При житті померла мала намір подарувати їй цей будинок, з цього питання вони звертались до нотаріуса, але через смерть ОСОБА_3 вони не встигли нотаріально оформити договір дарування будинку. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок як спадкоємець за законом четвертої черги заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , починаючи з 2000 року до моменту смерті останньої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги просили їх задовольнити. Заявник також пояснила, що вона не надавала значення реєстрації свого місця проживання, тому не прописалася у будинку своїх батьків, коли перестала мешкати з чоловіком, до якого вона більше не поверталася. Вона ніколи не заперечувала проти того, що будинок був подарований її брату, а той потім подарував його своїй жінці. Брат боявся, що у разі його смерті невістка може залишитися без житла.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради, до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не заперечуючи проти вимог заявника, письмово повідомив суд про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ухвалою судді від 18.05.2021 у справі відкрито провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання заявника про виклик до суду свідків та витребувано у нотаріуса інформацію.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі договору дарування від 29.06.2004, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу Донецької області Богатовим С.Г., реєстровий № 3352, що підтверджується копією вказаного договору, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно БТІ м.Димитров від 09.07.2004 (а.с.14).

ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 і заявник ОСОБА_1 є дітьми подружжя ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про шлюб, про народження, про смерть вказаних осіб (а.с.8-13).

Відповідно до акту від 13.04.2021, складеному Координаційним комітетом органів самоорганізації населення м.Мирноград, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2000 року по теперішній час (а.с.17).

Відповідно до записів Домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15-16).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона з дитинства знайома з ОСОБА_1 , яка є також її сусідкою, вони обидві мешкають по АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 стала постійно мешкати приблизно з 2000 року, після того, як вона розійшлася з чоловіком. Заявник проживала разом зі своєю матір`ю, рідним братом ОСОБА_9 та його жінкою ОСОБА_10 . У брата з невісткою дітей не було. Всі хворіли та повмирали, їх доглядала та ховала заявник. Фактично ОСОБА_1 прожила разом з невісткою з моменту вселення і до смерті останньої, яка померла у 2008 році. Вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_1 через три будинка по АДРЕСА_3 , знайомі одна з одною з дитинства. Будинки, в яких вони мешкають, будували ще їх батьки. Заявник постійно проживає у будинку по АДРЕСА_3 приблизно з 2000 року по теперішній час. Зараз вона мешкає одна, а з моменту вселення проживала з родиною, а саме з матір`ю ОСОБА_12 , рідним братом ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_10 , однією сім`єю. Першою у 2003 році померла мати заявника, у 2004 році - брат, а в 2008 році - невістка. Всі хворіли, головною в сім`ї була ОСОБА_1 , вона всіх доглядала і ховала. У брата з невісткою дітей не було.

Згідно з листом Мирноградської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 30.04.2021 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не має можливості юридично підтвердити факт сумісного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти років однією сім`єю їй було рекомендовано звернутись до суду щодо підтвердження цього юридичного факту (а.с.18).

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 64874516 та № 64874544 від 25.05.2021 на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64874516 від 25.05.2021 спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с.30-32).

За приписами ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно за п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відсутність реєстрації заявника за місцем проживання спадкодавця позбавляє її можливості довести нотаріусу спірний факт.

Інших спадкоємців, окрім заявника, після смерті ОСОБА_3 судом не встановлено.

Пояснення свідків та досліджені письмові докази в їх сукупності дають судові підставу вважати доведеним факт того, що ОСОБА_1 з 2000 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_3 проживала з останньою однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановлення цього факту заявнику необхідно для оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст.1220, 1258, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації якої: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Мирноградська міська рада, (місце знаходження: 85320, Донецька область, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.08.2021.

Суддя Ж.Є.Редько