Справа № 357/9365/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) Бібаєва В.О.,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з скаргою на дії в.о. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) Бібаєва В.О.

Скарга обґрунтована тим, що в липні 2021 року їй стало відомо, що на її кошти які нараховуються на картковий рахунок накладено арешт згідно постанови Білоцерківського МВ ДВС. Після отримання постанови дізналася, що на примусовому виконанні в відділі ДВС м.Біла Церква знаходиться виконавче провадження за № 59832097 від 22.07.2020 з примусового виконання виконавчого напису № 6804 виданого 24.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. Скаржник вважає вказану постанову незаконною, оскільки арешт накладено на спеціальний рахунок, на який вона отримує соціальну допомогу на доньку по втраті годувальника, а також неповнолітнього сина.

Посилаючись на ст.447 ЦПК України, скасувати постанову в.о. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) Бібаєва В.О. про арешт коштів боржника, винесену 22.07.2020 у виконавчому провадженні № 59832097, якою накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ «ПриватБанк».

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Так, статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Крім того, п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи, що виконавче провадження за № 59832097 від 22.07.2020 відкрите з метою примусового виконання виконавчого напису № 6804 виданого 24.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., а не судом, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті скарги до провадження.

Керуючись ст.260, 447 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до провадження скарги на дії в.о. заступника начальника відділу державної виконавчої служби Білоцерківського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) Бібаєва В.О.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко