Справа № 283/2251/20
провадження №2/283/122/2021
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіною А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Малинської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, предметом якої є визнання недійсним та скасування рішення Малинської міської ради Житомирської області від 24.11.2009 року «Про припинення права користування, передачу у власність та оренду земельних ділянок» в частині затвердження технічної документації землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та видачу Державного акуту на право власності на земельну ділянку у спільно-суміжну власність двір спільного користування площею 0,0279 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (п.4.21); визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області від 16.12.1999 року №277 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок, надання їх в користування та видачу державних актів на право приватної власності на землю» в частині передачі в приватну власність ділянки ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м. (п.2); скасування рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :01:005:0419, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 ; скасування рішення про присвоєння земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) кадастрового номеру :01:005:0419.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Малинської міської ради Житомирської області провести обстеження суміжних земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Малинської міської ради Житомирської області провести обстеження суміжних земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 та необхідність витребування Акту обстеження земельних ділянок з власної ініціативи.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 03.06.2021 року по даній справі вже було винесено аналогічну ухвалу, вимоги якої не виконано та проігноровано.

Керуючись ст. 81,95,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно зобов`язати Малинську міську раду Житомирської області провести обстеження суміжних земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0425, розташованої в АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_3 ;

-земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0295, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 ;

-земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ;

-земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0419, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 ;

-земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0418, розташованої в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4

на предмет існування під`їзду (проїзду) до кожної з ділянок.

Надіслати до суду акт обстеження суміжних земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 .

Обстеження проводити за участю позивачів ОСОБА_1 ,1967 року народження; ОСОБА_2 , 1955 року народження; ОСОБА_3 , 1982 року народження та відповідачів ОСОБА_4 , 1941 року народження, ОСОБА_5 , 1968 року народження.

Копію ухвали направити до Малинської міської ради Житомирської області (11601, Житомирська обл., м. Малин, площа Соборна,6А) для виконання.

Витребувані докази слід надати до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду Житомирської області до 19 липня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя