Справа № 392/594/21
Провадження № 2/392/601/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., за участю представника позивача адвоката Бонтлаб В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу №392/594/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики укладених у спрощеній формі та у вигляді боргових розписок від 01.01.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики укладених у спрощеній формі та у вигляді боргових розписок від 01.01.2020 року.

Ухвалою судді від 27.04.2021 року прийнято до розгляду вказану справу, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2021 року.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання зареєстроване судом 18.05.2021 року за вх. №4417 про відкладення судового засідання на іншу дату, для забезпечення себе адвокатом, який буде представляти його інтереси в даній судовій справі.

18.05.2021 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача на 15.06.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований судом 08.06.2021 року за вх. №5237, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, зареєстрована судом 10.06.2021 року за вх. №5327, де просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву прийнято до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, зареєстроване судом 15.06.2021 року за №5430 про відкладення розгляду справи, у звязку з перебуванням його у відрядженні.

15.06.2021 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача на 15.07.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання, зареєстроване судом 15.07.2021 року за вх. №6497 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідача на 28.07.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, зареєстровану судом 27.07.2021 року за вх. №6796 про не бажання в подальшому участі свого представника Улюбіної В.

Від представника відповідача адвокта Нестерова В.А. надійшло клопотання, зареєстроване судом 27.07.2021 за вх. №6799, в якому просив допустити його до участі у справі, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, зробити фотокопії та надати час для попередньої підготовки для здійснення захисту.

28.07.2021 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням відповідача та його представника на 10.08.2021 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Нестеров В.А. 04.08.2021 року ознайомився з матеріалами цивільної справи за допомогою фототехніки, про що свідчить відмітка останнього у клопотанні про ознайомлення.

В підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Нестерова В.А. надійшло клопотання, зареєстроване судом 10.08.2021 року за вх. №7306 про перенесення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою, при цьому будь-яких підтверджуючих доказів до клопотання не додано.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, заявлені неодноразові клопотання відповідача та його представника спрямовані на затягування розгляду даної справи. При цьому вказав, що відповідачем подано відзив на позов, та висловлено позицію відповідача, а тому просив провести підготовче судове засідання за даної явки та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає (оскільки відповідач скористався правом подачі відзиву на позов, будь яких клопотань щодо розгляду та з`ясування їх під час підготовчого судового засідання (ст.197 ЦПК України) не надав, крім того, судом відзначається про неодноразове задоволення клопотань відповідача та його представника про відкладення півдготовчого судового засідання, також судом враховуються з урахуванням строків проведення, такого засідання, визначені ст.189 ЦПК України), а так само немає підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 392/594/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на підставі договорів позики укладених у спрощеній формі та у вигляді боргових розписок від 01.01.2020 рокузакрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова,53.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова