Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/2106/21
Провадження № 22-ц/812/1525/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 16 червня 2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОМ «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за період з 01 липня 2020 року по 01 травня 2021 року в сумі 16056, 76 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14 липня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

02 серпня 2021 року на виконання вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга в новій редакції та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вказане клопотання, як попереднє мотивоване тим, що тим, що вона є непрацюючим пенсіонером, ветераном праці та на теперішній час перебуває в скрутному матеріальному становищі, а відтак, не може сплатити судовий збір; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (п.3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір») та посилалася на вимоги ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої та третьої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від їх сплати.

За п.1, 3 ч.1 та ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від їх сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

За такого, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового необхідно відмовити.

Разом з тим, за змістом частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи вищезазначені обставини, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору в сумі 454 грн. до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За приписами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 136, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити ОСОБА_1 судового збору в розмірі 454 грн за подання нею апеляційної скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року постановлену за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк