Справа № 204/4528/21
Провадження № 2/204/1661/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Сокола Д.О.,
представника позивачки адвоката Циба С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Циба Сергія Вікторовича, про витребування доказів, -
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування даного клопотання зазначає, що предметом доказування у справах про стягнення аліментів, зокрема, є визначення майнового стану платника податків. В зв`язку з тим, що вказана інформація, в контексті ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», є конфіденційною, позивачка не може надати її самостійно.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Циба С.В., клопотання про витребування доказів підтримав, з підстав, зазначених у ньому, прохав суд його задовольнити.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивачки, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення справи по суті та може бути використана позивачкою на підтвердження позовних вимог, самостійно отримати вказану інформацію позивачка не в змозі, оскільки вона є конфіденційною, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період часу з 01 січня 2019 року по теперішній час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Циба Сергія Вікторовича, про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна