У Х В А Л А

16 серпня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13141/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року

у цивільній справі №760/15290/20 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2020 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 14.04.2021, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилалася на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, про рішення суду дізналася 10.03.2021 після ознайомлення з матеріалами справи. А в суд для ознайомлення з матеріалами справи була вимушена звернутися у зв'язку з тим, що із квитанції на сплату комунальних послуг стало відомо, що рахунок на одну особу, тоді як квартирі проживає бабуся (позивач у справі), вона та ОСОБА_3 .

Вважала, що дані обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 07.10.2020.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи рішення судом ухвалено за відсутності учасників справи. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення відповідачів про розгляд справи.

З матеріалів справи також вбачається, що згідно супровідного листа, копію оскаржуваного рішення судом 13.10.2020 направлено ОСОБА_1 (а.с. 41).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії рішення, направленого судом.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що 10.03.2021 представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та через місяць після ознайомлення з матеріалами справи ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Таким чином, беручи до уваги відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, а також відсутність в матеріалах справи доказів про отримання копії судового рішення скаржником, направленого судом першої інстанції, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07.10.2020 пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик