Справа № 524/5511/17
Провадження № 2-зз/524/20/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03 серпня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Погрібняк О.М., за участю секретаря судового засідання Марійчук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

29.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення кредиторської заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2018 було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ..

У зв`язку з повним виконанням рішення суду у справі відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, тому заявник просила заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2018 скасувати.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання не прибули.

Заявник ОСОБА_1 у клопотанні просила розглянути його без її участі.

Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без участі позивача та її представника, заяву про зняття арешту задовольнити.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання за вказаної явки учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що у провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення кредиторської заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2018 було частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1

19.04.2021 на виконання вказаної ухвали суду було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження за номером запису про обтяження 25801168.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.08.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення кредиторської заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кредиторську заборгованість у розмірі 150000,00 грн., 1500,00 грн. судового збору та 6500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнуто 158000,00 грн.

15.04.2021 постановою головного державного виконавця Автозаводскького ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Докійчук Т.В. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/5511/17 від 26.11.2018, що був виданий на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 158000,00 грн. закінчено у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.08.2018 року виконано, виконавче провадження закінчено у зв`язку з погашенням ОСОБА_1 боргу, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого застосування забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення кредиторської заборгованості, а саме зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.М. Погрібняк