Провадження № 2/201/330/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря - Дейнега А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 про поділ майна та визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 про поділ майна та визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 15 липня 2020 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

24.05.2021 та 10.08.2021 представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Головного управління ДФС у Рівненській області баланси (фінансові звіти) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Електропостачзбут» за 2013-2020 р.р. включно. Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. належним чином засвідчені фотокопії нотаріальної справи щодо договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 483,4 кв.м., / житловою 241,3 кв.м, серія та номер: 2865. Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (Адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) належним чином засвідчені фотокопії матеріалів цивільної справи ЄУНС 199/2196/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення боргу. Витребувати з Царичанського районного суду Дніпропетровської області (Адреса: 51000, смт Царичанка, вул. Театральна, 14а) належним чином засвідчену копію рішення від 11 серпня 2016 року у справи № 205/7870/14-ц.

Представник відповідача в судовому засіданні проти витребування вказаних документів заперечували посилаючись на те, що вказані документи не стосуються предмету розгляду у даній справі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору і самостійно їх надати він не має можливості, відповідач також не надав вказані документи то суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_9 про поділ майна та визнання договорів недійсними задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Рівненській області баланси (фінансові звіти) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Електропостачзбут» за 2013-2020 р.р. включно.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. належним чином засвідчені фотокопії нотаріальної справи щодо договору дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 483,4 кв.м., / житловою 241,3 кв.м, серія та номер: 2865.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (Адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9) належним чином засвідчені фотокопії матеріалів цивільної справи ЄУНС 199/2196/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення боргу.

Витребувати з Царичанського районного суду Дніпропетровської області (Адреса: 51000, смт Царичанка, вул. Театральна, 14а) належним чином засвідчену копію рішення від 11 серпня 2016 року у справи № 205/7870/14-ц.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова