Справа № 503/1804/20
Провадження № 2/503/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває вище вказана справа.

При цьому, в позовній заяві про стягнення аліментів поданій до Кодимського районного суду Одеської області позивач ОСОБА_1 зазначила, що даний позов подається нею згідно до ст. 28 ЦПК України, як за зареєстрованим місцем проживання позивача.

В свою чергу відповідно до документів доданих позивачем до позовної заяви її місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку на території не на теперішній час ліквідованогоКодимського району Одеської області, на теперішній час ліквідованого Ананьївського району Одеської області.

У зв`язку з чим судом було поставлено на розгляд питання про передачу даної справи на розгляд до суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 ЦПК України безпосередньо в суді, про що свідчить відповідна розписка від 14.07.2021 року (а.с.168).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Стоян А.С., які мали брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, участь в судовому засіданні не взяли, про дату, час і місце судового засідання були своєчасно повідомлені належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить зміст заяви відповідача ОСОБА_3 від 14.07.2021 року (а.с.175). При цьому, відповідач ОСОБА_3 телефонним зв`язком повідомила суду, що її представник адвокат Стоян А.С. не має можливості прийняти участь в судовому засіданні внаслідок обставин, які раптово виникли, у зв`язку з чим просила відкласти судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-6 ст. 128 ЦПК України безпосередньо в суді, про що свідчить відповідна розписка від 14.07.2021 року (а.с.168).

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання третя особа була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що свідчить відповідне оголошення (а.с.173).

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до відповідачів позов про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері шляхом подання до Кодимського районного суду Одеської області відповідної позовної заяви.

За загальним правилом , передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас із цим положеннями ч.1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто законодавець передбачив юридичну можливість для особи, яка звертається до суду із позовом з приводу вирішення спору у правовідносинах щодо стягнення аліментів, обрати на власний розсуд, якими правилами територіальної підсудності керуватись при зверненні до суду за захистом своїх прав. У процесуальному законодавстві запроваджено для такої категорії справ правило альтернативної підсудності, що надає право саме позивачу обирати уповноважений суд з-поміж тих, що визначені або загальними правилами підсудності цивільних справ, або спеціальним правилом альтернативної підсудності.

Згідно пункту 3 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, що остання подана нею до суду згідно до ст. 28 ЦПК України, як за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Таким чином позивач ОСОБА_1 реалізувала своє процесуальне право на підсудність справи за своїм власним вибором, як позивача за позовом про стягнення аліментів, що передбачене ч.1 ст. 28 ЦПК України.

При цьому, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 , згідно листа-повідомлення від 08.02.2021 року № 02-22-482 (а.с.30) та довідки від 16.03.2021 року № 93 (а.с.84) наданих Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області є адреса: АДРЕСА_1 , а зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Ананьївською міською радою 17.02.2021 року за № 187 (а.с.32), є адреса: АДРЕСА_2 .

В свою чергу зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Ананьївською другою сільською радою Ананьївського району Одеської області 20.11.2019 року за № 323 (а.с.5) є адреса: АДРЕСА_3 .

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом встановлено, що відповідно до абз. 5 пп. 15 п. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ в Одеській області утворено Одеський район (з адміністративним центром у місті Одеса) у складі територій Авангардівської селищної, Біляївської міської, Великодальницької сільської, Великодолинської селищної, Вигодянської сільської, Визирської сільської, Дальницької сільської, Дачненської сільської, Доброславської селищної, Красносільської сільської, Маяківської сільської, Нерубайської сільської, Овідіопольської селищної, Одеської міської, Таїровської селищної, Теплодарської міської, Усатівської сільської, Фонтанської сільської. Чорноморської міської, Чорноморської селищної, Южненської міської, Яськівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Водночас, підпунктом 15 п.3 Постанови № 807-ІХ в Одеській області ліквідовані: Ананьївський, Арцизький, Балтський, Березівський, Білгород-Дністровський, Біляївський, Болградський, Великомихайлівський, Захарівський, Іванівський, Ізмаїльський, Кілійський, Колимський, Лиманський, Любащівський, Миколаївський, Овідіопольський, Окнянський, Подільський, Ренійський, Роздільнянський, Савранський, Саратський, Тарутинський, Татарбунарський, Ширяївський райони.

Законом України № 950-IX від 03.11.2020 року Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII доповнено пунктом 31, згідно з яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

До набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, село Ананьїв Другий входило до складу саме Ананьївського району Одеської області.

При цьому, суд також бере до уваги, що на адміністративній території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Ананьївського районного суду Одеської області зареєстроване у встановленому законом порядку не лише місце проживання позивача ОСОБА_1 , але і одного з відповідачів ОСОБА_2 , що також відповідає визначенню територіальної підсудності за загальним правилом, передбаченим ч.1 ст. 27 ЦПК України з урахуванням положень ч.15 ст. 28 ЦПК України.

В свою чергу на адміністративній території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кодимського районного суду Одеської області не зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання жодної особи з кола сторін у даній справі.

Водночас пункт 5 ч.1 ст. 374 ЦПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. При цьому, згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що за територіальною підсудністю дана справа підсудна не Кодимському районному суду Одеської області, а Ананьївському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим справу необхідно передати на розгляд останнього.

Керуючись ст. 28, 31, 32, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері передати на розгляд до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко