КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3744/16-ц
Провадження № 2-зз/552/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання головного лікаря комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Погорілка Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року до суду звернувся головний лікар комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Погорілко О. В. про скасування заходів забезпечення позову. В клопотанні вказував на те, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави при розгляді цивільної справи №552/3744/16-ц за позовом заступника прокурора Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, забезпечено позов та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . 01.02.2016 року рішенням суду опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено головного лікаря ПОКПЛ ім.Мальцева Погорілка О.В. 27.09.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги заступника прокурора Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено. 02.10.2020 року державним реєстратором було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 . Просив суд зняти арешт накладений 05.08.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави при розгляді цивільної справи №552/3744/16-ц, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та звільнити його головного лікаря комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», як законного представника від сплати судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/3744/16-ц за позовом заступника прокурора Полтавської області до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

05.08.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

27.09.2019 року рішенням Київського районного суду м.Полтави позов задоволено. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 12 серпня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В., визнано недійсним. Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого.

Крім того, судом встановлено, що 01.02.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено його опікуном - головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Таким чином, на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, оскільки в силу положень ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову діяли до набрання рішення законної сили, а тому заява головного лікаря комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Погорілка Олега Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158,260,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду міста Полтави від 05.08.2016 року, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко