Справа № 347/14/20
Провадження № 22-ц/4808/716/21
Головуючий у 1 інстанції Драч Д. С.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Максимів Ю.В.

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Косівської міської ради про визнання недійсними рішень сільської ради; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Павлюк Іван Іванович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Косівської міської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , поданою його представником ОСОБА_1 , на рішення Косівського районного суду, ухвалене у складі судді Драч Д.С. 12 березня 2021 року в м. Косів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Рішенням Косівського районного суду від 12 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано недійсними та скасовано:

- рішення сімнадцятої сесії шостого демократичного скликання Пістинської сільської ради від 14 вересня 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 та щодо передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 ;

- рішення сімнадцятої сесії шостого демократичного скликання Пістинської сільської ради від 14 вересня 2012 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6015 га ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ) та щодо передання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,6015 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 ;

- рішення Пістинської сільської ради від 31 травня 2012 року №33 «Про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна», яким вирішено оформити право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди (рік побудови 1989 р.) в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Пістинської сільської ради 02 серпня 2012 року, відповідно до якого власником житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 16,4 кв.м, житловою площею 11,2 кв.м значиться ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Павлюк Іван Іванович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник апелянта в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , яка виготовлялась на замовлення ОСОБА_2 в 2020 році.

Клопотання обґрунтував тим, що саме технічна документація містить межі земельної ділянки в натурі (на місцевості), її місцеположення та місцезнаходження будівель та споруд на земельній ділянці.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник щодо клопотання поклались на розсуд суду. При цьому зауважили, що технічну документацію із землеустрою на руки їй не видали. В неї мається тільки витяг з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . На її звернення про надання їй копії технічної документації із землеустрою, повідомили, що така надається тільки на запит суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Судом встановлено, що спірні правовідносини стосуються домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів справи за домоволодінням обліковувалось 0,50 га.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 січня 2019 року, виданого державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори Павлюком І.І. після смерті ОСОБА_5 , спадкова справа №55-2007, зареєстрованого в реєстрі за №112, ОСОБА_2 набула у власність нерухоме майно: житловий дерев`яний будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 16,6 кв.м, загальною площею 46,6 кв.м.

За даними виписки з інвентаризаційних матеріалів в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року в Коломийському бюро технічної інвентаризації право власності зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 14 квітня 1997 року виконкомом Пістинської сільської ради на підставі рішення №61 від 12 квітня 1989 року на наступне нерухоме майно: дерев`яний житловий будинок під літерою А, житловою площею 16,6 кв.м, загальною площею, 46,6 кв.м, відсоток зносу 60%, дерев`яна літня кухня під літерою Б, дерев`яна стайня під літерою В, дощата стодола з дощок під літерою Г, навіс, комора під літерами Ж, Д, штахетна огорожа №2-3, дощата шопа, оборіг, під літерами З, К, дощата вбиральня під літерою Є, криниця з каменю №1.

Згідно витягу з погосподарської книги на час смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за її домогосподарством обліковувалось 0,50 га землі, з яких: під будівлями 0,02 га, під ріллею 0,36 га, під багаторічними насадженнями 0,12 га.

Відповідно до Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_2 09 червня 2020 року зареєструвала право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:1155.

За даними облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки станом на 2014, 2015 роки зареєстровано домогосподарство по АДРЕСА_1 , голова домогосподарства ОСОБА_4 . За домогосподарством обліковується земельна ділянка загальною площею 1,108 га, в тому числі: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,025 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0,8508 га.

Предметом спору в даній справі є законність рішень Пістинської сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2500 га гр. ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 та щодо передання вказаної земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 , дійсність свідоцтва про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , дійсність свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 на вимогу суду надав належним чином завірену копію технічної документації на передану йому у власність земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Як ствердила ОСОБА_2 , в неї є перешкоди в отриманні копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Відсутність у матеріалах справи технічної документації на вказану земельну ділянку не дає можливості суду повно та всебічно встановити обставини справи щодо набуття майна у власність.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою встановлення обставин щодо виносу меж вказаної земельної ділянки в натурі її місцеположення та місцезнаходження на ній будівель та споруд слід витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:1155, що належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Сахарова, 34, м. Івано-Франківськ, 76014) належним чином завірену копію технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:1155, що належить ОСОБА_2 .

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта