УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Прилепо Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

17 серпня 2021 року в судове засідання сторони по справіта їх представники, адвокати Звонарьов В.В. та Попов В.М., повноваження яких містяться в матеріалах справи не з`явились, подали суду мирову угоду та заіви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Укладена між представниками сторін мирова угода містить наступні умови:

1. Сторони визнають право Позивача ОСОБА_1 вимоги, а обов`язок Відповідача ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в ДТП, яке мало місце 17.09.2020 року.

2. Сторони дійшли згоди, що станом на день укладення мирової угоди загальний розмір моральної шкоди, спричиненої Відповідачем ОСОБА_2 . Позивачу ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 17.09.2020 року складає 10 000 (десять тисяч)грн.

3. Сторони визнають, що грошові кошти, зазначені у п.2 даної мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2 у повному обсязі сплачує у строк до 01.09.2021 року.

4. Сторони вирішили судові витрати залишити за Стороною, яка їх понесла.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. У випадку порушення однією зі Сторін умов цієї угоди, інша сторона має право застосувати до Сторони, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

7. Сторони дійшли згоди, що після повного виконання умов даної мирової угоди вони у подальшому не матимуть одна до одної жодних претензій майнового і немайнового характеру.

8. Наслідки такого рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207,208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Звонарьов В.В. в судове засідання не з?явились, представник позивача подав письмову заяву , згідно якої просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Попов В.М. в судове засідання не з?явились, представник відповідача подав письмову заяву, згідно якої просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та після цього закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Крім того, згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у тексті мирової угоди підтвердили, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої:

1. Сторони визнають право Позивача ОСОБА_1 вимоги, а обов`язок Відповідача ОСОБА_2 відшкодувати моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в ДТП, яке мало місце 17.09.2020 року.

2. Сторони дійшли згоди, що станом на день укладення мирової угоди загальний розмір моральної шкоди, спричиненої Відповідачем ОСОБА_2 . Позивачу ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка мала місце 17.09.2020 року складає 10 000 (десять тисяч)грн.

3. Сторони визнають, що грошові кошти, зазначені у п.2 даної мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2 у повному обсязі сплачує у строк до 01.09.2021 року.

4. Сторони вирішили судові витрати залишити за Стороною, яка їх понесла.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. У випадку порушення однією зі Сторін умов цієї угоди, інша сторона має право застосувати до Сторони, що допустила порушення примусові заходи її виконання у способи, визначені законодавством України, а також захищати свої права в судовому порядку.

7. Сторони дійшли згоди, що після повного виконання умов даної мирової угоди вони у подальшому не матимуть одна до одної жодних претензій майнового і немайнового характеру.

8. Наслідки такого рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207,208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: О. О. Мушкет