УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТЛАЙФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ФРУТ ПРО» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТЛАЙФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ФРУТ ПРО» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Відповідно доч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так позивач зазначає, що між ним та відповідачем 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТЛАЙФ» було укладено Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМА».

Однак відповідач 1 допустив своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі, несвоєчасно та не у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті вартості часток статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГМА», що послугувало підставою для звернення до суду позивача з вказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Отже, з огляду на зазначене, оплатне відчуження частки статутного капіталу на користь третіх осіб є правом учасника товариства. Порушення зобов`язання щодо оплати вартості частки в статутному капіталі є порушенням саме господарського зобов`язання.

Судом враховано коло учасників справи, а також те, що підставою для звернення до суду стало порушення корпоративного права позивача на отримання оплати за частку у статутному капіталі за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі та порушення господарського зобов`язання відповідачем 1 щодо оплати вартості частки у статутному капіталі.

З огляду на вищевикладене, форму захисту порушеного права та характер (юридичний зміст) спірних відносин, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки вказаний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 13, 19, 186, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРУТЛАЙФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ ФРУТ ПРО» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: