ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1543/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1234/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ніжинський район електричних мереж АТ «Чернігівобленерго», про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинення дій щодо надання інформації та особистого прийому, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга

залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Вбачається, що ОСОБА_1 не був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення 20 травня 2021 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення він отримав 01.07.2021 року (а.с.109), а апеляційну скаргу подав до суду 19.07.2021 року (а.с. 111)

Оскільки при поданні апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, і особою, яка подала дану апеляційну скаргу, не подано клопотання про поновлення даного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору в частині оскарження рішення щодо позовних вимог до АТ «Чернігівобленерго» про захист прав споживачів, оскільки відповідно до вказаної норми закону споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушеннями їх прав.

Разом з тим, підлягає сплаті судовий збір в частині оскарження судового рішення в частині стягнення з АТ «Чернігівобленерго» моральної шкоди в розмірі 141882 грн., що є вимогою майнового характеру, скільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1261 грн. 20 коп. (840,80х150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням ОСОБА_1 строку для усунення її недоліків, а саме щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в сумі 1261 грн. 20 коп., або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону чи клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, з наданням належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження майнового стану за попередній календарний рік, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги ухвали в десятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі несплати судового збору або не надання до суду документів про звільнення від сплати судового збору в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя О.Л.Шарапова