Справа № 2-287/2009
Провадження № 6/645/126/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді знаходилась вказана цивільна справа.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу дублікатів виконавчих листів про даній цивільній справі.

11 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів без розгляду, виходячи з наступного.

У даному випадку до заяви про видачу дублікатів виконавчих листів застосовуються положення ст. 257 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 січня 2009 року позов ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 255137 (двісті п`ятдесят п*ять тисяч сто тридцять сім) гривень суму боргу, 12800,00 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. за заподіяну моральну шкоду, витрати за сплату державного мита 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., витрати за сплату державного мита 1649 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2019р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-287/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, закінченої ухваленням рішення.

22 жовтня 2019 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-287/2009 від 30 січня 2009, в частині судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, яким позов ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та вирішено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 255137 (двісті п`ятдесят п*ять тисяч сто тридцять сім) гривень суму боргу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 12800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн. за заподіяну моральну шкоду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату державного мита 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати за сплату державного мита 1649 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав три виконавчих листа разом з копією ухвали від 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,257, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ульяніч