Справа №359/5729/18
Провадження №2-з/359/105/2021
УХВАЛА

7 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Спис Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, витрат на складення звіту про вартість матеріального збитку та моральної шкоди,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що його довірителем ОСОБА_2 заявлені вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 499787 гривень 45 копійок, витрат на складення звіту про вартість матеріального збитку в розмірі 1400 гривень та моральної шкоди в розмірі 20000 гривень. ОСОБА_3 є власником 1/2 частки в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідач може в будь-який час відчужити вказане майно у власність інших осіб. Ця обставина утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тому представник позивача ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на 1/2 частку, що належить ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.1 ст.153 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про забезпечення позову.

1.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

2.2. Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

2.3. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 січня 2019 року (а.с.104-107) вже накладений арешт на 1/2 частку, що належить ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 . Тому відповідач не має можливості відчужити вказане майно у власність інших осіб. Ця обставина переконливо свідчить про відсутність ризику невиконання рішення суду та утруднення захисту прав позивача.

3.2. З огляду на це суд вважає, що підстави для додаткового накладення арешту на 1/2 частку, що належить ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_1 відсутні Тому у задоволенні заяви про забезпечення позову представнику позивача ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Повний текст ухвали суду складений 12 липня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець