Справа № 462/518/18
УХВАЛА

06 серпня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

заявники звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним, оскільки рішення набрало законної сили 13 червня 2019 року та пройшов строк передбачений ч. 7 ст. 158 ЦПК України дії заходів забезпечення позову, а тому відсутні підстави їх дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, не заперечили щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року та зазначили, що усвідомлюють наслідки скасування даних заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 05 лютого 2018 року заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним задоволено повністю, накладено арешт на належну ОСОБА_4 на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, позов задоволено повністю, визнано електронні торги, проведені Державним підприємством «СЕТАМ» 17 жовтня 2017 року із реалізації арештованого майна за лотом№240742, а саме: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №6443413 недійсними; визнано протокол №291455 проведення електронних торгів від 17 жовтня 2017 року із реалізації арештованого майна за лотом№240742 недійсним; визнано акт про проведені електронні торги арештованого нерухомого майна від 27 жовтня 2017 року приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича недійсним; визнано свідоцтво, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М., від 27 жовтня 2017 року про належність ОСОБА_4 на праві власності квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Внаслідок наведеного, оскільки рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2019 року, у якому були вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2018 року заходи забезпечення позову, набрало законної сили 13 червня 2019 року, та від часу набрання рішенням законної сили пройшло більше 90 днів, а також, оскільки позивач ОСОБА_1 ,. не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05 лютого 2018 року слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , з участю третіх осіб Приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним, вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року, якою накладено арешт на належну ОСОБА_4 на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Суддя /підпис/ Ліуш А.І.

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.