Справа № 641/3880/20
Провадження № 8/645/10/21

УХ В А Л А

іменем України

17 серпня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В.., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.424, 426 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року по цивільній справі № 6413880/20за клопотанням Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по м.Бобруйську про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 04 травня 2017 року по справі №233-8 / 2016, з врахуванням ухвали економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 03 серпня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по місту Бобруйську 270513 рублів 45 копійок Національного банку Республіки Білорусь в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «БелУкрТрейд» ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 р. ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Захарова О.С. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати ухвалу суду від 21.12.2020 у справі № 641/3880/20 та ухвалити у вказаній справі нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по м. Бобруйську про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Могилевської області від 04.05.2017 року у справі №233-8/2016, що набрало законної сили 29.05.2017 року. У своїй заяві представник ОСОБА_1 посилався на те, що підставою для перегляду рішення суду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та виникли 15.12.2020 у зв`язку зі скасуванням рішення економічного суду Могилевської області від 04.05.2017 року. Рішенням економічного суду Могилевської області від 14.01.2021 року у задоволенні позовних вимог Інспекції Міністерства з податків та зборів Республіки Білорусь по м. Бобруйську про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 270 513,45 білоруських рублів відмовлено.

Крім того, ОСОБА_1 просив суд поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказуючи, що рішення економічного суду Могилевської області від 14.01.2021 року, яке є підставою для перегляду ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами, він отримав 02.03.2021 р., що вважає поважною причиною пропуску строку. До заяви долучена копія конверту, в якому було надіслано вказане вище рішення іноземного суду, та роздруківка трекінгу з сайту Укрпошти до цього листа.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно з п.п.1, 3 ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої

пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що копію рішення економічного суду Могилевської області від 14.01.2021 року, яке представник відповідача вважає підставою для перегляду ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 р. за нововиявленими обставинами, він отримав лише 02.03.2021 р., що підтверджується наданими суду належними доказами, суд вважає, що строк на подання заяви, передбачений ст.424 ЦПК України, заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

До заяви додана її копія, документ про сплату судового збору, копії рішення економічного суду Могилевської області від 15.12.2020 р. та від 14.01.2021 р., документ, що підтверджує повноваження представника відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст.ст.424, 426 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, що є підставою для відкриття провадження за ново виявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426, 427 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року.

Відкрити спрощене позовне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року по цивільній справі № 6413880/20 за клопотанням Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по м.Бобруйську про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 04 травня 2017 року по справі № 233-8/2016, з врахуванням ухвали економічного суду Могилевської області Республіки Білорусь від 03 серпня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Білорусь по місту Бобруйську 270513 рублів 45 копійок Національного банку Республіки Білорусь в порядку притягнення до субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «БелУкрТрейд» .

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.09.2021 р. на 10 год. 00 хв.,про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -