ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3888/19
Провадження № 22-ц/4820/13/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року (суддя Козачук С.В.),

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з вказаним рішенням ТОВ «ВЕЛЛФІН» оскаржило його в апеляційному порядку.

25 березня 2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду підстави, вказані ТОВ «ВЕЛЛФІН» для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року, визнано неповажними. Апеляційну скаргу ТОВ «ВЕЛЛФІН» у даній справі залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. на зазначений розрахунковий рахунок та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що у разі неусунення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

7 квітня 2020 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду ТОВ «ВЕЛЛФІН» продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року на строк не більше десяти днів, починаючи з дня закінчення карантину.

9 червня 2021 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду ТОВ «ВЕЛЛФІН» надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Враховуючи норми ст. 123 ЦПК України щодо початку перебігу процесуальних строків, а також норми Закону №540-ІХ і Закону №731-ІХ щодо їх продовження, апеляційний суд дійшов висновку щодо зміни строків для надання ТОВ «ВЕЛЛФІН» можливості виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 23 грудня 2019 року.

24 грудня 2019 року, згідно супровідного листа, копія рішення була направлена сторонам (а. с. 89).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення підтверджує отримання копії рішення ТОВ «ВЕЛЛФІН» 6 січня 2020 року, було вручено уповноваженому представнику Коваленко (а. с. 94).

Апеляційну скаргу подано 13 березня 2020 року, згідно конверту (а. с. 136).

Крім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржуване рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року було оприлюднено 26 грудня 2019 року, а відтак, з урахуванням положень ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262-IV, з цієї дати було відкрито для безоплатного цілодобового доступу, у зв`язку з чим позивач мав реальну можливість ознайомитись з його змістом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копію ухвали Хмельницького апеляційного суду від 9 червня 2021 року, якою апелянту змінено строки для виконання вимог ухвали суду без руху, останній отримав 14 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 серпня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Керуючись ст. ст. 354, 358, 389, 390 ЦПК України, Хмельницький апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року у справі №688/3888/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк