Справа № 336/3819/21
Провадження № 2/336/3142/2021
23 липня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Савеленко О.А.
за участю секретаря Брагіної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, -
ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим будинком та просила визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що згідно договору купівлі продажу житлового будинку з розстрочкою платежу, від 20 листопада 2012 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу їй належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В цьому будинку залишився зареєстрованим невідомий їй чоловік - відповідач - ОСОБА_2 , якого а ні вона, а ні члени її родини після вселення у вказаний будинок ніколи не бачили. Зв`язку з ним не мають. Зазначила, що колишній власник вказаної нерухомості про реєстрацію відповідача її не повідомила, домова книга була відсутня.
Про реєстрацію ОСОБА_2 у належному їй будинку вона довідалася в поточному році після отримання рахунку на оплату послуг ТОВ "Вельтум" з урахуванням чотирьох зареєстрованих осіб. Відповідач не мешкає у вказаному будинку щонайменше з 2012 року.
Ніяких договорів між не та відповідачем стосовно збереження за ним права користування нерухомістю не укладалося, членом її родини він не є, та відповідно, не має законних підстав для збереження за ним цього права .
ОСОБА_1 вважає, що реєстрація відповідача у належному їй будинку, порушує її право на вільне користування власністю.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року по справі відкрито провадження, вирішено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.
23 червня 2021 року по справі постановлено ухвалу, якою підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 12.07.2021 року позовні вимоги підтримала та просили задовольнити позовну заяву, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений у встановленому законом порядку, у судові засідання жодного разу не зв`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
Враховуючи вищевказані обставини, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також, у відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу та витягом про державну реєстрації прав (а.с. 3-5)
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї.
У Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності (статті 13, 41 Конституції України).
Відповідно до статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. У такій редакції конституційна норма не лише покладає на власника обов`язки, а й орієнтовно вказує на його зобов`язання.
Основоположні принципи здійснення повноважень власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.
Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.
Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей.
Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості.
Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.
У відповідності до ст. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного суду України від 05.11.2014 року по справі № 6-158цс14, право членів сімї власника будинку (квартири) користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сімї якого вони є. Із припиненням права власності у особи, втрачається право користування жилим приміщенням у членів його сімї. Отже, у власника житлового приміщення є право вимагати захисту порушеного права власності на житловий будинок, від будь-яких осіб, які не є і не були членами його сімї і така позовна заява повинна мати обґрунтування на підставі положень статей 383, 391 УК України
Так, з Акту обстеження будинку АДРЕСА_2 від 20.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку, там не проживає, особистих речей останнього у будинку не виявлено ( а.с.15).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомив, що вони з дружиною придбали будинок АДРЕСА_1 . На момент укладення договору купівлі-продажу вищевказаного будинку продавець запевнив їх, що у у вказаному будинку ніхто не зареєстрований. В будинку проживають з 2012 року, ОСОБА_2 не знають і ніколи не бачили. Про те що він зареєстрований у будинку, стало відомо після того як отримали платіжку від ТОВ «Вельтум» в якій вказано про зареєстрованих 4х осіб.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 34, 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особо такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення ( пункт 3 частини першої статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 133, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391,405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко

23.07.21