Провадження № 2/337/2134/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року адвокат Левицька Ю.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить суд поділити спільне майно подружжя, визнавши за кожною із сторін право власності на 1/2 частку наступного майна:

- автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 .

11.08.2021 року суддя відкрив по справі загальне позовне провадження та призначив по справі підготовче засідання.

Одночасно із позовною заявою, представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, яке є предметом позовних вимог. Мотивує свою заяву тим, що відчуження мана подружжя призведе до утруднення виконання рішення суду або зробить його виконання неможливим. ОСОБА_2 погрожує, що реалізує майно подружжя, користуючись тим, що воно оформлене на нього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вивчивши доводи представника позивача в частині забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так одним з видів забезпечення позову є накладення арешту та заборона вчиняти певні дії, що передбачено п.1,2 ч.1 ст.150 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.08.2004 року. Шлюб між сторонами не розірваний.

Автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 зареєстрований 20.03.2014 року за ОСОБА_2 .

Квартира АДРЕСА_2 була набута ОСОБА_2 у власність на підставі договору купівлі-продажу від 23.09.2010 року.

1/6 частка квартири АДРЕСА_1 була набута ОСОБА_2 у власність на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2013 року.

На підставі положень статті 60 СК України, враховуюче, що майно було набуто у власність в період шлюбу між сторонами, у суду є підстави вважати автомобіль та нерухоме майно спільною сумісної власністю подружжя.

Наявність спору між сторонами підтверджується тим, що позивач звернулась до суду із позовом про поділ майна подружжя, в позові вказує, що також звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відчуження ОСОБА_2 майна, яке є спільною власністю подружжя, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, у разі задоволення позову ОСОБА_1 . У зв`язку із цим, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149,150 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької Юлії Василівни про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) відчужувати наступне майно:

- автомобіль HONDA ACCORD реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ;

- 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 ;

- квартира АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Котляр