Провадження № 2/369/371/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 07.09.2018 о 16 год. 50 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Кірова в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, при випередженні автомобіля марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , будучи в межах Т-подібного перехрестя з провулком Польовим, не впевнився в безпечності свого маневру, не врахував, що автомобіль марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , здійснює поворот праворуч з ввімкненим покажчиком повороту на право, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду від 24.01.2019, яку в подальшому залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 29.03.2019, ОСОБА_3 визнано винним у порушенні п. 13.3 ПДР України та провадження у справі відносно водія ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В ході даної ДТП автомобіль марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень, а саме: передній бампер, фара передня права, крило праве.

Позивач вважає, що відповідач як особа з вини якої ОСОБА_2 завдано шкоду, повинен відшкодувати їй витрати, які вона понесла для відновлення попереднього стану належного їй транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП, тобто витрати на його повний ремонт.

Згідно з Калькуляцією орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запчастин/Рахунком № 001994/200320191 на оплату вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запчастин від 20.03.2019, виданою ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» для відновлення автомобіля марки HONDA CIVIC 1,8 i-VTEC, VIN НОМЕР_3 , рахунка № 564 від 11.04.2019 з відновлювальних робіт двигуна та актів виконаних робіт № 301К від 30.03.2019, № 3176 від 30.03.2019 та № 3244 від 30.03.2019 загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , складає 70 841,22 грн.

10.05.2019 ОСОБА_2 було частково відшкодовано заподіяні матеріальні збитки в сумі 7 493,97 грн. за рахунок страхової виплати, здійсненої HACK «ОРАНТА».

Таким чином, сума завданих позивачу збитків, на момент подання позову, складає 63 347,25 грн., яку ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь.

Ухвалою від 03.12.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати останню за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання, визначено учасникам процесу строки для подачі до суду заяв по суті справи.

07.02.2020 до суду від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого слідує, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, мотивуючи свою позицію тим, що на момент ДТП його цивільно-правова відповідальність була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за полісом № АМ/5825304 від 06.02.2018 як власника автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 100 000,00 грн. Додатково ОСОБА_3 ще уклав з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.02.2018, відповідно до умов якого, додатково встановлено ліміт відповідальності 100 000, 00 грн. та виплата страхового відшкодування здійснюється лише після того, коли буде повністю вичерпано ліміт відповідальності за полісом ОСЦПВВНТЗ.

Приймаючи до уваги, що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» застрахувала цивільно-правову відповідальність відповідача та ліміт відповідальності відповідно до умов договору складає 100 000,00 грн., та в зв`язку з тим, що розмір матеріальної шкоди позивача, яку він зазначає в своїй позовній заяві дорівнює 70 841,22 грн., то саме ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повинно відшкодувати матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.09.2018 по вул. Кірова в см. Чабани Києва-Святошинського району Київської області.

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що позивачем до позовної заяви на підтвердження заподіяної шкоди та її розміру подані документи, оформлені після півроку з моменту ДТП та в зазначених документах присутні ремонтні роботи та запасні частини, які не пов`язані з пошкодженнями, які отримав автомобіль Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 в ДТП, а саме: подушка двигуна не була пошкоджена внаслідок ДТП, в зв`язку з тим, що основний удар при зіткненні прийшовся на бампер, який отримав лише подряпину; лампа фари та протитуманна лампа не могли вийти із ладу, в зв`язку з тим, що скло фари не було пошкоджено в ДТП, а лише отримало подряпину, та відповідно й блок ксенона та запальник фари теж немогли вийти із ладу внаслідок ДТП.

Відповідно до документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 369/11882/18 в Києво-Святошинському районному суді Київської області автомобіль Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , отримав наступні пошкодження: передній бампер, передне праве крило, правий підкопот, передня права фара, передній правий диск. Всі ці пошкодження були у вигляди подряпин.

Відповідач також звертає увагу суду на те, що позивачем не надані платіжні документи по проведенню оплати ремонтних робіт автомобіль Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , у розмірі 70 841,22 грн., суми зазначеної як розмір загальної заподіяної шкоди. Позивач, подаючи позовну заяву до суду по закінченню дев`яти місяців з моменту отримання калькуляції орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запасних частин від 30.03.2019, надав лише акти виконаних робіт на суму 3 372,62 грн., в зв`язку з чим у ОСОБА_3 виникають сумніви щодо факту проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 .

Крім того, відповідач вказує на те, що позивач в своїй позовній заяві зазначає, що він отримав вже страхове відшкодування в ПАТ «HACK «ОРАНТА» у розмірі 7 493,97 грн. Тобто, страхова компанія ПАТ «HACK «ОРАНТА» вже відшкодувала позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до отриманого відповідачем від ПАТ HACK «ОРАНТА» листа № 09-02-16/1300 від 03.02.2020 розмір матеріальної шкоди позивача був розрахований страховою компанією в декілька разів меншій ніж зазначений ОСОБА_2 розмір в позовній заяві, а саме оскільки відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 03.05.2019 матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу Honda Civic, д.р.н. НОМЕР_2 , в результаті пошкодження при ДТП склав 7493,97 грн. (вартість відновлювального ремонту без урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 11 573, 21 грн., а з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 7 493, 97 грн.).

Отже, розрахунок страхового відшкодування страхова компанія проводила з суми матеріального збитку, який дорівнює 11 573, 21 грн., але ні як зі суми, яку заявив позивач у своїй позовній заяві - 70 841,22 грн.

Ухвалою від 13.02.2020 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» належним чином засвідчену копію Страхового акту щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 та копію протоколу огляду пошкодженого автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , та копії всіх інших документів страхової справи № 18-32-11-679, пов`язаних з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 07.09.2018 по вул. Кірова в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, за участю автомобілів Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою від 13.02.2020 до участі у справі в якості третьої особи залучено ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

08.05.2020 до суду від ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на виконання вимог ухвали від 13.02.2020 надійшла копія страхової справи.

Ухвалою від 03.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07.04.2021 до суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву, у яких ОСОБА_3 зазначає, що ПАТ «HACK «ОРАНТА» відповідно до вимог ст. 31, 34, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернулась до ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» для визначення розміру матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля HONDA CIVIC, держномер НОМЕР_6 . Одним із видів діяльності ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» є автотоварознавчі дослідження/консалтинг, експертиза відновлення транспортних засобів. На дату проведення оцінки ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» мало сертифікат № 774/17 суб`єкта оціночної діяльності, виданий 04.08.2017. Відповідно до дослідження № АА 4058 КР-2 від 16.06.2019, яке було проведено ТОВ «Гарант-АСІСТАНС», матеріальний збиток внаслідок пошкодження автомобіля HONDA CIVIC, держномер НОМЕР_6 , складає 7493,97 грн. Дане дослідження було проведено відповідно до вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 № 142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 24.11.2003 № 1074/8395 (у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.07.2009 № 1335/5/1159).

Отже, розмір матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля HONDA CIVIC, держномер НОМЕР_6 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 07.09.2018 по вул. Кірова в см. Чабани Києва-Святошинського району Київської області, вже визначений суб`єктом оціночної діяльності у розмірі 7493,97 грн.

В наданих ПАТ «HACK «ОРАНТА» матеріалах страхової справи наявна копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу HONDA CIVIC, держномер НОМЕР_2 . Відповідно до цього свідоцтва власником транспортного засобу є ОСОБА_4 . Також, в матеріалах страхової справи є копія довіреності від 04.04.2019, у якій зазначено, що ОСОБА_5 (до зміни імені ОСОБА_4 ) уповноважує ОСОБА_2 «....вести судові справи від мого імені щодо автомобіля та з питань отримання відшкодування збитків, завданих при ДТП з усіма правами, наданим позивачу...», тобто позивач ОСОБА_2 є лише представником власника транспортного засобу HONDA CIVIC, держномер НОМЕР_2 . На дату ДТП позивач також не була власником цього транспортного засобу та отримала страхове відшкодування в ПАТ «HACK «ОРАНТА» лише як представник власника на підставі виданої їй довіреності. Власником транспортного засобу HONDA CIVIC, держномер НОМЕР_2 , на дату ДТП та на дату виплати страхового відшкодування була ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, відповідач вважає, що наявні в судовій справі документи та докази свідчать про безпідставність позовних вимог ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що шкода їй не нанесена та в неї відсутні правової підстави для звернення до суду від власного імені.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 07.09.2018 о 16 год. 50 хв. по вул. Кірова в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2019 у справі № 369/11882/18 встановлено, що водій ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Кірова в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, при випередженні автомобіля марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , будучи в межах Т-подібного перехрестя з провулком Польовим, не впевнився в безпечності свого маневру, не врахував, що автомобіль марки Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , здійснює поворот праворуч з ввімкненим покажчиком повороту на право, внаслідок чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Означеною постановою провадження у справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.03.2019 постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2019 у справі № 369/11882/18 залишено без змін.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 автомобіль Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 автомобіль Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Як вбачається з полісу № АМ/582304 від 06.02.2018 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 , власника Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 , застрахована на період з 07.02.2018 по 08.02.2019. Відповідно до умов договору ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 100 000,00 грн. Додатково ОСОБА_3 ще уклав з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 06.02.2018, відповідно до умов якого, додатково встановлено ліміт відповідальності 100 000, 00 грн. та виплата страхового відшкодування здійснюється лише після того, коли буде повністю вичерпано ліміт відповідальності за полісом ОСЦПВВНТЗ.

У схемі місця ДТП від 07.09.2018 зазначено, що транспортний засіб Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , отримав наступні пошкодження: передній бампер, переднє праве крило, правий підкопот, передня права фара, передній правий диск.

10.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про ДТП.

11.04.2019 ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

Згідно страхового акту № ОЦВ-18-32-11679/1, розрахунку страхового відшкодування від 03.05.2019, вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , (без врахування зносу деталей, що замінюються) становить 11573,21 грн., сума страхового відшкодування - 7493,97 грн.

Відповідно до листа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у відповідь на звернення ОСОБА_2 щодо виплати страхового відшкодування зазначає, що відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 03.05.2019 матеріальний збиток, завданий власнику транспортного засобу Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , в результаті пошкодження при ДТП склав 7493,97 грн. Згідно страхового акту № ОЦВ-18-32-11679/1 та відповідно поданої ОСОБА_2 заяви про страхове відшкодування, страховиком 10.05.2019 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7493,97 грн. на рахунок ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», отримувач ОСОБА_5 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було проаналізовано надані заявником рахунки, калькуляцію, акти виконаних робіт, складених ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест», та встановлено, що позиції, зазначені у калькуляції (розділ запчастин) під номерами 7, 11, 12, 13, 14, 15 та АВР не відповідають протоколу огляду від 11.04.2019, а тому відсутні підстави для здійснення перегляду розміру страхового відшкодування.

Згідно з Калькуляцією орієнтовної вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запчастин/Рахунком № 001994/200320191 на оплату вартості ремонтно-відновлювальних робіт та запчастин від 20.03.2019, виданою ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» для відновлення автомобіля марки HONDA CIVIC 1,8 i-VTEC, VIN НОМЕР_3 , складає 55028,20 грн.

Відповідно актів виконаних робіт від 30.03.2019 № 301К, від 30.03.2019 № 3176 та від 30.03.2019 № 3244, ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» за замовленням ОСОБА_4 виконало ряд ремонтних робіт автомобіля марки HONDA CIVIC 1,8 i-VTEC, державний номер НОМЕР_2 , на загальну суму 2519,62 грн. Суд звертає увагу, що проведені ремонтні роботи не пов`язані з пошкодженнями, отриманими даним транспортним засобом у ДТП 24.01.2019.

Суд не бере до уваги наданий позивачем рахунок ПрАТ «Дніпро Мотор Інвест» від 11.04.2019 № 564, оскільки даний доказ не відповідає критерію належності.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами спору, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила; або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Загальні підстави цивільно-правової відповідальності за завдану майнову шкоду в деліктних (позадоговірних) відносинах передбачені ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що позивач не є власником автомобіля Honda Civic, державний номер НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована, страховою компанією виплачено страхове відшкодування власнику транспортного засобу, суд вважає позовні вимоги безпідставними, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Інформація про позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Інформація про третю особу: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , адреса: вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суде не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук