Справа № 615/824/21
Провадження № 2/615/298/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Момот Д.А..,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 23.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, оскільки відповідач покинув сім`ю та з червня 2020 року проживає з іншою жінкою. На даний час сторони взагалі не спілкуються. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам сторін.

Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 23.09.2004 року Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис 11.

23.06.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву та пояснила, що з червня 2020 року сторони разом не проживають, оскільки відповідач вже рік проживає з іншою жінкою і таким своїм рішенням наніс їй тяжку моральну травму. Спільних дітей сторони не мають, між собою взагалі не спілкуються, тому подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим і прохає шлюб між ними розірвати. Крім того, прохає стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

23.09.2004 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис 11 (а.с.3).

Виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як вказала ОСОБА_1 є те, що з 2020 року фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені, вони тривалий час не проживають разом та відповідач має іншу сім`ю.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони тривалий час не спілкувались один з одним, що призвело до остаточного руйнування шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 908,00 грн. про, що свідчить квитанція №0.0..1 від 11.06.2021 року, додана до матеріалів справи (а.с. 8).

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2 ,зареєстрований 23.09.2004 року Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис 11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський