Справа № 161/6626/20
Провадження № 2/161/936/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради про виділення в натурі частки і майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки і майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2020 року замінено відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , та залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Службу у справах дітей Луцької міської ради.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року у даній справі було призначено судову будівельну-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року провадження в справі у даній справі було поновлено.

До суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Гринчука І.С. про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Крім того, надійшло клопотання від представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Грибан Ж.В. про заміну первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ( ч.4 ст. 51 ЦПК України).

Проаналізувавши матеріали справи, зокрема ту обставину, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованої 12.08.2020 року, співвласником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

А тому, з врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення. Слід замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача Служби у справах дітей Луцької міської ради про виділення в натурі частки і майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності на належного відповідача ОСОБА_6 .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5) на 27 вересня 2021 року, о 09:30 год.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками відповідачу по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк