_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/316/21
УХВАЛА

12.08.2021 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа №520/11333/15-ц, виданого 13.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 20.04.2021 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про визнання виконавчого листа №520/11333/15-ц, виданого 13.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року у розмірі 129136,23 доларів США та 141525,30 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу за вказаною заявою було передано судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У судове засідання призначене на 12.08.2021 року заявник не з`явилася, однак її представник надав до суду заяву, в якій заяву підтримав та просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки сторони по справі належним чином повідомлялись про дату, час і місце проведення судового засідання, та у відповідності до ст. 432 ЦПК України, судом було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №520/11333/15-ц, суд вважає вказану заяву підлягаючою до виконання з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/11333/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) заборгованість за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року, станом на 10.08.2015 року, у розмірі 129136 (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять шість) доларів 23 (двадцять три) цента США та 141525 (сто сорок одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, що складається з: заборгованості за кредитом 119263 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) долара 87 (вісімдесят сім) центів США, у тому числі простроченої заборгованості 4991 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто один) долар 06 (шість) центів США; заборгованості по відсоткам 9872 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят два) долара 36 (тридцять шість) центів США; заборгованості за пенею 125795 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки; заборгованості за штрафом 15729 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) заборгованість за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року, станом на 10.08.2015 року, у розмірі 129136 (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять шість) доларів 23 (двадцять три) цента США та 141525 (сто сорок одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, що складається з: заборгованості за кредитом 119263 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) долара 87 (вісімдесят сім) центів США, у тому числі простроченої заборгованості 4991 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто один) долар 06 (шість) центів США; заборгованості по відсоткам 9872 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят два) долара 36 (тридцять шість) центів США; заборгованості за пенею 125795 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки; заборгованості за штрафом 15729 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) заборгованість за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року, станом на 10.08.2015 року, у розмірі 129136 (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять шість) доларів 23 (двадцять три) цента США та 141525 (сто сорок одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, що складається з: заборгованості за кредитом 119263 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) долара 87 (вісімдесят сім) центів США, у тому числі простроченої заборгованості 4991 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто один) долар 06 (шість) центів США; заборгованості по відсоткам 9872 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят два) долара 36 (тридцять шість) центів США; заборгованості за пенею 125795 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки; заборгованості за штрафом 15729 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 913 (дев`ятсот тринадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 913 (дев`ятсот тринадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 913 (дев`ятсот тринадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 913 (дев`ятсот тринадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Рішення суду набрало законної сили та 13.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси були видані виконавчі листи №520/11333/15-ц для примусового виконання рішення суду стосовно боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

20.06.2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року в частині заявлених ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) заборгованість за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року, станом на 10.08.2015 року, у розмірі 129136 (сто двадцять дев`ять тисяч сто тридцять шість) доларів 23 (двадцять три) цента США та 141525 (сто сорок одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок, що складається з: заборгованості за кредитом 119263 (сто дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) долара 87 (вісімдесят сім) центів США, у тому числі простроченої заборгованості 4991 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто один) долар 06 (шість) центів США; заборгованості по відсоткам 9872 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят два) долара 36 (тридцять шість) центів США; заборгованості за пенею 125795 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки; заборгованості за штрафом 15729 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок скасовано. Постановлено в зазначеній частині нове рішення, яким стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Миру 28, МФО 328168, кор.рахунок № НОМЕР_3 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ) заборгованість за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року, станом на 10.08.2015 року, у розмірі 101 951 (сто одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят один) долар 04 (чотири) цента США та 129 424,37 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 37 (тридцять сім копійок), що складається з: заборгованості за кредитом 116 763 (сто шістнадцять тисяч сімсот шістдесят три) дол США 87 (вісімдесят сім) центів США, у тому числі простроченої заборгованості 2 508 (дві тисячі п`ятсот вісім) доларів 94 (дев`яносто чотири) цента США, заборгованості по відсоткам 4 940 (чотири тисячі дев`ятсот сорок) дол США 47 (сорок сім) центів США, заборгованості за пенею 113 694 (сто тринадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок, заборгованості за штрафом 15729 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 47 (сорок сім) копійок. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року залишено без змін.

Отже рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року у розмірі 129136,23 доларів США та 141525,30 грн., на підставі якого 13.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси видані виконавчі листи №520/11333/15-ц стосовно боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скасовані та ухвалено в цій частині нове рішення, що є підставою для видання нових виконавчих листів.

Судом також встановлено, що в провадженні Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) перебували виконавчі провадженні з примусового виконання вказаних виконавчих листів, а саме:

- ВП №62278984 стосовно боржника ОСОБА_4 про стягнення 913,5 грн., яке закінчене на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ВП №62278792 стосовно боржника ОСОБА_4 про стягнення 110136,23 доларів США та 141525,30 грн., яке закінчене на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ВП №60505173 стосовно боржника ОСОБА_3 про стягнення 913,5 грн., яке закінчене на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ВП №55581092 стосовно боржника ОСОБА_3 про стягнення 129136,23 доларів США та 141525,30 грн., яке закінчене на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ВП №54001018 стосовно боржника ОСОБА_6 про стягнення 913,5 грн., яке закінчене на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.10.2018 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ВП №59652373 стосовно боржника ОСОБА_6 про стягнення 129136,23 доларів США та 141525,30 грн., яке закінчене на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ВП №54001014 стосовно боржника ОСОБА_5 про стягнення 913,5 грн., яке закінчене на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 05.12.2018 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ВП №58981932стосовно боржника ОСОБА_5 про стягнення 129136,23 доларів США та 141525,30 грн., яке закінчене на підставі постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.10.2020 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Пункт 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі зокрема фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

На підставі вищевикладеного суд вважає обґрунтованими посилання заявника стосовно того, що боржниками ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виконанні покладені на них зобов`язання за виконавчими листами №520/11333/15-ц, виданими 13.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси.

Стосовно наявності прав у заявника на право звернення з відповідною заявою, суд вважає встановленим на підставі наданих до суду доказів на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме на підставі: договору №451/F від 21.08.2020 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року, укладеного між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (); договору №07200-С від 21.08.2020 року про відступлення права вимоги за договором поруки №07200-С від 11.02.2014 зі всіма додатками до нього, укладеного між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (); договору №28-09/20 від 28.09.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме часткове скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2016 року по справі №520/11333/15-ц, суд вважає наявні підстави для визнання виконавчих листів №520/11333/15-ц, виданих 13.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року у розмірі 129136,23 доларів США та 141525,30 грн., стосовно боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що не підлягають виконанню, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчих листів №520/11333/15-ц, виданих 13.10.2016 року Київським районним судом міста Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №451/F від 19.06.2008 року у розмірі 129136,23 доларів США та 141525,30 грн., стосовно боржників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що не підлягають виконанню.

Копію ухвали для відома невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.