Справа № 206/645/20
Провадження № 2/206/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

03.03.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 06.04.2020.

06.04.2020 ухвалою суду доручено компетентному суду Республіки Болгарії виконання судового доручення та зупинено провадження по даній цивільній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу (а.с. 74).

12.11.2020 на адресу суду надійшов лист щодо результатів виконання доручення від першого заступника начальника управління Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 82-84)

16.11.2020 провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд справи на 03.12.2020 (а.с. 85).

03.12.2020 судовий розгляд відкладено на 28.12.2020 у зв`язку з неявкою сторін (а.с. 89).

28.01.2021 ухвалою суду провадження по даній справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу (а.с. 102-103).

02.08.2021 на адресу суду надійшов лист щодо результатів виконання доручення з додатками від першого заступника начальника управління Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 111-123).

03.08.2021 поновлено провадження по даній цивільній справі та призначено розгляд прсави по суті на 13.08.2021 (а.с. 124).

13.08.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що на виконання міжнародного доручення надійшло рішення суду Республіки Болгарії про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, а тому відпала необхідність розгляду справи (а.с. 131-133).

Сторони, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, дослідивши останню, суд вважає можливим її задовольнити з наступних підстав.

Так, встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, що робить неможливим розгляд справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву, а заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 18.08.2021.

Суддя К.С. Маштак