Справа №613/1080/21 Провадження № 2-о/613/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області, заінтересована особа - Богодухівська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, у якій просить визнати спадщину право на 1/2 будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини в особі Богодухівської міської ради Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 116, складеним 23.04.1998 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області. Актових записів про шлюб, про народження дітей та смерті дітей не виявлено. Після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина - 1/2 будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації, наданої Богодухівською держнотконторою від 16.07.2021, спадкова справа не заводилася, заяви про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не подавав, відомостей про наявність інших спадкоємців по державній нотаріальній конторі немає. Відповідно до листа Богодухівської міської ради від 14.07.2021 ОСОБА_1 був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю. Інформацією про спадкоємців або наміри вступити у спадщину міська рада не володіє.

Зазначив, що Богодухівська міська рада Харківської області протягом тривалого часу не зверталася до суду з заявою про визнання спадщини відумеролю в порядку ст. 1277 ЦК України. Внаслідок невиконання Богодухівською міською радою свого обов`язку щодо подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, вищевказана 1/2 частка домоволодіння не перейшла у власність територіальної громади та в свою чергу місцевий бюджет недоотримує кошти за її використання, що є порушенням інтересів держави. У зв`язку з чим, спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 необхідно визнати відумерлою.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.07.2021 заяву Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання спадщини відумерлою, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі судове засідання.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про дату, часта місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 16.07.2021 № 974/01-16 та витягу зі Спадкового реєстру, заяви про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 до Богодухівської держнотконтори у 2001-2021 роках не надходили, спадкова справа не заводилась. Справи нотаріальних документів Богодухівської держнотконтори до 2000 року включно передано на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву, у зв`язку з чим перевірка за цей період не здійснювалась (а.с.13, 14).

Враховуючи викладене, у суду відсутні відомості про те, чи подавались заяви про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 в період з 23.04.1998 по 01.01.2000.

Виходячи зі змісту листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 16.07.2021 № 974/01-16, вказані відомості можуть бути надані Харківським обласним державним нотаріальним архівом, у зв`язку з чим, беручи до уваги, що ці відомості мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних відомостей у Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Крім того, згідно з листом Богодухівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану від 13.07.2021 № 320/22.18-09, інформації про дітей ОСОБА_1 не виявлено (а.с.10).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 не був одруженим, а також докази того, що ОСОБА_1 не було здійснено усиновлення дитини.

При цьому, відповідно до копії реєстрової книги № 33 домоволодінь, що належить окремим громадянам та колгоспним дворам на праві приватної власності, наявні відомості про співвласника будинку та земельної ділянки - ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 .

Зазначені відомості безпосередньо впливають на наявність спадкоємців у ОСОБА_1 , а відтак, можуть мати значення при вирішенні справи, у зв`язку з чим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати ці відомості у Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) відомості, чи подавались в період з 23.04.1998 по 01.01.2000 заяви про прийняття спадщини, про відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 1) відомості про одруження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть № 116 від 23 квітня 1998 року).

Копію ухвали направити до Харківського обласного державного нотаріального архіву та Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання в частині витребування доказів, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник