Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 723/1917/20

провадження № 61-11847ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновим Олексієм Петровичем, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя з урахуванням частки, що належить на праві особистої приватної власності, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя з урахуванням частки, що належить на праві особистої приватної власності, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визначено частку ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а саме: житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 195,50 кв. м, житловою площею 133,4 кв. м, сараїв літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», криниці № 1, огорожі № 2, 3, 4, 5, у розмірі 84/100.

Визначено частку ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а саме: земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у розмірі 84/100.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 16/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 195,50 кв. м, житловою площею 133,4 кв. м, сараїв літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», гаражу літ. «Д», криниці № 1, огорожі № 2, 3, 4, 5, на користь співвласника ОСОБА_2 .

Присуджено на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 16/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , у розмірі 131 290,08 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, яка знаходиться на АДРЕСА_1 на користь співвласника ОСОБА_4 , та відмови у присудженні на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, яка знаходиться на АДРЕСА_1 у розмірі 32 075,68 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, яка знаходиться на АДРЕСА_1 на користь співвласника ОСОБА_2 .

Присуджено на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 16/100 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0010, яка знаходиться на АДРЕСА_1 у розмірі 32 075,68 грн.

В іншій частині рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 828,89 грн.

Додатковою постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновим О. П., на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновим О. П., залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_3 вказує неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/1231/17 та постановах Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 569/1231/17-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 603/5761/17, від 14 квітня 2021 року у справі № 148/1631/17, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_3 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновим О. П., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільному майні подружжя з урахуванням частки, що належить на праві особистої приватної власності, припинення права власності на частку у спільному майні подружжя,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Родіоновим Олексієм Петровичем, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2021 року.

Витребувати зі Сторожинецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 723/1917/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк