ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2019 прийнятого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, в частині того, яким чином вказаним рішенням визначено час початку спільного відпочинку батька із донькою під час канікулярного літнього графіку, встановленого Міністерством освіти та науки України, та чи має право батько вимагати зустрічі із донькою під час літніх канікул у будь-який час впродовж літа, оскільки станом на день подання заяви з боку ОСОБА_2 резолютивна частина рішення не виконана.

Вивчивши матеріали заяви, та матеріали цивільної справи №753/18982/18, суд встановив такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2019 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування з дитиною та визначення способу участі у її вихованні позовні вимоги задоволено частково та визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 шляхом встановлення часу для їх побачень першої та третьої суботи кожного місяця з 10-00 години до 19-00 години, а також другої та четвертої неділі кожного місяці з 10-00 години до 18-00 години без присутності матері; спільний відпочинок батька з донькою протягом першої половини осінніх, зимових та весняних канікул та протягом одного місяця літніх канікул, визначених Міністерством освіти та науки України для шкільних учбових закладів без присутності відповідачки; спілкування батька з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між ними; кожен день народження доньки, а саме 12 липня кожного року з 12:00 год. до 14:00 год. у вихідний день, якщо день народження припадає на будній день, то з 18:00 год. по 19:00 год.; кожен день народження батька, а саме 25 квітня кожного року з 12:00 год. до 14:00 год. у вихідний день. Якщо день народження припадає на будній день, то з 18:00 год. по 19:00 год. Зобов`язано ОСОБА_1 , за два дні до дня зустрічі ОСОБА_2 з донькою, в телефонному режимі або шляхом направлення смс-повідомлення надавати ОСОБА_2 точну інформацію щодо фактичного місця перебування/проживання дитини, а у випадку хвороби ОСОБА_3 - повідомляти про її знаходження для можливості відвідування батьком. Впродовж трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі батька ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_3 , проводити у першу та третю суботу кожного місяця з 12-00 год. до 14-00 год., та у другу та четверту неділю місяця з 12-00 год. до 14-00 год. у присутності матері. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 .

Рішення суду сторонами не оскаржувалась.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи у судове засідання не викликались, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України їх участь визнана необов`язковою при розгляді питання про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Тобто, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

При цьому, суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого ним судового рішення, які нечітко ним сформульовані.

Питання, яке ставить заявник у своїй заяві, по суті впливає на зміст судового рішення, а роз`яснення рішення можливе виключно без зміни його суті.

Із врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що судове рішення є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2019, прийнятого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права на спілкування з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Заставенко