Справа № 394/166/21
Провадження № 2/386/201/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання: Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Макаринського Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк Альона Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Макаринський В.В. звернуся в інтересах ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк Альона Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,85 га, що розташована на території Ємилівської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія КР № 008923 від 26.05.2010 року .

Про існування вказаної земельної ділянки та належність на праві власності ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_1 дізналась лише в липні 2020 року.

06.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до нотаріуса нотаріальної палати Ростовської області Ростовського-на-Дону нотаріального округу Бондарь О.М. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

06.08.2020 року нотаріусом нотаріальної палати Ростовської області Ростовського-на-Дону нотаріального округу Бондарь О.М. було видано довіреність № 61ААЗ893971, відповідно до якого ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти спадщину і вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину, що було залишене після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має.

Після отримання всіх необхідних документів ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк Альони Володимирівни з метою прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини.

Представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 після спливу 6 місяців після смерті матері, так як про існування спадкового майна та про існування Державного акту на право власності на земельну ділянку, не знала оскільки постійно проживала в Ростовській області РФ.

Просив визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в три місяці, достатній для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, до початку судового засідання її представник ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити (а/с.60).

Представник відповідача Ємилівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від голови Ємилівської сільської ради, Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечують проти позовних вимог (а/с.59).

Третя особа, яка не замовляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк Альона Володимирівна в судове засідання не з`явилась , про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилала .

Враховуючи, що сторони до суду не з`явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.012.2017 року виконавчим комітетом Поколтилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області актовий запис про смерть № 10 (а.с.12).

На день смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,85 га, що розташована на території Ємилівської сільської ради, Голованівського району, Кіровоградської області що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії КР № 008923 від 26.05.2010 року (а.с.14).

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Первомайськ Миколаївської області, є громадянкою Російської Федерації та з 2020 р. зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.16).

06.08.2020 року нотаріусом нотаріальної палати Ростовської області Ростовського-на-Дону нотаріального округу Бондарь О.М. було видано довіреність, відповідно до якого ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти спадщину і вести спадкову справу з правом отримання свідоцтва про право на спадщину, що було залишене після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( а.с.- 20-21).

В подальшому 21.11.2020 ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк Альони Володимирівни з метою прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.29).

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК Українивстановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272ЦКУкраїни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Нормист. 1272 ЦКщодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст.1272ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача адвоката Макаринського Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Малютяк Альона Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 10 від 04.12.2017 року ) в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, на 3 (три) місяці.

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення судом складено 12 серпня 2021 року.

Суддя: Гут Ю. О.