Справа № 454/2899/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_4 , які до дня смерті проживали в АДРЕСА_1 . Зазначає, що ні баба, ні дід заповіту не складали. Спадкоємцем майна баби та діда першої черги за законом був батько позивача ОСОБА_5 , однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини не прийнявши. Також ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат позивача ОСОБА_6 , який проживав разом із спадкодавцями, однак спадщини також не прийняв. В даний час спадкоємцями майна баби та діда за законом є позивач, їх онук та дружина брата ОСОБА_2 , яка також проживала із спадкодавцями до часу їх смерті, однак на спадщину вона не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,5760га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050321 від 30.01.2003р. Також до складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,8922га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050320 від 30.01.2003р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а дружина брата заяву про відмову від спадщини у його користь, однак таку у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті баби та діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутих в судовому засіданні копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Із копій свідоцтва про народження позивача та витягу з реєстру актових записів про народження батька позивача, встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Також дослідженими копіями свідоцтв про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_6 .

До складу спадщини баби позивача ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 2,5760га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050321 від 30.01.2003р.

Також до складу спадщини діда позивача ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 1,8922га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050320 від 30.01.2003р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,5760га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050321 від 30.01.2003р. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 1,8922га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №050320 від 30.01.2003р. в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Себечів, Червоноградського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс