Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.08.2021 2-о/394/28/21
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

09 липня 2021 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду в його інтересах із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Заявником перед судом заявлено дві безспірні вимоги, а саме встановити факт, що має юридичне значення, належності заявнику довідки про підтвердження стажу роботи від 01 березня 2021 року за №15 про нараховану заробітну плату колишньому члену колгоспу ім. Калініна (КСП «Кам`янецьке») за 1987-1992 роки та довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 01 березня 2021 року за №16 за період 1987-1992 роки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником сплачено судовий збір в розмірі 454 грн. тільки за одну безспірну вимогу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З даної норми права вбачається, що заявник при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір» у встановленому законодавцем розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу, що складає 454 х 2 = 908 грн.

Оскільки заявник при подачі позовної заяви не повному обсязі сплатив судовий збір, йому потрібно доплатити з відрахуванням сплаченого судового збору (908 454) 454 грн.

Зі змісту частин 1, 2 та 3 ст. 185 ЦПК України слідує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишення заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення заявником недоліків та дотримання порядку її подання.

Зазначені вище обставини є перепоною для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для виправлення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 /п`ять/ днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: