Провадження № 6/344/402/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківській міській суд Івано-Франківської області області у складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гудяк Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківськ заяву представника КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Вітенко А.В. звернувся з заявою у суд, в якій просить замінити сторони виконавчого провадження у справі № 344/10842/20.

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що 18.11.2020 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по справі № 344/10842/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» () заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5795 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень) 05 копійок. На підставі вказаного рішення 29.12.2020 року КП «Теплий дім» видано виконавчий лист.

Рішенням Івано-Франківської міської ради «Про перейменування комунального підприємства та припинення комунальних підприємств «Івано-Франківської міської ради» від 28.01.2021 року № 50-4, зокрема вирішено припинити КП «Теплий дім» () шляхом приєднання до КП «Управляюча компанія «Комфорний дім» Івано-Франківської міської ради (). Даним рішенням встановлено, що КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради() є правонаступником усіх майнових прав та немайнових прав та обов`язків КП «Теплий Дім» Івано-Франківської міської ради (), а тому просить задовольнити дану заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву подану представником Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» та документи додані до неї встановив наступне.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 18.11.2020 року ухвалив заочне рішення по справі № 344/10842/20 - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» () заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5795 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень) 05 копійок. 29.12.2020 року на підставі вказаного рішення Комунальному підприємству «Теплий дім» () видано виконавчий лист.

Рішенням Івано-Франківської міської ради «Про перейменування комунального підприємства та припинення комунальних підприємств «Івано-Франківської міської ради» від 28.01.2021 року № 50-4, зокрема вирішено припинити КП «Теплий дім» () шляхом приєднання до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради (). Даним рішенням встановлено, що КП «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради() є правонаступником усіх майнових прав та немайнових прав та обов`язків КП «Теплий Дім» Івано-Франківської міської ради (.

Внаслідок приєднання до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради () вона є правонаступником прав та обов`язків Комунального підприємства «Теплий дім» () за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5795 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень),05 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві гривні), 00 копійок витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому документі відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи наведене, можна дійти висновку про те, що заміна стягувача на іншого внаслідок відступлення права вимоги не породжує нових прав та обов`язків для нового кредитора. До нового кредитора переходять лише права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає що заява підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити стягувача Комунального підприємства «Теплий дім» () у виконавчому рішенні суду у цивільній справі № 344/10842/20 від 18.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» () заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5795 (п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень) 05 копійок на правонаступника Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради (), оскільки заміна сторони у цивільній справі відбувається після закінчення розгляду справи, а саме по даній справі прийнято рішення, то у відповідності до вимог ЦПК України, суд має право вирішити питання щодо заміни сторони стягувача у виконавчому документі його правонаступником.

Відповідно до ст.ст. 242, 512, 514, 516, ЦПК України, Постанови ВСУ від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), постанови Верховного Суду у справі № 2-3897/10 від 19.02.2020 року, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Теплий дім» - задовольнити.

Змінити стягувача Комунальне підприємство «Теплий дім» () на його правонаступника Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради ( (місце знаходження: 76002, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. № 161) у виконавчому рішенні суду у цивільній справі № 344/10842/20 від 18.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя В.В.Тринчук