Справа № 504/2771/20
Номер провадження 2-о/504/71/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.

присяжних Сергієвської А.М., Пахольчук В.І.

секретаря судових засідань Бабічук О.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, за результатом якої заявниця просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити заявницю опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом заявниці, який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є інвалідом дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. В 2012 році ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності.

Заявниця зазначає, що внаслідок своєї хвороби, її брат не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не виходить з дому та потребує сторонньої допомоги та нагляду.

Рішенням виконавчого комітету Володимир Волинської міської ради від 30.06.2002 року № 255 «Про призначення піклувальників», піклувальником ОСОБА_1 було призначено матір ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду, до суду як найближчий член родини після смерті матері звернулася його рідна сестра, яка в ході судового розгляду заяви свої вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись також на те, що вона забезпечена житлом, має стабільний дохід, отримала позитивний висновок опікунської ради про доцільність призначення її опікуном брата.

Заінтересована особа, Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області, листом від 07.10.2020 року повідомила про згоду з заявленими вимогами, вважаючи їх обґрунтованими, просила розгляд справи проводити без участі представника Ради.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 51 від 27.01.2021 року, за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів психіатрів дійшла висновків, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально органічного генезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.1 за МКХ -10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області, 28.07.2021 року прийнято рішення № 45 «Про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над її братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства І -ї А групи».

Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Красносільської сільської ради від 22.07.2020 року № 2257, судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у складі сім`ї брат, ОСОБА_1 , 1974 р.н.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.07.2020 року, квартира АДРЕСА_3 складається з 3 житлових кімнат, кухні, коридору, 2 санвузлів, гардеробної. Загальна площа складає 87, 7 кв.м. Обладнана електричною плитою, паровим опаленням та всією необхідною побутовою технікою та меблями. Гр. ОСОБА_1 проживає в окремій кімнаті яка обладнана меблями та речами повсякденного вжитку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно положень ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За результатом розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з цим, суд зобов`язаний роз`яснити, що відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) опікуном над її братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Надіслати копію рішення, що набрало законної сили органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який обраховується з часу набрання рішенням законної сили та становить два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст виготовлений 04.08.2021 року.

Суддя Сафарова А. Ф.

Присяжні: Сергієвський А.М.

Пахольчук В.І.