Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3026/20
Провадження № 2/332/216/21
Рішення

Іменем України

10 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Яцуна О.С.,

участю секретаря - Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового буд. АДРЕСА_1 . Наприкінці жовтня 2020 року, перебираючи документи матері, він знайшов заповіт, про який йому не було відомо, проте шестимісячний строк для прийняття спадщини заявником було пропущено. З підстав пропуску строку для прийняття спадщини, постановою від 24.03.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач разом із матір`ю не проживав, не знав про наявність заповіту, просив суд надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 строком на 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила прийняти рішення на розсуд суду.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.04.2020 Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис про смерть № 265 (а.с. 4).

Згідно заповіту, складеного 14.02.1997 та завіреного державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори Капшуровою Ю.В., ОСОБА_3 на випадок її смерті заповідала належний їй буд. АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 42).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 43).

Спадкова справа № 12/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена 23.03.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О., на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с. 83 зворотній бік).

Згідно заяви ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах спадкової справи, останній спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, звертатись до суду для продовження строку на прийняття спадщини не буде (а.с. 115 зворотній бік).

Постановою від 24.03.2021 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Я.О. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 118 зворотній бік).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , з якою за однією адресою не проживав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Виходячи з того, що позивач на момент смерті матері не проживав з нею разом, він достовірно і не міг знати про наявність заповіту на його ім`я, оригінал якого він знайшов після пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного, нотаріусом правомірно відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 свідчить про те, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, з огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України, визначивши його в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, визначивши йому додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 17.08.2021.

Суддя О.С. Яцун