Справа № 577/2913/21
Провадження № 2-с/577/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 липня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/2913/21 (провадження № 2н/577/647/19) за заявою КП «Теплогарант» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2019 року до 01 травня 2021 року в розмірі 22 858 грн 53 коп, а також про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Теплогарант» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 113 грн 50 коп з кожного (а.с. 19).

Копія судового наказу від 02 липня 2021 року була отримана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 липня 2021 року (а.с. 18).

26 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про скасування вищевказаного судового наказу.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимоги своїх заяв про скасування судового наказу обґрунтовують тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2014 року шлюб між ними був розірваний. ОСОБА_2 з травня 2014 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки виїхала до м. Суми та зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , а тому КП «Теплогарант» помилково включив її до складу сім`ї ОСОБА_1 . Крім того жодних договорів з КП «Теплогарант» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладали та не підписували, попереджень щодо необхідності погашення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення від КП «Теплогарант» вони не отримували. Вважають, що КП «Теплогарант» не надано належних, допустимих та достатніх доказів, що підтверджують безспірність заявлених у заяві про видачу судового наказу вимог про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2019 року до 01 травня 2021 року в розмірі 22 858 грн 53 коп, а тому прохають скасувати судовий наказ. .

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Заява ОСОБА_2 та заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подані у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Підстави для повернення заяв про скасування судового наказу, визначені ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України відсутні.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановлює ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 липня 2021 року у справі № 577/2913/21 (провадження № 2н/577/647/21), роз`яснивши заявнику (стягувачу) - КП «Теплогарант» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПКУкраїни, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Конотопським міськраойнним судом Сумської області 02 липня 2021 року у справі № 577/2913/21, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 02 липня 2021 року у справі 577/2913/21 (провадження № 2н/577/647/21) за заявою комунального підприємства «Теплогарант» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2019 року до 01 травня 2021 року в розмірі 22 858 грн 53 коп та про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплогарант» понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі по 113 грн 50 коп з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) - комунальному підприємству «Теплогарант» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак