Справа № 136/1075/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення сесії органу місцевого самоврядування та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2019 у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

02.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових необхідних матеріалів для проведення експертизи. Експерт просив надати дозвіл, у зв`язку з необхідністю, на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника для встановлення фактичних координат межових знаків досліджуваної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено дату наступного підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

22.07.2021, до початку підготовчого судового засідання, представник позивача подав до канцелярії суду заяву, в якій просив задовольнити вищезазначене клопотання експерта та надати дозвіл на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника, на розсуд експерта, для встановлення фактичних координатів межових знаків досліджуваної земельної ділянки.

Від відповідачів та їх представників заперечень щодо задоволення клопотання експерта до суду не надходило.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки нормами діючого законодавства передбачено права експерта на витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Отже, суд дійшов висновку, про необхідність надання дозволу на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника для встановлення фактичних координат межових знаків досліджуваної земельної ділянки, розташованої на території с. Струтинка Струтинської сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а з урахуванням заяви представника позивача, вибір виконавця робіт покласти на розсуд експерта.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника для встановлення фактичних координат межових знаків досліджуваної земельної ділянки, розташованої на території с. Струтинка Струтинської сільської ради, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, а вибір виконавця робіт покласти на розсуд експерта.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

СуддяД. Т. Кривенко