ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

10 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 953/2909/21

Провадження № 22-ц/818/5452/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 1 червня 2021 року (суддя Бородіна Н.М.), -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 1 червня 2021 року у задоволенні позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» відмовлено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 19 липня 2021 року Житлово-будівельний кооператив «Петрівський» звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржуване рішення суду було отримано позивачем лише 13 липня 2021 року.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 1 червня 2021 року задовольнити.

Поновити Житлово-будівельному кооперативу «Петрівський» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Харкова від 1 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» на рішення Київського районного суду м.Харкова від 1 червня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м.Харкова від 1 червня 2021 року № 953/2909/21 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Петрівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук