Справа №: 702/418/21
Провадження №: 2-р/702/1/21
УХВАЛА

10.08.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Єгорової Н.В.,

заявника по справі - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище заяву представника Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

26.07.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області ухвалено рішення про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

03.08.2021 від представника заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єгорової Н.В надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 26.07.2021 у цивільній справі № 702/418/21, відповідно до якої просять роз`яснити рішення суду в частині, що стосується: встановлення факту народження дитини без зазначення відомостей про батька; встановлення факту народження дитини із зазначенням прізвища дитини відмінним від прізвища матері; встановлення факту народження дитини із зазначенням місця народження, що не відповідає адміністративно-територіальному поділу України та без визначення держави місця народження.

06.08.2021 від заявника по справі ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначила, про невиконання рішення суду від 26.07.2021. Просить застосувати заходи примусового виконання вказаного рішення Монастирищенським районним відділом виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, з метою захисту її законних прав та інтересів. Наголосила також на тому, що в.о. начальника Монастирищенського ДРАЦС Єгорова Н.В. в цей же період часу, в порушення вимог чинного законодавства України, на її щоденні звернення в письмовій формі, щодо негайного виконання зазначеного рішення суду, відповіді на її звернення не надає. Крім того, вона стверджує, принижуючи її честь і гідність, що її дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена нею поза шлюбом, в той час коли вона вступила в законний шлюб з ОСОБА_3 27.05.2016.

Під час судового засідання від розгляду даної заяви в межах провадження про роз`яснення рішення суду (№ 2-р/702/1/21) ОСОБА_1 відмовилась.

Представник заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єгорова Н.В. в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав викладених у заяві та пояснила, що оскільки рішення суду підлягає до негайного виконання та рішення набрало законної сили.

Заявник по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти роз`яснення судового рішення від 26.07.2021.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що 26.07.2021 у цивільній справі № 702/418/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт народження дитини жіночої статі у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АР Крим.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих осіб, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Однак, відповідно ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, вимоги процесуального законодавства встановлюють умови за яких рішення суду може бути роз`яснено, серед яких рішення має набати законної сили.

Судом встановлено, що рішення суду від 26.07.2021 у справі № 702/418/21, яке просить роз`яснити заявник, як станом на момент звернення до суду з заявою 03.08.2021, так і станом на дату розгляду заяви 10.08.2021 не набрало законної сили.

Згідно з резолютивною частиною рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.07.2021 не набрало законної сили та може бути переглянуте в апеляційному порядку, то відповідно підстав для його роз`яснення наразі немає, а заява представника Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єгорової Н.В. є такою, що подана передчасно.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст. 258, 259, 271, 353 - 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи Монастирищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про роз`яснення судового рішення від 26.07.2021 у справі № 702/418/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер