Провадження № 2/537/424/2021
Справа № 537/4709/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання,

в с т а н о в и в :

29.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до припинення донькою навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2015 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка набула повнолітня, але продовжує навчання в Одеському національному медичному університеті, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2024 року. Донька потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, має задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання доньки в період навчання. За таких обставин мати ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в період навчання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.02.2021 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повнолітню доньку сторін - ОСОБА_3 , утримання якої на період навчання є предметом розгляду даної справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2021 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Також ОСОБА_1 повідомила суду, що разом з відповідачем ОСОБА_2 мають спільних повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим рішення з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання двох дітей. Після набуття повноліття ОСОБА_3 , стягнення аліментів на її утримання припинилося. Повнолітня донька ОСОБА_3 навчається в Одеському національному медичному університеті, а тому проживає окремо від батьків в м. Одеса. Батько ОСОБА_2 оплачує для повнолітньої доньки ОСОБА_3 житлове приміщення в м. Одесі, за що сплачує щомісячно близько 2500 грн. Проте цих коштів недостатньо для утримання доньки ОСОБА_3 під час навчання. Тому ОСОБА_3 змушена поєднувати навчання на денній формі з роботою у нічний час. ОСОБА_1 допомагає матеріально своїй доньці ОСОБА_3 під час навчання щомісячно в розмірі близько 12000 грн., що є значно більшим ніж допомога батька. Тому ОСОБА_1 вважає, що батько ОСОБА_2 надає недостатньо грошових коштів для своєї доньки, повинен нести половину витрат на її утримання під час навчання в м. Одесі. З цих підстав ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги про стягнення з батька ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 під час навчання в розмірі ј частини з усіх видів його доходу щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав письмову заяву, в якій просив позовні вимоги ОСОБА_1 розглянути у його відсутність, задовольнити частково, стягнути з нього на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка проживає окремо від батьків в м. Одеса, аліменти в твердій грошовій сумі 2500 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Подала письмові пояснення, які не є позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, оскільки не відповідали положенням ст.175-177 ЦПК щодо вимог до позову. ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі. При вирішенні спору врахувати, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням в Одеському національному медичному університеті останні три роки проживає окремо від батьків в м. Одеса. ОСОБА_3 просила стягнути з батька ОСОБА_1 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.1999 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Палаці шлюбів м Кременчука, актовий запис 484. (а.с.9).

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2015 року, яке набрало чинності 20.02.2015 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23.05.2001 року. Відділом РАГС Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, про що зроблено актовий запис №424. (а.с.6).

ОСОБА_3 навчається в Одеському національному медичному університеті на денній формі навчання (бюджетній основі), спеціальності «Медицина» медичного факультету №1. Початок навчання 01.09.2018 року. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2024 року. Цей факт підтверджено довідкою навчального закладу №20.00196 від 03.12.2020 р. (а.с.8).

На час розгляду справи ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проживає окремо від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що підтверджено поясненнями як позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, так і письмовими поясненнями третьої особи ОСОБА_3 .

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року дано роз`яснення, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на утримання яких у зв`язку з цим стягуються аліменти.

Оскільки з матеріалів справи та пояснень учасників судом було встановлено, що на час розгляду позову в суді повнолітня донька ОСОБА_3 проживає окремо від своїх батьків. Батько ОСОБА_2 безпосередньо на рахунок своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 сплачує щомісячно аліменти, приймаючи таким чином участь в її утриманні в період навчання. Донька ОСОБА_3 в своїх письмових поясненнях заперечувала задоволення позову матері ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з батька на користь матері для її утримання на період навчання, саме з підстав, що останні три роки проживає окремо від своїх батьків. Тому суд вважає, що мати ОСОБА_1 , яка проживає окремо від своєї повнолітньої доньки ОСОБА_3 , є неналежним позивачем у справі про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Разом з тим, повнолітня донька ОСОБА_3 як третя особа не заявила суду самостійні позовні вимоги про стягнення з батька на її користь аліментів на період її навчання, оформивши процесуальний документ у виді позовної заяви з дотриманням положень ст.175-ст.177 ЦПК України. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити повнолітній ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, що за наявності підстав, визначених ст.199 СК України, вона має право звернутися до суду з позовом про стягнення з батьків аліментів на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання.

Інформація про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 12.07.2016 року Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 04.02.2000 Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст рішення складений 09.08.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.