Ухвала

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 824/86/21

провадження № 61-12122ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою компанії SibKraft PTE.LTD (Сінгапур) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 січня 2021 року у справі № 196/2020 за позовом компанії SibKraft PTE.LTD (Сінгапур) до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв`язку з арбітражним процесом, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (Україна) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у складі судді Нежури В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за заявою компанії SibKraft PTE.LTD (Сінгапур) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 січня 2021 року у справі № 196/2020 за позовом компанії SibKraft PTE.LTD (Сінгапур) до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв`язку з арбітражним процесом. Надано учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

05 серпня 2021 року матеріали справи № 824/86/21 надійшли до Верховного Суду.

У серпні 2021 року представником SibKraft PTE.LTD (Сінгапур) - Кочербою М. С. подано відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні.

Згідно з частиною сьомою статті 479 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доводи судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями: 7, 351, 365, 366, 479 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою компанії SibKraft PTE.LTD (Сінгапур) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 січня 2021 року у справі № 196/2020 за позовом компанії SibKraft PTE.LTD (Сінгапур) до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (Україна) про стягнення боргу та витрат, понесених у зв`язку з арбітражним процесом, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (Україна) на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2021 року на 11:00 год із повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

О. В. Ступак