Справа № 592/4651/17
Провадження № 2-п/592/22/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року по цивільній справі № 592/4651/17, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року, ухваленого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що дане заочне рішення він вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам справи. Він зазначив про те, що з 17.11.2016 року його місцем реєстрації та проживання є: Донецька обл., м. Добропілля. Про існування такого рішення він дізнався 08.05.2021 року за місцем власної роботи і лише тоді, коли почалось здійснюватися стягнення за вказаним судовим рішенням згідно виконавчого провадження за № 58902822 від 12.08.2019 року, про відкриття якого, як і про направлення до примусового виконання за місцем роботи, йому не було відомо до квітня 2021 року. Крім того, відповідач вважає, що судом не всебічно розглянуто даний спір, а саме: не встановлено фактичні розрахунки процентів за користування кредитом. Крім того, судом не дано належну правову оцінку та не підтверджено правомірність нарахування сум процентів, а пред`явлена банком загальна інформація без встановлення її джерела не може вважатися доказом по справі. Заявник вважає, що заочне рішення, ухвалене у його відсутність, є грубим порушенням його прав. Тому він змушений звернутись до суду і просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року по справі № 592/4651/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до нього про стягнення заборгованості.

29.07.2021 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути його заяву про скасування заочного рішенняКовпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року по цивільній справі № 592/4651/17 без його участі. Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, підтримав в повному обсязі.

Оглянувши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 18687,54 грн., а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на думку відповідача, надані ним докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 268, 272, 280-289, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року по цивільній справі № 592/4651/17, провадження № 2/592/1407/17, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.08.2017 року по цивільній справі № 592/4651/17, провадження № 2/592/1407/17, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.08.2021 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков