Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5421/15-ц
Провадження №6/552/148/21
У Х В А Л А

05.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ніколенко С.В. звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві посилався на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УЗПВР у Полтавській області перебувають виконавчі провадження:

- № 49213025 з примусового виконання виконавчого листа № 2/552/2167/15, виданого 26.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 487,20 грн.;

- № 49175854 з примусового виконання виконавчого листа № 2/552/2167/15, виданого 26.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 8700,00 грн.

23 липня 2021 року до відділу надійшла заява доньки стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій повідомлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями після померлої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тому державний виконавець просив суд замінити сторону у виконавчих провадженнях № 49213025 та № 49175854, а саме: стягувача по виконавчим листам Київського районного суду м. Полтава від 26.10.2015 року № 2/552/2167/15 з померлої фізичної особи ОСОБА_1 замінити на фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути за його відсутності.

В судове засідання державний виконавець, боржник та заінтересовані особи не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Полтава і Полтавці» про захист прав споживачів.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року позов задоволено, стягнуто з Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_1 згідно договору № 94 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 червня 2014 року кошти у розмірі 8 700 грн. та судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вище виказаного рішення 26 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Полтави, видано виконавчі листи №2/552/2167/15.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Міщенко О.А. від 05 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження № 49213025 про стягнення з КС «Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 487,20 грн.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Міщенко О.А. від 02 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження № 49175854 про стягнення з КС «Полтава і Полтавці» на користь ОСОБА_1 коштів у розмірі 8700,00 грн.

В даний час вказані виконавчі провадження перебувають на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2017 року Шевченківським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 червня 2018 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Чернецькою І.П., зареєстрованого в реєстрі № 233 спадкоємцями майна ОСОБА_1 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки встановлено, що вибула сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність замінити стягувача ОСОБА_1 її правонаступниками.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягувача у виконавчих провадженнях № 49213025 та № 49175854, відкритих за виконавчими листами, виданим за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі № 552/5421/15-ц, провадження №2/552/2167/15 про стягнення з Кредитної спілки « Полтава і Полтавці» () на користь ОСОБА_1 згідно договору № 94 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 червня 2014 року коштів у розмірі 8 700 грн. та судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. ОСОБА_1 - замінити на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова