10.08.21 Провадження № 2/235/1646/21
Справа № 235/4788/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на в`їзд/виїзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 липня 2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідає вимозі ст..ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано для виправлення недоліків строк десять днів з часу отримання копії цієї ухвали. Копія ухвали була надіслана представнику позивача рекомендованим листом та отримана представником позивача 20.07.2021 року (а.с.12).

У визначений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: в позовній заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові представника позивача, його місце знаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти, також в позовній заяві не зазначено номер засобів зв`язку позивача ОСОБА_1 , враховуючи те, що вона проживає та зареєстрована в м. Донецьку, з яким відсутнє поштове сполучення. Позивачем не надано докази, що підтверджують необхідність неодноразових поїздок дитини за межі України до усіх країн світу, у тому числі країн Шенгенської угоди та Європейського Союзу, Сполучених Штатів Америки, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, Російської Федерації, Білорусії, Грузії, Ізраїлю, вказати мету такого виїзду, конкретну тривалість поїздки та конкретне місце прямування, надати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності надання дозволу на неодноразові поїздки дитини за межі України.

Не доведено відповідність поїздки інтересам дитини (відпочинок, розвиток, оздоровлення, відвідування родичів, тощо), не надано підтверджуючі це докази ( путівка, запрошення від родичів, тощо), та не підтверджено доводи позивача, що він має можливість забезпечити дитині виїзд.

В позовній заяві в якості третьої особи не зазначено орган опіки та піклування виконкому за місцем проживання неповнолітньої дитини, його місце знаходження з урахуванням перереєстрації та території, що підконтрольна Україні, код ЄДРПОУ, номер засобів зв`язку, не надано копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для вручення третій особі.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.), слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України (редакція від 15.12.2017 р.),

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на в`їзд/виїзд неповнолітньої дитини на/з тимчасово окуповану територію України та за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: