Справа № 214/6094/21
6/214/164/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №64458449 з примусового виконання виконавчого лита №1-кп/210/30/20 від 04.02.2021 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1 на користь держави. Згідно відповіді КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 року, на ім`я ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на частку від 7/8 часток квартири, розташованої за вказаною адресою (7/8 часток квартири на праві спільної сумісної власності належать семи особам, у тому числі й боржникові). Право власності на 1/8 частку вказаної квартири зареєстроване у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на праві спільної часткової власності на ім`я інших осіб. Згідно свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_2 , на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про спадщину за законом, 1/8 частка квартири за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкована ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Враховуючи перебування у відділі ДВС відкритого виконавчого провадження про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1 , тому стягнення має бути звернуто на майно боржника, а саме 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 . Однак, вказана квартира перебуває у спільній сумісній власності, частки співвласників не виділені, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Сторони до судового засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Частиною 1 ст. 368 ЦК України визначено, що спільна сумісна власність - це спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Так, у Саксаганському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавчий лист №210/2030/16-к про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Разом з тим, згідно свідоцтва про спадщину за законом, 1/8 частина квартири за вищевказаною адресою, яка належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадкована ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно листа КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» за вих. №623 від 10.06.2021 року, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 року, на ім`я ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на частку від 7/8 часток квартири, розташованої за вказаною адресою (7/8 часток квартири на праві спільної сумісної власності належать семи особам, у тому числі й боржникові). Право власності на 1/8 частку вказаної квартири зареєстроване у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на праві спільної часткової власності на ім`я інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що 7/8 часток квартири АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при цьому розмір їх часток у вказаному майні за їх домовленістю, законом або рішенням суду не встановлений та не змінений, суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників є рівною, а тому вважає за можливе задовольнити дане подання та визначити частку ОСОБА_1 у вказаній квартирі як 1/8 частку. При цьому, суд не знаходить підстав для визнання права власності на цю частку за ОСОБА_1 , оскільки згідно наявного в матеріалах подання свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 є одним зі співвласників вказаної квартири.

Крім того, суд звертає увагу, що визначення частки ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами не призведе до звуження належних боржникові або заінтересованим особам прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності у вигляді квартири АДРЕСА_2 , як 1/8 її частку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.