Справа № 643/5526/21
Провадження № 2-о/643/285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді автомобіля Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 . Заповіт ОСОБА_5 складений не був.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 03.04.2007 року. Після укладення шлюбу вони проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 , хоча ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . 23.06.2018 останній був знятий з реєстрації місця проживання, але до моменту смерті продовжував проживати разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_5 витрати щодо поховання чоловіка взяла на себе. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які не заперечують проти встановлення факту сумісного проживання заявниці та ОСОБА_5 та подальшого отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса щодо прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на ст.1221, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді 06.04.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості про реєстрацію шлюбу або розірвання шлюбу ОСОБА_5 ; із відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 станом на 13.05.2019.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що проживала з чоловіком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з двома синами з дати укладення шлюбу до дня смерті чоловіка.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтвердив обставини проживання батька ОСОБА_5 з матір`ю - заявником у справі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_4 підтвердив обставини проживання батька ОСОБА_5 з матір`ю - заявником у справі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши доводи заявника, його представника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 14 травня 2019 року виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.19).

ОСОБА_5 з 01.04.2008 належав на праві власності автомобіль Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.20).

03 квітня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 03.04.2007 року (а.с.18).

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що зроблено відповідний запис №394 виданий відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м.Харкові від 03 квітня 2002 року (а.с.14) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим відділом реєстрації актів громадського стану Комінтернівського районного управління юстиції в м.Харкові (а.с.17).

Заявник ОСОБА_1 з 10.04.2002 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.10-11).

ОСОБА_5 з 29.05.1984 року по 23.06.2018 рік був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта (а.с.21-22).

Після смерті ОСОБА_5 заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області із зверненням про прийняття спадщини після померлого чоловіка, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини зокрема з підстав непідтвердження факту сумісного проживання разом зі спадкодавцем разом на дату його смерті за однією адресою (а.с.9).

Згідно з листом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кішкіної О.О. спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65175620 від 14.06.2021 (а.с.63,64).

Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові від 17.07.2021 №1375/22.3-09 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не розірваний, в обліку архіву значиться актовий запис про шлюб від 03.04.2007 року (а.с.74).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3253 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня №7» ХМР в період з 18.04.2019 по 23.04.2019. Адреса місця проживання зазначена: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання, що з сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були знайомі приблизно з 2005 року, вона була їх сусідкою по під`їзду та підтвердила, що з 2005 року ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_5 проживала разом з синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Знає, що чоловік заявника помер в лікарні.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надала покази, що з 2002 року проживає у будинку АДРЕСА_3 . Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2002 року були її сусідами по під`їзду у будинку АДРЕСА_3 . Вона бувала у гостях у ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , вони проживали з синами на 9 поверсі. ОСОБА_5 хворів на серце та помер у лікарні.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

З наданих суду доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви про встановлення факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини та задовольняє її.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.258,259,263-265,268,293, 294,315, 319,273,352,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 09 серпня 2021 року.

Суддя О.М.Тимош