Єдиний унікальний номер 235/3068/21
Номер провадження 22-ц/804/1872/21
Номер провадження 22-ц/804/1872/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Новікової Г.В.

суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.,

за участю секретаря: Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Сербіної А.В. на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року (постановлену під головуванням судді Філь О.Є.) у цивільній справі №235/3068/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, в обґрунтування посилалася на те, що в м.Донецьку на тимчасово окупованій території України ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що у померлого інших родичів не має, а отримані документи на тимчасово окупованій території України не створюють правових наслідків,що є перешкодою для оформлення спадкових прав та отримання допомоги на поховання, просила встановити факт смерті ОСОБА_2 ..

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження по справі ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року заяву було залишено без руху з тих підстав, що заявнику для підтвердження родинного зв`язку необхідно додати до заяви належно завірені копії свідоцтв про народження (копії актового запису про народження) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У разі неможливості надати зазначені документи, заявнику пропонується звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 31 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, оскільки заявник не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, а саме, не надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 або рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 -адвокат Сербіна А.В.

просить скасувати ухвалу суду та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Статтею 318 ЦПК України не передбачено вимоги надання документа, який би засвідчував родинний зв`язок заявника і особи, факт смерті якої необхідно встановити.

Заявниця є рідною племінницею померлого. Інших родичів не має, заявниця здійснила поховання рідного дядька. Відмова у відкритті провадження з підстави, що вона не є родичем померлого,унеможливить реалізацію нею майнових та немайнових прав,зокрема права на спадкування, що є порушенням її конституційних прав.

Судом не прийнято до уваги, що спору про право не існує. Вважає, що законних підстав для залишення заяви без розгляду у суду не було.

Рекомендація суду про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлим суперечить логіці. На її думку заявниця надала всі необхідні і достатні докази для встановлення факту смерті дядька.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення повісток . Від апелянта надійшла заява про слухання справи у її відсутність та відсутність заявника ( а.с.65-68).

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату,час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, які не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням поважності причин.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду заяву, суд першої інстанції виходив із того, що заявник не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, а саме, не надала копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 або рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

Проте такий висновок зроблено передчасно в порушення норм процесуального права.

Порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено главою 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Статтею 317 ЦПК України встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, де зазначено,що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Статтею 318 ЦПК України передбачено вимоги до змісту заяви про встановлення фактів,що мають юридичне значення, а саме, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду(стаття 315 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території Україні, для оформлення спадкових прав та отримання допомоги на поховання.

Підставою для залишення заяви без руху, а потім залишення без розгляду була та обставина, що заявник для підтвердження родинного зв`язку до заяви не додала належно завірені копії

свідоцтв про народження (копії актового запису про народження) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або судового рішення про встановлення факту

родинних відносин.

Вказуючи як на підставу для залишення заяви без руху те, що не додано документів в підтвердження родинного зв`язку, суд першої інстанції не звернув уваги на положення ст.318 ЦПК України, якою передбачено вимоги до змісту заяви в порядку окремого провадження.

Таких підстав для залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду, як зазначено в оскаржуваній ухвалі, процесуальним законодавством не передбачено.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку, тобто на тимчасово окупованій території Україні, для оформлення спадкових прав та отримання допомоги на поховання. На підтвердження даного факту заявницею до заяви додано докази.

Ті обставини, що заявник для підтвердження родинного зв`язку до заяви не додала відповідні докази, на які суддя посилається як на підставу залишення позовної заяви без руху, не передбачені ст.318 ЦПК України. Крім того, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Проте, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року на заявника покладено обов`язок щодо надання доказів в підтвердження родинних відносин, тоді як питання щодо надання всіх доказів, що підтверджують кожну обставину не може бути підставою для залишення заяви без руху.

За таких обставин відсутні підстави для повернення заяви у зв`язку із не усуненням недоліків.

Залишаючи заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, яким передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд першої інстанції не звернув уваги на те, що статті 175 та 177 ЦПК України передбачають вимоги до позовної заяви та перелік документів, що додаються до позовної заяви.

ОСОБА_1 ж звернулася з заявою в порядку окремого провадження, яке передбачає розгляд заяви по суті та прийняття рішення відповідно до вимог матеріального та процесуального права, з урахуванням встановлених обставин та наданих стороною доказів.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 374, 379,382, 383 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -адвоката Сербіної А.В. задовольнити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 31 травня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: