У Х В А Л А

20.08.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Державної казначейської служби України (юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Жмеринської окружної прокуратури (юридична адреса: Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка,вул. Національна, 6А), Вінницької обласної прокуратури (юридична адреса: Вінницька обл., м. Вінниця,вул. Монастирська, 33), Жмеринського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області (юридична адреса: Вінницька обл., Жмеринський р-н, м. Жмеринка, вул. Соборна, 46А), Головного управління національної поліції у Вінницькій області (юридична адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність відповідачів у кримінальних справах з 2016 року до дня реєстрації позову в суді,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з данною позовною заявою в якій просив: 1) визнати, що предмет, підстави, відповідачі в позові ті ж самі, що у позовах, по яким постановами Вінницького апеляційного суду стягнуто шкоду; 2) визнати, що нова підстава позову продовжувача та інша дата бездіяльності відповідачів; 3) визнати, що статус позивача в кримінальних справах згідно вимог ст.60 КПК не дозволяє йому ст. 303 КПК оскаржувати бездіяльність будь-яких осіб правоохоронних органів; 4) винести своє рішення по цьому позову на підставі норм матеріального права застосованих постановами апеляційного суду та стягнути з держави України в особі Державної казначейської служби України 1000000 (один мільйон) гривень на його користь; 5) визнати порушення співвідповідачами Жмеринським районним відділом поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області та Жмеринською окружною прокуратурою вимог п.3 ч.2 ст.60 КПК України про отримання інформації щодо стану досудового слідства або про закінчення слідства.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами встановлено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №130/1169/21 (головуючий суддя Заярний А.М) зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Жмеринської окружної прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, Жмеринського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність відповідачів у кримінальних справах з 2016 року до дня реєстрації позову в суді.

Не зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 у своїй позовній зазначив, що іншого аналогічного позову до суду не подавав, сторони, підстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та самі позовні вимоги у даній справі №130/2274/21 та у справі №130/1169/21, що знаходиться в провадженні судді Заярного А.М., в частині вимог: 1) визнати, що предмет, підстави, відповідачі в позові ті ж самі, що у позовах, по яким постановами Вінницького апеляційного суду стягнуто шкоду; 2) визнати, що нова підстава позову продовжувача та інша дата бездіяльності відповідачів; 3) визнати, що статус позивача в кримінальних справах згідно вимог ст.60 КПК не дозволяє йому ст. 303 КПК оскаржувати бездіяльність будь-яких осіб правоохоронних органів; 4) винести своє рішення по цьому позову на підставі норм матеріального права застосованих постановами апеляційного суду та стягнути з держави України в особі Державної казначейської служби України 1000000 (один мільйон) гривень на його користь, - є аналогічними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного вважаю, що у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог: 1) визнати, що предмет, підстави, відповідачі в позові ті ж самі, що у позовах, по яким постановами Вінницького апеляційного суду стягнуто шкоду; 2) визнати, що нова підстава позову продовжувача та інша дата бездіяльності відповідачів; 3) визнати, що статус позивача в кримінальних справах згідно вимог ст.60 КПК не дозволяє йому ст. 303 КПК оскаржувати бездіяльність будь-яких осіб правоохоронних органів; 4) винести своє рішення по цьому позову на підставі норм матеріального права застосованих постановами апеляційного суду та стягнути з держави України в особі Державної казначейської служби України 1000000 (один мільйон) гривень на його користь, - слід відмовити.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 п.5) визнати порушення співвідповідачами Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області та Жмеринською окружною прокуратурою вимог п.3 ч.2 ст.60 КПК України про отримання інформації щодо стану досудового слідства або про закінчення слідства встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; зважаючи, що позовна вимога про визнання порушення співвідповідачами Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області та Жмеринською окружною прокуратурою вимог п.3 ч.2 ст.60 КПК України про отримання інформації щодо стану досудового слідства або про закінчення слідства є позовною вимогою немайнового характеру, а до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; також позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим в цій частині позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Вказані недоліки позивачеві слід усунути шляхом долучення до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; шляхом долучення до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; шляхом подачі до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175,177,185,186 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Жмеринської окружної прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, Жмеринського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність відповідачів у кримінальних справах з 2016 року до дня реєстрації позову в суді, в частині позовних вимог: 1) визнати, що предмет, підстави, відповідачі в позові ті ж самі, що у позовах, по яким постановами Вінницького апеляційного суду стягнуто шкоду; 2) визнати, що нова підстава позову продовжувача та інша дата бездіяльності відповідачів; 3) визнати, що статус позивача в кримінальних справах згідно вимог ст.60 КПК не дозволяє йому ст. 303 КПК оскаржувати бездіяльність будь-яких осіб правоохоронних органів; 4) винести своє рішення по цьому позову на підставі норм матеріального права застосованих постановами апеляційного суду та стягнути з держави України в особі Державної казначейської служби України 1000000 (один мільйон) гривень на його користь, - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України, Жмеринської окружної прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, Жмеринського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди за триваючу бездіяльність відповідачів у кримінальних справах з 2016 року до дня реєстрації позову в суді, в частині позовних вимог п. 5) визнати порушення співвідповідачами Жмеринським РВП ГУНП у Вінницькій області та Жмеринською окружною прокуратурою вимог п.3 ч.2 ст.60 КПК України про отримання інформації щодо стану досудового слідства або про закінчення слідства, залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя