Справа № 127/1244/21
Провадження № 22-ц/801/1946/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

11 серпня 2021 рокуСправа № 127/1244/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у справі № 127/1244/21 від 10 лютого 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/1244/21 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2021 року.

Одночасно із апеляційною скаргою боржник ОСОБА_1 подав клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду поважною та його поновлення, в якому зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2021 року він отримав 22 травня 2021 року, що підтверджується конвертом, у якому така ухвала надійшла.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 25 червня 2021 року за відсутності учасників справи та в цей же день направив її боржнику ОСОБА_1 , про що свідчить супровідний лист (а. с. 37).

Докази отримання боржником копії ухвали (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) в матеріалах справи відсутні.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження боржник зазначив про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 22 травня 2021 року поштовим зв`язком, що не може відповідати дійсності, зважаючи на те, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 25 червня 2021 року.

З огляду на викладене, зазначені боржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Крім того, апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 454,00 грн.

Судовий збір в сумі 454,00 грн. боржникові слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Боржникові ОСОБА_1 слід подати до апеляційного суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази; а також подати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2021 року залишити без руху.

Надати боржникові строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Роз`яснити боржникові, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із новою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази. У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська