Справа № 709/277/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 березня

2021 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи у якості співвідповідача, оскільки остання також має право на спадщину, що є предметом спору у даній справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що після спливу строків, зазначених у ч.ч. 1 та 2 цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин з метою досягнення завдання цивільного судочинства, виходячи з його основних засад (принципів), таких як верховенство права, змагальність сторін і диспозитивність (п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України), суд вважає за можливе залучити третю особу до участі у справі у якості співвідповідача з огляду на наявність позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно, відносно якого третя особа також може мати спадкові права. Така процесуальна дія сприятиме повному і об`єктивному розгляду справи та не призведе до порушення прав і законних інтересів учасників справи, а навпаки сприятиме їх захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 51, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити третю особу ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 12 серпня 2021 року о 16:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай