Єдиний унікальний номер 725/609/21
Номер провадження 2-др/725/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.06.2021 року провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивачів від позову, а також зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 94864,00 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривень, які внесені ним згідно квитанції №90 від 08.06.2021 року на депозитний рахунок Першотравневого районного суд м. Чернівці (р/р UA0008745, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО код отримувача 26311401, банк отримувача 820172) в рахунок вартості Ѕ частини майна.

28 липня 2021 року від позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в обґрунтування якого вказував, що судом, під час виготовлення ухвали суду від 25.06.2021 року невірно зазначено установу, яку зобов`язано повернути йому кошти, що внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області, в рахунок вартості Ѕ частини майна. Просив виправити зазначену описку в ухвалі суду від 25.06.2021 року.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про виправлення описки, беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки в ухвалі суду в частині зазначення установи, яку зобов`язано повернути кошти ОСОБА_1 , суд вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.06.2021 року та вважати вірним абзац: «Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти в розмірі 94864,00 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривень, які внесені ним згідно квитанції №90 від 08.06.2021 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області (р/р UA0008745, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО код отримувача 26311401, банк отримувача 820172) в рахунок вартості Ѕ частини майна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало