Провадження № 2-зз/761/71/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року у справі №761/17521/21 (провадження № 2-з/761/1095/2021) заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

З метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на тій підставі, що позовна заява подана позивачу.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

30 червня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків його недійсності, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року у справі № 761/23630/21 (провадження № 2/761/9745/2021) заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків його недійсності, стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків його недійсності, стягнення моральної шкоди - повернуто позивачу.

В частині вимог заяви щодо скасування заходів забезпечення - залишено без розгляду.

Разом із тим, 22 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року у справі №761/17521/21 (провадження № 2-з/761/1095/2021).

Як зазначає заявник, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року у справі № 761/23630/21 позовну заяву було повернуто позивачу, у вказаній ухвалі не було вирішено питання про зняття арешту з квартири, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову у даній справі.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, відповідно до положень чинного ЦПК України. При цьому, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Статтею 158 ч. 9 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2021 року у справі № 761/23630/21 позовну заяву було повернуто позивачу, при цьому вказана ухвала набрала законної сили, проте в останній не вирішено питання про зняття арешту з квартири, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника заявника і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року у справі №761/17521/21 (провадження № 2-з/761/1095/202).

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2021 року - арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула