Справа №485/1142/20
Провадження № 4-с/485/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

19 серпня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: головний державний виконавець Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Науменко Юлія Валеріївна, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", на рішення посадової особи органу виконавчої служби,

встановив:

29 червня 2021 року до суду надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Науменко Ю.В. щодо накладення арешту на кошти на рахунку НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк України", на який зараховується допомога по безробіттю, та скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 21 квітня 2021 року в рамках виконавчого провадження № 65231448, як таку, що винесена з порушенням вимог ст. 43 Конституції України та ст. ст. 2, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

У судове засідання учасники процесу не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник подала суду заяву про залишення скарги без розгляду та просила справу слухати в її відсутність (вх.№ 4989/21-вх. 19.08.2021).

Від стягувача АТ КБ "ПриватБанк" заяв, клопотань не надходило.

Представник Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Науменко Ю.В. також подала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, заперечила проти задоволення скарги (вх.№4990/21-вх. 19.08.2021).

Розглянувши заяву про залишення скарги без розгляду, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким вона розпорядилася на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: головний державний виконавець Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Науменко Юлія Валеріївна, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", на рішення посадової особи органу виконавчої служби - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя

Дата складання ухвали 19.08.2021.