Провадження № 2/243/1971/2021
Справа № 243/6060/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пронін С.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Коптєвої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали суду заяву в якій просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В позовній заяві представник позивача просив витребувати у приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранущенко В.М. відомості про відсутність спадкової справи померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хрустальний Луганської області.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріусу Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранущенко В.М. відомості про відсутність спадкової справи померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хрустальний Луганської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранущенко Володимира Миколайовича, який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Василівська, буд.52: відомості щодо спадкової справи стосовно померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хрустальний Луганської області.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 09 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін