Справа № 661/1953/21
Провадження № 2-зз/661/8/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судових засідань : Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Нова Каховка, заяву адвоката Ільїної Тетяни Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 14.05.2021 р. до подання позовною заяви шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 об., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 .Заява мотивована тим, що за заявою ОСОБА_3 накладено арешт на вказане нерухоме майно з підстав наявності наміру останньої звернутися до суду з позовом про усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_1 . Останній, будучи спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, після смерті бабусі ОСОБА_2 , шляхом подання заяви до нотаріальної контори. При цьому, ОСОБА_3 є прабабусею ОСОБА_1 та на даний час дуже хворіє, прикута до ліжка. У зв`язку з чим онука ОСОБА_4 подала до суду заяву про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою суду від 24.12.2020 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 . З огляду на зазначене, вважає, що ОСОБА_3 не могла звернутися до суду з про забезпечення позову і не може звернутися до суду з позовною заявою. Оскільки вказаний позов у суді відсутній, то і підстави для забезпечення позову відсутні, а накладений арешт перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав.

Адвокат Ільїна Т.І., діюча в інтересах ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у пред`явленій заяві просила розглядати клопотання за своєї відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд заява без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви про усунення від права на спадкування за законом в порядку ст. 1224 ЦК України, ухвалою суду від 14.05.2021 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 об., право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки - автоматизованої системи документообігу Новокаховського міського суду вбачається, що позовна заява від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом, або з інших правовідносин, пов`язаних із правом на спадкування, до суду станом на 26.07.2021 р. не надходила.

Відповідно до п.1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Таким чином, заявником ОСОБА_3 в порушення вимог ч.4 ст.152 ЦПК України, потягом десяти днів позовну заяву за якою вжито заходів забезпечення позову, до суду не пред`явлено, а відтак, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.05.2021 р. у справі №661/1953/21 за заявою ОСОБА_3 , шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 , померлою, ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Примірник ухвали про скасування забезпечення позову негайно направляється заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно доПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через й міський суд Херсонської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Г. М. Чирський