У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 607/17859/20

2/609/34/2021

26 серпня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю: секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №607/17859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/17859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 в розмірі 2318 грн., ОСОБА_5 в розмірі 2318 грн., ОСОБА_6 в розмірі 2318 грн., що становить 6954 грн.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2020 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 15 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

15.07.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України О.Берещак від 26.05.2021 року №СЕ-19/114-21/8755-БД/Кл-1 в якому, відповідно до статтей 72, 107, 108 ЦПК України та Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, затвердженої Наказом МВС України № 591, порушує клопотання про:

- уточнення виду призначеної експертизи;

- надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи;

- направлення у період з 10.00 год. до 11.00 год. 12.08.2021 року до Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для відібрання зразків букального епітелію у всіх їх для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати документи, що засвідчують особу (паспорти, свідоцтво про народження дитини);

- інформування ОСОБА_2 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи згідно з постановою КМУ № 1098 від 26.11.2011 року складає 10152,00 грн. (рахунок для оплати буде надано при явці всіх осіб до експертної установи одночасно).

Про надходження клопотання експерта судом були повідомлені сторони.

З метою вирішення клопотання експерта провадження у цивільній справі судом було поновлено.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої останній визнав батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить не проводити судово-генетичну експертизу на предмет його батьківства відносно малолітніх дітей, призначену ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02.03.2021 року.

Окрім того, просить позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів задовольнити у розмірі Ѕ частини із його заробітку (доходу) на утримання трьох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вважає за можливе не проводити судово-генетичну експертизу на предмет батьківства ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначену ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02.03.2021 року, у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог в цій частині позову.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої остання просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років на кожного: ОСОБА_4 2510 грн., ОСОБА_5 2510 грн., ОСОБА_6 2510 грн, що в сумі становить 7530 грн., а також клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України за період часу з 01.01.2019 року по 25.08.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Манчук С.Г. заперечили щодо задоволення поданого клопотання про витребування доказів, а також заяви про збільшення позовних вимог.

Одночасно відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що дійсно у цей період він перетинав державний кордон України. Вказав, що на даний час є працевлаштованим, про що свідчить довідка ФГ «Добробут» № 25 від 20.08.2021 року та виписка із наказу про прийняття його на роботу слюсарем із місячним окладом 6000 грн. Просить долучити дані докази до матеріалів цивільної справи.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 визнав факт перетину кордону за вказаний період.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті. Просять дослідити письмові докази, наявні в матеріалах цивільної справи, щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Докази в частині позовних вимог про визнання батьківства не досліджувати.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 76, 84, 196, 197, 200, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витебування доказів.

Долучити до матеріалів цивільної справи довідку ФГ «Добробут» № 25 від 20.08.2021 року та виписку із наказу №29 по ФГ «Добробут» від 16.08.2021 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу слюсарем із місячним окладом 6000 грн.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №607/17859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази в частині позовних вимог, що стосуються стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання на неповнолітніх дітей. Докази в частині позовних вимог про визнання батьківства не досліджувати.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: М. В. Харлан