22-ц/804/2084/21
266/4546/19

Єдиний унікальний номер 266/4546/19
Номер провадження 22-ц/804/2084/21
Головуючий у 1-й інстанції Федотова В.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

29 липня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,

суддів Зайцевої С.А., Лопатіної М.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів,

В с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 05 липня 2021 року про виправлення описки, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності для пред`явлення позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів в розмірі 1 507 188 гривень 87 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач ОСОБА_1 02 липня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі позивач просить змінити рішення суду, застосувавши до середнього заробітку ОСОБА_1 коефіцієнт підвищення посадових окладів у розмірі 4,99 та стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів в розмірі 3 077 710 гривень 12 копійок.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року задоволено частково.

Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року до 3000 гривень.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Не погодився із рішенням суду відповідач Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі представника Коротуна О.М. 16 червня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційний скарзі відповідач просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року в частині задоволених позовних вимог та прийняте нове рішення у справі, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі представника Коротуна О.М. на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримано ним 24 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 липня 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги.

28 липня 2021 року до Донецького апеляційного суду за допомогою засобів поштового зв`язку «Укрпошта» надійшла вказана заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано дублікат квитанції № 0.0..1 від 26 липня 2021 року про сплату судового збору 3000 грн.

Отже, позивачем ОСОБА_1 відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений строк.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з урахуванням коефіцієнту підвищення посадових окладів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 16 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

М.Ю.Лопатіна