Справа № 308/8703/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності їй Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.05.2001 року та Державного акту на право власності на землю IV-ЗК №031398 виданих їй, але в якій зроблена помилка в написанні прізвища, замість вірного написання прізвища « ОСОБА_2 », іі прізвище вказане, як « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка створює перешкоди заявниці у розпорядженні земельною ділянкою шляхом її дарувіаня. Вирішити це питання в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, вислухавши свідка ОСОБА_4 вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка, загальною площею 0,073 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 належить її матері, ОСОБА_1 , але в договорі купівлі-продажу та в державному акті на право власності зроблена помилка в написанні маминого прізвища.

Так, із копії паспорту НОМЕР_1 (а.с. 5-6) видно, прізвище, ім`я, по батькові заявниці записане, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії картки платників податків (а.с. 7) прізвище, ім`я, по батькові заявниці записане, як « ОСОБА_1 ».

У Договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 18.05.2001 року (а.с. 8) прізвище покупця земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 записане, як « ОСОБА_3 ».

У Державному акті на право власності на землю IV-ЗК №031398 на земельну ділянку загальною площею 0,073 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 прізвище власника земельної ділянки записане, як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 довела, що Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 18.05.2001 року та Державний акт на право власності на землю IV-ЗК №031398 виданих на ім`я ОСОБА_1 належать в дійсності їй.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 травня 2001 року та Державного акту на право власності на землю IV-ЗК №031398 від 19 травня 2001 року на земельну ділянку загальною площею 0,073 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , виданих на прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов