Дата документу 27.07.2021 Справа № 2-1851/11
Провадження № 6/554/254/2020
Ухвала

іменем України

/про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон/

27.07.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

встановила:

27.07.2020 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Державний виконавець подання мотивував тим, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження №64480296, до складу якого входять: виконавче провадження №64466106 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави №2-1851/11 від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судових витрат в розмірі 1820.00 грн. та виконавче провадження №64465844 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави №2-1851/11 від 30.08.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 95039.61 доларів США. Постановою від 11.02.2021 року виконавчі провадження №64465844 та №64466106 об`єднані в одне виконавче провадження №64480296.

Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, заходів для виконання виконавчого документу не вживає.

Виходячи з цього, державний виконавець просить задовольнити подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суддею встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебуває виконавче провадження №64480296, до складу якого входять: виконавче провадження №64466106 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави №2-1851/11 від 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судових витрат в розмірі 1820.00 грн. та виконавче провадження №64465844 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави №2-1851/11 від 30.08.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПА АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 95039.61 доларів США. Постановою від 11.02.2021 року виконавчі провадження №64465844 та №64466106 об`єднані в одне виконавче провадження №64480296.

Виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 11.02.2021 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку (направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, відповідно до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», з метою забезпечення реального виконання судового рішення накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику. Вказана постанова про арешт майна також направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі.

Крім того, всі процесуальні документи по виконавчому провадженню №64480296 також було направлено виконавцем за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Постанову із документами виконавчого провадження було повернуто адресу приватного виконавця, що свідчить про умисне ухилення боржника від отримання поштової кореспонденції від приватного виконаця.

У ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено, що:

-на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано;

-згідно з відповідей з ДФС України ПФУ встановлено, що боржник отримувачем пенсії не являється;

-на підставі відповіді з МВС України встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано;

-згідно відповіді з Національної комісії цінних паперів фонду ринку боржник значними пакетами акцій емітентів не володіє;

-на підставі відповіді з Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що велико тонний та інший технологічний транспорт не зареєструвався за боржником;

-згідно відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, боржник не зареєстрований як власник тварин;

-на підставі відповіді з Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник;

-на підставі відповіді з АТ КБ «Приват Банк» та АТ Універсал Банк» встанволено наявність у боржника відкритих рахунків. Постановою від 26.03.2021 року накладено арешт на на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника, в межах суми звернення стягнення та направлено до банківських установ платіжні вимоги на примусове списання коштів. Проте на рахунках боржника відсутні кошти.

-за повідомленням Управління Державної міграційної сліжби України в Полтавській області боржниця документована 22.05.2014 року паспортом гр.України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , орган видачі 5301.

-згідно відповіді з Державної прикордонної служби України боржниця у період дати видачі виконавчого листа по сьогодні активно перетинала державний кордон з невідомою метою, на що витрачає значні кошти, маючи при цьому невиконане грошове зобов`язання.

Всі постанови в рамках виконавчого провадження направлені рекомендованою поштою з повідомленням, як те вимагає Закон України «Про виконавче провадження», на всі відомі адреси боржника, в тому числі на адресу місця реєстрації та адресу місцезнаходження майна боржника, проте всі конверти було повернуто на адресу приватного виконавця з відміткою «про закінчення встановленого строку зберігання». При цьому, боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, оскільки ним особисто отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, а відповідно, відомо і про існування боргу та рішення суду про стягнення з нього заборгованості.

Проте, станом на дату звернення з поданням до суду боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржником не було надано декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інш.

Отже, боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, на виклики приватного виконавця боржник не з`являється, заходів для виконання виконавчого документу не вживає.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладено на Державну виконавчу службу, а порядок виконання визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ураховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суддя

постановила:

тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 22.05.2014 р., орган видачі 5301, адреса проживання: АДРЕСА_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань..

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко