10.08.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/635/21
Провадження № 2/533/160/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами спрощеного позовного провадження)

10 серпня 2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

06.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі заяви в суд до досягнення дитиною повнолітнього віку.

На обґрунтування позову позивач зазначила, що малолітній син, перебуває на її утриманні, відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає, а тому прохає стягнути аліменти з відповідача.

Згідно ухвали суду вбачається, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи без його участі (а.с.44).

02.08.2021 року відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву з якого вбачається, що позов позивача підлягає частковому задоволенні, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 2 013, 00 грн щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 , яка не працездатна через вагітність. Окрім цього, мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 є інвалідами ІІІ групи та перебувають на його утриманні.

Також, відповідачем ОСОБА_2 направлено до суду додаткові пояснення в яких останній зазначив, що позов позивача визнає частково та готовий сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходів) або у твердій грошовій сумі 2 013,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, оскільки мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 є інвалідами ІІІ групи та перебувають на його утриманні. На даний час відповідач проходить військову службу в Національній гвардії України та отримує грошове забезпечення у розмірі 13 000 грн на місяць та не має змоги сплачувати аліменти в розмірі ј частки із всіх видів заробітку (доходів), оскільки такий розмір аліментів значно погіршить його майновий стан, так як не матиме змоги забезпечувати себе та свою вагітну дружину.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази по справі вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7,9-12).

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та потребує матеріальної допомоги (а.с. 9).

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, судом не встановлено.

Договору між батьками про сплату аліментів на дитину не досягнуто, а тому він підлягає вирішенню в судовому порядку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 року за № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно до ст.ст. 141, 155, 180, 182, 183 СК України вбачається, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки повинні утримувати своїх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину визначається судом.

Суд, не приймає до уваги доводи відповідача, які викладені у відзиві та поясненнях про те, що мати ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 є інвалідами ІІІ групи та перебувають саме на його утриманні, оскільки зазначені особи у зв`язку з отримання групи інвалідності отримують від держави соціальну допомогу, а отже до суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які підтверджують, що відповідач несе додаткові витрати тобто утримує зазначених осіб.

Також, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що дружина відповідача громадянка ОСОБА_4 у зв`язку з вагітністю перебуває на його утриманні, оскільки до суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які підтверджують, що дружина відповідача є непрацездатною та соціальну допомогу від держави не отримує,а отже відповідач несе витрати щодо її утримання.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач як батько малолітньої дитини повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, а тому встановлює для виплати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача починаючи з дня подачі позову, а саме починаючи з 06.07.2021 року до досягнення дитини повноліття.

Також, відповідно п. 7 ст. 267, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 184 СК України, ст.12, 14, 19, 76, 141, 142, 189-200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(номер картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.07.2021 року до досягнення дитини повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк