Провадження № 6/734/29/21 Справа № 2508/6510/2012
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судових засідань Колоколуши Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівській області Валентина Бригинця про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України за кордон, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівській області Валентин Бригинець звернувся до суду із заявою щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України за кордон, встановленого ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.08.2012 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області судова справа № 2508/6510/2012 від 27.08.2012 року за поданням державного виконавця ДВС Козелецького РУЮ Бригинець В.М. обмежено виїзд керівника боржника - юридичної особи ПП «Агрофірма Ставиське» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даних АСВП 17.09.2015 року виконавчі провадження про стягнення з ПП «Агрофірма Ставиське» закінчені в зв`язку з виконанням (п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»).

При закінченні виконавчого провадження державним виконавцем не вжито заходів, щодо припинення обмеження права виїзду за межі України керівника ПП «Агрофірма Ставиське» ОСОБА_1 .

На даний час матеріали виконавчого провадження, що були передані до архіву знищено, в зв`язку з закінченням їх терміну зберігання.

На підставі вищевикладеного просять суд припинити, дію ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області № 2508/6510/2012 від 27.08.2012 року про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

У судове засідання заявник - головний державний виконавць Валентина Бригинця не з`явивсь, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивсь, до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України за кордон без його участі, заяву підтримує.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Згідно положень пункту 2 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Положеннями ч. 6 ст. 441 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 7 ст. 441 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконавчі провадження про стягнення з ПП «Агрофірма Ставиське» керівника боржника ОСОБА_1 закінчені в зв`язку з виконанням, суд вважає, що заява головного державного виконавця Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівській області Валентина Бригинця про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України за кордон підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву головного державного виконавця Козелецького відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівській області Валентина Бригинця про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за межі України за кордон, - задовольнити.

Скасувати ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.08.2012 року по справі № 2508/6510/2012 щодо обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко

Чернігівської області