Справа № 397/357/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.08.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника - адвоката Кривенка Михайла Петровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривенко М.П., звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , площею 3,58 га, на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до якої входить вищевказана земельна ділянка. Його мати була спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після відкриття спадщини, не встигла оформити спадкових прав. Оскільки, на день смерті ОСОБА_2 він був з нею зареєстрований, то вважається таким, що спадщину прийняв, у відповідності до ЦК Української РСР. Звернувшись до державного нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документу.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з?явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити (а.с. 75).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 65).

Згідно з ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідача про те, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була матір?ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання, в свою чергу була матір`ю позивача ОСОБА_1 (а.с. 11-15).

Згідно довідки № 3196 від 28.04.2021 виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: с. Івангород Кропивницького району Кіровоградської області з 05.06.1947 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею була зареєстрована та проживала донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та внук ОСОБА_1 з моменту народження по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.21).

Довідкою № 3195 від 28.04.2021 виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що згідно схеми розподілу земель по КСП «Прогрес» ОСОБА_3 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 орієнтовною площею 3,61 га (а.с.20).

Відповідно до листа відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на ім`я ОСОБА_3 виготовлений Сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії КР № 0087066, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» на території Івангородської сільської ради за № 66 від 19.11.1996. Зазначений сертифікат отриманий власником, про що свідчить підпис в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) (а.с. 18-19).

З оголошення в Олександрівській районній газеті «Вперед» слідує, що позивачем опубліковано оголошення про втрату сертифікату про право на земельну частку (пай) серії КР №0087066 (а.с.22)

Витягами із Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59-64).

Витягами із Спадкового реєстру (заповітів та спадкових справ) підтверджується відсутність інформації про наявність заповітів та після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа (а.с. 57-58).

З матеріалів спадкової справи № 385 встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернувся її син ОСОБА_1 (а.с. 38-56).

Отже, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу була спадкоємцем після ОСОБА_3 .

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК Української РСР, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Частиною 1 статті 548 ЦК Української РСР установлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 551 ЦК Української РСР, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (ст. 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Норми цивільного законодавства передбачають, що спадкоємець успадковує майно або право на нього.

Згідно з п. 17 «Перехідних положень» ЗК України, сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при пред`явленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , померла і не оформила своїх спадкових прав. ЇЇ син, позивач у справі, є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 та вважається таким, що спадщину прийняв.

Позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , орієнтовною площею 3,58 га, на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Представник позивачів: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ордер серія ВА № 1015405 від 28.05.2021, ордер серія ВА № 1014869 від 16.05.2021, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000259 від 04.01.2019.

Відповідач: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт.Олександрівка, вул. Незалежності україни,78, .

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/357/21.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _____________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.