КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханова Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року про повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату Ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату Ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та моральної шкоди - повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 , в друге, 02 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка була направлена на адресу суду першої інстанції засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання апелянтом загальних вимог щодо їх форми та змісту, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року про повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату Ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та моральної шкоди, надійшла на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва в електронній формі без скріплення їх електронним цифровим підписом заявниці. Київський апеляційний суд позбавлений можливості ідентифікувати автора таких документів у відповідності до Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги».

А тому така скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року вважаються такою, що не підписана особою, яка її подала.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року про повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Київського пансіонату Ветеранів праці Малеєва Олександра Аркадійовича про відшкодування шкоди завданої здоров`ю та моральної шкоди, яка була зареєстрована за вх.:89388/21 від 10 серпня 2021 року Київським апеляційним судом підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова