Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1816/21
Провадження № 2/935/582/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Ігнатенко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на майно. Позов мотивований тим, що 22.04.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_3 отримав у позивача грошові кошти в позику у сумі 20000 доларів США, що за курсом НБУ становить 560000 грн. Відповідно до п.6 договору позики, з метою забезпечення виконання умов договору, у випадку неповернення в строк позики, ОСОБА_3 зобов`язався протягом одного місяця з дати, встановленої п.1 Договору, передати право власності на майно - будівлю медпункту «З», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення протирадіаційного укриття «Ю», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,3600 га, кадастровий номер :05:000:0024, яка знаходиться за вказаною адресою, власником якого він є відповідно до свідоцтв про спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, його спадкоємцем є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину. Однак, в порушення умов п.6 договору, позивачу не повернута позика, тому він просить позов задовольнити та у відшкодування боргу звернути стягнення на вказане нерухоме майно.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.07.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а подав заяву про визнання позову із викладених у ньому підстав.

У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач подав до суду заяву про розглядсправи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що 22.04.2020р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір позики, згідно з яким ОСОБА_3 отримав у позивача грошові кошти в позику у сумі 20000 доларів США, що за курсом НБУ становить 560000 грн.

Відповідно до п.6 договору позики, з метою забезпечення виконання умов договору, у випадку неповернення в строк позики ОСОБА_3 зобов`язався протягом одного місяця з дати, встановленої п.1 Договору (22.04.2021р.), передати право власності на майно - будівлю медпункту «З», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення протирадіаційного укриття «Ю», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,3600 га, кадастровий номер :05:000:0024, яка знаходиться за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом власником майна -будівлі медпункту «З», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення протирадіаційного укриття «Ю», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,3600 га, кадастровий номер :05:000:0024, є ОСОБА_3 .

Згідно довідки № 257/01-16 від 16.06.2021р., виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Мошковською З.І., після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( ст. 610 ЦК України).

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Вiдповiдно до частини першої статті 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язане з його особою i у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Перелік зобов`язань, які не входять до складу спадщини, визначений статтею 1219 ЦК України, отже зобов`язання за договором позики входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Положенням ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, які мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності та достатності. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки ОСОБА_3 помер, його спадкоємець не розрахувалася за наявну заборгованість, яка виникла за життя спадкодавця за договором позики і набула відповідне спадкове майно, тому права позичальника підлягають захисту шляхом звернення стягнення на майно.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629, 612, 1048, 1050, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст.3-5,76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22.04.2020 року, що складається з 20 000 доларів США, та становить за курсом НБУ 560 000 грн., звернути стягнення на нерухоме майно: будівлю медпункту «З», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення протирадіаційного укриття «Ю», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,3600 га, кадастровий номер :05:000:0024, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, без будь-яких доплат чи компенсації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір в сумі 5600 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т.З.Пасічний