РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1780/21

18 серпня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Білоус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій, уточнивши вимоги заяви, просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 4 січня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №446, виданої Комунальною установою Трудовий архів Костопільської районної ради 25.03.2021 року, архівної довідки №541, виданої Комунальною установою Трудовий архів Костопільської районної ради 06.04.2021 року, архівної довідки №1110, виданої Комунальною установою Трудовий архів Костопільської районної ради 29.07.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою №824 від 14.04.2021 року про призначення пенсії за віком. Однак, їй відмовили у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 4 січня 1979 року та архівних довідок №446 від 25.03.2021 року, №541 від 06.04.2021 року, № 1110 від 29.07.2021 року, виданих Комунальною установою Трудовий архів Костопільської районної ради, оскільки в наданих матеріалах наявні документи про підтвердження стажу та заробітної плати ОСОБА_1 , а згідно з паспортом НОМЕР_3 , виданим 23.10.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, її прізвище - ОСОБА_1 . Враховуючи, що встановлення факту належності їй трудової книжки та архівної довідки має суттєве значення для можливості реалізувати її право на пенсію, просить суд задоволити її заяву.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, від останньої надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення уточнюючих вимог заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Костопільським РВ УМВС України 23.10.1997, довідки ІПН № 14579 від 10.11.1998, виданої ДПІ у Костопільському районі, прізвище заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Виконкомом Пісківської сільської ради Костопільського району 07.11.1982, прізвище заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу зазначено - ОСОБА_1 , дошлюбне - ОСОБА_1 . Аналогічно в свідоцтвах про народження її дітей серії НОМЕР_5 від 18.01.1983 та НОМЕР_6 від 22.11.1985, виданих Пісківською сільською радою Костопільського району, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження її чоловіка серії НОМЕР_7 від 06.07.1976, виданого Пісківською сільською радою, його прізвище ОСОБА_4 .

У трудовій книжці НОМЕР_2 , виданій 4 січня 1979 року Костопільською міжрайбазою на « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), зроблено виправлення у 1982 році відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_8 , виданого Костопольским РОВД 29.12.1982, з прізвища « ОСОБА_1 » на прізвище « ОСОБА_1 » згідно запису Костопільської міжрайбази під час роботи на зазначеному підприємстві.

Також встановлено, що в архівних довідках №446 від 25.03.2021 року, №541 від 06.04.2021 року, №1110 від 29.07.2021 року, виданих Комунальною установою Трудовий архів Костопільської районної ради прізвище заявниці зазначено не правильно - " ОСОБА_1 " замість вірного - ОСОБА_1 .

Оскільки, судом встановлено, що прізвище заявниці - ОСОБА_1 , а у належній їй трудовій книжці і архівних довідках №446 від 25.03.2021 року, №541 від 06.04.2021 року, №1110 від 29.07.2021 року зазначено не правильно " ОСОБА_1 ", суд приходить до висновку, що заявлені заявницею вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та архівних довідок необхідні ОСОБА_1 для отримання і оформлення пенсії за віком, іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 4 січня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №446, виданої Комунальною установою Трудовий архів Костопільської районної ради 25.03.2021 року, архівної довідки №541, виданої Комунальною установою Трудовий архів Костопільської районної ради 06.04.2021 року, архівної довідки №1110, виданої Комунальною установою Трудовий архів Костопільської районної ради 29.07.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Короленка, 7, 33028, .

Повний текст рішення виготовлено 20 серпня 2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун