Справа №591/6362/20
Провадження № 2/591/804/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ТОВ «Жилищник» Куліша Ю.І.,

представника третьої особи ТОВ «Сумитеплоенерго» Пилипенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилищник», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ТОВ «Жилищник», ТОВ «Сумитеплоенерго» і просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 42519 грн 40 коп., кошти у розмірі 2500 грн за проведення оцінки майна про розмір матеріального збитку та судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року.

11 листопада 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 03 грудня 2020 року за клопотанням відповідача.

03 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 11 січня 2021 року за клопотанням представника позивача.

11 січня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 23 лютого 2021 року у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.

23 лютого 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 19 березня 2021 року за клопотанням представника відповідача.

19 березня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 22 квітня 2021 року за клопотанням відповідача.

22 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 21 травня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 липня 2021 року.

27 липня 2021 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву у розгляді справи до 03 серпня 2021 року у зв`язку із закінченням процесуального часу.

03 серпня 2021 року протокольною ухвалою суду оголошено перерву у дослідженні доказів до 11 серпня 2021 року у зв`язку із закінченням процесуального часу.

09 серпня 2021 року сторони досягли мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана, і яку вони просять затвердити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб ТОВ «Жилищник» Куліш Ю.І., ТОВ «Сумитеплоенерго» Пилипенко О.В. підтримали подану до канцелярії суду мирову угоду від 09 серпня 2021 року, зазначили, що волевиявлення сторін на укладення мирової угоди є вільним та просили її задовільнити.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Як пояснили учасники справи в судовому засіданні, їм зрозумілі роз`яснені судом наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на таких умовах:

1.1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 двосторонньо узгоджену суму грошової компенсації в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири у розмірі 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) грн;

1.1.1. 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн ОСОБА_3 сплачує в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири на банківський рахунок ОСОБА_1 протягом 3 днів після затвердження судом даної мирової угоди з відповідним призначенням платежу;

1.1.2. 10000 (десять тисяч) грн ОСОБА_3 сплачує в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири на банківський рахунок ОСОБА_1 не пізніше 30 червня 2022 року з відповідним призначенням платежу;

1.1.3. Сплата 10000 (десяти тисяч) грн в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири відбувається наступним чином. Починаючи з вересня місяця 2021 року, ОСОБА_3 зобов`язується сплачувати в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок залиття квартири на банківський рахунок ОСОБА_1 по 1000 (одній тисячі) грн кожного місяця та не пізніше останнього числа кожного місяця, з відповідним призначенням платежу;

1.2. Судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір та послуги за надану адвокатами правову допомогу покладаються на сторони в межах сум ними понесених;

1.3. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 420 грн 40 коп., сплаченого при поданні позову у сумі 840 грн 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 08 жовтня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" на рахунок - Сумської міської отг 22030101, , банк одержувача Казначейство України;

1.4. З моменту затвердження судом мирової угоди сторони визнають, що спір у цивільній справі № 591/6362/20 ними врегульовано остаточно і сторона позивача ( ОСОБА_1 ) не матиме в подальшому претензій стосовно предмету спору до відповідача ( ОСОБА_3 ) та третіх осіб (Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилищник», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», ОСОБА_4 );

1.5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Зарічним районним судом міста Суми;

1.6. В разі невиконання ОСОБА_3 умов цієї мирової угоди, її може бути звернено ОСОБА_1 до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

1.7. Мирову угоду укладено у 3-х примірниках по одному для позивача і відповідача та один для Зарічного районного суду міста Суми.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилищник», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 840 грн 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 08 жовтня 2020 року АТ КБ "ПриватБанк" на рахунок - Сумської міської отг 22030101, , банк одержувача Казначейство України, що становить 420 грн 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилищник»: місцезнаходження: 40034, м. Суми, просп. Михайла Лушпи, буд. 54, .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», місцезнаходження: 40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, РНОКПП 33698892.

Повне судове рішення складено 11 серпня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова