Справа № 216/2026/21
Провадження 2-о/216/62/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області у складі головуючого - судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Стислий виклад позиції заявника

Батьки заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 січня 1960 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . З метою переоформлення нерухомості заявник разом з батьками звернувся до нотаріуса, який при перевірці документів зазначив, що в паспорті заявника його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ", в той час коли прізвище батьків " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 ", в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Зазначені розбіжності в прізвищах є перешкодою для оформлення спадщини в майбутньому. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

15.04.2021 року - ухвала про відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Гаврилов-Ямським Бюро РАЦС 09 січня 1960 року, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 5 " ОСОБА_3 " (викладено мовою оригіналу), 28.04.1937 року народження уклав шлюб з " ОСОБА_2 (викладено мовою оригіналу, дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ",) ОСОБА_7 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Згідно Свідоцтва про народження, виданого Гаврилов-Ямським Бюро РАЦС 24.11.1960 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис 343 21 листопада 1960 року народився " ОСОБА_1 (мовою оригіналу). В графі батьки значаться " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_2 " (а.с. 7).

З досліджених в судовому засіданні паспортів громадян України, вбачається, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 28.12.2001 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Гаврилів - ЯМ Ярославської області (а.с. 9). Паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий 28.12.2001 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Сидорино Тейковського району Іванівської області (а.с. 10). Паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий 17.12.1998 року Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гаврилів - ЯМ Ярославської області (а.с. 4).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявника виникли внаслідок помилки під час перекладу з російської на українську мову, та в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та батьками має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

відомості про сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Сидорак