Справа № 754/3442/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання - Богослов Ю.В.

представника заявника - Кукурузи Т.Г.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 року відповідач у справі ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року. Зазначав, що відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задоволено частково. Стягнуто з нього на користь позивача у якості відшкодування матеріальних збитків 144 401.53 грн. та 5 000.00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Посилаючись на поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та на те, що копія заочного рішення була отримана ним під час ознайомлення зі справою 17.06.2021 року, просив поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року, оскільки йому не було відомо про дату і час судового засідання - 05.02.2021 року, а рішення ухвалено на підставі неналежних доказів і недоведених обставин, що мають значення для справи.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заявника - адвокат Кукуруза Т.Г. в судовому засіданні підтримала заяву про скасування заочного рішення суду та просила суд про її задоволення з підстав, що викладені у ній.

Заінтересована особа у справі позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи - позивача у справі ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача у якості відшкодування матеріальних збитків 144 401.53 грн. та 5 000.00 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

17.06.2021 року відповідач у справі отримав повний текст заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року.

Посилаючись на поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та на те, що копія заочного рішення була отримана ним 17.06.2021 року просив поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи поважні причини пропуску заявником строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається те, що про дату, час та місце судових засідань відповідач у справі повідомлявся, шляхом надіслання судової повістки. Крім того, як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач у справі скористався своїм правом на подачу відзиву на позов до суду (а.с. 218-222 т. 1) та був присутній в судовому засіданні, призначеному на 20.01.2020 року (а.с. 238-239 т. 1), 13.02.2020 року (а.с. 243 т. 1).

Обгрунтовуючи заяву, відповідач посилається на те, що йому не було відомо про дату і час судового засідання - 05.02.2021 року, а рішення було ухвалено на підставі неналежних доказів і недоведених обставин, що мають значення для справи.

Оскільки заочне рішення може бути скасоване за наявності трьох умов: поважної неявки в судове засідання, неподання відзиву на позовну заяву та істотність доказів для правильного вирішення справи, відповідач у заяві не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 127, 128, 284, 288, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко