___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/3450/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

головуючий суддя - Літвінова І.А.,

секретарі судового засідання Молодов В.С., Поведьонков І.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , та його представника - адвоката Манушина В.О.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Поплавського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 520/20655/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіної Тетяни Миколаївни, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року представник позивача адвокат Манушин В.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіної Тетяни Миколаївни, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 05 грудня 2016 року та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що він не знав про наявність заповіту та дату смерті ОСОБА_3 , і знаходячись на тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим не зміг своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач просить суд визначити позивачу додатковий строк.

28.02.2019 року за вказаною позовною заявою суд відкрив провадження у цивільній справі № 520/20655/18 та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, заявлені вимоги просить задовольнити, мотивуючи позов тим, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин внаслідок роздільного проживання померлої ОСОБА_3 та позивача. Про дату смерті позивач дізнався після спливу строку на подання спадщини. Тексту заповіту у нього не було. Внаслідок того, що він постійно проживав на тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим він не мав можливості вільно приїжджати до міста Одеси. Поштове сполучення між тимчасово окупованої територію України відсутнє.

Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіна Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилась, раніше подала відзив на позовну заяву, в якому просила в позові відмовити внаслідок пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Поплавський Д.П. також заперечували проти задоволення позову з мотиву неповажності причин пропуску строку на подання зави за заповітом.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Тихвині, Ленінградської області в Російської Федерації, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Органом Запису актів громадянського стану Тихвинського муніципального району Ленінградської області 24 січня 2018 року.

21 березня 2018 року у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини сестра померлої ОСОБА_2 звернулась до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

01 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 нотаріально оформив заяву про прийняття спадщини, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. за реєстром 1700 і ця заява була прийнята Київською державною нотаріальною конторою 07 вересня 2018 року за номером 5570/02-14 після спливу строку прийняття спадщини, тобто 22 липня 2018 року.

Як зазначено у статтях 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), здійснюється за заповітом або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлені судом обставини щодо пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини не свідчать про поважність причин такого пропуску.

Як вбачається із залученої до матеріалів справи довідки Державної прикордонної служби України позивач ОСОБА_1 08 травня 2018 року приїжджав до міста Одеси і в цей час міг дізнатися про смерть ОСОБА_3 і дізнатися про відкриття спадщини. Доказів, які спростовують таку можливість, позивачем суду не надано.

При відсутності інших доказів, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1221-1223, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіної Тетяни Миколаївни, Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Днем складення повного рішення є 13 серпня 2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.