Справа № 346/729/21
Провадження № 2-п/346/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді П`ятковського В.І.

за участі секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву адвоката Губко Богдана Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, представник заявника посилається на те, що 01 червня 2021 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення у вказаній справі, яким позов задоволено та вирішено стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 2 500 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Зазначає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки рішення суду йому не було вручено в день його проголошення, а надіслане на електронну пошту 14 червня 2021 року.

Зазначає, що 31 травня 2021 року направив на адресу суду письмову заяву із мотивованими запереченнями щодо позову, підтверджені належними доказами. Однак, суд при винесенні рішення до уваги їх не взяв.

Вважає позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів необґрунтованими, оскільки заявлений позивачкою розмір аліментів, значно перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку визначений законом, не відповідає його матеріальному стану. Він не має постійного заробітку, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник позивача в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її та позивачки відсутності, зазначила, підстав для перегляду заочного рішення представником заявника не наведено та не надано будь-яких доказів, тому вважає заочне рішення таким, що відповідає інтересам дітей та не підлягає перегляду.

Врахувавши заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Як видно із дослідженого, 01 червня 2021 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позов задоволено та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 2 500 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у судові засідання призначені на 16, 31 березня, 20 квітня, 07 травня та 01 червня 2021 року не з`являвся. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, долученими до матеріалів справи. 05 травня 2021 року представник відповідача подав до суду письмову заяву про надіслання копій позовної заяви та долучених до неї матеріалів, однак, будь-яких заперечень чи відзиву на позовну заяву до 01 червня 2021 року до суду не надходило. Заява представника відповідача надійшла до суду після проведеного судового розгляду 02 червня 2021 року.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи про збільшення розміру аліментів, а також, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання представника відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката Губко Богдана Валентиновича в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.