Справа № 234/6918/21
Провадження № 2/234/3038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження, призначення

судового засідання для розгляду справи по суті та витребування доказів

06 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Краматорського міського суду Донецької обалсті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року позов був забезпечений шляхом зупинення стягнення з позивача на підставі виконавчого документу виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 17615 від 01.02.2021 за виконавчим провадженням № 64661288, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Копичко І.А. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

В підготовче судове засідання треті особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, пояснень щодо позовної заяви не надали.

Крім того, в позовній заяві представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича всі матеріали, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 01.02.2021 року за № 17615, а також витребувати у ТОВ «Росвен Інвест Україна» докази про наявність у ОСОБА_1 кредитних або боргових зобов`язань перед ТОВ «Росвен Інвест Україна», виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та необхідно витребувати докази у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», та закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати до Краматорського міського суду Донецької області належним чином завірені копії документів, на підставі який вчинено виконавчий напис 01.02.2021 року, зареєстрований в реєстрі № 17615.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» надати до Краматорського міського суду Донецької області докази про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), кредитних або боргових зобов`язань перед ТОВ «Росвен Інвест Україна», виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.08.2021 року о 11-30 годині у залі суду № 8/3.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна