Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" серпня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Штифорук О. В., за участю секретаря судового засідання Сороки С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у власності територіальної громади міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради. Відповідачка зареєстрована за спірною адресою, однак не мешкає в ній понад двох років. Заборгованість по квартплаті становить 2 772,04 гривень. На теперішній час, реєстрація відповідача, яка фактично не проживає у спірному житловому приміщенні, перешкоджає виконавчому комітету Маріупольської міської ради, як органу, який наділений повноваженням з управління об`єктами жилого фонду, розпорядитися жилими приміщеннями, виділивши їх у встановленому законодавством порядку, особам, які потребують поліпшення житлових умов.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року підгогтовче засідання закрите та справу призначено до розгляду по суті.

14 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_4 , якій діє на підставі довіреності, надішла заява з проханням слухати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи за місцем її реєстрації, у судове засідання повторно не прибула, відзиву на позов чи будь-яких інших заяв по суті справи не надала.

За наведених обставин суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у доказів в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 223, 280, 281 ЦПК України, та доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 18 Житлового кодексу України управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах, визначених власником.

Відповідно до ст. 15 ЖК України виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.

Згідно ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебуває у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.

Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, є підставою для визнання осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним.

Згідно реєстру територіальної громади міста Маріуполя від 27.10.2020 в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 17.09.2003 року, що також підтверджується довідкою Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг від 17.03.2021 року (а.с. 12, 25).

Згідно довідки наданої ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 04.11.2020 року за № 75/44059 право власності станом на 2003 рік на квартиру АДРЕСА_3 не зареєстровано, що також підтверджується інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 229831307 від 27.10.2020 року (а.с. 8, 7).

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 21 жовтня 2020 року, складеному комісією Управління міського майна Департаменту по роботі з активами в присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає понад двох років, місце її знаходження невідомо, квартира опечатана, в квартирі ніхто не проживає (а.с. 3 5).

За інформацією ЖКП «Керуюча клмпанія «Кальміуська»» заборгованість станом на по листопад 2017 року включно року складає 2 772,04 гривні (а.с. 9).

Згідно довідки ККП «Маріупольтепломережа» від 13.01.2021 року заборгованість за послуги з центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 складає 24 216,28 гривень (а.с. 14).

Згідно довідки КП «Маріупольське ВУ ВКГ» від 06.01.2021 року заборгованість за послуги з центрального водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 складає 16 442,64 гривень (а.с. 15).

Згідно довідки КП «Комунальник» від 04.01.2021 року заборгованість за послуги з вивезення ТБО за адресою: АДРЕСА_1 складає 571,08 гривень (а.с. 16).

За вимогами ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 , не проживає в квартирі АДРЕСА_3 більше шести місяців, належні заходи по утримання майна не вживає, що перешкоджає позивачеві у здійсненні прав щодо майна, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, ст. 15, 18, 71, 72 ЖК України, Законами України «Про місцеве самоврядування», «;Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0520/.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2021 року.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: виконавчий комітет Маріупольської міської ради, , юридична адреса: 87555 місто Маріуполь пр. Миру 70;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. В. Штифорук