ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/815/20 Номер провадження 22-ц/814/1484/21Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 86849,12 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 99000,00 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 із ТДВ СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_2 , 2868,60 грн у повернення сплаченого судового збору по 1434,30 грн з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

Апеляційну скаргу подало ТДВ СК «Альфа - Гарант», в якій просить скасувати рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2021 року та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ТДВ СК «Альфа - Гарант» в повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ТДВ СК «Альфа - Гарант» було заявлено клопотання, в якому останній прохає призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ) на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 до ДТП?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 у пошкодженому стані після ДТП, виходячи з ринкового попиту та вартості реалізації змінюваних запчастин станом на дату ДТП 31 липня 2019 року?

Зобов`язати власника, володільця чи користувача транспортного засобу надати транспортний засіб MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 для огляду експертом.

Зобов`язати експерта під час проведення судової експертизи викликати всіх зацікавлених осіб для огляду транспортного засобу MERCEDES-BENZ, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Представник ТДВ СК «Альфа - Гарант» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 проти призначення експертизи заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти призначення експертизи також заперечували.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку, що клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ТДВ СК «Альфа - Гарант» було заявлено клопотання щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, з метою встановлення вартості залишків пошкодженого автомобіля (після ДТП).

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 371 від 16 січня 2021 року проведеної Полтавським науково дослідним експертно криміналістичним центром ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz С 220 CDi Т (Н0202), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (VIN) станом на 31 липня 2019 року (до дорожньо-транспортної пригоди) складає 186849,12 грн.

В зв`язку з відсутністю в експерта вихідних даних, вказаних в клопотанні судового експерта (вих. №19/117/2-16904 від 23 листопада 2020 року) відповісти на питання: «Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 (у пошкодженому стані) після дорожньо-транспортної пригоди виходячи з ринкового попиту та вартості реалізації замінюваних запчастин станом на 31 липня 2019 року не виявилося можливим ( т. 1 а.с. 119-123).

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У суді першої інстанції ТДВ СК «Альфа - Гарант» не заявляло клопотання про призначення повторної чи додаткової експертизи.

Крім того, сторонами до суду не надано доказів наявності додаткових вихідних даних, які необхідні експерту для дачі відповіді на друге питання.

На підставі наведеного та враховуючи, що представник ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник заперечували проти призначення експертизи, підстави для задоволення клопотання ТДВ СК «Альфа - Гарант»відсутні.

Керуючись статтями 367, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2021 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко