Справа № 466/6919/20
У Х В А Л А

про закриття провадження

03 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Окілка В. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 року задоволено клопотання позивачів та замінено сторону відповідача по цивільній справі 466/6919/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про визнання права власності, її правонаступниками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 19 каб.) на 06 квітня 2021 року о 14:00 год.

31 травня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

02 серпня 2021 року на адресу суду позивачем ОСОБА_3 подано заяву від позивача ОСОБА_1 про відкликання заяви про відмову від позову.

У судовому засіданні 02 серпня 2021 року позивач ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від позову, її представник адвокат Коцай Г. Л. підтримла клопотання, просила закрити провадження у справі. Представник відповідача ОСОБА_8 адвокат Шокало В. С. не заперечив щодо закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 03 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та заявлене клопотання, суд приходить висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивачів, а відтак провадження у справі за позовом слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер