Провадження № 22-ц/801/1935/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 рокуСправа № 127/14489/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Вінницягаз», Товарис-тва з обмеженою відповідальністю Вінницягаз збут» про визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Він-ницької області від 29 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського су-ду Вінницької області від 29 квітня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга направлена скаржником не через суд першої інстанції як це передбачено підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, це потягло затрату часу на витребування справи судом апеляційної інстанції, що надійшла 12 серпня 2021 року. Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апе-ляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та порядку.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник на підтвердження звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції посилається на пункт тринадцятий частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи, що як учасник бойових дій він звільнений від сплати судового збору за власною апеляційною скаргою.

Однак ОСОБА_1 не звернув увагу, що вказувана ним норма закону передбачає звіль-нення категорії осіб, до яких він відноситься, від сплати судового збору у справах, пов`яза-них з порушення їхніх прав. У даному ж випадку вимоги скаржника не мають відношення до захисту його інтересів саме як учасника бойових дій. Тобто скаржник повинен сплатити в дохід держави судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 25 березня 2020 року у справі № 805/3982/17а, від 06 травня 2020 року у спра-ві № 9901/70/20, від 29 січня 2021 року у справі № 159/ 6041/19. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 ( провадження № 11-795заі19 ), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 ( провадження № 14-730цс19 ).

Ураховуючи наведене, правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, тому йому необхідно сплатити судовий збір за подання скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судо-вого збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити 1361,20 гривню судового збору у дохід держави за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отриму-вача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, раху-нок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта грома-дянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прий-няття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформ-лена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргупозивача ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 квітня 2021 року уцивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Вінницягаз», Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницягаз збут» про визнання недійсними договорів зали-шити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко