22-ц/804/2409/21
220/638/21
Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пономарьової О.М.,

суддів Попової С.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк Інесса Станіславівна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у складі судді Дурач О.А. від 05 липня 2021 року, повний текст рішення виготовлений 06 липня 2021 року, у цивільній справі №220/638/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк Інесса Станіславівна, до Фермерського господарства «Адоніс» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк І.С., до Фермерського господарства «Адоніс» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк І.С., подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Скарга подана до суду першої інстанції 09 серпня 2021 року, тож апеляційна скарга вважається такою, що подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, виходячи з того, що копія повного тексту рішення отримана позивачем 10 липня 2021 року (а.с.69).

До апеляційної скарги додане клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк І.С., про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги до прийняття рішення Донецьким апеляційним судом, в якому адвокат посилається на те, що позивачка є пенсіонером за віком та має складне матеріальне становище.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-IX від 15 грудня 2020 року на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява, інша заява чи скарга подані до суду. Це стосуються, зокрема, і випадків, коли апеляційна скарга подана пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром прожиткового мінімуму, коли позовну заяву подано до суду.

Виходячи з наведеного, заявник за подання апеляційної скарги повинна сплатити судовий збір у сумі 1 362 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що позивачка є пенсіонером, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у розмірі 1 362 грн за подання апеляційної скарги на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2021 року, у цивільній справі №220/638/21 до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного апеляційний суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 31 серпня 2021 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, суд вважає можливим відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 362 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 127, 352, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк Інесса Станіславівна, про відстрочення сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2021 року до прийняття рішення Донецьким апеляційним судом задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1 362 грн при поданні апеляційної скарги на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк Інесса Станіславівна, на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 липня 2021 року у цивільній справі №220/638/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Позняк Інесса Станіславівна, до Фермерського господарства «Адоніс» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Фермерському господарству «Адоніс».

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 31 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: