У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/863/15-ц

13 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Олком-Лізинг» звернуловся до суду із заявою, заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів.

В заяві зазначено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015 року у справі № 348/863/15-ц позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код , МФО 300131, юридична адреса - вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) заборгованість за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року в сумі 669107 грн. 09 коп. та заборгованість за кредитним договором № 441рv-04 від 10.08.2004 року в сумі 3441850 грн. 75 коп., всього - 4110957 грн. 84 коп. та3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили 08.07.2015 року.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатках № 1,2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках № 1,2 до цього договору.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кридитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

На підставі вищенаведеного, ТОВ «Олком-Лізинг» набув право вимоги за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року та № 441 pv-04 від 10.08.2004 року раніше укладеним між ОСОБА_1 як позичальником (боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ().

Окрім права вимоги за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року та № 441 pv-04 від 10.08.2004 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 25.09.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-2245 та договором іпотеки від 13.08.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., зареєстровано в реєстрі за № 269-Д.

Таким чином, ТОВ «Олком-Лізинг», як правонаступник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у відносинах за кредитними договорами № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року та № 441 pv-04 від 10.08.2004 року, є належним стягувачем у справі № 348/863/15-ц.

Станом на даний час рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015 року у справі № 348/863/15-ц на даний час боржником не виконано.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». У зв`язку з проведенням ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» керівництво банку було повністю змінено, були закриті територіальні філії, відділення (представництва) банку та звільнені всі співробітники в них, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Документи ліквідованих філій, відділень (представництв) передавалися поступово, а деякі з них були втрачені. У зв`язку з цим уповноважені особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не могли повноцінно контролювати своєчасне подання виконавчих листів до виконання.

Разом з тим, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» від 09.10.2020 року було укладено договір про відступлення прав вимог за кредитними договорами та порукою та договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в реєстрі 1262.

Отже, ТОВ «Олком-Лізинг» набув право вимоги за вищевказаними договорами та право вчиняти певні дії щодо цих вимог 09.10.2020 року.

09.10.2020 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було передано до ТОВ «Олком-Лізинг» документи боржників за вищезазначеними договорами, що підтверджується актом приймання та передачі до договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року № б/н від 09.10.2020 року. Серед переліку документів відсутні підтвердження щодо передачі виконавчих листів у справі № 348/863/15-ц до ОСОБА_1 .

Тому, ТОВ «Олком-Лізинг» фактично був позбавлений права на пред`явлення виконавчого документа до виконання до моменту його отримання від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Разом з тим, в період до 09.10.2020 року ТОВ «Олком-Лізинг» здійснював дії щодо придбання прав вимоги договорів про відступлення, що зазначалися в цій заяві, що також унеможливлювало звернутися з виконавчим листом до органів виконавчої служби.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, виконавчий лист у справі № 348/863/15-ц до ОСОБА_1 не було передано, що підтверджується відомостями вищезазначених актів приймання та передачі.

ТОВ «Олком-Лізинг» було направлено запит до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про надання інформації щодо наявності/відсутності виконавчих листів та судових наказів щодо боржників, права вимоги до яких були придбані.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» листом за вих. № 083-94/21 від 19.01.2021 року надіслав перелік боржників, поручителів та іпотекодавців, щодо яких виконавчі листи та судові накази відсутні. Серед зазначеного переліку наявний боржник ОСОБА_1 .

Отже, ТОВ «Олком-Лізинг» був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у зв`язку з його відсутністю (втрати) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Водночас, згідно інформації з даних пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавчі провадження до ОСОБА_1 відкривалися, проте не є підтвердженими що відкривалися саме за зазначеним судовим рішенням.

Просить замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», , юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, адреса листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, на його правонаступника - ТОВ «Олком-Лізинг» () щодо виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015 року у справі № 348/863/15-ц.

Визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання та поновити ТОВ «Олком-Лізинг», (), строк пред`явлення виконавчих листів у справі № 348/863/15-ц до ОСОБА_1 .

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 348/863/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року в сумі 669107 грн. 09 коп. та заборгованості за кредитним договором № 441pv-04 від 10.08.2004 року в сумі 3441850 грн. 75 коп., всього 4110957 грн. 84 коп. та 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Представник заявника ТОВ «Олком-Лізинг» в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява, в якій він підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених в заяві, просив її задоволити, справу слухати в його відсутності.

Заінтересовані особи: представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 в судове засідання також не прибули з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлені завчасно, належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Ноrnsbу V. Gгеесе) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що ...право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015 року у справі № 348/863/15-ц позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код , МФО 300131, юридична адреса - вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) заборгованість за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року в сумі 669107 грн. 09 коп. та заборгованість за кредитним договором № 441рv-04 від 10.08.2004 року в сумі 3441850 грн. 75 коп., всього - 4110957 грн. 84 коп. та3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили 08.07.2015 року.

14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за .

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у додатках № 1,2 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках № 1,2 до цього договору.

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» () та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кридитор набув права вимоги банку до іпотекодавців (заставодавців), зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

На підставі вищенаведеного, ТОВ «Олком-Лізинг» набув право вимоги за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року та № 441 pv-04 від 10.08.2004 року раніше укладеним між ОСОБА_1 як позичальником (боржником) та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ().

Окрім права вимоги за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року та № 441 pv-04 від 10.08.2004 року, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки від 25.09.2012 року, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М., зареєстровано в реєстрі за № 1-2245 та договором іпотеки від 13.08.2004 року, посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В., зареєстровано в реєстрі за № 269-Д.

Таким чином, ТОВ «Олком-Лізинг», як правонаступник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у відносинах за кредитними договорами № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року та № 441 pv-04 від 10.08.2004 року, є належним стягувачем у справі № 348/863/15-ц.

З"ясовано також, що станом на даний час рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015 року у справі № 348/863/15-ц боржником не виконано.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 17.12.2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230 «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку». У зв`язку з проведенням ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» керівництво банку було повністю змінено, були закриті територіальні філії, відділення (представництва) банку та звільнені всі співробітники в них, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. Документи ліквідованих філій, відділень (представництв) передавалися поступово, а деякі з них були втрачені. У зв`язку з цим уповноважені особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не могли повноцінно контролювати своєчасне подання виконавчих листів до виконання.

Разом з тим, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» від 09.10.2020 року було укладено договір про відступлення прав вимог за кредитними договорами та порукою та договір про відступлення прав вимог за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в реєстрі 1262.

Отже, ТОВ «Олком-Лізинг» набув право вимоги за вищевказаними договорами та право вчиняти певні дії щодо цих вимог 09.10.2020 року.

09.10.2020 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було передано до ТОВ «Олком-Лізинг» документи боржників за вищезазначеними договорами, що підтверджується актом приймання та передачі до договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року № б/н від 09.10.2020 року. Серед переліку документів відсутні підтвердження щодо передачі виконавчих листів у справі № 348/863/15-ц до ОСОБА_1 .

Тому, ТОВ «Олком-Лізинг» фактично був позбавлений права на пред`явлення виконавчого документа до виконання до моменту його отримання від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Разом з тим, в період до 09.10.2020 року ТОВ «Олком-Лізинг» здійснював дії щодо придбання прав вимоги договорів про відступлення, що зазначалися в цій заяві, що також унеможливлювало звернутися з виконавчим листом до органів виконавчої служби.

Оскільки рішення суду не втратило своєї законної сили та не було виконано в добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому порядку, для чого необхідним є поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, виконавчий лист у справі № 348/863/15-ц до ОСОБА_1 не було передано, що підтверджується відомостями вищезазначених актів приймання та передачі.

ТОВ «Олком-Лізинг» було направлено запит до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про надання інформації щодо наявності/відсутності виконавчих листів та судових наказів щодо боржників, права вимоги до яких були придбані.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» листом за вих. № 083-94/21 від 19.01.2021 року надіслав перелік боржників, поручителів та іпотекодавців, щодо яких виконавчі листи та судові накази відсутні. Серед зазначеного переліку наявний боржник ОСОБА_1 .

Таким чином, доведено, що ТОВ «Олком-Лізинг» був позбавлений можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у зв`язку з його відсутністю (втрати) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Разом з тим, згідно інформації з даних пошуку виконавчих проваджень в АСВП, виконавчі провадження до ОСОБА_1 відкривалися, проте не є підтвердженими що відкривалися сааме за зазначеним судовим рішенням.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У відповідності до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З наведених положень ст.442 ЦПК України вбачається, що нею регламентовано порядок заміни сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному ж випадку правонаступник стягувана - сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку статті 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи вищезазначене та позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Беручи до уваги викладене, є всі підстави для заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В зв"язку з наведеним суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів ТОВ «Олком-Лізинг» є поважними і його слід поновити.

Крім того, відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 260,433, 442, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів задоволити.

Замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», , юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, адреса листування: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, на його правонаступника - ТОВ «Олком-Лізинг» () щодо виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2015 року у справі № 348/863/15-ц.

Поновити ТОВ «Олком-Лізинг» () пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі № 348/863/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року в сумі 669107 грн. 09 коп. та заборгованості за кредитним договором № 441pv-04 від 10.08.2004 року в сумі 3441850 грн. 75 коп., всього 4110957 грн. 84 коп. та 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 348/863/15-ц до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0-12/12-00700-с-к від 24.09.2012 року в сумі 669107 грн. 09 коп. та заборгованості за кредитним договором № 441pv-04 від 10.08.2004 року в сумі 3441850 грн. 75 коп., всього 4110957 грн. 84 коп. та 3654 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.