ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 636/1420/20

Провадження № 22-ц/818/5610/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану в особі представника адвоката Іванова Олексія Андрійовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2021 року (суддя Карімова І.В.), -

в с т а н о в и в:

Рішенням рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2021 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Іванова О.А. 03 серпня 2021 року звернувся з апеляційною скаргою,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що справа була розглянута за відсутності сторін. Рішення суду відповідач та його представник досі не отримали. Представник відповідача ознайомився з оскаржуваним рішенням на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень лише 28 липня 2021 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Вказані доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 подане в особі представника адвоката Іванова Олексія Андрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану в особі представника адвоката Іванова Олексія Андрійовича на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Зупинити дію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 травня 2021 року у справі № 636/1420/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук