Справа № 357/3735/21
Провадження2/357/2616/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - «Позивач») звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі - «Відповідач») про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.

25.12.2018 року близько 02 години 00 хвилин Відповідач керуючи транспортним засобом Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Таращанська 191 в м.Біла Церква, в стані алкогольного сп`яніння, на надав переваги транспортному засобу при зміні напрямку руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до їх пошкоджень, чим порушив ст.124 КУпАП України.

Постановою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області від 06.02.2019 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На дату скоєння пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Ніссан державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ніссан державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до звіту №35748 про оцінку автомобіля складає - 35 631,89 грн.

Зазначена шкода особисто Відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4962913 з терміном дії з 29.07.2018 року по 28.07.2019 рік.

05.04.2019 року Моторне (транспортного) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32 428,45 грн.

Позивач просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 32 428,45 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

В судове засідання представник Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.06.2021 року засобами поштового зв`язку направив на адресу суду клопотання в якому просив суд розглядати справу без участі представника Позивача на підставі поданих документів, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечував (а.с.41).

04.08.2021 року в судовому засіданні Відповідач проти позовних вимог не заперечував, підтвердив викладені Позивачем фактичні обставини. Втім зазначив, що через складний майновий стан хотів би оформити розстрочку.

Суд, вислухавши пояснення Відповідача, дослідивши докази у даній справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

25.12.2018 року близько 02 години 00 хвилин Відповідач керуючи транспортним засобом Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Таращанська 191 в м.Біла Церква, не надав переваги транспортному засобу при зміні напрямку руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан державний номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до їх пошкоджень.

06.02.2019 року постановою Білоцерківського міськрайоного суду Київської області Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та обрано йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 384,20 грн. (а.с.7-11).

На дату скоєння пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль Ніссан державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 .

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Ніссан державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до звіту №35748 про оцінку автомобіля складає - 35 631,89 грн., що підтверджується копією звіту №55748 від 29.01.2019 року (а.с.13-23).

Зазначена шкода особисто Відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.

08.01.2019 року власник пошкодженого транспортного засобу з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4962913 з терміном дії з 29.07.2018 року по 28.07.2019 рік (а.с.4, 5).

05.04.2019 року Моторне (транспортного) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32 428,45 грн., що підтверджується копією наказу №3316 від 04.04.2019 року про сплату та копією платіжного доручення №936936 від 05.04.2019 року (а.с.24, 25).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, згідно зі спеціальним Законом України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - «Закон»).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з ст.6 Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми, в порядку визначеному законом.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Як убачається із постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України. (а.с.7-11).

Таким чином, у даному випадку Моторно (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до Відповідача, як винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі, що становить 32 428,45 грн.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - підлягає задоволенню повністю.

Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду, також підлягають стягненню з Відповідача, а саме у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий МВ Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський бульвар, 8 а/с - 272, м. Київ, 02002, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) кошти у розмірі 32 428,45 грн., судові витрати у розмірі 2 270,00 грн., а всього стягнути 34 698 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто вісім) гривень 45 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 09.08.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров