Справа № 552/1172/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2021 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Марченко Галина Іванівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Хворост Дарія Михайлівна,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В позовній заяві просив суд зменшити розмір аліментів, що визначений рішенням Київського районного суду м. Полтави по справі № 2-2216 від 01.09.2011, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж половину прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В зустрічній позовній заяві просила суд стягнути з позивача на її користь 27104 грн. 00 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнутих на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2011 по справі №2-2216/11, нарахованих з січня 2020 по березень 2021 включно. Пеня (неустойка) нарахована за період з 01.02.2020 по 30.04.2021 включно).

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (а.с. 82).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 надала суду заяву відповідача ОСОБА_2 про відмову від частини позивних вимог.

У вказаній заяві, посилаючись на те, що державним виконавцем було змінено розрахунки заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, відповідач просила суд прийняти її відмову від частини позовних вимог на суму 16109,75 грн. за її зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В інший частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 на її користь пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 10913,25 грн. зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідач, звернувшись до суду з заявою про відмову від частини позовних вимог, вільно користується своїм процесуальним правом.

Представник відповідача, надавши суду заяву відповідача про відмову від частини зустрічних позовних вимог, діє в межах наданих їй повноважень. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, усвідомлює та просить суд прийняти відмову від зустрічних позовних вимог у вказаній частині.

Тому суд приходить до висновку, що за таких обставин необхідно закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на суму 16109,75 грн. (шістнадцять тисяч сто дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок) у зв`язку з відмовою відповідача від частини зустрічних позовних вимог.

Керуючись ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити провадження в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на суму 16109,75 грн. (шістнадцять тисяч сто дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова