Справа № 296/4737/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, маудан С.П. Корольова, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

21.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради, в якому просила надати додатковий строк протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 25.05.2021 справу №296/4737/21 прийнято до провадження судді Рожкової О.С., встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 02.07.2021 надано ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 25.05.2021.

03.08.2021 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 02.07.2021 недоліки позовної заяви.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, що відноситься до категорії спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/4737/21 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

2. Справу №296/4737/21 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №8-К) на 02 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу, іншим відповідачам.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

8. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України та в той же строк має надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів - відповідачу.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова