Дата документу 27.07.2021 Справа № 331/943/21
УХВАЛА

27 липня 2021 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний №331/943/21

Провадження №22-ц/807/2059/21

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та зняття арешту з майна, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк», третя особа: Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), в якій позивач просить: визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та зняти арешт та заборону права користування з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Федоровою Я.М. від 13.10.2020 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2021 року зазначена справа прийнята до провадження і відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

19 березня 2021 року від ОСОБА_2 до суду найшла заява про забезпечення позову, яку в подальшому було уточнено, за якою позивач просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; зупинення продажу квартири АДРЕСА_1 з прилюдних торгів у виконавчому провадженні № 50809460, яке перебуває в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 березня 2021 року накладено арешт на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зупинено продаж квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з прилюдних торгів у виконавчому провадженні № 50809460, яке перебуває в провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Не погоджуючись із ухвалою суду АТ «УкрСиббанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

22 липня 2021 року ОСОБА_1 подано письмове клопотання про заміну сторони у справі та відмову від апеляційної скарги.

Заяву в частині заміни сторони у справі обґрунтовано тим, що 07 липня 2021 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір факторингу, за яким АТ «УкрСиббанк» (клієнт) передало у власність Фактору ТОВ «Інком-Фінанс» свої права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.10.2007, щодо боржника ОСОБА_3 .

Також 07 липня 2021 року ТОВ «Інком-Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги за Договром про надання споживчого кредиту № 0 із заявником, в результаті чого ОСОБА_1 набула права вимоги та інші права, що належали первісному кредитору на момент переходу права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № від 12.10.2007, що був укладений між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 .

Як зазначає ОСОБА_1 на підставі вищезазначених договорів факторингу та договору про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту на теперішній час вона є правонаступником відповідача АТ «Укрсиббанк» в правовідносинах щодо кредитного договору з ОСОБА_3 .

Як передбачено ч. 1 ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Найчастіше виділяються наступні стадії цивільного процесу: відкриття провадження у справі; провадження в справі до судового розгляду; судовий розгляд в суді першої інстанції; провадження в апеляційній інстанції; провадження в касаційній інстанції; провадження у зв`язку з виключними обставинами; провадження у зв`язку з нововиявленйми обставинами; виконання судового рішення та судовий контроль за виконанням судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа ЄУН № 331/943/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , АТ «УкрСиббанк», третя особа Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), про визнання права власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя та зняття арешту з майна. Чергове судове засідання у цій справі призначено на 10-00 год. 28.07.2021.

При цьому, в провадженні Запорізького апеляційного суду знаходяться виділені матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 року про забезпечення позову. Тобто предметом оскарження та розгляду апеляційного суду є законність ухвали суду першої інстанції, якою було вирішено процесуальні питання вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру та зупиненні її продажу з прилюдних торгів в межах виконавчого провадження.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Жовтневим районним судом м. Запоріжжя в межах справи ЄУН № 331/943/21 не вирішувалось питання щодо заміни сторони відповідача АТ «УкрСиббанк» його правонаступником.

Враховуючи, що на розгляді Запорізького апеляційного суду перебувають лише виділені матеріали, щодо оскарження ухвали суду першої інстанції, постановленої з процесуальних питань, що не є окремою стадією цивільного процесу, заміна відповідача (апелянта) АТ «УкрСиббанк» в межах апеляційного провадження за скаргою АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2021 без його заміни в основній справі ЄУН № 331/943/21 є неможливим, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Отже, вищезазначене є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2021 року про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова