Провадження № 2-п/202/63/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Денисова Максиміліан Дмитровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 травня 2021 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу задоволені в повному обсязі.

21 липня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Денисова Максиміліан Дмитровича про перегляд вказаного вище заочного рішення суду, відповідно до якої просив скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 року у цивільній справі № 932/15739/19, за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та призначити цивільну справу № 932/15739/19, за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення, заявником долучено клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, відповідно до якого заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021 року у цивільній справі № 932/15739/19, за позовом ПрАТ «СК «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи його тим, що відповідач копію заочного рішення суду не отримував, про існування якого йому стало відомом з відкритих джерел ЄДРСР. Також зазначив, що протягом тривалого часу він проживає на території РФ та не відвідує Україну. В свою чергу адвокат Денисов М.Д., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 не міг одразу приступити до надання правової допомоги, оскільки він перебував на амбулаторному лікуванні через інфікування коронавірусною інфекцією SARS-Cov Covid-19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21 липня 2021 року, головуючим суддею у розгляді заяви про перегляд заочного рішення було визначено суддю Слюсар Л.П, ухвалою якої від 18 серпня 2021 року вказану заяву було залишено без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

31 серпня 2021 року на виконання ухвали судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року, адвокат Денисов М.Д., що діє в інтересах ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої в прядку усунення недоліків, просив долучити квитанцію про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, із врахуванням того, що заявником були усунуті недоліки заяви, встановлені ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року, заява подана з додержанням вимог ст. ст.284, 285 ЦПК України.

Вважаю необхідним заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Денисова Максиміліан Дмитровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар