Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7832/18
Провадження № 2/711/53/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи Бруня В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Топор І.О. заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивачка ОСОБА_1 зазначає про те, що після смерті її батька ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 . вказане домоволодіння на підставі Договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 26.08.1954 року та рішення Виконкому Черкаської міської ради депутатів трудящих №396 від 21.03.1953 року належало її бабусі ОСОБА_7 , що було зареєстровано в ЧООБТІ в реєстраційній книзі № 2 за № 3249 від 24.08.1954 року. В подальшому, згідно з п. 7.3 рішення виконкому Черкаської міської ради № 297 від 21.05.1996 року, в зв`язку з впорядкуванням землекористування домоволодінь за домоволодінням по АДРЕСА_1 , закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 554 кв. м. Підтвердженням того, що ОСОБА_7 бабуся позивачки, є свідоцтво про народження батька ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Так, згідно зі статтею 549 ЦК України (в ред.1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Так як, на момент смерті ОСОБА_7 її (позивачки) батько ОСОБА_6 проживав разом з нею, був зареєстрований там і фактично управляв домоволодінням, то він вважається таким, що прийняв спадщину за законом після померлої матері (позивачки бабусі). Однак, звернувшись до державного нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. з заявою про видачу їй (позивачці) свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_6 , отримала постанову державного нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 11.03.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не зареєстрував право власності на вказане майно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даній справі предмет спору визначений позивачкою, яка заявляє про свої порушені права, в зв`язку із чим і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 2/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . Тому підстав для закриття провадження у справі відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі № 711/7821/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_5 про закриття провадження у справі № 711/7821/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.06.2021 року

Головуючий В.М. Скляренко