Справа № 490/7220/15-ц
Провадження № 22-ц/812/1704/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2021 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2021 року в задоволенні вищезазначеної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги 06 серпня 2021 року, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що 22 липня 2021 року оскаржувана ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 984550096, після чого ОСОБА_1 змогла ознайомитись із її змістом.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ували суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядалась без участі сторін.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2021 року була оприлюднена 22 липня 2021 року.

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржила її в апеляційному порядку, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2021 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 липня 2021 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва в строк до 11 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню справа № 490/7220/15-ц (провадження 6/489/215/21)).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати стягувачу, заінтересованим особам.

Роз`яснити стягувача, заінтересованим особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 24 серпня 2021 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Надіслати копію цієї ухвали Ленінському районному суду м. Миколаєва, заявнику, представнику заявника, стягувачу, заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська