ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1118/20 Номер провадження 22-ц/814/1211/21Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при вирішенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Байдуж Юлії Сергіївни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 березня 2021 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 10:20 год. 19.08.2021 р. з повідомленням учасників справи.

12.08.2021 р. до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гольдінова Ю.Л. про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що ОСОБА_1 має труднощі з прибуттям до апеляційного суду, оскільки в день засідання повертається до України з-за кордону. Вказує, що найближчий суд, до якого вони зможуть прибути, є Кременчуцький районний суд Полтавської області. Також не заперечує, якщо судове засідання в режимі відеоконференції буде доручено Автозаводському або Крюківському районним судам м. Кременчука.

Дослідивши клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Клопотання представника відповідача подано з дотриманням строків, встановлених ст. 212 ЦПК України. Згідно перевірки веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Кременчуцький районний суд Полтавської області здійснює забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів та 19.08.2021 р. о 10:20 год. наявне вільне місце для бронювання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити судове засідання у цій справі о 10:20 19.08.2021 р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Гольдінова Ю.Л.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача адвоката Гольдінова Юрія Леонідовича задовольнити.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, зал судового засідання № 3, о 10 годині 20 хвилин 19 серпня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області для виконання, відповідачу ОСОБА_1 та адвокату Гольдінову Ю.Л. для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун