Справа № 309/2151/21
Провадження № 2/309/542/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я..

за участі секретаря судового засідання Григорика Ю.І.

представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Келемен А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Хустської РДА та Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Відділу освіти Хустської РДА та Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження майн.

В судовому засіданні представники відповідача відділу освіти Хустської РДА Орос В.В, та Келемен А.В. просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача Хустської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи якихось клопотань не подавали.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- відсутність інших клопотань;

- на позовну заяву від відповідача Відділу освіти Хустської РДА надійшов відзив;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Хустської РДА та Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони на відчуження майна.

Призначити розгляд справи по суті на 26.08.2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.