Справа № 589/3744/19
Провадження № 2/589/54/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою до ОСОБА_1 про стягнення на його користь суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2016 року по 29 серпня 2019 року в розмірі 23 944 грн 17 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» визнано надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому № 226 від 28 липня 2006 року і з 15 жовтня 2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення міста Шостка, в тому числі і будинок АДРЕСА_1 . Наймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , яка не виконує свої зобов`язання перед позивачем по сплаті наданих ним послуг з теплопостачання, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість.

09.09.2020 року до суду надійшов відзив від ОСОБА_1 на позовну заяву. Не погоджуючись з позовними вимогами, ОСОБА_1 зазначив, що з жовтня 2012 року фактично не користується послугами відповідача з постачання тепла. Дозвіл на від`єднання від централізованого теплопостачання йому був наданий міським головою м. Шостка, з умовою встановлення автономного опалення. З 18 жовтня 2012 року було припинено нарахування оплати за послуги теплопостачання в належній йому квартирі. Однак, починаючи з кінця 2016 року позивач відновив нарахування оплати за послуги, якими позивач близько восьми років не користується. Тому просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

02.03.2020 року в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві. Додатково зазначив, що відповідач самовільно без дотримання процедури відключення від мереж централізованого опалення, самостійно демонтував опалювальні прилади центральної системи опалення, що зафіксовано Актом від 18.10.2012 року. Відповідачу було запропоновано відновити в квартирі систему централізованого опалення, однак останнім вимоги позивача були проігноровані.

Відповідач в судовому засіданні 02.03.2020 заперечив проти позовних вимог, зазначив що з жовтня 2012 року фактично не користується послугами відповідача з постачання тепла. Посилання позивача на його самовільне відключення від централізованого теплопостачання є необґрунтованим, оскільки дозвіл на від`єднання від централізованого теплопостачання йому був наданий міським головою м. Шостка. Тому вважає нарахування позивача оплати за послуги незаконними.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в подальшому в судові засідання не з`являвся, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотань, про розгляд справи у його відсутності не надав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28.07.2006 № 226 «Про надання послуг з теплопостачання» позивача було визначено виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. Дану обставину відповідач не заперечує.

Згідно адресної довідки виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб від 09.09.2019 року за № 3083 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.324/.

З наданого позивачем акту обстеження опалювального об`єкту, складеного персоналом теплової інспекції ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" від 18.10.2012 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 демонтовані опалювальні прибори, відключені від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, змонтована та функціонує автономна система опалення на базі електроконвекторів, транзитні стояки ЦОС ізольовані. Документація на встановлення автономного опалення не надано. Даний акт складено за підписом уповноваженої особи ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" та ОСОБА_1 /а.с.8/

Згідно обігової відомості по рахунку № 18858, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що в період з 01 жовтня 2016 року по 29 серпня 2019 року за даною адресою здійснювалося щомісячні нарахування та оплати за послуги з централізованого опалення /а.с.6/.

В матеріалах справи містяться акти приймання теплоносія на опалювальному об`єкті від 14.10.2016, 17.10.2017, 23.10.2018 та актами перевірки роботи системи опалення після подачі теплоносія від 14.10.2016, 18.10.2017, 29.10.2018, які засвідчують факт отримання відповідачем послуг з централізованого опалення у зазначений період часу, через стояки, які проходять в межах приміщення, що і свідчить про надання послуг підприємством /а.с.14,15,16/.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману енергію. У відповідності до п. 25 Правил, самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пп. 25, 26, 30 пункту 3 Правил № 630 відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Згідно п. 22 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення точками розподілу у багатоквартирному будинку, в якому здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві є відгалуження від стояків у мережах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в мережах квартири свідчить про виконання послуг підприємством.

Таким чином, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» виконало свої зобов`язання щодо надання послуги з централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги.

У разі наміру споживачів припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, вони не позбавлені можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 № 169 (діючого на час виникнення заборгованості) було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише в будинку в цілому. Для вирішення даного питання представник споживачів будинку повинен звернутися з відповідною заявою до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади для розгляду питання відключення споживачів від мережі. Комісія після вивчення наданих документів приймає рішення, яке оформлюється протоколом: при позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту автономного (індивідуального) теплопостачання і відокремлення від мережі централізованого опалення. Такий проект розроблює проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником, з подальшим узгодженням проекту з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченню робіт складається акт про відключення від мережі централізованого опалення і подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Факт самовільного відключення відповідачем від мереж централізованого опалення підтверджується актом обстеження опалювального об`єкту від 18.10.2012 року.

Відповідно до правової позиції стосовно змісту п.п. 25, 26 Правил, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 р. по справі № 6-1706 цс 15: самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчать про виконання послуг позивачем... а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

Відповідачем не надано документів, що передбачені наказом № 4 від 22.11.2005 «Про порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», а саме:

- протокол Комісії, яким оформлюється прийняте нею рішення;

- акт про відключення від систем централізованого опалення, який складається по закінченні робіт (додаток 4 Порядку) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання,

тому підстав для не нарахування за послуги з теплопостачання відповідачу у ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» немає.

Відповідач продовжує залишатися споживачем послуг, що надаються ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», які він зобов`язаний оплачувати. У зв`язку з цим здійснене ОСОБА_1 самовільне відключення квартири від мережі централізованого опалення є протиправним та не тягне за собою зняття теплового навантаження на будинок й припинення нарахувань за користування централізованою системою опалення, а відтак і скасування нарахованого боргу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 19, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 11, 509, 525, 526, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.10.2016 року по 29.08.2019 року в розмірі 23 944 гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1 921 гривню 00 копійок.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, рахунок № НОМЕР_1 , відділення № 308/18 АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук