Справа № 216/999/21
Провадження 2/216/1684/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

24 лютого 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 10 жовтня 2009 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 711.

В спільному шлюбі у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відносини з відповідачем не склались у зв`язку з несумісністю характерів, яке є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Шлюбні стосунки між ними повністю припинено, на теперішній час сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Поновлювати шлюбні відносини та ведення спільного господарства, позивачка наміру не має. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.

Спору щодо місця проживання дітей між сторонами не має, діти будуть проживати разом з позивачкою.

Спор щодо сплати аліментів на утримання дітей та спор щодо поділу спільного майна також відсутній.

На підставі вище викладеного просить розірвати шлюб.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17.03.2021 - ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, про проведення судового засідання без застосування технічних засобів, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 10 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центрально-Міським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 711.

Від спільного шлюбу, сторони мають двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 262 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1093.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувала несумісність характерів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що є перешкодою для подальшого існування сім`ї. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам так і інтересам відповідача.

Спор щодо поділу майна та сплати аліментів, між сторонами відсутній.

Так, судом було встановлено, що тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 711.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір, в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень).

Позивачці після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

рнокпп: НОМЕР_4 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

тел.: НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ,

тел.: НОМЕР_6 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак