Справа № 710/901/20
Провадження № 6/710/24/21
УХВАЛА

19.08.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань Бойко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу й порядку виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява у якій стягувач просила змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області по справі 710/901/20 від 19.11.2020, а саме: стягнути з Антонівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» за рахунок бюджетних коштів Лип`янської сільської ради передбачених для фінансування Антонівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53430,84 грн, виконавче провадження №64658982; середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 4617,50 грн; моральну шкоду в сумі 2000,00 грн; судовий збір в розмірі 949,21 грн.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що на виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2020 по цивільній справі №710/901/20 було видано виконавчі листи №710/901/20 від 19.11.2020 та від 05.02.2021. Постановами головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстицію (м. Київ) від 16.12.2020 та 01.03.2021 за вказаними виконавчими листами було відкрито виконавчі провадження №63935642, №64658982, №64659109, №64659236. Станом на теперішній час, відповідачем частково виконане рішення суду. Наразі неможливо здійснити перерахунок коштів від боржника на рахунки стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду. Антонівський НВК не є розпорядником бюджетних коштів та не має відкритих реєстраційних/спеціальних рахунків в органах казначейства. Утримання зазначеного навчального закладу здійснюється з рахунків та за рахунок бюджетних асигнувань Лип`янської сільської ради.

В судове засідання стягувач не з`явилась, подавши до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Лип`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені стягувачем вимоги підтримують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2020 ВП №63935642 відкрито виконавче провадження про стягнення з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Шполянської районної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 4617,50 грн (а.с.36).

Згідно із постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2021 ВП №64658982 відкрито виконавче провадження про стягнення з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Шполянської районної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53430,84 грн (а.с.37).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2021 ВП №64659109 відкрито виконавче провадження про стягнення з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Шполянської районної ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000,00 грн (а.с.38).

За відомостями постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.03.2021 ВП №64659236 відкрито виконавче провадження про стягнення з Антонівського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Шполянської районної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 949,21 грн (а.с.39).

Відповідно до листа Управління державної казначейської служби України у Шполянському районі Черкаської області від 11.08.2021, Антонівський НВК «Заклад дошкільної освіти-загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Лип`янської сільської ради не є розпорядником бюджетних коштів та не має відкритих реєстраційних/спеціальних реєстраційних рахунків в органах казначейства. Утримання зазначеного навчального закладу здійснюється з рахунків та за рахунок бюджетних асигнувань Лип`янської сільської ради (а.с.46).

Відповідно до ч. 1, 3 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною третьою статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження», що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України" Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Також згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Поняття «спосіб» і «порядок» виконання судового рішення вживані у нормах ст. 435 ЦПК України мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні та є визначеними рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 у справі №350/426/16-ц, від 05.09.2018 у справі № 2-749/11/2229.

Станом на теперішній час не надається можливим встановити порядок подальшого виконання рішення суду, у зв`язку з тим що фактично боржником за власний рахунок не виконується рішення.

У рішенні по справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40 зазначається, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Виконання рішення суду є завершальною стадією судового провадження та складовою права на справедливий суд, однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що боржник не є розпорядником бюджетних коштів та у нього відсутні відкриті рахунки в банках та інших органах, суд приходить до висновку, що це є винятковою обставиною, що виключає виконання судового рішення та є підставою для встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу й порядку виконання рішення задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області по справі № 710/901/20 від 19.11.2020 шляхом стягнення з Антонівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» за рахунок бюджетних коштів Лип`янської сільської ради передбачених для фінансування Антонівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христинівка Черкаської області, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 23 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 53 430,84 грн (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять гривень 84 коп.) із якої допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за 1 місяць в сумі 4617,50 грн. (чотири тисячі шістсот сімнадцять гривні 50 копійок). Сума, що підлягає стягненню, визначена без утримання обов`язкових платежів.

Встановити спосіб та порядок виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області по справі № 710/901/20 від 19.11.2020 шляхом стягнення з Антонівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» за рахунок бюджетних коштів Лип`янської сільської ради передбачених для фінансування Антонівського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Христинівка Черкаської області, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 23 лютого 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі моральної шкоди в сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень) та судового збору у розмірі 949,21 грн (дев`ятсот сорок дев`ять гривень 21 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Сивокінь