Справа № 712/6313/21
Провадження 2/712/2076/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Марченко Т.В.

розглянувши в судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову та клопотання про приєднання доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 12 липня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.08.2021 року до судового засідання ОСОБА_1 скеровано до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі ј частини всіх видів доходу і заробітку (в тому числі і від продажу рухомого та нерухомого майна), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 5 числа кошного місяця, починаючи з 15.04.2020 і до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Зазначену заяву мотивує тим, що у зв`язка зі зміною обставин, що відбулися під час очікування розгляду справи та після подання позову, тож виникла необхідність в уточненні позовних вимог в позові та наданні додаткових доказів для обґрунтування заявлених вимог, які раніше не могли бути подані з об`єктивних причин.

Як зазначалося у позові, відповідач покращив свій матеріальний стан, в тому числі і за рахунок регулярного продажу рухомого майна (її і дітей), власного майна. Грошове утримання відповідача збільшилось вдвічі.

Також ОСОБА_1 подано клопотання про приєднання доказів, в якому просить приєднати раніше не заявлені і не відомі докази, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме: копії чеку на суму 34498,85 грн., видаткової накладної, оферти та кредитного договору щодо придбання ОСОБА_4 ноутбуку Asus для навчання; копії рішень суду у справі № 712/9658/20 від 30.03.2021 та від 15.07.2021.

Позивач в судовому засіданні підтримала в повному обсязі свої клопотання та просила суд їх задовольнити. Також в судовому засіданні просила суд поновити пропущений строк для подачі заяви про зміну предмету позову та клопотання про приєднання доказів, оскільки вона не могла фізично подати раніше так як приймала участь у кримінальному провадженні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань, посилаючись на ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 (провадження № 61-2192св20) зазначено, що тлумачення пунктів 4 і 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі № 916/1764/17.

В судовому засіданні просила суд поновити пропущений строк для подачі заяви про зміну предмету позову та клопотання про приєднання доказів, оскільки вона не могла фізично подати раніше так як приймала участь у кримінальному провадженні.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку.

Враховуючи зазначене, а також той факт, що позивачем ОСОБА_1 при подачі до суду заяви про зміну предмету позову порушено строк її подачі, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про зміну предмету позову від 05.08.2021 року та повернення даної заяви позивачу.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Частина 4 та 5 ст. 178 ЦПК України передбачає, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів та приєднати до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину докази поданні 05.08.2021 року, встановивши відповідачу строк для подачі заперечення до 20 серпня 2021 року.

Керуючись ст. 49, 178, 179 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяву про зміну предмету позову від 05.08.2021 року

Заяву про зміну предмету позову від 05.08.2021 року повернути ОСОБА_1 .

Клопотання про приєднання доказів задоволити.

Приєднати до цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину докази поданні 05.08.2021 року.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечення до 20 серпня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:

Повний текст ухвали виготовлений 09 серпня 2021 року.