Справа № 544/664/21
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

представника відповідача Лагутіна В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИК БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у ТзДВ «Страхова компанія кредо» розрахунок та формулу щодо нарахування страхової виплати у розмірі 16000грн, яка була здійснена ТзДВ «Страхова компанія кредо» 24.02.2020 у межах дії добровільного комплексного страхування власника карткового рахунку від 03.12.2017, укладеного між ОСОБА_1 та ТзДВ «Страхова компанія кредо». Клопотання обґрунтовано тим, що у них виникають труднощі в отриманні вказаних доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання про витребування доказів, та додав, що вказані докази потрібні відповідачу, оскільки останній уважає, що після поранення повинна бути виплачена більша страхова сума, ніж він отримав, а тому він не погоджується з розміром отриманої страхової виплати.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що сторони мають право подати клопотання про витребування не будь-яких доказів, а тих доказів, що стосуються предмету спору, обставин справи тощо.

Як убачається з договору добровільного комплексного страхування власника карткового рахунку від 03.12.2017, він укладений між страховиком ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» та страхувальником ОСОБА_1 (а.с.114). Відповідно до п.4.2 вказаного договору страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику. 24.02.2020 ОСОБА_1 отримав на свій картковий рахунок страхове відшкодування в сумі 16601,57грн (а.с.135).

Наведене свідчить про те, що за вказаним договором добровільного комплексного страхування від 03.12.2017 між ОСОБА_1 як страхувальником та ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» як страховиком виникли правовідносини щодо страхування, які не є тотожніми кредитним правовідносинам, які виникли між позивачем АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд уважає, що доводи, на підставі яких представник відповідача просить витребувати докази (незгода відповідача з розміром отриманого страхового відшкодування) не стосуються підстав позову та правовідносин, що склались між позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 . Докази, які просить витребувати представник відповідача, стосуються правовідносин, що склались між ОСОБА_1 та страховою компанією ТзДВ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО», та не стосуються предмета доказування в даній справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити з указаних вище підстав.

Керуючись ст.81, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 13.08.2021.

Суддя Н.В.Нагорна