Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2149/21
Провадження № 2/553/1044/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.08.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Подільського відділу Державної виконавчої служби в м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), треті особи - ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ), Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження м. Дніпро, вул. Небережна Перемоги, 50), Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (місцезнаходження м. Київ, вул. Лєскова, 9) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Подільського ВДВС в м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна, в якій позивач вказує, що у березні 2021 року від нотаріуса дізналася, що на квартиру АДРЕСА_3 , якою вона володіє на праві спільної сумісної власності спільно з чоловіком ОСОБА_5 , дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мається ряд обтяжень та накладено арешти.

13.04.2021 року нею отримано повідомлення Подільського ВДВС в м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно якого на виконанні у відділі перебувало ряд виконавчих проваджень, зокрема: ВП № 19414803 з примусового виконання виконавчого листа № 2-217 від 03.07.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_8 на користь ВАТ "Райфайзен банк Аваль" заборгованості у розмірі 36375 грн. 63 коп., виконавчий лист 19.11.2010 року повернуто на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження"; ВП № 4277667 з примусового виконання виконавчого листа № 2н-50 від 25.05.2007 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_8 на користь ЗАТ "ПриватБанк" заборгованості у розмірі 3419 грн. 79 коп., виконавчий лист 15.02.2010 року повернуто на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження"; ВП № 20117537 з примусового виконання виконавчого докуента № ВІ 176586 від 08.05.2010 року, виданого ВДАІ про стягнення з ОСОБА_8 на користь держави штраф у розмірі 850 грн., який 19.11.2010 року повернуто на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження"; ВП № 14070507 з примусового виконання виконавчого листа № 2-217 від 03.07.2009 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_8 на користь ВАТ "Райфайзен банк Аваль" заборгованості у розмірі 36375 грн. 63 коп., який 15.02.2010 року повернуто на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Державним виконавцем 09.04.2021 року отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного Реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої арешт нерухомого майна накладений: реєстраційний номер обтяження 6598322, зареєстрований 15.02.2008 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою за постановою про арешт майна № 529328 від 09.02.2008, виданою підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГТУЮ у Полтавській області; реєстраційний номер обтяження 8940557, зареєстрований 05.08.2009 Полтавською філією ДП "Інформаційний центр" МЮУ за постановою про відкриття ВП № 14070507 від 05.08.2009, виданою Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ; реєстраційний номер обтяження 9860930, зареєстрований 26.05.2010 Полтавською філією ДП "Інформаційний центр" МЮУ за постановою про відкриття ВП № 19414803 від 26.05.2010, виданою Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ.

22.04.2021 року отримано відповідь начальника Подільського відділ Державної виконавчої служби в м. Полтаві на заяву адвоката Павлюченка О.О. про скасування зазначених обтяжень та зняття арештів у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначено, що зняття арешту з майна неможливе, оскільки відсутні підставі у зв`язку звідсутністю відповідних виконавчих проваджень.

Разом з тим, обмеження належного їй нерухомого майна перешкоджають вільно розпорядитися власним житлом, а спадщина після померлого сина ніким не приймалася.

Просить звільнити з-під арешту та заборони відчуження належну на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_4 , припинивши наступні обтяження: № 6598322, зареєстроване 15.02.2008 року Першою Полтавською державною нотаріальною конторою на підставі постанови про арешт майна № 529328 від 09.02.2008 року, виданої Підрозділом примусового виконання рішень ВДВС ГТУЮ у Полтавській області; № 8940557, зареєстроване 05.08.2009 року Полтавською філією ДП "Інформаційний центр" МЮУ на підставі постанови про відкриття ВП № 14070507 від 05.08.2009 року, виданої Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ; № 9860930, зареєстроване 26.05.2010 року Полтавською філією ДП "Інформаційний центр" МЮУ на підставі постанови про відкриття ВП № 19414803 від 26.05.2010 року, виданої Ленінським ВДВС Полтавського МУЮ.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби в м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", про зняття арешту з майна.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу, третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна