справа № 732/1116/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.08.2021 Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши заяву Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Волошина О.Г. звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період із 01.10.2018 по 30.04.2021 в сумі 30814,01 грн.

Згідно інформації Городнянської міської ради від 04.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстраційного обліку з 30.08.2012 внаслідок її смерті.

З отриманої 12.08.2021 року судом копії актового запису про смерть № 150 від 30.08.2012 року встановлено, що у віці 53 роки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в м. Городня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, отже справа за позовом до померлого не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно до ст. 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити та повернути сплачений при предявленні до суду судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 165, п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

Повернути Акціонерному товариству „Облтеплокомуненерго сплачений при предявленні до суду судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень, зарахований до бюджету згідно платіжного доручення № 1242 від 03.03.2021 (банк платника АТ КБ „ПРИВАТБАНК.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 серпня 2021 року.

Суддя Карпинська Н. М.