Справа № 283/1684/21
Провадження №2/283/595/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, необхідного для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері спадщина не відкрилася, так як у неї не було майна. Матір позивача до дня смерті проживала у будинку чоловіка позивачки , ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . На даний час в будинку проживає позивачка разом з чоловіком. Чоловіком позивача випадково в будинку в одній із стопок серед журналів було виявлено два державні акти на ім`я померлої ОСОБА_2 .

В травні 2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сиранчук Р.В., яка повідомила їй, що потрібно звернутися із заявою до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки нічого не знала про наявність державних актів на землю, у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 25.06.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 26.07.2021.

позивачка звернулась до суду із заявою, в якій позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі .

Ухвалою від 26.07.2021 відповідача по справі Територіальну громаду Малинівської сільської ради замінено на Малинську міську раду Житомирської області. Підготовче ссудове засідання відкладено на 12 годину 45 хвилин 16.08.2021.

04.08.2021 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача листом № 48 від 03.08.2021 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з копією державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №017717, №017718 ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 29.07.2003 року №421, є власником земельних ділянок площею 1,8925 га та 1,8930 га, що розташовані на території Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 11, 16).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами - необізнаністю спадкоємця про наявність спадкового майна.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16.08.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, площа Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич