Єдиний унікальний номер справи 183/1423/21
Провадження № 2/183/2227/21

У Х В А Л А
29 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
10 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, який у подальшому був ним уточнений, та у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, судові витрати покласти на позивача.
Ухвалою судді від 15 березня 2021 року було постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, також цією ухвалою були витребувані докази у справі (а.с. 25).
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просить провести підготовче засідання за його відсутності.
Інші учасники справи у підготовче засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
11 червня 2021 року на запит суду з Новомосковської районної державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої судом було установлено, що ймовірним спадкоємцем померлого є також ОСОБА_3 , який проживав з померлим до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 звор.). Тож, рішення суду у цій справі може вплинути на права і обов`язки останнього, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .
Разом з тим, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області довідку про місце проживання ОСОБА_2 , станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням осіб, які з ним проживали.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задля справедливого неупередженого розгляду справи зобов`язати позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал довідки Обласної клінічної лікарні ім. Мечникова м. Дніпропетровськ № 17-141 від 05 січня 2011 року, додану ним до позовної заяви в копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 .
Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Установити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом з поясненнями.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал довідки Обласної клінічної лікарні ім. Мечникова м. Дніпропетровськ № 17-141 від 05 січня 2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна