Справа №: 398/4926/20
провадження №: 2/398/813/21
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши клопотання позивача адвоката Сергача А.В. про розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції,

встановив:

Позивач АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5023,26 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір № від 07.10.2016 року про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії. На підставі договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 4000,00 грн. зі строком погашення 31.10.2019 року. Відповідач систематично зобов`язання по кредиту не виконував, проценти не сплачував, заборгованість не погасив. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 21.12.2020 року становить 5023,26 грн., яка складається з: 2027,37 грн. заборгованості за основним боргом, 1862,66 грн. заборгованості за процентами, 459,92 грн. заборгованість по пені, 238,53 грн. стягнення 3% річних, 434,88 грн. інфляційні нарахування. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи неможливість позивача прибути у судове засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі відділення в м. Кривий Ріг філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 26 серпня 2021 року на 08 год. 00 хв. - в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_1 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський