справа №176/849/21
провадження №2/176/465/21
УХВАЛА

26 червня 2021 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнова К.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про продовження процесуального строку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про перерахунок вартості доставки природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким зобов`язати відповідача здійснити перерахунок обсягів та нарахувань за послугу розподілу природного газу споживачу ОСОБА_1 , виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача, визначеної за нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, що фактично склало 129,36 куб.м у 2019 та у 2020 роках, починаючи з 01 січня 2020 року і до дати встановлення індивідуального (квартирного) лічильника газу.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 червня 2021 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме позивач просив в якості співвідповідача залучити АТ «Дніпропетровськгаз».

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача АТ «Дніпропетровськгаз».

Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, було запропоновано надати відзив на позовну заяву у зв`язку зі зміною предмету позову.

25 серпня 2021 року від представника АТ «Дніпропетровськгаз» В.В.Залізного надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву до 03 вересня 2021 року у зв`язку з великим навантаженням, звільненням юрисконсульта ОСОБА_2 , перебуванням у відпустці юрисконсульта Лещенко Г.О. та призначенням на 25,26,27,28 та 31 серпня 2021 року засідань комісії з розгляду актів про порушення, де його присутність є обов`язковою.

В заяві представник АТ «Дніпропетровськгаз» зазначив, що копію ухвали від 27 липня 2021 року АТ «Дніпропетровськгаз» отримало 16.08.2021, останній день виконання ухвали припадає на 31.08.2021.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заява про продовження строку для подання відзиву на позов подана до закінчення встановленого строку то така вимога підлягає задоволенню, а встановлений строк продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 127 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз» строк на подачу відзиву на позов до 03 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А. Гусейнов