Справа № 148/1441/21
Провадження №2-з/148/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, заінтересована особа Тульчинська міська рада ОТГ про забезпечення доказів,

встановив:

Адвокат Кугутюк О.В. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подавши відповідну заяву до Тульчинської державної нотаріальної контори. З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Тульчинської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але завідуючою Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. повідомлено заявника про те, що існує заповіт на ім`я іншої особи на спадкове майно. Даний заповіт посвідчений старостою с. Тиманівка Тульчинської міської ради. ОСОБА_1 вважає, що батько за життя не міг скласти заповіт на ім`я іншої особи. Відповідно до норм чинного законодавства, при складенні заповіту один примірник залишається в органі (службової особи), які його посвідчили, а інший видається на руки заповідачу.

Для того, щоб визначити правомірність та законність заповіту, вчиненого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого старостою с. Тиманівка Тульчинської міської ради, є необхідність в отриманні завіреної належним чином копії вказаного заповіту та документів, на підставі яких староста с. Тиманівка Тульчинської міської ради наділений повноваженнями на вчинення нотаріальних дій.

Зважаючи на те, що заявник має труднощі в отриманні таких доказів, він змушений звернутися до суду з даною заявою, у якій просить суд забезпечити докази, шляхом витребування з Тульчинської міської ради належним чином завірених копій: заповіту, складеного ОСОБА_2 , посвідченого старостою с. Тиманівка Тульчинської міської ради, реєстраційної книги заповітів на підтвердження отримання заповідачем ОСОБА_2 другого примірника заповіту та документів, на підставі яких вчинялися нотаріальні дії старостою с. Тиманівка Тульчинської міської ради.

Заявник та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява представника заявника, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задоволити.

Заінтересована особа представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд доходить висновку що дана заява підлягає задоволенню, виходячи у з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.06.2021 Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років

(а.с. 5).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.1981 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії листа Тульчинської державної нотаріальної контори № 912/07-14 від 10.08.2021 заявника ОСОБА_1 повідомлено, що видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 не представляється можливим, оскільки останній за життя склав заповіт на ім`я іншої особи, посвідчений старостою с. Тиманівка Тульчинської міської ради. З поданих ОСОБА_1 документів не вбачається підстав для видачі свідоцтва на обов`язкову частку в спадщині (а.с. 7).

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір в судовому порядку захищати своє, як він вважає порушене право, шляхом оспорювання заповіту, складеного заповідачем на імя іншої особи, однак має труднощі в отримання документів, які можуть мати доказове значення, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, заінтересована особа Тульчинська міська рада ОТГ про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Тульчинської міської ради Вінницької області належним чином завірені копії:

- заповіту, вчиненого ОСОБА_2 , посвідченого старостою с. Тиманівка Тульчинської міської ради;

- реєстраційної книги заповітів на підтвердження отримання заповідачем ОСОБА_2 другого примірника заповіту;

- документів, на підставі яких вчинялися нотаріальні дії старостою с. Тиманівка Тульчинської міської ради.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Копію ухвали для виконання надіслати Тульчинській міській раді Вінницької області, місцезнаходження якої: вул. М.Леонтовича, 1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, та для відома заявнику та його представнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко