Провадження №2-во/369/62/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кривошей Олександра Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без задоволення.

24 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кривошей Олександра Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду, яку мотивує тим, що в рішенні суду від 30 грудня 2020 року допущені описки, які полягають у тому, що у вступній частині рішення суду не вірно зазначено заявника та заінтересовану особу, а саме зазначено заявником « ОСОБА_2 », а необхідно зазначити заявником « ОСОБА_1 », заінтересованою особою зазначено « ОСОБА_1 », а необхідно зазначити заінтересованою особою « ОСОБА_2 ». Крім того, у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено заінтересовану особу, а саме зазначено « ОСОБА_1 », а необхідно зазначити заінтересованою особою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 30 грудня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, проте у вступній частині рішення не вірно зазначено заявника та заінтересовану особу, а саме зазначено заявником « ОСОБА_2 », а необхідно зазначити заявником « ОСОБА_1 », заінтересованою особою зазначено « ОСОБА_1 », а необхідно зазначити заінтересованою особою « ОСОБА_2 ». Крім того, у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено заінтересовану особу, а саме зазначено « ОСОБА_1 », а необхідно зазначити заінтересованою особою « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кривошей Олександра Юрійовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши у вступній частині рішення заявником «ОСОБА_1 », замість не вірно зазначеного «ОСОБА_2 » та зазначивши заінтересованою особою « ОСОБА_2 », замість не вірно зазначеного « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши у резолютивній частині рішення заінтересованою особою « ОСОБА_2 », замість не вірно зазначеного «ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: Т.В. Дубас