Дата документу 18.08.2021
ЄУ № 942/818/21
Провадження №2/942/366/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковської селищної радипро визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності, на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2021 залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 , у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено до 18.08.2021.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Новопсковської селищної радив підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2021 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить залишити позов ОСОБА_1 до Новопсковської селищної радипро визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без розгляду, вказану заяву розглянути без його участі та участі позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні позивача, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти, свідчить про відсутність цивільно-правового спору між сторонами, продиктований дотриманням вимог процесуальної економії, тому заява про залишення позовної заяви без розгляду слід прийняти на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопсковської селищної радипро визнання права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя А.В. Чалий