Справа № 699/300/21
Номер провадження № 2/699/295/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

З позовної заяви вбачається, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано. Дочка залишилась проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 . За іншим рішенням суду з позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 285 грн. щомісячно. Однак фактично він сплачував аліменти на утримання дитини у середньому по 1500 грн. щомісячно. У жовтні 2020 року відповідач звернулася до Корсунь-Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 01.02.2021 ухвалено рішення, відповідно до якого змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дочки та вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. Визначена сума аліментів становить 2735,25 грн. ОСОБА_1 зазначає що не має можливості виплачувати аліменти на утримання дочки у сумі більше ніж 1800,00 грн. на місяць, оскільки це поставить його у скрутне матеріальне становище.

З огляду на викладене позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що позивач не надав жодного належного доказу на підтвердження реально отримуваного доходу, а також на підтвердження погіршення його майнового стану у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу. Указує, що позивач має дорогий позашляховик, є власником нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 , їздить на відпочинок до моря. Крім того, відповідач зазначає, що вона є безробітною і перебуває на обліку у Корсунь-Шевченківській районній філії Державного центру зайнятості.

Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить дану справу розглядати без її участі. Щодо задоволення позовних вимог заперечує повністю з підстав, викладених у відзиві на позов.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові. Зазначив, що у другому шлюбі також має малолітню дочку. Крім того, на його утриманні перебуває син його нинішньої дружини від першого шлюбу, який має статус дитини з інвалідністю. На запитання суду пояснив, що 01.02.2021 брав безпосередню участь при розгляді Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області позову його колишньої дружини (відповідача у цій справі) про зміну способу стягнення аліментів. У судовому засідання позов визнав у повному обсязі. Така його позиція була зумовлена тим, що він щомісяця сплачував на утримання дочки біля 1500,00 грн. Під час розгляду судом позову дружини про зміну способу стягнення аліментів він хибно вважав, що аліменти у розмірі ј частки від доходу складатимуть приблизно таку саме суму, як він платив фактично, тобто десь 1600,00-1800,00 грн. Натомість відповідна виконавча служба стягує з нього як з непрацюючої особи аліменти у розмірі ј частини від середньомісячного доходу у регіоні, що складає 2735,25 грн. та значно перевищує його фінансові можливості щодо сплати аліментів. На запитання суду позивач зазначив, що з часу ухвалення судового рішення від 01.02.2021 щодо зміни способу стягнення з нього аліментів будь-яких змін у складі його сім`ї, у стані здоров`я чи стані матеріального забезпечення не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов наступного.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі № 699/589/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.09.2011 у справі № 2-417/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 285,00 грн. щомісячно та стягнути аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною.

У вказаному рішенні суду зазначено що ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, позов визнав та пояснив, що він є фізично здоровим, перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дитину, тимчасово не працює, за ним на праві власності не зареєстровані транспортні засоби, являється власником житлового будинку, який розташований у м. Корсунь-Шевченківський.

Суд, урахувавши позицію ОСОБА_1 щодо визнання позову, надавши належну оцінку його поясненням, а також наявним у справі доказам, ухвалив рішення про задоволення позову ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні при розгляді цієї справи надав пояснення, що в апеляційному порядку вищевказане рішення суду від 01.02.2021 не оскаржував. Рішення суду набрало законної сили 03.03.2021.

Постановою державного виконавця Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64760167 на підставі виконавчого листа № 699/859/20, виданого 09.03.2021 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу цієї правової норми вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати: чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, його сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові посилався на те, що змінився його сімейний стан, на його утриманні перебувають ще двоє дітей, офіційний заробіток відсутній.

Суд звертає увагу, що вищевказаним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі № 699/859/20 всі ці обставини були встановлені та належним чином оцінені судом. Крім того, позов у наведеній справі позивач визнав, а рішення суду в апеляційному порядку не оскаржував.

Крім того, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що з часу ухвалення судового рішення від 01.02.2021 у справі № 699/859/20 до дати розгляду цієї судової справи жодних змін у складі сім`ї, у стані здоров`я, а також у матеріальному стані позивача не відбулося. Так, ОСОБА_1 залишається фізично здоровою особою, на час ухвалення рішення від 01.02.2021 він тимчасово не працював, вже перебував у другому шлюбі та мав у цьому шлюбі на утриманні малолітню дочку та утримував сина другої дружини від попереднього шлюбу.

Ураховуючи, що позивач працездатний за віком, має задовільний стан здоров`я, а також беручи до уваги, що жодних змін у його складі сім'ї та матеріальному стані з моменту ухвалення судового рішення від 01.02.2021 про зміну способу стягнення аліментів не відбулося, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 02.08.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.