Справа № 946/4980/20
Провадження № 2-п/946/15/21
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

27 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись, зокрема, на те, що повний текст рішення суду ним було отримано 03.03.2021 року, відповідач належним чином не був повідомлений про судові засідання по справі, не отримав копії позовної заяви з додатками. Зазначає, що спірний гараж був придбаний ним у ОСОБА_3 , однак право власності на нього за життя ОСОБА_4 не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку, в зв`язку з чим просить заочне рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.43-47). Подану заяву просив розглядати у його відсутність.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, подала заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність, також подала відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просила у задоволенні заяви відмовити, зазначає, що відповідач про слухання справи був сповіщений, але не з`явився до судового засідання без поважної причини, а по суті рішення суду є правильним.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю задоволено (а.с.35-36).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду справи і останній мав виконувати процесуальні обов`язки належним чином.

Разом з тим, підстави, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 січня 2021 року - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року по цивільній справі № 946/4980/20 (провадження № 2/946/596/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова