17.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/7584/16-ц
Провадження № 2зз/205/18/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11 жовтня 2016 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року заборонено приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 19/2015, що зареєстрована у спадковому реєстрі за № 58446970, заведеній 30.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. стосовного майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року залишено без змін.

12 травня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2018 року, а саме: заборону приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковій справі № 19/2015, що зареєстрована у спадковому реєстрі за № 58446970, заведеній 30.12.2015 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рябих В.М. стосовного майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.