Справа № 754/6126/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши клопотання представника позивача, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Доручено Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57 забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання мало бути проводено 15 липня 2021 року об 12:15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковсьокго, 5-В.

Відповідно до довідки складеної відповідальною особою за проведення відеоконференції в Деснянському районному суді м. Києва - на виконання ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року - нею неодноразово бронювався майданчик для проведення відеоконференції, однак Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська в проведенні відеоконференції відмовлено.

Судове засідання у справі відкладено у зв`язку з неявкою сторін та не можливістю проведення відеоконференції.

02.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання 15.07.2021 року в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити найближчим судам до якого може прибути представник позивачадля участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: Центральному апеляційному господарському суду; Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає необхідним також повідомити представника позивача, що в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на даний час не всі зали судових засідань обладнанні засобами для проведення відео конференцій, працюють три зали судових засідань у яких справні технічні засоби необхідні для проведення відеоконференцій. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Явка представника позивача не визнавалась судом обов`язковою, отже може бути вирішена у відсутність представника за наявності відповідного клопотання.

Виходячи з викладеного, клопотання представника позивача, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран