Справа № 302/850/21
У Х В А Л А

12.08.2021 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку наказного провадження про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь заявника, як на опікуна неповнолітньої дитини, аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ознайомившись із змістом поданої заяви ОСОБА_1 та доданими до неї документами (доказами), вважаю, що у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 слід відмовити виходячи з такого.

Як вбачається з наданих суду доказів, а саме з свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками такої є : батько - ОСОБА_2 ; мати - ОСОБА_4 .

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05.2015 року (справа № 302/415/15-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 присуджено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року (справа № 302/462/21) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2007 р.н.

Отже, ОСОБА_1 є особою, що замінює батьків, зокрема матір малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліментні зобов`язання за рішенням Міжгірського районного суду від 29.05.2015 року (справа № 302/415/15-ц) є терміновими - до досягнення дитиною повноліття. Отже, у даному випадку має місце правонаступництво, а саме право вимоги стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, опікуном якоє є заявник ОСОБА_1 .

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника (підпункт 3 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно із частиною другою статті 40 Закону виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

З огляду на викладені норми Закону правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу

Згідно п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Отже, з врахуванням вищенаведене, а саме з врахуванням того, що між батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , 2007 р.н., ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вирішено спір про стягнення аліментів на їх малолітню доньку, про що є рішення суду, що набрало законної сили, опікуном малолітньої ОСОБА_3 визнано ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за його заявою з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подання до суду заяви про заміну сторони її правонаступником у справі (виконавчому провадженні) № 302/415/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного прожиткового мінімуму.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка