Справа № 431/2028/21
Провадження № 2/431/487/21
УХВАЛА

"04" серпня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Ухвалою Старобільського районного суду від 21.04.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.35) заяв, клопотань до суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.36), на що до суду надав заяву в якій прохав справу розглянути без його участі та участі позивача. Відводів складу суду не мав. На задоволенні позивних вимог наполягав на підставі наявності юридичних фактів передбачених ст.22,23 Земельного кодексу України в редакції 1990 року та підтвердження цих фактів ГУ Держгеокадастру у Луганській області (а.с.32).

Представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.37), про що, надав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог та справу прохав розглянути без участі представника Старобільської міської ради Луганської області відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.20).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до розгляду судом було встановлено, що у якості доказів по справі позивачем надана копія Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № виданого 22 грудня 1995 року, та список переліку осіб, який не має назви, містить не повну інформацію, не всі аркуші, тому суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області завірену належним чином копію Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № виданого 22 грудня 1995 року та додаток 1 Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до вище зазначеного державного акту.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, щодо вирішення справи без участі позивача та його представника, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, вважає за необхідне для отримання достовірних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області завірену належним чином копію Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № виданого 22 грудня 1995 року та додаток 1 Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до вище зазначеного державного акту.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.81,84,197,198,260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на земельну частку (пай)на 25 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Луганській області завірену належним чином копію Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ № виданого 22 грудня 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству ім. Мічуріна с. Половинкине Старобільською районною Радою народних депутатів Старобільського району Луганської області, відповідно до Розпорядження голови Старобільської райдержадміністрації від 20 грудня 1995 року №206 та Додаток 1. Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства до вище зазначеного державного акту.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас