ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/3047/19

Головуючий у першій інстанції - Ковальова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/555/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Актабанк», Комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації», державний реєстратор Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісбуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі ЮА»,

особа, яка подала апеляційну скаргу: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс»,

на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 02.06.2020, м. Ніжин,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред`явили позов до Публічного акціонерного товариства «Актабанк», Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» і державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» (далі за текстом - ПАТ «Актабанк», КП «Бюро державної реєстрації» і державний реєстратор відповідно), в якому, після уточнення позовних вимог, остаточно просили:

- визнати припиненим з 09.12.2014 укладений між ПАТ «Актабанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 іпотечний договір № 01-1532/Т/1 від 09.09.2013, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. за реєстровим № 5158;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 41509549 від 08.06.2018, а також запис про право власності № 26529069 від 08.06.2018 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 41510228 від 08.06.2018, а також запис про право власності № 26529686 від 08.06.2018 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки та за ОСОБА_2 - право власності на 1/4 частку у власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 04;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку та за ОСОБА_2 - право власності на 1/2 частку у власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:007:0006, площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за вищевказаною адресою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 04.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 09.09.2013 ПАТ "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд" (далі за текстом - ТОВ "Мегаполісбуд") укладено кредитний договір № 01-1532/Т, відповідно до якого ПАТ "Актабанк" надало ТОВ "Мегаполісбуд" грошові кошти у формі відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 222500 доларів 00 центів США, а останнє зобов`язалося повернути одержані в кредит кошти, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,5% річних та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором (п.1.1).

На забезпечення виконання умов вказаного договору укладено іпотечний договір № 01-1532/Т/1 від 09.09.2013, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передали в іпотеку ПАТ "Актабанк" житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :06:007:0006, що знаходиться за цією ж адресою і на якій розташований вказаний будинок.

ТОВ «Мегаполісбуд» зобов`язання за згаданим кредитним договором виконало у повному обсязі. У зв`язку з цим іпотечний договір №01-1532/Т/1 від 09.09.2013 розірвано. Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 09.12.2014 (індексні №№ 30672435, 30673795, 30676021, 30676896) іпотеку зазначеного вище майна припинено.

30.10.2017 ОСОБА_3 за договором дарування передала безоплатно у власність ОСОБА_2 1/2 частку в праві власності на присадибну земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий № :06:007:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день - 30.10.2017 за договором дарування ОСОБА_2 подаровано 1/4 частку в праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:04.

Позивачам стало відомо, що 16.05.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб розмістив на своєму офіційному веб-сайті повідомлення про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу таких активів, що обліковуються на балансі ПАТ «Актабанк»: лот № GL22N23442, найменування активу - житловий будинок; опис: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами площею 129,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 04); земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1 га, кадастровий № :06:007:0006, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 04); основні засоби в кількості 130 од. 24.05.2019 проведено аукціон з використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону з реалізації активів (майна) ПАТ "Актабанк", на якому реалізовано цей лот. Його результати оформлено протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2019-05-16-000033-b, відповідно до якого переможцем торгів став ОСОБА_4 . Однак електронні торги з продажу лоту GL22N23442 визнано такими, що не відбулися.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Мегаполісбуд» у такий спосіб: визнано припиненими його зобов`язання перед ПАТ "Актабанк" за кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013, ПАТ "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його ліквідацію зобов`язано виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" кредитну заборгованість за цим договором і припинити дії, визначені наказом Уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Актабанк" № 194 від 09.10.2017 "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів", за кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013, який укладено між ТОВ "Мегаполісбуд" та ПАТ "Актабанк" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Позивачі стверджують, що ними виконано всі зобов`язання перед ПАТ "Актабанк". Отже останнє неправомірно на підставі згаданого іпотечного договору звернуло стягнення на спірні об`єкти нерухомого майна шляхом реєстрації за собою права власності на них та, як наслідок, неправомірно виставило ці об`єкти на електронний аукціон, що у свою чергу спричинило протиправне позбавлення позивачів права власності на них.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено:

- визнано припиненим іпотечний договір № 01-1532/Т/1 від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями), укладений ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. за реєстровим № 5158, починаючи з 09.12.2014;

- скасовано рішення державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 41509549 від 08.06.2018 і запис про право власності № 26529069 від 08.06.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасовано рішення державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 41510228 від 08.06.2018 і запис про право власності № 26529686 від 08.06.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнано за ОСОБА_1 право на 3/4 частки, а за ОСОБА_2 - право власності на 1/4 частку у власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04;

- визнано за ОСОБА_1 і за ОСОБА_2 право на 1/2 частку (за кожним) у власності на земельну ділянку кадастровий номер :06:007:0006, площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за цією ж адресою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:04.

Ухвалюючи вказане рішення, суд виходив з того, що позовні вимоги є доведеними.

В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Факторінгс», після уточнення вимог, просить скасувати рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог про визнання припиненим іпотечного договору № 01-1532/Т/1 від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями), укладеного ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. за реєстровим № 5158, і ухвалити рішення про відмову в задоволенні цих вимог. Доводи скарги зводяться до того, що з 21.12.2020 ТОВ «ФК «Факторінгс» є новим кредитором ТОВ «Мегаполісбуд»; рішення в оскаржуваній частині суперечить ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

У судовому засіданні ОСОБА_2 , який є також і керівником ТОВ «Мегаполісбуд», апеляційну скаргу не визнав.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_3 просили залишити її без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що порушене на її підставі провадження у справі підлягає закриттю.

У справі встановлено таке.

09.09.2013 ПАТ «Актабанк» і ТОВ «Мегаполісбуд» уклали кредитний договір № 01-1532/Т, доповнений додатковою угодою до нього № 1 від 15.11.2013. Згідно з цими правочинами ПАТ «Актабанк» надало ТОВ «Мегаполісбуд» кредит у вигляді відкличної невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 222500 доларів 00 центів США під 11,5% річних зі сплатою в день надання кредиту комісії за ініціювання кредиту в сумі 1% від ліміту кредитування - 2225 доларів 00 центів США і 1% річних від суми невикористаного ліміту кредитування за резервування кредитної лінії протягом строку дії договору щомісячно, зі сплатою до 10 числа місяця, наступного за місяцем, за який таке нараховано, з кінцевим строком повернення кредиту 08.09.2014; згаданим договором передбачено неустойки за його невиконання (копія цих правочинів на арк. 25-29 т. 1).

На забезпечення виконання всіх зобов`язань за вказаними правочинами ПАТ «Актабанк» і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 09.09.2013 уклали іпотечний договір № 01-1532/Т/1, посвідчений у цей же день приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. за реєстровим № 5158 (його копія на арк. 30-35 т. 1). Згідно з цим договором:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передали в іпотеку ПАТ «Актабанк» будинок АДРЕСА_1 , а також присадибну земельну ділянку, на якій він знаходиться; 1/4 частина вказаного будинку належить ОСОБА_3 , а 3/4 його частини - ОСОБА_1 ; 1/2 частина зазначеної земельної ділянки належить ОСОБА_3 , а інша 1/2 її частина - ОСОБА_1 ;

- сторонами погоджено таку заставну вартість предметів іпотеки: жилого будинку - 457233 грн 00 коп., земельної ділянки - 41020 грн 00 коп., але при зверненні стягнення на предмет іпотеки ПАТ «Актабанк» не буде зв`язаний або будь-яким чином обмежений цією вартістю предметів іпотеки;

- за вибором іпотекодержателя звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя - прийняття останнім предмета іпотеки у власність в порядку, визначеному ст. 37 Закону України «Про іпотеку» (п. 5.1);

- іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за його рахунок переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців у випадках невиконання ТОВ «Мегаполісбуд» кредитного договору та в інших передбачених кредитним договором випадках, у випадках порушення іпотекодавцями обов`язків, встановлених цим - іпотечним договором та чинним законодавством;

- при набутті іпотекодержателем права звернути стягнення на предмет іпотеки та одержати задоволення своїх вимог за його рахунок іпотекодержатель надсилає позичальнику та іпотекодавцям у строк, що не перевищує 30 календарних днів, письмову вимогу про усунення порушення кредитного договору та зобов`язань, передбачених цим договором, з зазначенням стислого змісту порушених зобов`язань. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, він вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Вищезгаданий 30-денний строк починає відлік з дати отримання ТОВ «Мегаполісбуд» та іпотекодавцями такого повідомлення; повідомлення вважається отриманим ТОВ «Мегаполісбуд» та іпотекодавцями після спливу 15-денного строку з дня його відправлення іпотекодержателем на адресу ТОВ «Мегаполісбуд» та іпотекодавців, зазначену в цьому договорі, що підтверджується відповідним поштовим чеком або документом кур`єрської служби;

- зобов`язання, забезпечене іпотекою, вважається виконаним, якщо кредит погашений, проценти за користування ним сплачено, кошти за надання кредиту сплачені, неустойки та витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, відшкодовані.

09.12.2014 ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_2 , який діяв від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , уклали договір про розірвання іпотечного договору № 01-1532/Т/1 від 09.09.2013, який набув чинності з моменту його підписання і який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучер А.А. за реєстровим № 4205. У цьому договорі сторони узгодили, що не заперечують проти зняття заборони відчуження нерухомого майна та реєстрації припинення іпотеки, а саме: з житлового будинку площею 129,1 кв. м. та з земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий № :06:007:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . (арк. 52 т. 1).

Згідно з копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №№ 30672435, 30676021 від 09.12.2014 та копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №№ 30673795, 30676896 від 09.12.2014, іпотека та обтяження за іпотекою, накладене на вищевказане спірне нерухоме майно, припинені на підставі згаданого договору від 09.12.2014 про розірвання іпотечного договору № 01-1532/Т/1 від 09.09.2013 (арк. 53, 55 т. 1).

Відповідно до копії договору дарування частки земельної ділянки від 30.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Турчин А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 994, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий № :06:007:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 57-58 т. 1).

З копії договору дарування частки житлового будинку від 30.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Турчин А.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 993, вбачається, що ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/4 частку в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (арк. 59-62 т. 1).

Копією протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-05-16-000033-b від 24.05.2019 підтверджується, що аукціон з продажу лоту № GL22N23442: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, площею 129,1 кв. м., та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 , відбувся і що його переможцем став ОСОБА_4 (арк. 63 т. 1).

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 168903136 та № 168903085 від 01.06.2019, ПАТ «Актабанк» є власником вищевказаного спірного житлового будинку та земельної ділянки на підставі повідомлення-вимоги без номера від 12.03.2018 за договором іпотеки № 01-1532/Т/1 від 09.09.2013; підставою внесення записів про право власності № 26529069 та № 26529686 є рішення державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Пробачай А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.06.2018, індексні №№ 41509549, 41510228 (арк. 64, 65 т. 1).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 04.12.2019, у справі № 904/2472/19 за позовом ТОВ «Мегаполісбуд» до ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства про визнання припиненими зобов`язання, відновлення становища, яке існувало до порушення, визнання недійсними відкритих торгів (аукціону), треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ТОВ «Закупівлі ЮА», позов задоволено частково (копія цього рішення на арк. 182-192 т. 1):

- визнано припиненими зобов`язання ТОВ «Мегаполісбуд» перед ПАТ «Актабанк» за кредитним договором між ними № 01-1532/Т від 09.09.2013,

- зобов`язано ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» заборгованість ТОВ «Мегаполісбуд» за кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями),

- зобов`язано ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів, зазначених у наказі цієї особи № 194 від 09.10.2017 «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів», за кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013,

- відмовлено в решті позовних вимог, а саме в частині визнання недійсними відкритих торгів, що відбулися 24.05.2019 через оператора ТОВ «Закупівлі ЮА», з продажу (реалізації) лоту № GL22N23441;

- у мотивувальній частині цього рішення констатовано відсутність доказів наявності у ТОВ «Мегаполісбуд» заборгованості ПАТ «Актабанк» за кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства на згадане рішення суду І інстанції у справі № 904/2472/19 визнано неподаною й повернуто останньому (копія цієї ухвали на арк. 237-238 т. 2).

09.12.2019 Господарським судом Дніпропетровської області на виконання вищевказаного рішення видано два судові накази: про зобов`язання ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства виключити з бухгалтерського обліку ПАТ «Актабанк» за рахунками обліку кредитів кредитну заборгованість ТОВ «Мегаполісбуд» за кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями) і про зобов`язання припинити виконання дій, визначених у наказі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Актабанк» № 194 від 09.10.2017 «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» за кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів (копії наказів на арк. 239, 239 зворот т. 1).

21.12.2020 ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства передало (продало) ТОВ «ФК «Факторінгс» майнові права, які виникли та (або) можуть виникнути у майбутньому, що підтверджується копією відповідного договору купівлі-продажу № GL17N618744/2 від зазначеної дати (арк. 131-133 т. 2). У цей же день - 21.12.2020 ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства та ТОВ «ФК «Факторінгс» у відповідності до договорів, укладених за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом UA-ЕА-2020-08-03-000001-b від 07.08.2020, уклали акт приймання-передачі, серед інших, таких документів: витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 126888547 та № 126893054 від 08.06.2018 на житловий будинок і земельну ділянку, кадастровий № :06:007:0006, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також матеріали претензійно-позовної роботи, до яких входить справа № 904/2472/19 за позовом ТОВ «Мегаполісбуд» до ПАТ «Актабанк» про визнання припиненими зобов`язань, відновлення становища, визнання недійсними електронних торгів та справа № 740/3047/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «Актабанк» про визнання іпотеки припиненою (арк. 134-140 т. 2).

У жовтні 2020 р. ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства звернулося до місцевого суду з заявою про перегляд ухваленого у справі рішення в порядку ст.ст. 287, 288 ЦПК України. Ухвалою від 29.12.2020 у її задоволенні відмовлено (арк. 123-126 т. 2). Копію цієї ухвали ПАТ «Актабанк» вручено 02.01.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідного змісту (арк. 128 т. 2).

26.01.2021 ТОВ «ФК «Факторінгс» здало на пошту заяву до суду І інстанції, у якій просило в порядку правонаступництва замінити на нього відповідача ПАТ «Актабанк». Ухвалою від 05.02.2021 у задоволенні цієї заяви відмовлено і вона як неоскаржена набрала законної сили; наведене в цій ухвалі роз`яснення суду про те, що вона в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, суперечить припису п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (арк. 177-181 т. 2).

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.

В силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України ухвала від 05.02.2021 у цій справі унеможливлює вирішення вимог ТОВ «ФК «Факторінгс» в порядку правонаступництва після ПАТ «Актабанк». Отже суд вимушений і зобов`язаний розглянути їх безвідносно до правонаступництва цих товариств, тобто відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України.

Вирішуючи справу згідно з вищевказаною правовою нормою, апеляційний суд робить такі висновки.

У позовній заяві зазначається, що доказами повного виконання ТОВ «Мегаполісбуд» зобов`язань за укладеним з ПАТ «Актабанк» кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013 (зі змінами та доповненнями) є виписки по рахунку ТОВ «Мегаполісбуд» № НОМЕР_1 в ПАТ «Актабанк» за вересень 2013 р. - вересень 2014 р. (їх копії на арк. 36-51 т. 1). Проте зі змісту цих виписок неможливо дійти висновку про відсутність у ТОВ «Мегаполісбуд» кредитної заборгованості за названим договором.

В силу ст.ст. 76-81 і 82 ч. 4 ЦПК України у їх сукупності, висновок Господарського суду Дніпропетровської області, що міститься в рішенні від 02.10.2019 у справі № 904/2472/19, про відсутність доказів наявності у ТОВ «Мегаполісбуд» заборгованості ПАТ «Актабанк» за кредитним договором № 01-1532/Т від 09.09.2013, не є перепоною для доведення протилежного у справі між тими ж сторонами (з тими ж учасниками) про інший предмет спору.

Разом з вищенаведеним оскаржуваним ТОВ «ФК «Факторінгс» рішенням місцевого суду у цій справі вирішено питання про права та обов`язки учасників справи, що виникли, склалися та тривали (існували) до дати його ухвалення. Договір купівлі-продажу № GL17N618744/2 про передачу (продаж) майнових прав, які виникли та (або) можуть виникнути у майбутньому, між ПАТ «Актабанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію цього товариства і ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено 21.12.2020, тобто після ухвалення судом І інстанції оскаржуваного рішення. Тому виходячи з припису ч. 2 ст. 352 ЦПК України нема підстав стверджувати, що цим рішенням вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ТОВ «ФК «Факторінгс». Отже згідно з п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України провадження за апеляційною скаргою останнього на рішення місцевого суду у цій справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 362 ч. 2 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2020 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу виготовлено 09.08.2021.

Головуючий: Судді: