Справа № 645/859/21
Провадження № 2/645/1085/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1

представник відповідача - адвокат Щербаков С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню»

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський центр правової допомоги населенню» про захист прав споживача, в якому, з урахуванням уточнень, прийнятих судом до розгляду, просила суд стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 500,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 163000,00 грн..

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у відповідача відеозаписи прийому позивачки від 07.12.2020 року, які є доказом у справі.

Представник відповідача адвокат Щербаков С.Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на відсутність таких доказів у відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч зазначеному, представником позивача у клопотанні не обґрунтовано факту наявності у ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» таких доказів.

Крім того, суд бере до уваги лист директора ТОВ "Харківський центр правової допомоги населенню" вих. № 326 від 23.07.2021 року, відповідно до якого в приміщенні офісу ТОВ "Харківський центр правової допомоги населенню" здійснюється відеоспостереження в режимі реального часу, без подальшого запису та збереження. Дана інформація розміщено в приміщенні офісу і здійснюється для забезпечення безпеки приміщень, майна офісу і його відвідувачів. Жодних відео чи аудіо фіксацій, з подальшим їх збереженням, під час зустрічі фахівців ТОВ "ХЦПДН" із ОСОБА_2 не здійснювалось.

Суд критично оцінює посилання представника позивача про те, що такий лист керівництва відповідача наданий для введення суду в оману, оскільки за твердженням представника позивача, співробітники відповідача повідомляли, що передивлялися відео із зустрічі фахівців Товариства із ОСОБА_2 , та не знайшли жодних порушень.

Вищевказаний лист директора ТОВ "Харківський центр правової допомоги населенню" вих. № 326 від 23.07.2021 року підписаний особисто директором Іваровським Д.В. та скріплений печаткою ТОВ "Харківський центр правової допомоги населенню".

Жодних доказів наявності у ТОВ «Харківський центр правової допомоги населенню» доказів, про витребування яких просить представник позивача, матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача доказів, а саме відеозаписів прийому позивачки від 07.12.2020 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя О.В. Федорова