ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/38/21 Справа № 187/1614/18 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступника у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду находиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про залучення правонаступників померлого відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Із копії спадкової справи, заведеної Петриківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся син померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діє за згодою матері ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, слід залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі у якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування та розпорядження нерухомим майном правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є мати ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова