Справа № 526/1498/21
Провадження № 2/526/559/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С.М. ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

18 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 12 липня 2021 року була залишена без руху, оскільки позивачем всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено підтвердження про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивачем не вказано про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Копії письмових доказів, які додано до заяви про їх відповідність оригіналу, не засвідчено належним чином. До того ж не вказано чи вживались заходи досудового врегулювання спору. Зазначаючи відповідачем Гадяцьку міську раду та Гадяцьку ДНК позивач не надав доказів, які б свідчили про наявність спору між нею та відповідачами. Також не надано відмову виконкому місцевої ради та відмову державного нотаріуса у вчиненні певних дій.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

17 липня 2021 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується розпискою поштовим повідомленням.

Станом на 12 серпня 2021 року недоліки ухвали суду від 12 липня 2021 року позивачем не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької ДНК, виконавчого комітету Гадяцької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Буланкіна С.М. ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3653,00 грн. сплачений відповідно до квитанції № 1-286К від 17.06.2021 року в відділенні «Полтавське № 3» АТ «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко