Справа № 127/8018/20
Провадження № 22-ц/801/1865/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

12 серпня 2021 рокуСправа № 127/8018/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 ,

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року у цивільній справі № 127/8018/20.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скаргу подано з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Скаржникові роз`яснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

07 серпня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржник ОСОБА_1 через відділення поштового зв`язку подав до суду клопотання, в якому просить поновити строк на звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року, пославшись на те, що копію рішення він отримав 07 липня 2021 року, що підтверджується відміткою на конверті та довідкою Укрпошти, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 06 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом - п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів апеляційної скарги оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 26 травня 2021 року та його копії направив до відома учасникам справи 31 травня 2021 року.

До клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення скаржник додав копію конверту, у якому надійшло рішення суду (рекомендоване відправлення № 494) та довідку Укрпошти від 06 серпня 2021 року, згідно якої рекомендований лист № 494 надійшов до 9-го відділення зв`язку м. Вінниці 19 червня 2021 року та вручено особисто ОСОБА_2 07 липня 2021 року.

За інформацією із офіційного сайту Укрпошти рекомендоване поштове відправлення із штрих-кодовим ідентифікатором № 494 вручено одержувачу 09 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду ОСОБА_1 подав до суду через відділення поштового зв`язку 26 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваного рішення відповідачеві, а тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За наведених обставин скаржникові слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору відповідач ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачеві і роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 27 серпня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 травня 2021 року у цій справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/8018/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин