26.08.2021
Справа № 642/5606/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Харків

суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із даною позовною заявою обираючи підсудність за адресою зазначеною ним у позові щодо місцезнаходження відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» () за адресою м. Харків, вул. Коцарська, 30, але судом встановлено, що юридична адреса відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб зареєстрована в місті Київі, а саме: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, б. 4, корп. 6а., що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.12.2020 року (справа № 645/6623/20) дорожньо-транспортна пригода сталась за адресою м. Харків, вул. Ферганська, 33 , що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Ленінського районного суду м. Харкова.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (роз`яснення, що викладені в пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 №3).

Виходячи з характеру заявлених позовних вимог, які стосуються відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що альтернативна підсудність полягає у виборі позивачем суду, до якого може бути поданий цей позов, між судом за місцем знаходження відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» - в м. Києві, тобто судом, юрисдикція якого поширюється на територію, де знаходиться юридична особа (Оболонський районний суд м. Києва ) або судом за місцем заподіяння шкоди, тобто за місцем дорожньо-транспортної пригоди - м. Харків, вул. Ферганська, 33, (Немишлянський район), що за територіальною підсудністю відноситься до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районного суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за альтернативною підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 642/5606/21 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали невідкладно направити для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Бородіна