Справа № 234/5279/21
Провадження № 2/234/2741/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 234/5279/21 за позовом

ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул Комерційна, 8,

про визнання дій противоправними, скасування рішення, -

Обставини справи:

22.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суда з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій противоправними, скасування рішення.

Із позову вбачається, що позивачка ОСОБА_3 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 2010 року та Витягу з державного реєстру правочинів від 04.08.2010 року є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та споживачем електроенергії, яку постачає АТ "ДТЕК Донецькі електромережі".

18 лютого 2021 року працівниками АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" за адресою позивачки в присутності квартирантки ОСОБА_4 було складено акт про порушення № 011608, який був підписаний громадянкою ОСОБА_4 без зазначення зауважень.

Цим актом встановлено порушення позивачем за її адресою обліку електричної енергії за п.8.4.2 (7) та виявлено самовільне підключення електроустановок струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Порушення продемонстровано представнику споживача, електроенергія споживається, лічильником не обліковується. Змонтовано приховану проводку, з перемикачем який відключає електролічильник від навантаження. При включенні перемикача імпульси на лічильнику відсутні, але струймоприймачі працюють. Виявити місце самовільного підключення не має технічної можливості, споживач не надав доступу для демонтажу конструкцій для місця виявлення самовільного підключення.

29 березня 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 011608, за результатами якого було оформлено протокол № 1432 від 29.03.2021 року. У вказаному протоколі зазначено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 порушив ПРРЕЕ.

На засіданні комісії позивачка присутня не була. Листом від 23.03.2021р., направленим замовною кореспонденцією на адресу відповідача, вона повідомила з наданням відповідної довідки про хворобу на COVID - 19 та неможливість бути присутньою при розгляді акту № 011608 від 18.02.2021 року, просила перенести засідання комісії на іншу дату, але Краматорський РЕМ таке прохання не задаовольнив.

За результатами розгляду акта про порушення від 29.03.2021 року № 011608 комісією з розгляду актів про порушення Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» прийнято рішення, що акт складений у відповідності до вимог п.8.2.4, п.8.2.5, 8.2.6. ПРРЕЕ. Вирішено здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п.8.4 ПРРЕЕ, а саме порушення згідно з п.8.4.2 (7), термін нарахування згідно п.8.4.8 (3) за формулою 8, згідно з п.8.4 (13). Період з 20.02.2020 по 18.02.2021. Всього підлягає до сплати 55314,13 грн. - за 15 610 кВт*г недооблікованої електричної енергії.

Позивачка вважає, що зазначене рішення про нарахування необлікованої енергії на суму 55 314,13 грн. є незаконним, необґрунтованим, таким, що суперечить фактичним обставинам, а тому підлягає скасуванню.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017р №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) та іншими нормативно-правовими актами.

Позивачка вважає, недоведеною вину та склад порушення, зазначеного в акті за п.8.4.2 (7) на підставі данних, вказаних АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Позивачка вказує, що в Акті №011608, як у описі виявленого порушення, так і на наведеній в Акті схемі електропостачання споживача, чітко не зазначено місце самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, а також Акт не містить інформації щодо вчинення представниками енергопостачальника дій, необхідних для виявлення прихованої електропроводки (у тому числі місця її підключення), а саме: використання спеціальних технічних засобів та/або здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів. Зазначено лише, що споживач не надав доступу для демонтажу конструкцій для місця виявлення самовільного підключення. Але, таке твердження не відповідає дійсності, бо споживача ОСОБА_3 під час складання акту не було у квартирі, а особа, яка допустила представників ОСР на об`єкт ОСОБА_4 і в присутності якої складався акт не мала необхідного обсягу повноважень щодо вирішення питання про демонтаж конструкцій у приміщенні для встановлення факту порушення. Тобто, представниками відповідача в акті про порушення № 011608 не зазначена ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення, не вилучено зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення та не виконано позначення їх на схемі. У звязку із чим зазначена в пунктах 3 та 6 Акта інформація ставить під сумнів факт виявлення енергопостачальником місця самовільного підключення до електричних мереж та не підтверджує факт виконання самовільного підключення, зазначеного в акті, прихованою електропроводкою (прихованим способом). При цьому, не було встановлено особу, що допустила їх у приміщення квартири. Дані щодо особи, вказаної в акті ОСОБА_4 , написано без підтвердження її персональних даних відповідними документами, бо вказівка на них відсутня за текстом акту. Акт про порушення № 011608 позивачці вручено не було, вона занйшла його у коридорі квартири.

Просить визнати незаконними дії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо складання Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 011608 від 18.02.2021 року та скасувати рішення комісії Краматорського району електричних мереж Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 011608 від 18.02.2021 року, оформлено протоколом № 1432 від 29.03.2021 року.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 28 травня 2021 року об 09:00 год.

Відповідачем АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було подано відзив на позовну заяву ОСОБА_3 .

Згідно відзиву, відповідач позовні вимоги не визнає, вважає факт порушення був виявлений представником ОСР відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Зазначає, що в Краматорському РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та актом зафіксоввано у відповідності до вимог п.8.2.5 порушення п.8.4.2 правил, а саме: самовільне підключння електроустановок (струймоприймачів абао електропроводки) до електричної мережі, що не є власністю ОРС, з з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду прилада обліку не мали можливості. порушення продемонстровано представнику спживача. Електроенергія споживається, лічильником не обліковується. Змонтовано приховану проводку з перемикачем, який відключає електролічильник від навантаження. При включенні перемикача імпульси на лічильнику відсутні, але струймоприймачі працюють. Виявити місце самовільного підключення не має технічної моживості, споживач не надав доступ дляя демонтажу конструкцій для місця виявлення самовільного підключення. Особу, яка допустила представників для перевірки було ознайомлено з актом, датою засідання комісії. В зауваженнях ОСОБА_4 зазначила, що зауважень не має, від демонтажу відмовляється, бо не є власником, з порушенням згодна, копію акту отрималаа, про що поставила свій підпис в акті. На підставі акту про порушення Правил № 011608 від 18.02.2021 року позивачу у відповідності до вимог п.8.4 Правил було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 55314,13 грн. Згідно з протоколом комісії Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» № 1432 від 29.03.2021 року по розгляду акту про порушення Правил, комісія прийняла рішення про здійснення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергіії у відповідності з п.8.4.2 (7) термін нарахування згідно з п.8.4.8 (3): за формулою (8) згідно п.8.4. (13) ПРРЕЕ. Розрахунок по акту за період з 20.02.2020 року по 18.02.2021 року визначена сума заборгованості у розмірі 55314,13 грн.

Відповідач вважає, що позивач у своїй позовній заяві не зазначила жодного факту порушення їх прав, не спростував факту порушення, яке викладене в акті прот порушення № 011608 від 18.02.2021 року, крім того на його думку позивачем не доведено належними та допустимими доказами, того що переріз проводів самовільного підключення був меншим ніж зазначено в акті про порушення. Вказує, що відповідно до акту про порушення № 011608 від 18.02.2021 року представниками ОСР у схемі електроживлення споживача вказано ділянку електричної мережі до якої здійснено підключення, та зазначено, що «місце підключення замуровано в стіні». Також, в п.6 акту зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем приховано, а виявлення прихованого самовільного підключення до електричної мережі здійснювалося за допомогою двухполюсного покажчика напруги та індикатора прихованої проводки «Дятел». Крім того, споживач яка допустила представників ОСР до перевірки ОСОБА_4 , з порушенням погодилась, від проведення демонтажу конструкцій відмовилась. Просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Заявою від 15.06.2021 року представник відповідача долучив до матеріалів справи відповідь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 10.06.2021 року №2663/20.3/8-21. У відпвіді зазначено, що складання Акта про порушення в присутності квартирантки не суперечить вимогам глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ. Також вказано, що пунктом 8.4.6 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Однак, представники АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не зафіксували в Акті та на схемі електропостачання помешкання місце (точку) самовільного підключення, що є порушенням зазначених пунктів ПРРЕЕ. Згідно з інформацією, надаою АТ «ДТЕК Донецькі електромереді», спірне питання щодо складання Акта та здійснення на його підставі нарахувань перебуває на розгляді Краматорського міського суду Донецької області, а тому остаточне вирішення данного питання має бути здійснено з урахуванням судового рішення, що набрало законної сили.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_3 заперечував, просив суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

01.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до частини 6 статті 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Взаємовідносини між громадянами (споживачами) та енергопостачальником регулюються також Цивільним Кодексом України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ КП від 14.03.2018 р. № 312 (надалі ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п.1.1.2 п.1.1. Розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який належить їй на підставі договру купівлі-продажу від 04 серпня 2010 року.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричнуенергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 розділу.

Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2021 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_2 , було складено Акт про порушення № 011608, у якому зафіксовані порушення самовільного підключення електроустановок струймоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду не мали можливості. Порушення продемонстровано представнику споживача, електроенергія споживається, лічильником не обліковується. Змонтовано приховану проводку, з перемикачем який відключає електролічильник від навантаження. При включенні перемикача імпульси на лічильнику відсутні, але струймоприймачі працюють. Виявити місце самовільного підключення немає технічної можливості, споживач не надав доступу для демонтажу конструкцій для місця виявлення самовільного підключення.

В Акті зазначено, що самовільне підключення виконано мідним проводом із перерізом 2,5мм2 (пункт 4 Акта), перелік струймоприймачів (пункт 5 Акта), саовільне підключення виконано приховано, для виявлення самовільного підключення використовувалися двополюсний показник напруги, індікатора прихованої проводки «Дятел» (пункт 6 Акта), схема обліку електричної енергії не відновлена (пункт 7 Акта), відсутня технічна можливість відключити безоблікове споживання електроенергією, відключити немає можливлсті, РЩ високо (пункт 8 акта), комісія з розгляду Акта відбудеться 18.03.2021 (пункт 11 Акта).

Акт підписано трьома представниками оператора системи роподілу та ОСОБА_4 із зауваженням: «замечаний нет, от демонтажа отказываюсь, т.к. не владелец, с нарушением согласна». У додаткових відомостях акта зазначено, що копію акта отримано. В Акті зазначено, що до нього додаються фото та відеоматеріали.

Суд вважає, що Акт було оформлено з порушенням порядку встановленого п. 8.2.5 ПРРЕЕ, бо складено його було не у присутності споживача ОСОБА_3 , а у присутності іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, але особу якої під час заповнення Акта про порушення посвідчено не було. В акті відсутні дані, що могли б ідентифікувати вказану особу квартирантки ОСОБА_4 , зокрема паспортні.

З боку відповідача суду не надано наледжних доказів про передачу або надсилання Акту про порушення споживачу ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення.

Комісією з розгляду актів про порушення Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 29.03.2021 року прийнято рішення, що акт складений у відповідності до вимог п.8.2.4, п.8.2.5, 8.2.6. ПРРЕЕ. Вирішено здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії згідно п.8.4 ПРРЕЕ, а саме порушення згідно з п.8.4.2 (7), термін нарахування згідно п.8.4.8 (3) за формулою 8, згідно з п.8.4 (13). Період з 20.02.2020 по 18.02.2021. Всього підлягає до сплати 55 314,13 грн. - за 15 610 кВт*г недооблікованої електричної енергії.

За приписами п.8.4.6. Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). В акті про порушення зазначаються відомості про дії представників оператора системи, вжиті для виявлення місця підключення (наприклад, використання спеціальних технічних засобів (із зазначенням їх типу та способу застосування), здійснення часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів та/або демонтажу приладів чи їх захисних панелей тощо).

У разі визнання споживачем факту здійснення самовільного підключення та ненадання оператору системи доступу до приміщень об`єкта споживача та/або дозволу здійснювати на його об`єкті демонтаж будівельних конструкцій та/або оздоблювальних матеріалів для виявлення місця підключення, про що зазначається в акті про порушення, положення цієї глави застосовуються без виявлення місця підключення. У цьому разі в акті про порушення зазначається ділянка електричної мережі, до якої здійснено самовільне підключення.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.

Згідно змісту акту про порушення, відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, особа, яка допустила представників відповідача відмовилась від демонтажу конструкції для місця виявлення самовільного підключення.

При цьому, хоча акт про порушення від 18.02.2021 року відносно споживача ОСОБА_3 було підписано квартиранткою ОСОБА_4 без будь-яких зауважень, більш того у графі «Зауваження до складеного акту» міститься запис - «замечаний нет, от демонтажа отказываюсь, т.к. не владелец, с нарушением согласна» та підпис ОСОБА_4 , проте акт про порушення не містить відомостей, які саме конструкції та у якому приміщенні будинку споживача необхідно було їх демонтувати.

Згідно листа Держенергонагляду за вих. №3663/20.3/8-21 від 1.06.2021 року у відповідь на звернення ОСОБА_3 , зазначено, що згідно з вимогами пункту 8.4.6 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Однак, представники АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не зафіксували в Акті та на схемі електропостачання помешкання місце (точку) самовільного підключення, що є порушенням зазначених пунктів ПРРЕЕ.

У зв`язку з цим, здійснюючі оцінку акту про самовільне підключення, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами поважність причин, за яких не було виявлено місце самовільного підключення. При цьому сама схема електропостачання, що накреслена представниками оператора системи розподілу в акті про порушення, фактично є припущенням.

Рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії проведено 29.03.2021 року комісією Краматорського РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за формулою 8 згідно з п.8.4.13 ПРРЕЕ.

В протоколі № 1432 від 29.03.2021 року потужність визначено на рівні 5,94 без врахування дійсної поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, а величина результатів проведення вимірів схеми електроживлення споживача на дату складання акту визначена з матеріалу мідь у перерізі проводу 2.5 мм2 зазначена представниками ОСР. Згоди на визначення сили струму, виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології споживач не надавала. Про це відсутні відповідні відомості в Акті про порушення, та не підтверджено доказами в судовому процесі.

Але, оскільки місце самовільного підключення виявлено не було, проводи, що використовувались у схемі самовільного підключення не вилучались, тому суд вважає, що показник фактичної найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення було зазначено у пункті 3 акту про порушення безпідставно та також є припущенням.

Відповідно дост 81 ЦПК України кожна сторона повинна довеститі обставини, на яківона посилаєтьсяяк на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування неможе ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, оцінюючи досліджені докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, враховуючи, що відповідач не спростував жодними належними і допустимими доказами зазначені представником позивача обставини, суд вважає позовну заяву ОСОБА_3 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,12,13,19,76-81,89,141,259,263-265,268 пунктом 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконними дії та скасування рішення - задовольнити.

Визнати незаконними дії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо складання Акту про порушення № 011608 від 18.02.2021 року та скасувати рішення комісії Краматорського району електричних мереж Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» по Акту про порушення № 011608 від 18.02.2021 року, оформленого протоколом №1432 від 29.03.2021 року, щодо споживача ОСОБА_3 розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії в сумі 55314,13 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення складено 17.08.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк