Справа № 219/1335/21
Провадження № 2/219/1354/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Курилової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: позивач перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2017 року по 2019 рік. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дитина - ОСОБА_3 . З 2019 року, після припинення між сторонами відносин, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не переймається про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанні та підготовці до самостійного життя. У період з 2019 року по теперішній час, відповідач жодного разу не відвідав сина, не вітав з днем народження, не телефонував ні дитині, ні позивачці, не писав листів, не присилав подарунки, не цікавився життям, здоров`ям, духовним розвитком дитини.

Судовим наказом Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2020 року з відповідача на користь позивачки, на утримання дитини стягнуто аліменти. На теперішній час сума заборгованості по аліментам складає 34412,83 гривен. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від сплати аліментів. Позивачка самостійно займається вихованням дитини, дбає про її здоров`я, харчування і таке інше.

Крім того, позивач вказує, що їй відомо про той факт, що відповідач вчинив умисний корисний злочин, в суді розглядається кримінальне провадження.

Зазначені обставини на думку позивачки є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання позивач, її представник та представник третьої особи не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їхню відсутність, підтримали позовні вимоги, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання.

Зі згоди учасників провадження, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут Донецької області. Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 4 квітня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.11).

Згідно даних паспорта позивач ОСОБА_1 зареєстрована аз адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки від 26.01.2021 року наданої головою квартального комітету № 14 - за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_1 мешкає малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

17 червня 2020 року Артемівським міськрайонними судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.14).

Відповідно до документальної інформації № 17.1-17/1069 від 02.02.2021 року, наданої начальником ВДВС Лівобережного ВДВС у місті Маріуполі - загальна сума заборгованості по сплаті аліментів відповідачем станом на 01.02.2021 року становить 34412,83 гривень (а.с. 15).

Згідно побутової характеристики, наданої головою квартального комітету № 14: ОСОБА_1 мешкає разом із сином ОСОБА_3 , 2018 року народження. Перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , 1993 року народження, який зі слів сестри не надавав допомогу у вихованні дитини. Зі слів сусідів ОСОБА_1 характеризується з найкращого боку, працелюбна, займається дитиною, якого водить до садка № 36 «Теремок», в вільний час підробляє, живе з сином на гроші -пенсію. В конфлікт з сусідами не вступала (а.с.18).

Відповідно до довідки № 119 від 14.12.2020 року наданої директором дошкільного навчального закладу ясла - садок № 36 «Теремок» - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує загально масову, різновікову 05 групу «Казка» ДНЗ ясел - садка № 36 «Теремок» з 04.11.2019 року по теперішній час (а.с.16). Згідно документальної інформації № 10 від 27.01.2021 року наданої директором вищевказаного закладу: дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відвідує заклад з 04.11.2019 року по теперішній час. За вказаний період батько ОСОБА_2 жодного разу в закладі не з`являвся, не сплачував за харчування, не відвідував батьківські збори, не цікавився всебічним розвитком та успіхами дитини. З вихователями, адміністрацією закладу не спілкувався, до закладу дитину приводить та забирає мати ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 07.06.2021 року - батьки дитини, ОСОБА_1 , 1998 року народження та ОСОБА_2 , 1993 року народження у зареєстрованому шлюбі не перебували, але проживали спільно з 2017 по 2019 рік. З 2019 року малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишився проживати з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації Бахмутської міської ради від 06.05.2021 року № 2154 за даними реєстру територіальної громади місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації Бахмутської міської ради від 06.05.2021 року № 2155, за даними реєстру територіальної громади інформація про місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня. Згідно характеристики, наданої головою квартального комітету ОСОБА_1 характеризується позитивно, займається дитиною. Згідно листа Лівобережного ВДВС, заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 34412,83 гривні. Відповідно до інформації, наданої дошкільним закладом, який відвідує малолітня дитина, батько ОСОБА_2 участі у житті дитини не приймає. Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 12.05.2021 року № 01-44/0483, встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 8 КНП «ЦПМД м. Бахмут». На дитину укладена декларація з лікарем - педіатром ОСОБА_5 (декларацію укладала мати ОСОБА_1 ). За весь період перебування дитини на обліку піклується про стан здоров`я дитини мати, ОСОБА_1 , саме вона відвідує профілактичні огляди, звертається до лікаря під час хвороби дитини. Батько дитини, ОСОБА_2 в амбулаторії жодного разу не з`являвся.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, наданими документами підтверджено свідоме ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу батько свідомо діє всупереч інтересам малолітнього сина, тим самим позбавляє його права на належне батьківське виховання та утримання.

В той же час, матеріалами справи підтверджено те, що вихованням малолітньої дитини, його успіхами, станом здоров`я, займається мати ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляється від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 13.08.2021 року.

Відомості про учасників справи:

Представник позивача: адвокат Башинський Володимир Павлович, адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 65/6.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Бахмутська міська рада Управління молодіжної політики та у справах дітей, адреса: 84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190, .

Суддя О.О.Худіна