Справа № 196/1002/20
№ провадження 2/196/420/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ТОВ «Море Турів» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ТОВ «Море Турів» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31 січня 2020 року між ОСОБА_1 та туроператором ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» в особі ТОВ «Море Турів», що діяли від імені та за дорученням туроператора, було укладено договір на туристичне обслуговування №1543351 та №1543333, відповідно до якого ОСОБА_1 було замовлено перелік туристичних послуг, що вказані в п.1.2 Договору, а саме:

- переліт за маршрутом PS 5341 Харків Анталія, переліт за маршрутом PS 5342 Анталія Харків;

- груповий трансфер;

- медичне страхування: VUSO;

- розміщення з 29.04.2020 року по 06.05.2020 року в готелі The Garden Beach Hotel 5;

- харчування типу All Inclusive.

Додатково на виконання умов п.3.1 Договору ОСОБА_1 було внесено передплату в розмірі 22000 грн., що підтверджується розрахунковими квитанціями від 31.01.2020 року:

- 13500,00 грн. було внесено відповідно до заявки №1543351 від 31.01.2020 року;

- 8500,00 грн. було внесено відповідно до заявки №1543333 від 31.01.2020 року.

У зв`язку зі зміною обставин, що призвели до укладення договору, ОСОБА_1 14.03.2020 року було направлено заяву, в якій просили розірвати договір.

Підставою розірвання договору стало введення з 12.03.2020 року на всій території України карантину.

17.03.2020 року представником ТОВ «Море Турів» було повідомлено, що відповідно до наданої заяви була зафіксована відмова туриста від замовлених туристичних послуг та було роз`яснено, що оскільки відмова від послуг відбулася більш ніж за 30 днів (місяць) до дати початку туру, штрафні санкції не застосовувались.

Також, сторони погодили, що відповідно до п.2.4.2 Договору турист має право, сплативши Турагенту реально понесені останнім витрати, відмовитись від виконання цього Договору або просити внести зміни до умов, що вказані в цьому Договорі.

Як було роз`яснено ОСОБА_1 вже після відмови від туристичних послуг, 18.03.2021 року, комісія Турагента становила 4538,59 грн., проте, з чого складалася ця комісія та докази того, що ці кошти були дійсно використані ТОВ «Море Турів» на виконання умов Договору ОСОБА_1 надано не було.

Турагентом ТОВ «Море Турів» було направлено листи до Туроператора «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», в яких просили повернути в зв`язку з помилково перерахованими коштами, перерахувати на рахунок ТОВ «Море Турів» кошти в сумі:

- 10934,14 грн. відповідно до заявки №1543351;

- 6527,27 грн. відповідно до заявки №1543333.

Після спливу майже 6 місяців з дати відмови від замовлених послуг, сплачені кошти ОСОБА_1 повернуті не були.

Туроператор посилається на складність умов в світі (форсмажорні обставини), зокрема, карантин, що запроваджений для запобігання розповсюдженню всесвітньої пандемії COVID-19.

З мето врегулювання спору, ОСОБА_1 12.08.2020 року на адресу ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» та на адресу ТОВ «Море Турів» були направлені досудові вимоги, в яких ОСОБА_1 просила повернути сплачені кошти та надала банківські реквізити для їх повернення.

Проте, станом на дату звернення до суду, жодної відповіді на адресу ОСОБА_1 не надійшло, кошти повернуті не були.

Підтримуючи вищевикладене, прохає задовольнити позовні вимоги та стягнути з ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» на її користь 17461,41 грн., стягнути з ТОВ «Море Турів» на її користь 4538,59 грн., стягнути солідарно з відповідачів на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 , яка згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 10.11.2020 року № 3064/0/15-20 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 23 листопада 2020 року №11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ТОВ «Море Турів» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року, вказану справу 28.04.2021 року передано на розгляд судді Руснак А.І.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року дану справу суддею Руснак А.І. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Вказану ухвалу було направлено відповідачам, яка була отримана відповідачем ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» 12.05.2021 року, а від відповідача ТОВ «Море Турів» була повернута до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З метою належного повідомлення відповідача ТОВ «Море Турів» інформація про розгляд справи судом 24 червня 2021 року було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Станом на 12.08.2021 року відзив на позов до суду відповідач ТОВ «Море Турів» не подавало.

Представник відповідача ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» - адвокат Резніченко А.Ю. у відзиві на позовну заяву прохала відмовити у задоволенні позову, посилаючись на наступні обставини.

Між TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» та TOB «Море Турів» було укладено Агентський Договір № 2698/2019 від 09.04.2019 року за типовою формою Туроператора, яка міститься на сайті туроператора.

30.01.2020 pку TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» отримало від TOB «Море Турів» заявку №1543333 на бронювання комплексу туристичних послуг для OLENA MAINA та ROMAN SEMENISHCHENKO до Турецької Республіки з проживанням у готелі THE GARDEN BEACH HOTEL, категорія номеру 1 ROOM STANDARD з 29.04.2020 р. по 06.05.2020 р. за системою харчування ALL INCLUSIVE згідно концепції готелю та розміщенням 2 ADL.

Вказана заявка була підтверджена TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» та 31.01.2020 року виставлено рахунок -фактуру № 012285 на суму 16 709,94 грн.

01.02.2020 року TOB «Море Турів» здійснило попередню оплату вказаного туру у розмірі 7 393,00 грн., що підтверджується Платіжним Дорученням № 13375 від 01.02.2020 року.

30.01.2020 року TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» отримало від TOB «Море Турів» заявку №1543351 на бронювання комплексу туристичних послуг для ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 до Турецької Республіки з проживанням у готелі THE GARDEN BEACH HOTEL, категорія номеру 1 Room Family з 29.04.2020 року по 06.05.2020 року за системою харчування ALL INCLUSIVE згідно концепції готелю та розміщенням З ADL + 1 CHD .

Вказана заявка була підтверджена TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» та 31.01.2020 року виставлено рахунок -фактуру №012286 на суму 28 282,80 грн.

01.02.2020 року TOB «Море Турів» здійснило попередню оплату вказаного туру у розмірі 11 800,00 грн., що підтверджується Платіжним Дорученням № 13374 від 01.02.2020 року.

У зв`язку із введенням загальнодержавного карантину Постановою КМУ № 211 від 11.03.20 р. та на виконання рекомендацій органів місцевої влади TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» було встановлено для своїх працівників дистанційний (поза приміщенням офісу) режим роботи з 18.03.2020 року, про що було зроблено відповідне оголошення на сайті туроператора.

Постановою КМУ № 228 від 23.03.2020 перевезення авіаційним транспортом було заборонено з 12 год. 00 хв. 24 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року прийняття та відправлення повітряних суден, що виконують пасажирські перевезення осіб, які здійснюють подорож з туристичною метою. В подальшому, із пролонгацією карантину відповідними Постановами, продовжувалась і заборона туристичного авіасполучення до 15.06.2020 року.

Так як мали місце обставини непереборної сили, в тому числі і для постачальників туристичного продукту в країнах прямування туристів, TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» велась робота по отриманню від них офіційного підтвердження сум фактично понесених витрат по анульованим турам. Процес узгодження і отримання інформації займає час, так як в більшості країн також було введено певні обмеження, що перешкоджали поточній роботі. Остаточний розгляд анульованого туру здійснювався по закінченню карантину або інших обмежень оголошених як на території України так і в країні слідування та отримання туроператором інформації про суму витрат, що складало орієнтовно від 30 до 60 днів. Враховуючи обсяги туристичного продукту та специфіку розрахунків із постачальниками (передоплата, депозити, квоти місць за різними умовами в залежності від дат заїзду) по різних напрямках неможливо було швидко узгодити умови ануляції та можливість повернення коштів.

Заявки на тур для позивачки були анульовані 18.03.2020 року.

17.08.2020 року TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» отримало Заяву позивачки № б/н від 12.08.2020 р. про повернення грошових коштів.

Суми до повернення за вирахуванням фактично понесених туроператором витрат, пов`язаних із ануляцією турів становили по замовленню № 1543351 - 10 934,20 грн. та по замовленню № 1543333- 6 527,20 грн.

На підставі Листа від TOB «Море Турів» № 377 від 17.09.2020 р. грошові кошти у розмірі 6 527,20 грн. та 10 934,20 грн. були повернуті на розрахунковий рахунок TOB «Море Турів», що підтверджується платіжними дорученнями № 7747 від 17.09.2020 р. та № 7748 від 17.09.2020 року.

Того ж дня, TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» Листом № 425 повідомило позивачку, про можливість отримання грошових коштів по замовленню № 1543351 у розмірі 10 934.20 грн. та по замовленню № 1543333 у розмірі 6 527,20 грн. звернувшись до свого турагента. 28.09.2020 року TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» електронною поштою повідомило позивачку про те, що 17.09.2020 року грошові кошти за замовленнями № 1543351 у розмірі 10 934,20 грн. та № 1543333 у розмірі 6 527.20 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок TOB «Море Турів» та як вбачається із платіжних доручень № 72 та № 73 від 28.09.2020 року, того ж дня, позивачка отримала вищезазначені грошові кошти.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивачки щодо стягнення з ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» на її користь 17 461,40 грн., оскільки відсутній предмет спору.

Також, зазначає, що матеріали справи не містять документального підтвердження реально понесених позивачкою витрат на правову (правничу) допомогу.

27 жовтня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Перепилиці Х.В., в якій остання зазначає, що 29.09.2020 року, вже після звернення позивача до суду, на адресу ОСОБА_1 надійшов лист від TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» за вихідним №425 від 17 вересня 2020 року, яким було підтверджено повернення грошових коштів у розмірі 10 934,20 грн. та 6 527,20 грн. відповідно до заявок на туристичне обслуговування № НОМЕР_1 та 1543333 відповідно. Також, даний лист було отримано позивачем електронною поштою 17.09.2020 року і додатково рекомендовано звернутися до турагента - TOB «Море Турів» з метою отримання сплачених грошових коштів.

Таким чином, на неодноразові щоденні звернення ОСОБА_1 до ТОВ «Море Турів» в період з 17.09.2020 року по 27.09.2020 року кошти турагентом повернуті не були та в усній формі надавалися пояснення, що нібито відсутня відповідь від головного офісу про наявність даних коштів на рахунку. Лише 28.09.2020 року, після того, як позивач звернулася за поясненнями до туроператора, і дізналася, що кошти були направлені на рахунок турагента ще 17.09.2020 року, їх було повернуто на рахунок ОСОБА_1 .

Тобто, ТОВ «Море Турів» свідомо затягувався процес повернення коштів та питання щодо врегулювання справи в позасудовому порядку.

Таким чином, питання повернення грошових коштів між позивачем та TOB «КОРАЛ TPEBEЛ» вже вирішено, кошти в розмірі 17 461 грн. 40 коп. отримано, а тому в цій частині позову позивач відмовляється.

Проте, на сьогоднішній день між позивачем та TOB «Море Турів» відсутні будь-які домовленості щодо врегулювання питання про повернення грошових коштів.

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору, сторони погодили, що турист має право, сплативши Турагенту реально понесені останнім витрати, відмовитись від виконання цього Договору або просити внести зміни до умов, що вказані в цьому Договорі. Як було роз`яснено позивачу вже після відмови від туристичних послуг, 18.03.2020 року, комісія Турагента становила 4 538, 59 грн. Проте, з чого складалася ця комісія та докази того, що ці кошти були дійсно використані TOB «Море Турів» на виконання умов Договору - позивачу надано не було. Натомість 16.09.2020 року, представником TOB «Море Турів» було повідомлено, що кошти, в розмірі 4 538 грн. 59 коп. вже розподілено в дохід компанії, і поверненню вони не підлягають.

Оскільки умовами Договору не було передбачено використання коштів, що були сплачені позивачем на замовлення туристичних послуг в якості доходу компанії, позов в частині стягнення заборгованості з TOB «Море Турів» підлягає подальшому розгляду.

Також, оскільки кошти на рахунок позивача надійшли вже після звернення нею з позовом до суду за захистом порушеного права, та після укладення між ОСОБА_1 та адвокатом Перепелицею Христиною Владиславівною Договору про надання правової допомоги, позовна заява в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу також підлягає подальшому розгляду.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Море Турів» на користь позивача заборгованості в сумі 4 538 грн. 59 коп. та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. підтримує та прохає їх задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31 січня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та туроператором ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» в особі ТОВ «Море Турів» (відповідачі в даній справі), що діяли від імені та за дорученням туроператора, було укладено договір на туристичне обслуговування №1543351 та №1543333, відповідно до якого ОСОБА_1 було замовлено перелік туристичних послуг, що вказані в п.1.2 Договору, а саме:

- переліт за маршрутом PS 5341 Харків Анталія, переліт за маршрутом PS 5342 Анталія Харків;

- груповий трансфер;

- медичне страхування: VUSO;

- розміщення з 29.04.2020 року по 06.05.2020 року в готелі The Garden Beach Hotel 5;

- харчування типу All Inclusive (а.с.10-15).

Додатково на виконання умов п.3.1 Договору ОСОБА_1 була внесена передплату в розмірі 22000 грн., що підтверджується розрахунковими квитанціями від 31.01.2020 року:

- 13500,00 грн. було внесено відповідно до заявки №1543351 від 31.01.2020 року;

- 8500,00 грн. було внесено відповідно до заявки №1543333 від 31.01.2020 року (а.с.26).

У зв`язку зі зміною обставин, що призвели до укладення договору, ОСОБА_1 14.03.2020 року було направлено заяву, в якій просила розірвати договір у зв`язку із введенням з 12.03.2020 року на всій території України карантину.

Заявки на тур позивача були анульовані 18.03.2020 року.

17.08.2020 року TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» отримало Заяву позивача № б/н від 12.08.2020 р. про повернення грошових коштів.

Суми до повернення за вирахуванням фактично понесених туроператором витрат, пов`язаних із ануляцією турів становили по замовленню № 1543351 - 10 934,20 грн. та по замовленню № 1543333- 6 527,20 грн.

На підставі Листа від TOB «Море Турів» № 377 від 17.09.2020 р. грошові кошти у розмірі 6 527,20 грн. та 10 934,20 грн. були повернуті на розрахунковий рахунок TOB «Море Турів», що підтверджується платіжними дорученнями № 7747 від 17.09.2020 р. та № 7748 від 17.09.2020 року, про що TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» Листом № 425 повідомило позивачу, про можливість отримання грошових коштів по замовленню № 1543351 у розмірі 10 934.20 грн. та по замовленню № 1543333 у розмірі 6 527,20 грн., звернувшись до свого турагента. Також, 28.09.2020 року TOB «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» електронною поштою повідомило позивачу про те, що 17.09.2020 року грошові кошти за замовленнями № 1543351 у розмірі 10 934,20 грн. та № 1543333 у розмірі 6 527.20 грн. були перераховані на розрахунковий рахунок TOB «Море Турів» та як вбачається із платіжних доручень № 72 та № 73 від 28.09.2020 року, лише 28.09.2020 року позивач отримала вищезазначені грошові кошти.

Відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про туризм», турист вправі відмовитися від виконання договору на туристичне обслуговування до початку туристичної подорожі за умови відшкодування туроператору (турагенту) фактично здійснених ним документально підтверджених витрат, пов`язаних із відмовою.

Відповідно до п.п.2.4.2 Договору про туристичне обслуговування №1543351 та 1543333 від 31 січня 2020 року Турист має право, сплативши Турагенту реально понесені останнім витрати, відмовитись від виконання цього Договору, або просити внести зміни до умов, що вказані в п.1.12 цього Договору.

Судом встановлено, що відповідач по справі ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» (Туроператор) через відповідача по справі ТОВ «Море Турів» (Турагент) 17.09.2020 року після пред`явлення позивачем даного позову до суду здійснив повернення грошових коштів по замовленню № 1543351 у розмірі 10 934,20 грн. та по замовленню № 1543333 у розмірі 6 527,20 грн., вирахувавши фактично понесені витрати, пов`язані з ануляцією турів в сумі 4538,59 грн., які позивач отримала лише 28.09.2020 року.

Проте, відповідачами ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» та ТОВ «Море Турів» відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про туризм» суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту понесених ними витрат у зв`язку з відмовою позивача від послуг за Договором про туристичне обслуговування №1543351 та 1543333 від 31 січня 2020 року, яка була надіслана позивачем більше ніж за тридцять днів до початку туру.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача ТОВ «Море Турів» заборгованості в розмірі 4538,59 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із зазначеною вище нормою склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги №07-09/20 від 07.09.2020 року, акт №1 надання послуг від 07.09.2020 року, довідка №1 про оплату від 07.09.2020 року, акт №2 надання послуг від 08.09.2020 року, довідка №2 про оплату від 08.09.2020 року, акт №3 надання послуг від 27.10.2020 року, довідка №3 про оплату від 27.10.2020 року.

Згідно положень ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представник відповідача ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» у відзиві на позовну заяву вважав, що вимог позивача про відшкодування витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки в матеріали справи не містять документального підтвердження дійсного понесення позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Частиною 8 статі 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 03 травня 2018 року в справі №372/1010/16-ц дійшов висновку, що якщо стороною буде документально доведено, що нею понесені витрати на правову допомогу, а саме, надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат, стороні на користь якої ухвалено судове рішення.

Як встановлено судом, 07 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Перепелиця Х.В. укладено договір №07-09/20 про надання правової допомоги на строк до 31.03.2021 року (а.с.22, 23).

25.05.2021 року після закінчення строку дії Договору про надання правової допомоги №07-09/20 від 07.09.2020 року на адресу суду адвокатом Перепелиця Х.В., яка була представником позивача ОСОБА_1 в даній справі відповідно до вказаного договору, надіслано докази понесених витрат на правову допомогу по справі , а саме: акт №1 надання послуг від 07.09.2020 року, довідка №1 про оплату від 07.09.2020 року, акт №2 надання послуг від 08.09.2020 року, довідка №2 про оплату від 08.09.2020 року, акт №3 надання послуг від 27.10.2020 року, довідка №3 про оплату від 27.10.2020 року.

Отже, вказані докази не можуть бути розцінені судом як належні та допустимі докази понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Крім цього, ні позивачем, ні її представником на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу не надано суду документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо) на суму 5000 грн.

Суд вважає, що наявний в матеріалах справи Договір про надання правової допомоги №07-09/20 від 07 вересня 2020 року не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., п.п. 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., п. 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., п. 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

З огляду на викладене суд вважає, що у стягненні солідарно з відповідачів на користь позивача понесених витрат на правову допомогу слід відмовити.

Враховуючи те, що відповідач не спростував обставини викладених позивачем, суд вважає докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

У зв`язку з викладеним, суд стягує солідарно з відповідачів ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» та ТОВ «Море Турів» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 154,36 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 13, 18, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», ТОВ «Море Турів» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Море Турів» (50093, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 9 прим.111, ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (номер рахунку IBAN: НОМЕР_3 , АТ «УРСИББАНК», МФО Банку 351005) заборгованість в розмірі 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн. 59 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.24, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Море Турів» (50093, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Лісового, 9 прим.111, ) на користь держави судовий збір у сумі 154,36 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак