ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4658/19 Номер провадження 22-ц/814/2053/21Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 червня 2021 року прийнятого під головуванням судді Предоляк О.С. в м. Кременчук у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та м. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, - про виділення в натурі 17/25 частки в домоволодінні в тому числі 2/25 частин в будинку позначеному літ. «А», визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, встановлення сервітуту та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Поділено в натурі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності, а саме:

Виділено ОСОБА_2 в натурі в окремий об`єкт нерухомості на належні їй 8/25 частин домоволодіння та визнано за нею право власності на:

приміщення житлового будинку літ. А,А1,а1-а5, загальною площею 102,3 м2, що складається з :-приміщення «І» площею 5,8 м2 (в прибудові літ. «а3»);-санвузла «ІІ» площею 3,0 м.2 (в прибудові літ. «а3»);-тамбуру «1-1» площею 1,9 м2 (в прибудові літ. «а5»);-кухні «1-2» площею 12,6 м2 (в прибудові літ. «а2»);-передпокою «1-3» площею 9,7 м2;-кімнати «1-4» площею 15,1 м2;-кімнати «1-5» площею 6,6 м2;-кімнати «1-6» площею 6,9 м2;-кімнати «1-7» площею 13,8 м2 (в прибудові літ. «А1»);-тамбуру «2-1» площею 2,1 м2 (в прибудові літ. «а4»);-кухні «2-2» площею 7,1 м2 (в прибудові літ. «а1»);-передпокою «1-3» площею 9,7 м2;-кімнати «2-3» площею 17,7 м2;

по господарським будівлям та спорудам:-1/2 частку сараю літ. В;- сарай літ. З,з,зп;-убиральню літ. І;-літній душ літ. К;-вигрібну яму ІІ;- огорожу № 3;-1/2 частку огорожі № 4;-частину вимощення № 7.

Виділено ОСОБА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомості на належні йому 17/25 частин домоволодіння та визнано за ним право власності на:

приміщення житлового будинку літ. Б,б,Бп, загальною площею 95,6 м2, що складається з :-коридору «1-1» площею 7,6 м2;-кімнати «1-2» площею 16,7 м2;-кімнати «1-3» площею 24,2 м2;-кімнати «1-4» площею 12,1 м2;-кімнати «1-5» площею 12,0 м2;-приміщення «1-6» площею 13,0 м2;-кухні «1-7» площею 10,0 м2 (в прибудові літ. «б»);

по господарським будівлям та спорудам:-1/2 частку сараю літ. В;-літній душ літ. Г;- гараж літ. Ж;-вигрібну яму літ. І;-ворота № 1, 2;-1/2 частину огорожі № 4;-частину вимощення № 7.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості за зменшення 2/25 частки в правовстановлюючій долі в майні у розмірі 81059,20 грн. 20 коп.

Встановлено на користь ОСОБА_2 безоплатний сервітут для обслуговування та здійснення поточного ремонту житлового будинку літ. «А» по АДРЕСА_1 з боку кухні «1-2» на земельній ділянці, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 шириною 1 м, площею 9,0 кв. м. з влаштуванням хвіртки в огорожі № 4 ОСОБА_2 для проходу та обслуговування вказаної частини будинку відповідно до додатку № 3 до висновку експерта Шлапак С.Л. № 8/8-20 за результатами проведення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи, складеного 30.11.2020 року.

Рішення оскаржив ОСОБА_1 однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги, що рішення оскаржується частково, та враховуючи часткову оплату судового збору скаржнику слід надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 4135,80 грн. за наступними реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна