ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8445/21 Справа № 204/4429/19 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2021 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини ДОР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини ДОР про повернення дитини батькам,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2021 року первісний позов Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району ДМР в інтересах малолітнього ОСОБА_3 - задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району ДМР, КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини ДОР про повернення дитини батькам - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою.

10 серпня 2021 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це апелянтів і наданням їм строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи та апеляційної скарги із усунутими недоліками у відповідності до ст.356 ЦПК України.

10 серпня 2021 року від апелянтів надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору на суму 1300 грн та копії апеляційної скарги.

Однак, згідно п.8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянти мали сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви, що становить 2305,20 грн (1536,80 грн, судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви * 150% = 2305,20 грн).

Тому, апелянтам необхідно відповідно до Закону України «Про судовий збір» доплатити судовий збір у сумі 1005,20 грн на рахунок судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

Однак, всупереч вищевказаному, в апеляційній скарзі не вірно зазначене повне найменування позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Орган опіки та піклування Виконкому Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, замість вірно вказаного - Орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, вважаю можливим продовжити строк для усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, зокрема, скаржникам необхідно надати Дніпровському апеляційному суду апеляційну скаргу із усунутими недоліками у відповідності до ст. 356 ЦПК України разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи та належно оформлений документ про сплату судового збору .

Керуючись положеннями ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 08 липня 2021 року, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Городнича