Справа № 212/6846/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення за період з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 10 271, 23 гривень, 3% річних в сумі 618, 91 гривень та суму інфляційних витрат у розмірі 1 244, 96 гривень в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

За приписами частини 6 статті 165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

Судом отримана інформація з ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ, відповідно до якої боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» просить стягнути заборгованість постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за іншою адресою, та відповідно суду не надано доказів, що вказані боржники є користувачем квартири АДРЕСА_3 , договірні відносини також не підтверджені.

Крім того по тексту заяви про видачу судового наказу вказано, що відповідачі є власниками/наймачами квартири за адресою: АДРЕСА_4 , однак право власності не підтверджено, а також розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2019 року по 30.06.2021 року надано за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому вважаю, що стягувачем не доведена нарахована заборгованість та обставина, що за адресою вказаною в заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 користувалися наданими послугами, що виключає їх безспірність та можливість стягнення в наказному провадженні з огляду на наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, у зв`язку з відсутністю права грошової вимоги до останніх.

Керуючись ст. 165,166,186,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду складена та підписана 12 серпня 2021 року.

Суддя І. Б. Чайкін