Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Сачка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Романівської селищної ради Житомирської області, в якому просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Необхідність встановлення даного факту позивач пов`язує із реалізацію свого права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 як спадкоємця четвертої черги за законом.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтрималали повністю та просили позов задовольнити.

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився. При цьому, відповідач позов визнав та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в ході судового розгляду дали показання про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання померлого вели спільне господарство, мали спільний бюджет, брали участь у витратах, пов`язаних з оплатою комунальних послуг, на спільні кошти підтримували стан будинку, необхідний для проживання, покупали ліки, продукти харчування мали спільний побут, взаємні права та обов`язки членів однієї родини.

Суд, дослідивши письмові докази, що надані сторонами та показання свідків, заслухавши пояснення позивача та його представника, перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, про задоволення позову ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2 до дня смерті проживав в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої приватним нотаріусом Прогонним Є.М. Романівського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа №60/2019 за заявою ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем за законом щодо спадкового майна спадкодавця.

Відповідно до товарних накладних позивач організував та оплатив поховання ОСОБА_2 .

Відповідно до довіреності від 22 травня 2013 року, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кобак О.В., позивач та ОСОБА_2 спільно користувались одним транспортним засобом.

Окрім цього, показання свідків, що були допитанні у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як одна сім`я вели спільне господарство та спільно вирішували побутові проблеми.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вправі встановити факт: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., до спадкоємців четвертої черги належать не тільки жінка ( чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки .

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, статтею 1264 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. С.Лялевича,2 смт. Романів Житомирська область, ідентифікаційний код в ) про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 55 від 12 травня 2021 року, в сумі 454,00 грн (оригінал квитанції № № 55 від 12 травня 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 290/422/21).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук