КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про долучення доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із вказаним судовим рішеннямТОВ «Вердикт Капітал» 02 серпня 2021 року подало апеляційну скаргу.

Також, позивачем було заявлено клопотання про долучення доказів, а саме: виписку (детальний розрахунок) по рахунку за кредитним договором.

Відповідно до ч.3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 та ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 83, 198, 367 ЦПК України, а саме позивач не виконав свої процесуальні обов`язки - не додав до позовної заяви зазначених доказів, а також не повідомив суд першої інстанції про неможливість подання таких доказів, та не зазначив поважні причини не можливості отримання та подання їх суду першої інстанції.

Таким чином, клопотання про долучення доказів, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованим та безпідставним, і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про долучення доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»на рішення Святошинського районного суду міста Києвавід 17 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко