справа №619/409/15-ц
провадження №2-зз/619/24/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Арнаутова Т.А., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Харківський обласний державний нотаріальний архів, ОСОБА_7 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова С.Л., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бистрицька А.П., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Н.О., про захист порушених та не визнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним виключивши зі змісту позовних вимог та визнання права власності,-
Представник заявника ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
У клопотанні зазначив, що заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2015 заборонено відчуження житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
За заявою позивача по справі ОСОБА_1 . Державним реєстратором Якименко Оленою Іванівною ( Дергачівська державна нотаріальна контора) 17 червня 2021 року стосовно об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 прийнято Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Тетяни Анатоліївни від 12.07.2021 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , після смерті матері, ОСОБА_10 .
Як вбачається з вказаної постанови, у Державному реєстрі прав наявні записи про арешти нерухомого майна (житлового будинку АДРЕСА_1 ), а саме: зареєстровані Дергачівським районним управлінням юстиції на підставі постанови № 46985034 від 05.01.2016 відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, а також постанови № 47631209 від 22.05.2015 та№ 45885674 від 22.12.2014.
На підставі Ухвали про забезпечення позову державними виконавцями ВДВС Дергачівського РУЮ прийняті постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчуження, а саме:
*від 22.12.2014, серія та номер: 45885674;
*від 22.05.2015, серія та номер: 47631209;
*від 05.01.2016, серія та. номер: 46985034,
Рішеннями державних реєстраторів Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень внесено записи до Державного реєстру прав про накладення арешту об`єкта нерухомого майна № 0 /житлового будинку АДРЕСА_1 загальна площа (кв.м): 97,4, житлова площа (кв.м): 56.2, а саме:

*індексний номер: 18218776 від 22.12.2014 17:27:11 (номер запису про обтяження: 8184581, дата та час державної реєстрації 22.12.2014 16:51:04);

*індексний номер: 21557148 від 25,05.2015 15:56:40 (номер запису про обтяження: 9786251, дата та час державної реєстрації 25.05.2015 14:29:44);

*індексний номер: 28253221 від 15.02.2016 18:04:39 (номер запису про обтяження:

13265575, дата та час державної реєстрації 15.02,2016 17:59:25).

Прийнятими рішенням Державного реєстратора в інтересах позивача по справі ОСОБА_1 встановлено обтяження, а саме: заборона відчуження будинковолодіння, що належало на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2 . Зазначена інформація підтверджена Інформацією з Державного реєстру прав від 12.07.2021.

На теперішній час немає підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на будинковолодіння, а для реалізації спадкового права позивача ОСОБА_1 у нотаріальному порядку необхідне скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2015.

Просить заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2015 в частині житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (загальна площа 97,4 кв.м, житлова площа 56,2 кв.м) скасувати шляхом внесення інформації про припинення обтяження до записів Державного реєстру.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20.03.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Вирішено:

Визнати порушення цивільного права та захистити цивільне право ОСОБА_10 шляхом визнання її права на спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_11 на 1/2 частину спадкового майна на день смерті ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.07.2013 ОСОБА_2 Дергачівською Державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-391 на квартиру АДРЕСА_2 (спадкодавець ОСОБА_11 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) частково недійсним в 1/2 частині зазначеної квартири.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.07.2013 ОСОБА_2 Дергачівською Державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-393 на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями частково недійсним в 1/2 частині зазначеного будинку з надвірними будівлями.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.07.2013 ОСОБА_2 Дергачівською Державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-389 на квартиру АДРЕСА_3 частково недійсним в 1/2 частині зазначеної квартири.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.07.2013 ОСОБА_2 Дергачівською Державною нотаріальною конторою Харківської області реєстровий № 1-399 на грошові внески, що знаходились на рахунку № НОМЕР_1 ЕUR у відділені № 976 АТ «УкрСиббанк» частково недійсним в 1/2 частині зазначених грошових внесків.

Визнати порушення цивільного права та захистити цивільне право ОСОБА_1 шляхом визнання її права на спадкування за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_10 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2015 заборонено відчуження житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

За заявою позивача по справі ОСОБА_1 . Державним реєстратором Якименко Оленою Іванівною ( Дергачівська державна нотаріальна контора) 17 червня 2021 року стосовно об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вказаним рішенням внесено зміни до запису про право власності від 04.07.2013 про припинення права власності ОСОБА_9 на вказаний об`єкта нерухомого майна № 0,підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, видане 04.07.2013 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області;

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Арнаутової Тетяни Анатоліївни від 12.07.2021 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/8 частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_10 .

Як вбачається з вказаної постанови, у Державному реєстрі прав наявні записи про арешти нерухомого майна (житлового будинку АДРЕСА_1 ), а саме: зареєстровані Дергачівським районним управлінням юстиції на підставі постанови № 46985034 від 05.01.2016 відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції, а також постанови № 47631209 від 22.05.2015 та№ 45885674 від 22.12.2014.

На підставі ухвали про забезпечення позову державними виконавцями ВДВС Дергачівського РУЮ прийняті постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони йоговідчуження

Рішеннями державних реєстраторів Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень внесено записи до Державного реєстру прав про накладення арешту об`єкта нерухомого майна № 0 /житлового будинку АДРЕСА_1 загальна площа (кв.м): 97,4, житлова площа (кв.м): 56.2, а саме:

*індексний номер: 18218776 від 22.12.2014 17:27:11 (номер запису про обтяження: 8184581, дата та час державної реєстрації 22.12.2014 16:51:04);

*індексний номер: 21557148 від 25,05.2015 15:56:40 (номер запису про обтяження: 9786251, дата та час державної реєстрації 25.05.2015 14:29:44);

*індексний номер: 28253221 від 15.02.2016 18:04:39 (номер запису про обтяження:

13265575, дата та час державної реєстрації 15.02,2016 17:59:25).

Прийнятими рішенням Державного реєстратора в інтересах позивача по справі ОСОБА_1 встановлено обтяження, а саме: заборона відчуження будинковолодіння, що належало на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2 . Зазначена інформація підтверджена Інформацією з Державного реєстру прав від 12.07.2021.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час немає підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на будинковолодіння, а для реалізації спадкового права позивача ОСОБА_1 у нотаріальному порядку необхідне скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2015.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2015 у справі №619/409/15 у вигляді заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстрації Дергачівської міської ради Харківської області (62300,Харківська область,м. Дергачі, майдан Перемоги, 2а, ), сторонам у справі - для відома.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дергачівський районний суд Харківської області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали суду направити учасникам судового розгляду.

Суддя Л. К. Калмикова