Справа № 219/8160/21
Провадження № 2/219/2885/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження

6 серпня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати,

встановив:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області 05.08.2021 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим відкрити провадження у справі та з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження. Також від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: табелі обліку використання робочого часу на ім`я позивача ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 11.12.1972 р. по 12.11.1973 р., з 01.10.1974 р.по 18.11.1974 p., з 29.07.1977 р. по 01.03.1978 p., з 27.03.1978 р. по 12.06.1978 p., з 1.12.1978 р. по 13.03.1988 p., з 13.07.1988 р. по 22.07.1991 p., з 26.07.1991 р. по 17.05.1992 p., з 26.10.1992 р. по 30.06.1994 p., з 17.05.1995 р. по 01.07.1996 p., з 05.08.1996 р. по 11.08.1997 р., з 03.07.1998 р. по 17.11.2008 р., та відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожний місяць за цей період часу. Розрахунково - платіжні відомості працівника (форма №П-6) на ім`я ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 11.12.1972 р. по 12.11.1973 р., з 01.10.1974 р. по 18.11.1974 р., з 29.07.1977 р. по 01.03.1978 р., з 27.03.1978 р. по 12.06.1978 р., з 01.12.1978 р. по 13.03.1988 р., з 13.07.1988 р. по 22.07.1991 р., з 26.07.1991 р. по 17.05.1992 р., з 26.10.1992 р. по 30.06.1994 р., з 17.05.1995 р. по 01.07.1996 р., з 05.08.1996 р. по 11.08.1997 р., з 03.07.1998 р. по 17.11.2008 р., про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), з зазначенням кількості годин/днів в зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них. Довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до мого звільнення для розрахунку компенсації у розмірі середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст. 84 ЦПКУ України- Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у даній справі з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, ст.7 п.7,ст.11,43,44,49,84,189,190-193,196,199 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходу у зв`язку із несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 305 ) на 08 жовтня 2021 року на 08-00 годину, в яке викликати сторони.

Витребувати у Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" документи, а саме:табелі обліку використання робочого часу на ім`я позивача ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 11.12.1972 р. по 12.11.1973 р., з 01.10.1974 р.по 18.11.1974 p., з 29.07.1977 р. по 01.03.1978 p., з 27.03.1978 р. по 12.06.1978 p., з 1.12.1978 р. по 13.03.1988 p., з 13.07.1988 р. по 22.07.1991 p., з 26.07.1991 р. по 17.05.1992 p., з 26.10.1992 р. по 30.06.1994 p., з 17.05.1995 р. по 01.07.1996 p., з 05.08.1996 р. по 11.08.1997 р., з 03.07.1998 р. по 17.11.2008 р., та відомості про кількість відпрацьованих фактично часів за кожний місяць за цей період часу. Розрахунково - платіжні відомості працівника (форма №П-6) на ім`я ОСОБА_1 (форма №П-5) за кожний місяць окремо за період з 11.12.1972 р. по 12.11.1973 р., з 01.10.1974 р. по 18.11.1974 р., з 29.07.1977 р. по 01.03.1978 р., з 27.03.1978 р. по 12.06.1978 р., з 01.12.1978 р. по 13.03.1988 р., з 13.07.1988 р. по 22.07.1991 р., з 26.07.1991 р. по 17.05.1992 р., з 26.10.1992 р. по 30.06.1994 р., з 17.05.1995 р. по 01.07.1996 р., з 05.08.1996 р. по 11.08.1997 р., з 03.07.1998 р. по 17.11.2008 р., про нараховані суми заробітку за вказані періоди часу (помісячно), з зазначенням кількості годин/днів в зазначеному періоді та нарахованих сум і відрахувань з них. Довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату за останні 2 місяці до мого звільнення для розрахунку компенсації у розмірі середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна