ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П. у справі за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про визнання кредитного договору недійсним.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П., з посиланням на сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів. В обґрунтування вказаної заяви про відвід, ОСОБА_1 посилався на те, що майже всі справи, учасником яких є АТ КБ "ПриватБанк" розглядаються колегією, до складу якої входять судді Єлізаренко І.А., Красвітна Т.П., що викликає сумніви в неупередженості та об`єктивності суддів.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року цивільну справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід суддів розподілена для розгляду судді Деркач Н.М.

Керуючись ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Перевіривши подану заяву, приходжу до висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки наведені в ній мотиви не є, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 ЦПК України, підставою для відводу судді.

Статтями 36-37 ЦПК України визначено перелік підстав, коли суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу).

Частина 4 ст. 36 ЦПК України встановлює, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Посилання заявника на те, що майже всі справи, учасником яких є АТ КБ "ПриватБанк" розглядаються колегією, до складу якої входять судді Єлізаренко І.А., Красвітна Т.П., що може зашкодити всебічному, повному, неупередженому та об`єктивному розгляду справі, не підтверджені доказами та не заслуговують на увагу. Обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності суддів, відсутні.

Отже, підстави для відводу відсутні, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 389 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П. відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про визнання кредитного договору недійсним, у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Деркач