Справа № 333/411/21
Провадження№2/333/1545/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна належить, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було. Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після померлого ОСОБА_2 , оскільки є рідною сестрою останнього. 20.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 05.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій стало відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити її позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч. 1 ст. 1262 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що згідно з свідоцтвом про народження від 30.04.1954 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №631, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Зазначена вище обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.06.2020 року №6 (а.с. 75-76).

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.07.1955 року серії НОМЕР_2 , актовий запис №728 (а.с. 14), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.06.2020 року №6 (а.с. 77-78).

06.09.1978 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №2304 (а.с. 15).

Вказана обставина також підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 09.08.2003 року (а.с. 16) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.06.2020 року №4 (а.с. 78-79).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.06.2020 року №4, 17.09.1975 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано шлюб, який розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.1977 року (а.с. 81-82). Зазначена вище обставина також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 25.06.2020 року №2 (а.с. 83-84).

13.07.1979 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано шлюб, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 25.06.2020 року №5 (а.с. 80).

Від шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.06.2020 року №3 (а.с. 86-87).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.10.1994 року серії НОМЕР_5 , актовий запис №529, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано (а.с. 64).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2020 року серії НОМЕР_6 , актовий запис №662 (а.с. 7), та довідкою про причину смерті від 05.05.2020 року №1781 (а.с. 7).

Із змісту позовної заяви слідує, що позивач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цих підстав, 20.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_2 (а.с. 48).

Зазначену вище заяву зареєстровано за №575 та заведено спадкову справу №209/2020 (а.с. 48).

Із змісту вказаної заяви ОСОБА_1 слідує, що, крім неї, є інший спадкоємець, передбачений ст. 1261 ЦК України: дочка спадкодавця - гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає в Канаді, точна адреса проживання її не відома.

При цьому, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують факт отримання донькою спадкодавця спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шостої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 90).

Постановою державного нотаріуса Шостої запорізької державної нотаріальної контори від 05.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у актовому записі про смерть прізвище спадкодавця вказано ОСОБА_2 , а у актових записах про народження спадкодавця та спадкоємця вказано прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем не можливо (а.с. 91).

Враховуючи різницю в написанні прізвища, позивачем заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд виходить з того, що, згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, а також відсутність інших належних та допустимих доказів, що спростовують зазначену обставину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання факту родинних відносин, а саме факту, що спадкодавець - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, розглянувши позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

23.12.2003 року між ОСОБА_14 , яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Факт належності ОСОБА_2 зазначеного нерухомого майна підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.02.2004 року №2735421 (а.с. 9) та технічним паспортом від 10.09.2003 року (а.с. 10-11).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, відсутності належних та допустимих доказів, що підтверджують прийняття іншими особами спадщини після померлого, а також факту належності останньому на момент смерті спадкового майна у вигляді квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2 725,29 грн. судом покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення складено 05.08.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова