УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АНСУ», зацікавлена особа: Начальник відділу Брусилівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вангородського Сергія Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «АНСУ», зацікавлена особа: Начальник відділу Брусилівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вангородського Сергія Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати виконавчий лист №761/2831/20 виданий 19.01.2021 (дублікат виконавчого листа №2-3686 від 16.08.2010) таким, що не підлягає виконанню, а також просив зупинити виконання за виконавчим листом у виконавчому провадженні ВП №64381056. При цьому з тексту позовної заяви слідує, що як на підставу позову позивач посилається на ст. 432 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з цим, розділом VІ ЦПК України визначено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України на яку посилається позивач унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З аналізу зазначеної статті слідує, що для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню необхідно звертатись із заявою до суду який видав виконавчий документ.

Таким чином, позивач повинен звертатися саме із заявою в порядку ст. 432 ЦПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 19, 186, 259-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У відкриті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АНСУ», зацікавлена особа: Начальник відділу Брусилівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вангородського Сергія Миколайовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: