Справа № 524/3508/20
Провадження № 2-н/524/936/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів (аліментів) на утримання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 кошти (аліменти) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 11 червня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, як мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, та судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

Ухвалою судді від 31 липня 2020 року було внесено у вказаний судовий наказ виправлення в частині відомостей про малолітніх дітей заявника, а саме замість однієї дитини подружжя - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак у другому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 31 липня 2020 року було зазначено ім`я другої дитини у родовому відмінку - « ОСОБА_5 », що є опискою, оскільки із заяви та документів, які були подані до неї, у тому числі з копії свідоцтва про народження постає, що правильне ім`я дитини у родовому відмінку повинно бути зазначено - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у судовому наказі, враховуючи, що судовий наказ є відповідним рішенням суду.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою другому абзаці резолютивної частини ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 липня 2020 року зазначене у родовому відмінку ім`я другої дитини подружжя - « ОСОБА_5 ».

Внести другий абзац резолютивної частини ухвали судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 липня 2020 року виправлення, зазначивши у родовому відмінку правильне ім`я другої дитини подружжя - « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 17 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: