Ширяївський районний суд Одеської області
10.08.2021 Справа №: 518/644/21 Провадження № 2/518/331/2021
УХВАЛА

10.08.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надішла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.05.2021 р. відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021 р. Вказаною ухвалою учасникам справи надано строки на подання заяв по суті, зокрема, п,ятиденний строк на подання позивачем відповіді на відзив.

Вказану ухвалу, позовну заяву з додатками відповідачем було отримано 12.07.2021 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

21.07.2021 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, датований 15.07.2021 р., до якого додано докази направлення його копії іншим учасникам справи. Згідно фіскального чеку, доданого до відзиву, його копію направлено позивачу та третій особі 16.07.2021 р.

У підготовче судове засідання 10.08.2021 р. учасники справи не з,явилися.

Водночас, в суду відсутні відомості щодо отримання позивачем та третьою особою відзиву на позов, отже, є невідомим, чи сплив строк на подання відповіді на відзив.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 199 ЦПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, суд не має можливості здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, та закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті., тому підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Оскільки представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити на підставі положень ст. 212 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 189-200, 212, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ФІНРАЙТ», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 14.09.2021 р. о 10.00.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі 14.09.2021 року о 10.00 год за участю представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Модератору повідомити представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у визначені дату та час та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва