справа № 372/1023/19
головуючий у суді І інстанції Волкова С.Я.
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про скасування електронних торгів та застосування реституції, третя особа ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про скасування електронних торгів та застосування реституції, третя особа ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано електронні торги, проведені відповідно до протоколу №3922121 від 11.03.2019, реєстраційний номер лота 333560, найменування майна: домоволодіння, площею 99,0 кв.м та земельна ділянка площею 0,0555 га, кадастровий номер :03:004:0183, за адресою: АДРЕСА_1 , переможець ОСОБА_6 .

В задоволенні позову в частині застосування реституції відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця ТрофименкаМихайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 100 грн з кожного, а всього 500 грн.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ДП «СЕТАМ» 21 липня 2021 року звернулось до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржником безпосередньо у апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року, у якій ДП «СЕТАМ» зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 22 червня 2021 року, про що свідчить копія конверта (а.с.50).

Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішеннясуду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Крім того, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржник оскаржує у повному обсязі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152, 60 грн (768,4*150%).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Поновити Державному підприємству «СЕТАМ» строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2021.

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ»на рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_4 про скасування електронних торгів та застосування реституції, третя особа ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана