Єдиний унікальний номер 233/836/19
Номер провадження 88-ц/804/17/21
Номер провадження 88-ц/804/17/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року по цивільній справі №233/836/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року по 31 травня 2017 року у розмірі 58 104,63 гривень з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць - за березень 2017 року в розмірі 6 110,63 гривень з наступним утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Постановою Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Верховного Суду України від 03 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року залишено без змін.

10 серпня 2021 року від ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року по цивільній справі №233/836/19.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 серпня 2021 року витребувано з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи №233/836/19.

19 серпня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №233/836/19.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

До заяви ОСОБА_1 не додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви, про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 пропонується подати клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних причин для поновлення строку.

Керуючись ст. 185, 427 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо в зазначений строк не буде подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста