Справа № 710/652/21
Провадження № 2/710/330/21
УХВАЛА

13.08.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В,

представника відповідача адвоката Різник В.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання представника відповідача, адвоката Різник Вікторії Павлівни, про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 від представника відповідача надійшла заява про стягнення судових витрат з позивача ОСОБА_1 в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот грн) у вказаній справі.

Свою заяву обґрунтовує наступним.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі залишено без розгляду.

У зв`язку з поданням ОСОБА_1 позову до відповідача ОСОБА_2 станом на 16.07.2021 відповідачем ОСОБА_2 були понесені судові витрати в сумі 4700 грн за надання професійної правничої допомоги.

Вважає, що витрати, які він поніс є результатом необґрунтованих дій позивача. Так, ОСОБА_1 вже зверталась до суду з аналогічним позовов, який за її заявою залишений без розгляду.

Представник відповідача, адвокат Різник В.П., у судовому засіданні підтримала клопотання.

Позивач до суду не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

26.05.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просила змінити спосіб стягнення аліментів, стягувати аліменти з ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000,00 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову до досягнення дитиною повноліття.

04.06.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Адвокатом Різник В.П., діючи від імені відповідача ОСОБА_2 , на вказану позовну заяву поданий відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову та стягнути із позивача на свою користь судові витрати ( а.с.112-118).

Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі за заявою позивача, поданою 22.07.2021 року ( а.с.152), залишено без розгляду.

Представник відповідача, адвокат Різник В.П., у судовому засіданні 04.08.2021 року, зазначила, що має намір подати клопотання про вирішення питання про стягнення витрат понесених відповідачем. Оскільки про клопотання позивача їй та відповідачу не було відомо до судового засідання, вона не готова надати додаткові докази щодо судових витрат( зокрема акту виконаних робіт) та зобов`язується їх надати у строки визначені ч.8 ст.141 ЦПК України (а.с.156-157) .

Згідно із ч.ч.5,6 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

У відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до п.38 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах » у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач. При цьому саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.

Згідно із ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу .

Згідно ст.131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно із ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У постанові Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 671/1957/20 вказано, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно з ордером серія ЧК №186802 від 30.06.2021 адвокат Різник Вікторія Павлівна на підставі договору про надання правової допомоги №109 від 25.06.2021 надає правову допомогу ОСОБА_2 у Шполянському районному суді Черкаської області (а.с.96).

Згідно із свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 15.02.2019 серія ЧК №001079, Різник Вікторія Павлівна має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.97).

Відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги від 25.06.2021 №109, адвокат Різник Вікторія Павлівна, зобов`язується надавати клієнту ОСОБА_2 , правничу допомогу в справі №710/652/21 у Шполянському районному суді Черкаської області. Сума гонорару встановлюється згідно додаткової угоди (а.с.144-146).

Відповідно до додаткової угоди №1 від 25.06.2021 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №109 від 25.06.2021 укладеної між адвокатом Різник В.П. та Холзаковим Д.П., сторони домовились, що вартість послуг (гонорар) адвоката за Договором про надання правничої (правової) допомоги становить, зокрема: за збір доказів 1000 (одна тисяча) грн., 00 коп., складання та подання відзиву на позов 3000 (три тисячі) грн., 00 коп., представництво інтересів відповідача в судових засіданнях 700 (сімсот) грн., 00 коп. за один судодень. Оплата послуг Адвоката здійснюється на умовах 100% попередньої оплати.

Згідно прибуткового касового ордера №б/н від 25.06.2021 року та від 03.08.2021 року адвокат Різник В.П. прийняла від ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правничої допомоги №109 від 25.06.2021 4000,00 грн та 700,00 грн. (а.с.148а,166а).

На підтвердження виконаних робіт наданий акт виконаних робіт за договором про надання правничої (правової) допомоги №109 від 25.06.2021, який підписаний 04.08.2021 року між адвокатом Різник Вікторією Павлівною та ОСОБА_2 , відповідно якого сторони підтверджують, що адвокатом були надані, а клієнтом прийняті та оплачені наступні юридичні послуги: збір доказів -1 година 1000 гривень, складання та подання відзиву на позов 3 години 3000 гривень, представництво відповідача в судових засіданнях 1 судодень 700 гривень (а.с.167-168).

Згідно із детальним описом робіт, виконаних адвокатом Різник В.П. по справі №710/652/21, заявлена відповідачем ОСОБА_2 сума витрат на професійну правничу допомогу 4700 грн, складається з: 1000 грн, - збір доказів (1год х 1000грн/ год). 3000 грн, - складання та подання відзиву на позов (3 год. Х 1000 грн/год). 700 грн, - представництво інтересів відповідача в суді під час здійснення цивільного судочинства (700 грн, судодень х 1 судове засідання 04.08.2021) (а.с.169).

Із доданих до клопотання ухвал Шполянського районного суду Черкаської області від 11.09.2020 року та 24.03.2021 року вбачається, що позивач вже зверталась до суду з аналогічним позовом, який за її заявою залишений без розгляду.

Отже, судом встановлено, що відповідач під час розгляду справи поніс витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4700грн 00коп., необхідних для підготовки та розгляду справи, розмір яких підтверджений належними та допустимими доказами.

Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідач скористався своїм правом та заявив вимогу про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, відтак суд дійшов висновку про задоволення вимоги відповідача та вважає за необхідне стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у зазначеному розмірі

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 141, 142, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Різник Вікторії Павлівни, про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 12.09.2012року Шполянським РВ УДМС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , судові витрати на правову допомогу в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений 13.08.2021 року.

Суддя О.В. Симоненко