Справа № 647/2008/21
Провадження № 2/647/559/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.08.2021 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс, треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс, треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторвною, зареєстрованим в реєстрі за № 25359.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу , чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України ).

Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається зі змісту позову, позивач проживає за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Інгулівка.

Відповідач по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177.

Виконавчий напис, який позивач просить скасувати, знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича.

Разом з цим матеріали позову не містять доказів на підтвердження факту проживання позивача за вказаною ним адресою та виконання виконавчого напису за адресою проживання позивача.

Крім того матеріали позовної заяви, які подано в електронній формі містять копії документів, а саме копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про арешт коштів боржника, зміст яких встановити не можливо, оскільки ксерокопії документів прикріплених до позовної заяви не є належної якості, на них не можна прочитати весь текст документа, не видно всі реквізити, поля документа було порушено.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів позивачем не надано.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків а саме надання доказів того що: він дійсно проживає за вказаною в позовній заяві адресою, що за місцем проживання позивача проводиться стягнення на його доходи на виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 12.03.2021 року № 25359 та надати копії документів, зазначених позивачем як додатки, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про арешт коштів боржника, які надати у належній якості, щоб на них можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено; надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95 , 175 , 177 , 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн Фінанс, треті особи: приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надатии докази того що: він дійсно проживає за вказаною в позовній заяві адресою, що за місцем проживання позивача проводиться стягнення на його доходи на виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 12.03.2021 року № 25359; надати копії документів, зазначених позивачем як додатки, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження та копію постанови про арешт коштів боржника, які надати у належній якості, щоб на них можна було прочитати увесь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено; надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин