Номер провадження: 22-ц/813/9132/21
Головуючий у першій інстанції Гниличенко М. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 48000 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що позичив своєму другу ОСОБА_1 грошові кошти, відносини між ними були гарні, були спільні інтереси, оскільки обидва займаються підприємницькою діяльністю, тому 23.05.2018 року ОСОБА_2 надав в борг ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 67000,00 тисяч доларів США, про що було складено розписку, згідно з умовами якої, ОСОБА_1 зобов`язався повернути грошові кошти після продажу об`єкта нерухомості або просто повернути борг строком до 01.09.2018 року. Проте, борг станом на 01.09.2018 року повернуто не було, пізніше ОСОБА_1 частково повернув грошові кошти в сумі 19000 доларів США, але у почав уникати спілкуванню, тому позивач змушений був звернутись до суду з даним позовом. Також зазначає, що позивач не зазначив у позові жодних штрафних санкцій, передбачених ст.625 ЦК України та не вимагає стягнення витрат на правничу допомогу. Оскільки відповідач повернув частину грошових коштів у досудовому порядку, тому до стягнення належить залишок боргу в розмірі 48000,00 тисяч доларів США, який він просить стягнути, посилаючись на те, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить (а.с.2-5).

12 травня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 23.05.2018 року у розмірі 48000,00 /сорок вісім тисяч/ доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9605,00 /дев`ять тисяч шістсот п`ять грн (а.с.130-135).

17 червня 2021 року Київським районним судом м. Одеси отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року. Апелянт наголошує, що оскільки він не погоджував з ОСОБА_2 дію по укладенню договору позики, не укладав з ним правочину у вигляді такого договору та його не підписував то судом першої інстанції під час розгляду справи неправильно застосовані норми матеріального права без повного з`ясування обставин, які мають значення для справи. Апелянт повідомляє, що з метою доведення того, що ОСОБА_3 не підписував боргову розписку ним було ініційовано проведення експертизи, яку, як зазначає апелянт, було оплачено проте з невідомих йому причин експертизу не було проведено під час слухання справи. Крім того, на думку апелянта судом першої інстанції було порушено норми цивільного законодавства при визначенні валюти стягнення боргу, так як судом було зазначено в оскаржуваному рішенні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в іноземній валюті, а саме 48000 доларів США, а як вважає апелянт, мало бути зазначено еквівалент іноземної валюти в гривнях, визначений за офіційним курсом НБУ на день платежу. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року та винести рішення про відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 в повному обсязі(а.с.237-239).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 20 травня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом 17 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 14407,50 грн (9605*150%). Так як апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію від 17 червня 2021 року про сплату судового збору в сумі 144 грн, то розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 14263,50 грн (14407,50-144).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк