У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р. Справа № 596/380/21

Провадження № 2/596/238/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача адвоката Войнарського А.Й.,

представника відповідача адвоката Тарарука Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та в приміщенні господарського суду Тернопільської області клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Войнарський Андрій Йосифович до Хоростківської міської ради, Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Гусятинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення та припинення права постійного користування на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Войнарський А.Й. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хоростківської міської ради, Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Гусятинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення та припинення права постійного користування на земельну ділянку. Просить скасувати рішення Хоростківської міської ради №96 відж 25.02.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та складання Державного Акту на право постійного користування земельною ділянкою ДТГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту з кадастровим номером :02:002:0611, площею 3,39 га.; припинити право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0611, правокористувач Акціонерне Товариство «Українська залізниця» , площею 3,39 га., шляхом скасування відповідного запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно; зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0611 площею 3,39 га., у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Войнарський А.Й. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0611 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає технічна документацію із землеустрою, щодо інвентаризації земель та складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками ТДГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту в межах м.Хоростків, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 2010 року інвентаризації земель та складання держаних актів на право постійного користування земельними ділянками ТДГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту в межах м.Хоростків, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області на підставі інвентаризації земель смуги відчуження Львівської залізниці на дільниці Тернопіль- Біло-Чортківськ-Заліїцйки Гусятинський р-н Тернопільської обл. км 54 + 600 - км 82 + 290, яка була виготовлена Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «ЛЬВІВТРАНСПРОЕКТ» 1995 року, фактичному порядку користування, конфігурації, промірам та площі земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0611?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Також просить витребувати у Відповідача АТ «Українська залізниця» оригінал інвентаризації земель смуги відчуження Львівської залізниці на дільниці Тернопіль-Біло-Чортківськ- Заліщики Гусятинський р-н Тернопільської обл. км 54 + 600 - км 82 + 290, яка була виготовлена Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «ЛЬВІВТРАНСПРОЕКТ» 1995 року.

В обгрунтування клопотання про призначення експертизи посилається на те, що АТ «Українсьтка залізниця» було розроблено технічну документацію із землеустрою, щодо інвентаризації земель та складання держаних актів на право постійного користування земельними ділянками ТДГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту в межах м.Хоростків, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області на підставі інвентаризації земель смуги відчуження Львівської залізниці на дільниці Тернопіль-Біло-Чортківськ-Заліщики Гусятинський р-н Тернопільської обл. км 54 + 600 - км 82 + 290, яка була виготовлена Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «ЛЬВІВТРАНСПРОЕКТ» 1995 року. До відзиву стороною відповідача долучено копію плану ст.Хоростків, із якою вбачається що лінія розмежування земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні АТ «Українська залізниця» та земельної ділянки, яка надана у користування позивачу ОСОБА_1 не збігається із лінією розмежування, яка вказана на плані меж земельної ділянки, яка була розроблена Державним підприємством Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та долучена до позовної заяви.

Також, на думку сторони позивача, слід врахувати позицію третьої особи у справі Державне підприємство "Тернопільський науково- дослідний та проектний інститут землеустрою", яка розробляла для Відповідача АТ «Українсьтка залізниця» технічну документацію із землеустрою, щодо інвентаризації земель та складання держаних актів на право постійного користування земельними ділянками ТДГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту в межах м.Хоростків, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області та погоджується із позовними вимогами, що вказує на те, що можливо було допущені відхилення при виготовлені технічної документації.

З метою усунення розбіжностей вважає необхідним залучити особу (експерта), яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи, згідно ст.72 ЦПК України.

Представник відповідача АТ «Українська залізниця» адвокат Тарарук Л.Р заперечував щодо задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.ч.1,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання про призначення судово земельно-технічної експертизи є обгрунтованим.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У звязку з призначенням експертизи, слід витребувати в відповідача АТ «Українська залізниця» оригінал інвентаризації земель смуги відчуження Львівської залізниці на дільниці Тернопіль-Біло-Чортківськ- Заліщики Гусятинський р-н Тернопільської обл. км 54 + 600 - км 82 + 290, яка була виготовлена Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «ЛЬВІВТРАНСПРОЕКТ» 1995 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 113, 198, 252 п. 5 ч. 1, 261, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Войнарського А.Й. про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого дії адвокат Войнарський Андрій Йосифович до Хоростківської міської ради, Акціонерного Товариства «Українська залізниця», Гусятинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа: Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення та припинення права постійного користування на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають розроблена технічна документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0611 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідає технічна документацію із землеустрою, щодо інвентаризації земель та складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками ТДГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту в межах м.Хоростків, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області 2010 року інвентаризації земель та складання держаних актів на право постійного користування земельними ділянками ТДГО «Львівська залізниця» під існуючими об`єктами залізничного транспорту в межах м.Хоростків, Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області на підставі інвентаризації земель смуги відчуження Львівської залізниці на дільниці Тернопіль- Біло-Чортківськ-Заліїцйки Гусятинський р-н Тернопільської обл. км 54 + 600 - км 82 + 290, яка була виготовлена Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «ЛЬВІВТРАНСПРОЕКТ» 1995 року, фактичному порядку користування, конфігурації, промірам та площі земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0611?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4). Провести експертизу до 1 листопада 2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/380/21.

Витребувати в АТ «Українська залізниця» оригінали документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригінал інвентаризації земель смуги відчуження Львівської залізниці на дільниці Тернопіль-Біло-Чортківськ- Заліщики Гусятинський р-н Тернопільської обл. км 54 + 600 - км 82 + 290, яка була виготовлена Львівським державним проектно-вишукувальним інститутом залізничного транспорту «ЛЬВІВТРАНСПРОЕКТ» 1995 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 2 серпня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк