Провадження № 2-о/161/237/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2021 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивувала тим, що на її звернення Луцькою районною радою Волинської області видано архівні довідки про зазначення заробітної плати, яка виплачувалась заявнику в період з 1978 по 1999 роки, а також довідки про зазначення робочого стажу, з метою оформлення пенсії. Однак в даних архівних довідках було виявлено помилку в написанні імені заявника - « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_1 ». Дана обставина унеможливлює звернення ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Волинській області із відповідною заявою про зарахування стажу роботи при призначенні пенсії.

А тому, просить встановити факт належності їй архівної довідки №84/06-15 від 03.06.2021 про зазначення сум заробітної плати, яка виплачувалася в період з 1978 по 1999 роки та архівна довідка №83/06-15 від 03.06.2021 про зазначення робочого стажу, виданої Луцькою районною радою Волинської області на ім`я ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні заяви покладались на розсуд суду, зазначено про те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для призначення пенсії ОСОБА_4 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 12.12.1978, вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

В архівній довідці №83/06-15 від 03.06.2021 про стаж роботи в КСП «Україна» с. Баїв Луцького району Волинської області з 1978 по 1999 роки, виданій Луцькою районною радою Волинської області; архівній довідці №84/06-15 від 03.06.2021 про нарахування заробітної плати працівнику КСП «Колос» за 1978-1999 роки, виданій Луцькою районною радою Волинської області, вказано, що ОСОБА_4 працювала в КСП «Україна» с. Баїв Луцького району, зазначено стаж її роботи з 1978 по 1999 роки та розмір заробітної плати за 1978 по 1999 роки (а.с. 9-11).

На підставі досліджених у судовому засіданні копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 (а.с. 5), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (зворот а.с.6), копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 заведеної 12.12.1978, копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №1253625 (а.с.20) виданих на ім`я « ОСОБА_1 », архівних довідок №83/06-15 від 03.06.2021 та №84/06-15 від 03.06.2021 виданих на ім`я « ОСОБА_4 » встановлено, що такі архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки анкетні дані в усіх цих документах збігаються.

Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні архівних довідок.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що архівні довідки №83/06-15 від 03.06.2021 та №84/06-15 від 03.06.2021, видані Луцькою районною радою Волинської області дійсно належать ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Факт належності заявнику архівних довідок встановлюється з метою реалізації ОСОБА_4 свого права на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що видані на ім`я « ОСОБА_4 »:

- архівна довідка №83/06-15 від 03 червня 2021 року про стаж роботи в КСП «Україна» с. Баїв Луцького району Волинської області з 1978 по 1999 роки, видана Луцькою районною радою Волинської області;

- архівна довідка №84/06-15 від 03 червня 2021 року про нарахування заробітної плати працівнику КСП «Україна» с. Баїв Луцького району Волинської області з 1978 по 1999 роки, видана Луцькою районною радою Волинської області,

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Мислині Горохівського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 25.08.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк