У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1575/21

Номер провадження 2/184/574/21

27 серпня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання права власності на спадкове майно», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали справи, було встановлено, що дана позовна заява не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно з вимогами ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві вказано, що вартість 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 35824,66 грн., а вартість Ѕ частки житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 42645,50грн., вартість Ѕ частки земельної ділянки площею 2,2117 га, що була надана для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_3 16491,50 грн.

Тобто, вартість об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , є найвищою, ніж вартість об`єкта, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за виключною підсудністю, а тому справа підлягає передачі на розгляд Нікопольському міскьрайонному суду Дніпропетровської області.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, ОСОБА_2 необхідно передати за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 30, 31, 187, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представники позивача адвокат Шаврова Наталія Михайлівна, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання права власності на спадкове майно» - направити за підсудністю до Нікопольського міскьрайонного суду Дніпропетровської області (53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Шевченка, буд. 201).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш