Справа № 579/227/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої входять три земельні ділянки, що знаходяться на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади (Спаської (Ленінської) сільської ради Кролевецького району Сумської області), які належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 158246, серії СМ № 182855, серії СМ № 009010 від 28 травня 2003 року.

ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своїй дочці, матері позивача, ОСОБА_2 , яка заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті баби.

У встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про наявність спадкового майна. 05 лютого 2021 року на її адресу надійшов лист від директора ПП «Агроспаське» з пропозицією укласти договір оренди земельних ділянок у разі оформлення своїх спадкових прав, з якого їй стало відомо, що її бабі ОСОБА_3 за життя належали зазначені земельні ділянки. Крім того, після смерті баби вона вирішувала всі питання щодо поховання, вважала, що фактично спадщину прийняла, вступивши в управління і володіння наявним на той час спадковим майном.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 17).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову у разі підтвердження і встановлення обставин, викладених у позовній заяві, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 25-26).

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис № 25 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді земельних ділянок площею 0,602 га, 0,737 га та 5,759 га, які знаходяться на території Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 158246, серії СМ № 182855, серії СМ № 009010 (а.с. 11, 12, 13).

З довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 20.02.2017 №48 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна. Заповіт від її імені був посвідчений виконавчим комітетом Ленінської (Спаської) сільської ради 15.04.1991р. за №33, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 16).

За змістом заповіту ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 , заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Ленінської сільської ради Кролевецького району Сумської області 15 квітня 1991 року і зареєстровано в реєстрі за №33 (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, архівним витягом Державного архіву Сумської області запису акта про народження №13 (а.с. 6, 7, 8, 9).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.02.2021 року (а.с.15).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_3 з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини баби входять земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, дізналася про наявність спадкового майна у лютому 2021 року (а.с. 10).

Третя особа по справі ОСОБА_2 , мати позивача, на спадкове майно ОСОБА_3 не претендує, з позовними вимогами ОСОБА_1 повністю згодна, про що зазначила у письмовій заяві (а.с. 18).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 18 березня 2012 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , третя особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 10 серпня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун