У Х В А Л А

09.08.2021 Справа №607/3373/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоза Віктора Миколайовича, представника відповідача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» - Єкімук Олександра Леонідовича,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про визнання договору банківського рахунку недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лози В.М. надійшли до суду клопотання про витребування доказів, у яких представник позивача просив витребувати в АТ «Юнекс Банк» банківські виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 за увесь період банківського обслуговування ОСОБА_1 із розшифруванням проведення банківських операцій та Акти про результати ревізій касових операцій та операцій з рахунками, які були проведені за періоди, що включали дати проведення усіх банківських операцій за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим 17 березня 2014 року та належним ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з метою отримання вказаних доказів самостійно, представник позивача звертався із адвокатськими запитами в АТ «Юнекс Банк» з вимогою надати йому дані документи, однак АТ «Юнекс Банк» не надало відповіді на адвокатські запити. При цьому, представник позивача зазначає що інформація, яка міститься у банківських виписках та Актах ревізій є необхідною для встановлення фактичних обставин справи та об`єктивного вирішення спору.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лоза В.М. уточнив заявлені вимоги про витребування доказів та просив витребувати в АТ «Юнекс Банк» банківські виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 за період із 17 березня 2014 року по 31 грудня 2017 року із розшифруванням проведення банківських операцій, а також витребувати Акти про результати ревізій касових операцій та операцій з рахунками, які були проведені за період із 17 березня 2014 року по 31 грудня 2017 року, що включають дати проведення усіх банківських операцій за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Представник відповідача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, покликаючись на їх безпідставність.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступні обставини:

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лоза В.М. звертався до АТ «Юнекс Банк» із адвокатськими запитами, у яких просив надати банківські виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 із розшифруванням проведення банківських операцій, а також Акти про результати ревізій касових операцій та операцій з рахунками, що включають дати проведення усіх банківських операцій за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Однак, Акціонерне товариство «Юнекс Банк» відповіді на зазначені адвокатські запити не надано.

За таких обставин, зважаючи, що предметом первісного позову є стягнення боргу за договором банківського рахунку, а предметом зустрічного позову є визнання недійсним договору банківського рахунку, та оскільки у сторони позивача немає можливості отримати документи на підтвердження своїх доводів, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лоза Віктора Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (адреса місцезнаходження вул. Почайнинська, 38, м. Київ, ) банківські виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 за період із 17 березня 2014 року по 31 грудня 2017 року із розшифруванням проведення банківських операцій, а також Акти про результати ревізій касових операцій та операцій з рахунками, які були проведені за період із 17 березня 2014 року по 31 грудня 2017 року, що включають дати проведення усіх банківських операцій за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Вказану інформацію надати суду в термін до 06 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду 09 серпня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка