Справа № 946/617/20
Провадження № 6/946/241/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

повернення стягнутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явилась, у заяві просить повернути грошові кошти, які були стягнуті на виконання судового наказу у справі № 946/617/20 від 12 березня 2020 року за заявою комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» у вигляді заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 5237,30 грн. та судових витрат в розмірі 2010,20 грн. Вказала, що судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 08 червня 2021 року. Вказала, що було стягнуто 1760 грн., які просить повернути.

Інші особи в судове засідання не з`явились, у зв`язку із чим суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ст. 444 ч.10 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Судовим наказом у справі № 946/617/20 від 12 березня 2020 року за заявою коммунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» у вигляді заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 5237,30 грн. та судових витрат в розмірі 2010,20 грн.

Фактично за заявою вирішується питання про поворот виконання рішення.

Відповідно до вимог ст. 444 ч.2-5 ЦПК України, що стосується предмета дослідження, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

3. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Разом із тим судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 08 червня 2021 року, між тим у порядку, передбаченому ст. 171 ч.3 ЦПК України не було вирішено питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України щодо повернення сплачених коштів.

Відповідно до вимог ст. 444 ч.9,10 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Листом начальника Ізмаїльського МР ВДВС за № 35363 від 24 червня 2021 року вказано, що державним виконавцем приймаються заходи для можливого повернення грошових коштів, в результаті чого грошові кошти в сумі 440 грн. платіжним дорученням № 32379 від 22 червня 2021 року повернуто боржнику ОСОБА_1 як надмірно стягнуті, а також зроблено запит до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на повернення надміру зарахованих до бюджету виконавчого збору на загальну суму 92,73 грн.

Таким чином визначено про неможливість повернення коштів, які були перераховані на рахунок КП Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» платіжними дорученнями: №26093 від 29 березня 2021 року на суму 127,27 грн.; №27529 від 26 квітня 2021 року на суму 82,93 грн.; №27530 від 26 квітня 2021 року на суму 317,07 грн. та № 29363 від 19 травня 2021 року на суму 400 грн., для чого запропоновано звернутись до суду.

Вказані обставини є такими, що визначають задоволення заяви в частині повернення визначених грошових коштів на загальну суму 927,27 грн.

Відповідно до вимог ст.261 ч.2 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У порядку повороту виконання судового наказу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у справі № 946/617/20 від 12 березня 2020 року повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ), місце мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - кошти, які були перераховані на рахунок комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» за платіжними дорученнями:

?№26093 від 29 березня 2021 року на суму 127,27 грн.;

?№27529 від 26 квітня 2021 року на суму 82,93 грн.;

?№27530 від 26 квітня 2021 року на суму 317,07 грн.

?№ 29363 від 19 травня 2021 року на суму 400 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М.Жигулін