Справа № 129/3065/19
Провадження у справі № 2/129/92/2021
У Х В А Л А

Про виправлення описки

"12" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2021р. в цивільній справі №129/3065/19 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Орець Ніни Іванівни до Гайсинської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2021 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасовано Розпорядження голови Гайсинської міської ради від 02 жовтня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора комунального підприємства "Гайсинводоканал" та розірвання з ним контракту та поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді директора КП "Гайсинводоканал"; Стягнуто з Гайсинської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) оплату за вимушений прогул з 02.10.2019року по день прийняття судом рішення про поновлення ОСОБА_1 на роботі з розрахунку розміру середньої місячної заробітної плати у сумі - 20442,80 (двадцять тисяч чотириста сорок дві гривні вісімдесят копійок) грн.; стягнуто з Гайсинської міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заподіяну діями відповідача моральну шкоду у сумі 36000 (тридцять шість тисяч) грн. внаслідок незаконного звільнення; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді директора КП "Гайсинводоканал" визначено до негайного виконання; стягнуто з Гайсинської міської ради на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10000 (двадцять тисяч) грн. витрат за надання правничої допомоги за квитанцією №122 від 10.10.2019р.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В абзаці 6-му резолютивної частини рішення від 23.06.2021р. в цивільній справі №129/3065/19 сума витрат, яка підлягає стягненню з Гайсинської міської ради на користь ОСОБА_1 в прописовій частині помилково зазначено «двадцять тисяч» замість «десять тисяч».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису суми витрат, яка підлягає стягненню з Гайсинської міської ради на користь ОСОБА_1 в прописовій частині підтверджується наявними у справі доказами.

Тому відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №129/3065/19 від 23.06.2021р р. за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Орець Ніни Іванівни до Гайсинської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Визнати, що в абзаці 6-му резолютивної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2021р. в цивільній справі №129/3065/19 сума витрат, яка підлягає стягненню з Гайсинської міської ради на користь ОСОБА_1 в прописовій частині «двадцять тисяч» виправлено на «десять тисяч»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: