Справа № 331/2141/21
Провадження № 2/314/1001/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької, розглянувши матеріали цільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа Запорізька обласна держана адміністрація про визнання протиправними і скасування запису про право власності а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

09.07.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради Вільнянської на належного відповідача Запорізьку обласну державну адміністрацію.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа Запорізька обласна держана адміністрація.

Ухвалою суду від 22.06.2021 провадження у справі відкрито.

З клопотання вбачається, що належним відповідачем по справі є особа, права якої припиняється внаслідок реєстраційної дії-Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164) тому просить визначити в цивільній справі належного відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, на належного Запорізька обласна державна адміністрація(69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164) .

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради залучити в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 07.10.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

13.07.2021