Справа № 482/402/21
Номер провадження 2/482/359/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого Сергієнка С.А., за участю секретаря Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа Приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», третя особа Приватний нотаріус Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Разом з тим від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву матеріалів нотаріальної справи по вчиненню приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем спірного виконавчого напису №5383 виданого 22.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 22131,57 гривень.

Представник позивача вказує, що з відкритих джерел йому стало відомо, що Вища кваліфікаційна комісія нотаріату за поданнями Міністерства юстиції та його територіальних органів позбавила свідоцтва за неодноразові грубі порушення законодавства приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича.

Відомості про нього в Єдиному реєстрі нотаріусів на момент запиту відсутні.

Згідно ч. 5 ст. 30-1 ЗУ "Про нотаріат", пунктом 5.10. наказу Мін`юсту від 22.12.2010 № 3253/5 «Про затвердження правил нотаріального діловодства» приватний нотаріус якого позбавлено свідоцтва мав передати документи нотаріального діловодства та нотаріального архіву до відповідного державного нотаріального архіву. Саме тому представник позивача просив витребувати зазначені докази у Київського державного нотаріального архіву.

Представник позивача вказує, що зазначені документи можуть підтвердити або спростувати обставини викладені позивачем в позовній заяві.

Позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду такі докази через нотаріальну таємницю.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Зважаючи на викладені позивачем у позові обставини суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву матеріалів нотаріальну справу по вчиненню приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем спірного виконавчого напису №5383 виданого 22.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 22131,57 гривень

Зазначені докази надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 04.10.2021 року.

Відкласти судове засідання до 13 год.00 хв. 04.10.2021 року.

Направити копію ухвали до Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-Г) ), для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя : С.А.Сергієнко