Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/979/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Куничик Ю.В.,

з участю представника позивача Лехкар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша електрична компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього безпідставно отримані кошти в сумі 1 320 000 гривень 00 копійок.

В судове засідання відповідач і його представник не з`явились; представник відповідача був повідомлений належним чином, відомості про отримання відповідачем судової повістки у суду відсутні.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» доказів, а саме, такої інформації:

даних про особу власника, якому належить банківський рахунок НОМЕР_1 (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації/ проживання);

чи надходили 24 січня 2020 року грошові кошти у розмірі 1 320 000 гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Перша електрична компанія», , точний час валютування коштів і яке призначення платежу;

довідки про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 24 вересня 2020 року по теперішній час.

При цьому, представник позивача пояснила суду, що отримання вказаних нею доказів підтвердить факт отримання відповідачем коштів від позивача, а це має виключне значення для ухвалення судом об`єктивного рішення. Також зазначила, що клопотання про витребування доказів не було нею подане раніше з тих причин, що про невизнання відповідачем факту отримання коштів від позивача стало відомо з відзиву на позовну заяву, а самостійно надати зазначені нею докази вона не може, оскільки 06 серпня 2021 року направила до Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк» адвокатський запит, однак, станом на 26 серпня 2021 року відповідь на запит так і не надійшла.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надану суду копію адвокатського запиту №06/08-06.08 від 06 серпня 2021 року з відміткою про реєстрацію запиту в Акціонерному Товаристві «Перший український міжнародний банк» за вхідним №119/5201/09 від 06 серпня 2021 року, суд дійшов переконання, що представник позивача не подала клопотання про витребування доказів у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, враховуючи те, що представник позивача не може самостійно отримати зазначені нею письмові докази, з метою ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення, суд дійшов переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити й витребувати зазначені нею докази від Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Лехкар Оксани Василівни задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Перший український міжнародний банк», , що знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.4, таку інформацію з належним чином засвідченими копіями документів:

дані про особу власника, якому належить банківський рахунок НОМЕР_1 (паспортні дані, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації/проживання);

чи надходили 24 січня 2020 року грошові кошти у розмірі 1 320 000 (один мільйон триста двадцять тисяч) гривень на банківський рахунок НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Перша електрична компанія», , точний час валютування коштів і яке призначення платежу;

довідки про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 за період з 24 січня 2020 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва