ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 639/1114/21

провадження № 22-ц/818/5388/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 квітня 2021 року в складі судді Рубіжного С.О.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 26 квітня 2021 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (далі- КП «Харківводоканал») про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

На зазначене заочне рішення суду першої інстанції 30 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року справу № 639/1114/21 витребувано з Жовтневого районного суду міста Харкова.

18 серпня 2018 року вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Статтею 268 ЦПК України визначено порядок проголошення судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до протоколу судового засідання ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення проголошено 02 липня 2021 року. Однак, вказана ухвала суду першої інстанції датована 02 серпня 2021 року (а. с. 58-60). Таким чином, судом допущено описку щодо дати ухвалення судового рішення.

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

З урахуванням викладеного, цивільна справа № 639/1114/21 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме - для виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 268, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 639/1114/21 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути до Жовтневого районного суду міста Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна