УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/507/21

Провадження 2/617/388/21

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюкової С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Воронцової Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання, моральної та майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13.04.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання, моральної та майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

09 липня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 в частині моральної шкоди визнає частково в розмірі 20 000 грн., в частині відшкодування майнової шкоди, витрат на поховання та витрат на встановлення пам`ятника не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні (а.с.149-153).

12 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив з вимогою задовольнити позов у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Воронцова Л.В. заявила клопотання про витребування у Вовчанському районному суді Харківської області матеріалів кримінальної справи № 617/1105/16-к, провадження 1-кп/617/1/20 для огляду в судовому засіданні, а саме:

-висновок комплексної експертизи № 194/8345-КЕ/2014 (т.4, а.с.46-83);

-висновок судово-медичної експертизи № 1255-А/10 (т.1, а.с.141-142);

-висновок комплексної експертизи № 3582/7784/7785/15-52/300/15 від 26.06.2015 (т.4, а.с.103-115);

-відповідь Вовчанської районної лікарні щодо перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння (т.2, а.с.42);

-договір щодо виготовлення пам`ятника та розрахунку від 15.12.2010 (т.1, а.с.95-96).

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, представник позивача адвокат Хуторненко Е.В. в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд дослідивши клопотання представника відповідача адвоката Воронцової Л.В., дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В частині п`ятій статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначену вище інформацію.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 12,13,76,83, 84, 189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання, моральної та майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 жовтня 2021 р. о 09-00 год.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Вовчанського районного суду Харківської області матеріали кримінальної справи № 617/1105/16-к, провадження 1-кп/617/1/20 для огляду в судовому засіданні, а саме:

-висновок комплексної експертизи № 194/8345-КЕ/2014 (т.4, а.с.46-83);

-висновок судово-медичної експертизи № 1255-А/10 (т.1, а.с.141-142);

-висновок комплексної експертизи № 3582/7784/7785/15-52/300/15 від 26.06.2015 (т.4, а.с.103-115);

-відповідь Вовчанської районної лікарні щодо перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння (т.2, а.с.42);

-договір щодо виготовлення пам`ятника та розрахунку від 15.12.2010 (т.1, а.с.95-96).

Витребувані документи направити на адресу Вовчанського районного суду Харківської області в термін до 11.10.2021 року.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Вовчанський районний суд Харківської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петрова Н.М.