ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3551/18
Провадження № 2/362/1475/21
У Х В А Л А

16.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області з Верховного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації.

Постановою Верховного суду від 20 січня 2021 року рішення Васильківського міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Васильківського міськрайонного суду (т. 3 а.с.137-145).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.154).

16.08.2021 року представник позивача звернувся з клопотанням про залучення правонаступника, а саме відповідачем у справі є Застугнянська сільська рада, яка на даний час перебуває у стані припинення. Територія Застугнянської сільської ради входить до Васильківської об`єднаної територіальної громади, а тому Васильківська територіальна громада є правонаступником Застугнянської сільської ради, яких просив залучити до участі у розгляді справи (а.с. 184).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 адвокат Безсмертний А.В. надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 187).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості відповідачів Васильківську об`єднану територіальну громаду, оскільки вони є правонаступниками Застугнянської сільської ради.

Враховуючи, що до участі у розгляді справи залучено відповідача, з метою подальшого їх виклику у підготовче судове засідання та встановлення строку для надання пояснень, а також у зв`язку з витребуванням доказів, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись статтями 83, 91, 197, 198, 200, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації в якості відповідача Васильківську об`єднану територіальну громаду ( 08601, м. Васильків, вул.. Володимирська,4).

Роз`яснити співвідповідачам Васильківській об`єднаній територіальній громаді, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачам Васильківській об`єднаній територіальній громаді строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання на «12» жовтня 2021 року на «12» год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко