Справа № 676/1533/18
Номер провадження 6/676/253/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявник вказує, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2018 р. по справі №676/1533/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 4672-OWNCASH від 27.11.2013 р. в розмірі 48077,99 грн., 1762,00 грн. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист від №676/1533/18. Стягувач звернувся із заявою про примусове виконання виконавчого листа від 10.07.2018 р. №676/1533/18 до Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м. Хмельницький), який відкрив виконавче провадження № 57975202, що досі відкрите. 25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № 4672-OWNCASH від 27.11.2013 р.., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Заявник просить суд на підставі ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст.442 ЦПК України замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа від 10.07.2018 №676/1533/18, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4672- OWNCASH від 27.11.2013 р. з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» в розмірі 48077,99 грн., 1762,00 грн. судового збору, Акціонерне товариство «Кредобанк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Представник стягувача, боржник в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому порядку. Суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали архівної справи № 676/1533/18, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 р. по справі № 676/1533/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 4672-OWNCASH від 27.11.2013 р. в розмірі 48077,99 грн., 1762,00 грн. судового збору. Рішення суду набрало законної сили.

За зверненням представника позивача судом було видано виконавчий 10.07.2018 р. виконавчий лист, який листом від 11.08.2018 р. направлено позивачу. Виконавчий лист позивачем пред`явлено до примусового виконання.

Згідно відповіді Кам`янець-Подільського відділу ДВС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 09.08.2021 р. на запит суду, виконавчий лист № 676/1533/18 від 10.07.2018 р. перебуває у відділі на примусовому виконанні, постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 26.12.2018 р., станом на 09.08.2021 р. стягувачу перераховано кошти в сумі 27582,51 грн.

25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № 4672-OWNCASH від 27.11.2013 р.., з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Вказані обставини підтверджуються копією договору, додатку до нього.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом. За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції висловленої Верховним Судом у Постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 442 ЦПК України,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Кредобанк"() на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»( ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 676/1553/18 від 10.07.2018 р., виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 4672-OWNCASH від 27.11.2013 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 11.08.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В