Справа № 592/7365/21
Провадження № 2/592/1722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ,

представник третьої особи - Парфененка М.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Сумська міська рада про виділ частки із житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою суду від 25.06.2021 відкрито провадження у справі.

Згідно позовної заяви, з урахуванням уточнення позовних вимог позивач просить:

- виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у натурі у власність як окремий об`єкт нерухомості приміщення житлового будинку «А-1» загальною площею 35,1 кв.м., житловою площею 20,7 к.в., а саме: кухню літ. «2-1», площею 8,1 кв.м.; житлову кімнату літ. «2-2» площею 15,1 кв.м,; житлову кімнату літ. «2-3» площею 5,6 кв.м,; коридор літ. «2-4» площею 4,5 кв.м.; санвузол літ. «2-5» площею 1,8 кв.м., сарай літ. «В1», 36/100 огорожі №1-3 відповідно до варіанту поділу №1 додаток 1 висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи №1525 від 30.07.2021р. (позначено синім кольором), за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши ОСОБА_1 право спільної часткової власності з відповідачами;

- встановити для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0.0642 га за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок.

05.08.2021 через канцелярію суду представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат Солошенко Л.Є., подала зустрічну позову позовну заяву про виділ частки із житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою (справа №592/9822/21, провадження 2/592/2088/21).

У судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач та його представник не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи при вирішенні питання про прийняття зустрічної позовної заяви поклався на розсуд суду.

Згідно статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку що він відповідає вимогам статті 194, 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, оскільки стосуються припинення права спільної часткової власності на один об`єкт нерухомого майна, і спільний їх розгляд є доцільним, а тому наявні підстави для об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтею 193, 194, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа Сумська міська рада про припинення права спільної часткової власності шляхом виділу в натурі часток нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Присвоїти цивільній справі єдиний номер - № 592/7365/21, провадження 2/592/1722/21.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09-30 години 02 вересня 2021 року.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити представнику відповідача за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко