РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Єкімової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 ОСОБА_1 ( далі за тексом -заявниця, ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації на її ім`я, саме ОСОБА_1 , реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації, яким було посвідчено, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 кооперативу «Приозерний» зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності, про що 14.01. 1993 був здійснений запис в реєстрову книгу за реєстровим №56303.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що 29.10.1977 вона, ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище- ОСОБА_1 ) та ОСОБА_4 уклали шлюб. В листопаді 1976 року, тобто до укладання шлюбу, вона зробила внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки ЖСК «Приозерний» №36 від 20.11.1992, будинок АДРЕСА_2 введений в експлуатацію в 1977 року. У зв`язку з тим, що перший внесок вона зробила до укладання шлюбу під прізвищем ОСОБА_1 , довідка була видана на ім`я ОСОБА_1 . На підставі цієї довідки Харківським міським бюро технічної інвентаризації було посвідчено, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 кооперативу «Приозерний» зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності, про що 14.01.1993 був здійснений запис в реєстрову книгу за реєстровим №56303.

Заявниця зазначає, що 29.06.2021 вона звернулася до Департаменту реєстрації Харківської міської ради за проведенням реєстрації права власності у формі власності: приватна на квартиру, що розташована: АДРЕСА_3 . Рішенням від 05.07.2021 державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради відмовлено у проведенні реєстрації права власності у формі власності: приватна - на квартиру, у зв`язку з існуванням розбіжностей щодо її прізвища у довідці ЖБК «Приозерний». Виправити помилку немає можливості, оскільки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, яке є правозаступником Харківського міського бюро технічної інвентаризації, не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до реєстраційних посвідчень, що змусило заявницю звернутися до суду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за вказаною заявою.

Заявниця в судове засідання не заявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи зазначене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи, викладені заявницею в обґрунтування вимог, дослідивши докази наявні в матеріалах справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що вимог підлягають задоволенню з наступних підстав.

29.10.1977 ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №594.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , виданого 29.10.1977 РАГС Жовтневого райвиконкому м. Харкова.

Відповідно до даних, які містяться у довідці ЖСК «Приозерний» №36 від 10.11.1992, ОСОБА_1 , 03.11.1976 році у сумі 1673,60 рублів внесла перший пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_4 . Останній внесок - у 1989 році. Житловий будинок АДРЕСА_2 введено в експлуатацію в 1977 році.

На підставі вказаної довідки від 10.11.1992, Харківським міським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 кооперативу «Приозерний», зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності, про що 14.01.1993 здійснений запис в реєстрову книгу за реєстровим №56303.

Зазначений факт підтверджується реєстраційним посвідченням Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 14.01.1993.

Відповідно до даних, які містяться у довідці ЖК «Приозерний»-буд.54 від 07.07.2021 №41, ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_4 , та є членом житлового кооперативу «Приозерний»-буд.54. Перший пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_4 сплачено 03.11.1976 у сумі 1673,60 рублів. Останній внесок - у 1989 році. Житловий будинок АДРЕСА_2 прийнято в експлуатацію згідно акту Державної приймальної комісії про прийняття до експлуатації об`єкту нерухомого мана № 52 від 31.01.1977.

Також, судом встановлено, що після прийняття вказаного житлового будинку АДРЕСА_2 в експлуатацію, з 15.12.1977 по теперішній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначений факт підтверджується письмовими доказами: довідкою про реєстрацію місця проживання № 03-15282-2021, яка сформована 08.07.2021 з Реєстру територіальної громади міста Харкова та довідкою ЖК «Приозерний»-буд.54 від 07.07.2021 №41.

05.07.2021 рішенням №59101788 державного реєстратора прав на нерухоме майно Гвоздович А.Г., Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківської області, зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 29.06.2021 за реєстраційним номером 464553157, яку подала ОСОБА_1 , для проведення державної реєстрації права власності, форма власності: приватна на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі, зазначеному у заяві- ОСОБА_1 , та зазначеному у довідці ЖСК «ПРИОЗЕРНИЙ» від 20.11.1992 - ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту статей 11,15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, побатькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, побатькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що саме заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є членом ЖК «Приозерний»-буд.54, було видано реєстраційне посвідчення Харківським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №56303 від 14.01.1993, про те, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за нею на праві особистої власності на підставі довідки ЖСК «Приозерный» від 20.11.1992.

Факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту належності реєстраційного посвідчення на квартиру є підставою для державної реєстрації права власності та не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявниці.

На підставі викладеного і керуючись статтями 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , реєстраційного посвідчення Харківського міського бюро технічної інвентаризації, яким було посвідчено, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 кооперативу «Приозерный» (мовою оригіналу), зареєстрована за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі довідки ЖСК «Приозерный» (мовою оригіналу) від 20.11.1992, про що 14.01.1993 здійснено запис в реєстрову книгу за реєстровим № 56303.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.08.201

Суддя С.М. Лисиченко