УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

06.08.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі,:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок питання про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 01.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

01.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городоцька районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом винесено рішення, яким позов задоволено.

04.08.2021 представник позивача - адвокат Мартин В.І. звернулась в суд із заявою про виправлення описки, оскільки в другому і дев`ятнадцятому абзацах прохальної частини рішення, та в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Угрівська сільська рада» замість правильного "Коропузька сільська рада". Описка підлягає виправленню відповідно до ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Представник позивача у заяві вказала, що земельна частка (пай) на яку надано право знаходиться на території Коропузької сільської ради, однак, в прохальній частині позовної заяви вказувала "на території Угрівської сільської ради".

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивачки, оскільки таке виправлення може призвести до зміни змісту судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Яворська Н.І.