Провадження 2/127/2550/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивачів - Зажирка Ю.Д. ,

представника відповідача Органу опіки та піклування ВК Вінницької міської ради та

третьої особи Служби у справах дітей ВК ВМР - Крот В.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи КЗ «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» - Грушковської Д.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», про скасування усиновлення.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року, крім іншого, зобов`язано відповідача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна 50) внести на розгляд суду подання про заміну законних представників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на інших.

В підготовчому засіданні представник Органу опіки та піклування ВК Вінницької міської ради (та третьої особи Служби у справах дітей ВК ВМР) Крот В.Б. внесла на розгляд суду подання заступника міського голови Тимощука С. №118 від 09.08.2021 року про заміну законних представників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на юриста Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Грушковську Дар`ю Віталіївну.

В підготовчому засіданні представник третьої особи КЗ «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Грушковська Д.В. підтримала подання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечила проти задоволення подання та заміну її законних представників з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на юриста Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Грушковську Д.В.

В підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Зажирко Ю.Д. не заперечив проти задоволення подання та заміну законних представників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на юриста Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Грушковську Д.В.

Дослідивши подання, матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла 14 річного віку, вона, в розумінні ч. 2 ст. 47 ЦПК України, може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у цій справі, оскільки спір у справі виник з приводу відносин, у яких вона особисто бере участь.

Як встановлено ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що законними представниками ОСОБА_2 залишаються позивачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є усиновлювачами ОСОБА_2 . Разом з тим процесуальний та матеріальний інтерес позивачів у справі суперечить інтересам дитини ОСОБА_2 , а тому вони не можуть представляти її інтереси у цій справі.

Як встановлено ч. 3 ст. 63 ЦПК України у разі якщо законний представник не має права вести справу в суді з підстав, встановлених законом, суд за поданням органу опіки та піклування замінює законного представника.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть у цій справі здійснювати повноваження законних представників ОСОБА_2 , а тому вони підлягають заміні на належних (належного) законних (законного) представників (представника), який буде здійснювати процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 .

З цією метою суд вважає за доцільне в інтересах дитини ОСОБА_2 здійснити заміну законних представників відповідача ОСОБА_2 - усиновлювачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (позивачів у справі) на юриста Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Грушковську Д.В., задовольнивши подання заступника міського голови Тимощука С. №118 від 09.08.2021 року.

Законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 - Грушковську Д.В. слід допустити до участі у справі в якості законного представника дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині витребування висновку служби у справах дітей ВМР щодо доцільності/недоцільності скасування усиновлення станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, а тому підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.43, 63, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника міського голови Тимощука Сергія №118 від 09.08.2021 року про заміну законних представників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Замінити законних представників відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на юриста Комунального закладу «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Грушковську Дар`ю Віталіївну.

Допустити Грушковську Дар`ю Віталіївну до участі у справі №127/14854/21 в якості законного представника відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання на 14.30 год. 29 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.08.2021 року.

Суддя: