Справа № 266/6421/20
Провадження № 2/266/349/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря Момот А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у сумі 18876,31 грн. та витрат судового збору у сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, які в подальшому було уточнено, позивач зазначив, що в Маріупольському РЕМ АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ОСОБА_2 27.08.2019 року при перевірці дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою мешкання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, що виразилось у самовільному підключені електроустановок до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку, що відображено в акті № 224930 від 27.08.2019 року. Вказаний акт було складено у присутності ОСОБА_1 , яка будь-яких зауважень до акту не внесла. Відповідача було запрошено на комісію Маріупольського РЕМ по розгляду актів про порушення на 11.09.2019 року, який на комісію не з`явився, будь - яких заяв щодо причин неявки або перенесення дати засідання комісії не надав, в зв`язку з чим розгляд акту було здійснено без присутності відповідача. За результатами розгляду акту про порушення № 224930 від 27.08.2019 року, комісією Маріупольського РЕМ було прийнято рішення про здійснення нарахувань вартості необлікованої електричної енергії, яке зафіксовано протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маріупольського РЕМ № 1388 від 11.09.2019 року. Розмір вартості необлікованої електричної енергії склав 18876,31 грн. Протокол, а також рахунок до сплати з супровідним листом було направлено рекомендованим листом на адресу мешкання відповідача. На сьогодні вказана сума не сплачена, питання щодо порядку її сплати не врегульоване, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 15076,31 грн. збитків і судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.01.2021 року, провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача Лаврищев В.В., що діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву у якій позовні вимоги визнала, при винесенні рішення просила врахувати часткову сплату боргу, що підтверджено квитанціями, справу просила розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 1.1.2 ПРРЕЕ, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Згідно з абз. 3, п. 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в фактичних договірних відносинах з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», є користувачаем електричної енергії, на її ім`я оформлено особовий рахунок по сплаті за електричну енергію № НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2019 року, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ. За даним фактом, представниками позивача складено акт № 22224930 від 27.08.2019 року, в якому вказано вид порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку. З вказаним актом ОСОБА_1 ознайомлена під підпис, зауважень не зазначено.

Рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №1388 від 11.09.2019 року, у відповідності до п.8.4.2, п. 8.4.13 ПРРЕЕ, було відповідно до Методики об`єму та вартості недорахованої електроенергії визначений розмір недорахованої електричної енергії в сумі 18879,31 грн. Акт розглянуто за відсутністю відповідача.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 224930 позивачем визначено розмір заподіяних збитків у загальному розмірі 18879,31 грн.

Розмір збитків підтверджується розрахунком обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає вимогам Методики.

Відповідачкою ОСОБА_1 до суду надано квитанції, що підтверджують сплату боргу за 23.07.2020 року на суму 800,00 грн., 21.08.2021 року на суму 600,00 грн., 06.10.2020 року на суму 600,00 грн., 30.11.2020 року на суму 600,00 грн., 25.01.2021 року на суму 600,00 грн., 24.02.2021 року на суму 600,00 грн., 09.04.2021 року на суму 1200,00 грн., 25.05.2021 року на суму 600,00 грн., 25.06.2021 року на суму 600,00 грн., 06.08.2021 року на суму 1000,00 грн.

Протокол та рахунок збитків за актом "Акт про порушення ПРРЕЕ" №224930 до сплати з супровідним листом було направлено рекомендованим листом на адресу мешкання відповідача.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачі порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, наявне самовільне підключення електроустановок до електричної мережі ОСР, з порушенням схеми обліку, дійсний Акт складений відповідно до вимог закону, а порушення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, з врахуванням частини сплаченого боргу, в розмірі 11676,31 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позовні вимоги підлягають задоволенню на: 11676,31 грн. *100% : 15076,31 грн. ціна позову = 77,45%), тобто 77,45 % від ціни позову (77,45 % *2102 грн. :100%), що складає 1627,99 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 130, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, у сумі 11676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 31 коп. на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО - 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1627,99 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», , місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 09.08.2021 року.

Суддя Д`яченко Д. О.