Справа № 144/1063/21
Провадження № 2/144/660/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Довгалюк Л.В.,

секретаря судових засідань Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,6340 га, розташовану на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0150, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 103495.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , яка проживала у с. Саша Теплицького р-ну (Гайсинського) Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 103495, що розташована на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області площею 2,6340 га.

24 квітня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, на підставі якого заповідала своєму внуку ОСОБА_1 державний акт на земельну ділянку (пай) серія ЯА № 103495 площею 2, 6340 га, майновий пай.

Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку бабусі, ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса, але отримав Постанову № 113/02-31 від 27.05.2021 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність документу, що підтверджує право власності на майно.

Про втрату оригіналу Державного акту позивачем подано оголошення у газеті "Вісті Тепличчини" № 11 від 19.03.2020 наступного змісту: «Втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 103495 виданий Теплицькою райдержадміністрацією 09 березня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним».

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку неможливо, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Чинним законодавством не передбачено можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Факт належності земельної ділянки померлій ОСОБА_2 підтверджується розпорядженням Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області № 6 від 10 січня 2005 року.

За вказаних обставин, позивач змушений звернутися до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 26.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд розцінює заяву представника відповідача як визнання позову, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення від нього щодо позовних вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, які врегульовані нормами права, що їм відповідають та дійшов висновку про задоволення позовних вимог на підставі наявних у справі доказів, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала у с. Саша Теплицького (Гайсинського) району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 травня 2019 року, виданим виконавчим комітетом Сашанської сільської ради Теплицького району (актовий запис № 5) (а.с. 33).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 103495, що розташована на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області площею 2,6340 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0150 (а.с. 35).

На підставі заповіту складеного 24 квітня 2008 року, ОСОБА_2 заповідала своєму онуку ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) серія ЯА № 103495 площею 2,6340 га та майновий пай (а.с. 34).

Постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори № 113/02-31 від 27.05.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку (а.с. 46).

Про втрату оригіналу Державного акту ОСОБА_1 подано оголошення у газеті "Вісті Тепличчини" № 11 від 19.03.2020 наступного змісту: «Втрачений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 103495, виданий Теплицькою райдержадміністрацією 9 березня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним» (а.с. 47).

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку позивач можливості не має, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Факт належності земельної ділянки площею 2,6340 га померлій ОСОБА_2 підтверджується розпорядженням Теплцької районної державної адміністрації Вінницької області № 6 від 10 січня 2005 року (а.с. 36).

За таких обставин у позивача відсутня можливість оформлення свого права на спадкове майно у позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України:

- ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, не заборонених законом;

- ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців);

- ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч. 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

- ст. 1268 ЦК України - прийняття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Об`єктивно оцінивши в сукупності докази, надані сторонами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з метою захисту спадкового права позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 19, 81, 211, 247, 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,6340 га, розташовану на території Сашанської сільської ради Теплицького району Вінницької області, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0150, яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 103495.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Теплицька селищна рада, адреса: смт. Теплик, вул. Незалежності, 34, .

Суддя Л.В. Довгалюк