Провадження №2/760/5353/21
Справа №760/7805/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є позивач - ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2 , який відмовився від належної йому частки спадщини за законом на користь позивачки (дочки померлої). Починаючи з 2006 року позивачка постійно проживала з матір`ю у квартирі та доглядала за нею, надавала допомогу у лікуванні, оплачувала комунальні послуги за квартиру, утримувала її до самої смерті. Але позивачка внаслідок хронічного тяжкого захворювання, пропустила строк для прийняття спадщини. Маючи намір прийняти спадщину 19.09.2019 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою, про що приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2019 про те, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, позивач зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори, оскільки страждала та страждає хронічним тяжким захворюванням, що свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 30.03.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку на усунення недоліків позову.

У встановлений ухвалою суду строк від позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків.

Ухвалою судді від 11.09.2020 відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

18.11.2020 надійшов відзив представника відповідача - Київської міської ради на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач повинна була звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини протягом шести місяців. При вирішенні питання про можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід враховувати наявність поважних причин. Просила розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 18.11.2020 витребувано від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3

05.03.2021 на виконання вищезначеної ухвали до суду надійшла витребувана судом копія спадкової справи заведена відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 31.03.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позову позивач наполягає та просить позов задовольнити у повному обсязі з підстав викладених в ньому.

У судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник відповідача подала суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, спадкової справи, оцінивши зібрані докази в їхній сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 15678 від 26.09.2018.

Родинні відносини між позивачем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , де матір`ю зазначено спадкодавця ОСОБА_5 , яка відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 0 від 03.09.2019, змінила прізвище на ОСОБА_3

08.05.1992 року позивачка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, і як вбачається з матеріалів спадкової справи, до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач із заявою про прийняття спадщини не зверталась.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, судом встановлено, що позивач у справі, яка є спадкоємцем після померлої матері, своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки страждала та страждає хронічним тяжким захворюванням, що свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так з висновку ЛКК вбачається, що вона має тяжке захворювання та потребує стороннього нагляду та догляду.

Таким чином, тяжка хвороба спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Відповідно до п. 2.2, 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012р. при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

19.09.2019 позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що приватним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2019 оскільки позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , але внаслідок тяжкого хронічного захворювання звернулася до нотаріальної контори поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважної причини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Позивачем не порушувалось питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 19, 7680, 89, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Усатова