Справа№751/244/21
Провадження №2-с/751/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

19.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 10.03.2021 року, виданого суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/244/21 провадження № 2-н/751/217/21, в частині стягнення з нього заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 09.08.2018 по 01.11.2018 в розмірі 18 139 грн. 89 коп., 3% річних в сумі 411 грн. 99 коп., інфляційні втрати в розмірі 426 грн. 98 коп., судовий збір в сумі 105 грн. 10 коп.

Заявник вказує, що зареєстрований та проживає з 09.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та ніколи не був зареєстрований та не проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник та представник стягувача ТОВ фірма «ТехНова» в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

14.01.2021 року ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 1 -2).

10.03.2021 Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 661 (шістсот шістдесят одна) грн 84 коп заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2018 року по 09.08.2018 року. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 45 (сорок п`ять) грн 03 коп 3% річних. Стягнути ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 84 (вісімдесят чотири ) грн 76 коп інфляційні втрати. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 18 139 (вісімнадцять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 89 коп заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 09.08.2018 року по 01.11.2018 року. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 411 (чотириста одинадцять) грн 99 коп 3% річних. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 426 (чотириста двадцять шість) грн. 98 коп інфляційні втрати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 105 (сто п`ять) грн 10 коп судового збору. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» 105 (сто п`ять) грн 10 коп судового збору. (а.с.19).

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу та надані документи, суддя приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів. Таким чином, між сторонами вбачається спір про право.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 751/244/21 (провадження № 2-н/751/217/21), виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 10.03.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми «ТехНова» заборгованість за послуги з теплопостачання.

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 751/244/21; 2-н/751/217/21 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.03.2021 року, виданий за заявою ТОВ фірми «ТехНова» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач