Справа № 347/966/21
Провадження № 2/347/458/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради об"єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Косівської міської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно.

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала у належному їй житловому будинку в АДРЕСА_1 . За життя бабуся склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповів своїй внучці ОСОБА_1 . При зверненні в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, позивачці було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, при подачі позовної заяви подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступив відзив на позовну заяву, в якому міська рада позовні вимоги визнає в частині оформлення права власності за позивачкою лише на житловий будинок спадкодавця. В частині визнання за позивачкою права власності на земельні ділянки вказані у позові - міська рада заперечує, оскільки на вказані об?єкти позивачка може оформити спадщину згідно визначеного законодавством порядку, тобто нотаріально, збори за реєстрацію яких зараховуються до місцевого бюджету. Справу просить розглядати без участі представника міської ради.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що дійсно майно, про визнання права власності на яке просить позивачка, належало її померлій бабусі ОСОБА_2 , а позов слід задоволити частково з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Також, згідно до вимог ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Статтею392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки, ОСОБА_2 , що підтверджує факт відкриття спадщини на майно та стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.08.2020 року Пістинською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області (а.с.5).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 16.12.2020 року приватним нотаріусом Григорчук З.Р. було здійснено реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , тобто внесено відповідні відомості до спадкового реєстру (а.с.25).

Згідно положень ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до копії заповіту від 17.12.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Пістинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 110 (а.с.12), ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла внучці ОСОБА_1 , що стверджує її право на спадщину як спадкоємця після смерті бабусі.

Згідно копії довідки виданої Пістинською сільською радою від 27.11.2020 року за № 294, ОСОБА_2 , 1927 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1954 року до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в Пістинській сільській раді посвідчувався 17.12.2007 року, який не змінений і не скасований (а.с.14).

Наявність у спадкодавця нерухомого майна стверджується наступними документами.

Як видно із копії технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (а.с.6-10), в АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що стверджує факт наявності даного будинковолодіння.

У зв"язку із відсутністю правоустановлюючого документа на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , приватний нотаріус Григорчук З.Р. своєю постановою від 09.04.2021 року відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (а.с.26).

Окрім того, згідно копій витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.16-24), померлій ОСОБА_2 належали на праві власності наступні земельні ділянки:

1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,816 га (кадастровий номер :01:001:1182);

2) для ведення особистого селянського господарства: площею 0,6500га (кадастровий номер :01:001:1266), площею 0,3405га (кадастровий номер :01:002:0902).

Відповідно до висновку про ринкову вартість нерухомого майна за № 47 від 21.05.2021 року, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельних ділянок, що знаходяться в АДРЕСА_1 , становить 89945 грн. (а.с.15).

Як передбачено нормами ч.1,2 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість визнання за позивачкою права власності лише на частину спадкове майна, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

В решті позову слід відмовити та роз?яснити, що набуття права власності на вказані у позові земельні ділянки, які належали спадкодавцю на праві власності, здійснюється на загальних підставах.

На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392, 1216-1218, 1225 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) - право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 38,6 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами (літня кухня, літня кухня, літня кухня, літня кухня, стодола, колодязь), що розташовані в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій