Справа № 226/1303/21

Справа № 226/1303/21
Провадження № 2/226/477/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомунерерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, в обґрунтування якого вказав, що, відокремлений підрозділ позивача «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» «Мирноградтепломережа» (далі за текстом «ВО ОКП «ДТКЕ» «Мирноградтепломережа»), здійснюючи свою діяльність з виробництва теплової енергії та постачання її споживачам, надавав в опалювальні періоди теплову енергію у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у багатоквартирному будинку, приєднаному до системи централізованого теплопостачання. За цією адресою на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , на підставі якого між ОКП «ДТКЕ» та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплової енергії у вказану квартиру. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов`язків щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за надану теплову енергію у період з 01.10.2014 до 01.04.2021 в сумі 42875 грн 08 коп., 3% річних в сумі 599 грн 70 коп. і інфляційні збитки в сумі 962 грн 51 коп. за період з 21.11.2018 по 20.03.2021, а також понесені ним судові витрати в сумі 2270 грн.

Позивач ОКП «ДТКЕ» до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідачів до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи двічі сповіщеними про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин, відзиву на позов не подали.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися у судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ухвали суду від 17.05.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом на підставі довідок Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.07.2019 та від 06.05.2021 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: з 14.10.1994 власник цього житла ОСОБА_1 , 1968 року народження; з 24.05.2005 чоловік власника ОСОБА_2 , 1965 року народження (а.с.9, 40, 41).

Вказана квартира розташована у п`ятиповерховому будинку, підключена до об`єднаної системи централізованого опалення (а.с.9).

На ім`я відповідача ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.11, 12).

Нарахування плати відповідачам за відпущену теплову енергію проводилося за затвердженим в установленому порядку тарифами, на підставі актів включення (відключення) жилого будинку АДРЕСА_2 до системи центрального теплопостачання у тому числі від від 15.10.2016, 17.10.2017, 05.04.2018, 25.10.2018, 09.04.2019, 29.10.2019, 05.04.2020, 02.11.2020; рішень виконавчого комітету Мирноградської міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів 2014-2021 років (а.с.13-16, 17-28).

Згідно за розрахунками позивача загальна сума заборгованості відповідачів за відпущену теплову енергію за вищевказаною адресою перед позивачем за період з 01.10.2014 до 01.04.2021 склала 42875 грн 08 коп., 3% річних - 599 грн 70 коп. та інфляційні збитки - 962 грн 51 коп. за період з 21.11.2018 по 20.03.2021 (а.с.11-12).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

До комунальних послуг згідно з ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004, п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.07.2017 (набув чинності з 01.05.2019) відносяться в тому числі послуги з центрального опалення, постачання гарячої води.

За приписами ст.162 ЖК України, ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004, п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.07.2017 (набув чинності з 01.05.2019) Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, в редакції, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006, власник зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, і із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Письмовий договір на постачання теплової енергії у квартиру відповідачів, як встановлено судом, між сторонами не укладався.

Суд вважає, що відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою розташування належної відповідачу ОСОБА_1 квартири, відповідно до якого нараховується плата за послуги з теплопостачання, що надавалися позивачем будинку АДРЕСА_2 до точки розподілу в межах балансової належності та відсутність відмови від отримання послуги у передбаченому законом порядку, свідчать про фактичне укладення договору між сторонами.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від сплати за фактично надані послуги.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2018 у справі № 638/11034/15-ц, від 19.08.2019 у справі № 226/1437/16-ц, від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі за текстом Правила), плата за надання цих послуг повинна вноситися споживачем не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

За приписами ч.3 ст.156 ЖК України повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Оскільки відповідачі в односторонньому порядку порушилм умови договору, з них

підлягає стягненню виникла заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2014 до 01.04.2021 в сумі 42875 грн 08 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дану норму закону, вимоги позивача та наявну заборгованість, з відповідача також підлягають стягненню 3% річних - 599 грн 70 коп., інфляційні збитки в сумі 962 грн 51 коп., розраховані за період невиконання грошового зобов`язання з 21.11.2018 по 20.03.2021.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів у рівних частках на користь позивача судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. по 1135 грн 00 коп. з кожного.

На підставі ст.ст.67, 156, 162 ЖК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.12, 81, 89, 130, 141, 263-265, 268, 279, 280, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» (юридична адреса: м.Краматорськ Донецької області, пров.Земляний, б.2, код за ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2014 до 01.04.2021 в сумі 42875 грн 08 коп., 3% річних в сумі 599 грн 70 коп. та інфляційні витрати в сумі 962 грн 51 коп. за період з 21.11.2018 по 20.03.2021, а всього 44437 (сорок чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерерго» судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько