Провадження № 2-в/243/81/2021
Справа № 108/1712/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 108/1712/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 108/1712/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, рішення по якій було прийнято Кіровським районним судом Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи 01 жовтня 2013 року Кіровським районним судом Автономної республіки Крим у справі № 108/1712/13-ц було ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Пунктом 20 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Статтею 492 ЦПК України визначено наслідки недодержання вимог до форми та змісту заяви, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою, аналізуючи вказану статтю, підстав для залишення заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження як звернення заявника до неналежного суду відсутня.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку щодо відсутності підстав для залишення заяви без розгляду, чи відмови у відкритті провадження та необхідності направлення до Київського апеляційного суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 108/1712/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 488-492 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Направити до Київського апеляційного суду цивільну справу № 108/1712/13-ц (провадження № 2-в/243/81/2021) за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, для вирішення питання територіальної підсудності з метою відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 108/1712/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна