справа № 208/6317/18
№ провадження 6/208/133/21
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09 грудня 2019 року було задоволено цивільний позов Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

01.07.2020 р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заявник був визнаний батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі цього рішення внесені зміни до актових записів в графі «відомості про батька) вказаний ОСОБА_1 . В зв`язку з тим, що заявник не має можливості отримати виконавчий лист по стягненню аліментів стягнуті з ОСОБА_2 на користь майбутнього опікуна дітей, тому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду про стягнення аліментів, змінити спосіб і порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 р. у справі № 208/6317/18 постановивши ухвалу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , к батька дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі1/3 частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня ухвалення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, тобто з 01.07.2020 р. та до досягнення дітьми повноліття.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року було задоволено цивільний позов Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

01.07.2020 р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заявник був визнаний батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі цього рішення внесені зміни до актових записів в графі «відомості про батька) вказаний ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 повторно видано 07.08.2020 р. Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де значиться, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кам`янське, про , що 10.01.2014 р. складено відповідний актовий запис № 22, батьки дитини: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 повторно видано 07.08.2020 р. Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де значиться, що ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Кам`янське, про , що 28.04.2015 р. складено відповідний актовий запис № 312, батьки дитини: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тобто суд ухвалював рішення на підставі фактично заявлених вимог до відповідача який заявлений позивачем у позові.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права й обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання в порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання, у спосіб раніше встановлений. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14"Пропрактику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, заявник скористався наданими їй правами, обґрунтувала свої вимоги, надала суду докази на їх підтвердження.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247,260-261, 435 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу заміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічний реабілітації дітей» Кам`янської міської ради», ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду про стягнення аліментів, змінити спосіб і порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2019 р. у справі № 208/6317/18 постановивши ухвалу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , як батька дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі1/3 частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня ухвалення рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про визначення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дітей, тобто з 01.07.2020 р. та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Похваліта С. М.