УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря Прилепо Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого розгляду.

За клопотаннями сторін та їх представників розгляд справи неодноразово відкладався.

21.04.2021 року позивач ОСОБА_1 подала уточнену позовну заяву в якій просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, 05.04.2021 року до початку розгляду даної цивільної справи по суті відповідачем ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Довженко В.І. було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та витребування дитини.

В підготовче судове засідання 20.08.2021 року позивач ОСОБА_1 не з?явилась, через канцелярію суду подала письмову заяву від 12.08.2021 року про залишення її позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що це клопотання не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим його задовольнити.

Що стосується поданого зустрічного позову суд зазначає наступне.

Частинами 2,3 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Підстави для залишення позовної заяви передбачені ст.257 ЦПК України. З аналізу наведених норми процесуального права слід зробити висновок, що позовна заява може бути залишена без розгляду лише після відкриття провадження у справі або постановлення судом ухвали прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Проте, на час надходження до суду заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду, Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області не була постановлена ухвала про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Наведене вище перешкоджає суду постановити ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та витребування дитини без розгляду.

У той час, вважаю за необхідне вирішення даного питання здійснити шляхом повернення позивачу за зустрічним позовом матеріалів зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час надходження від позивача до суду заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав без розгляду зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та витребування дитини не була прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом, вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 193, 194, 200, 257-261 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дитини з матір`ю та витребування дитини - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. О. Мушкет