22-ц/804/2110/21
265/52/20

У Х В А Л А
17 серпня 2021 року місто Маріуполь
справа № 265/52/20
провадження № 22-ц/804/2110/21
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Пономарьової О.М.,
суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б.,
секретар судового засідання Лазаренко Д.В.
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Костромітіної О.О. від 02 червня 2021 року, дата складання повного тексту рішення 11 червня 2021 року,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач у справі ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року закінчено підготовчі дії для апеляційного розгляду справи та справу призначено до розгляду на 11 годин 30 хвилин 17 серпня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 16 серпня 2021 року задоволено клопотання адвоката Пінчук О.С., яка представляє інтереси відповідачки ОСОБА_4 , яке надійшло 11 серпня 2021 року на електронну адресу апеляційного суду, про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Гуртового М.Б., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи, призначеного на 11 годин 30 хвилин 17 серпня 2021 року, у зв`язку із знаходженням на лікарняному, на підтвердження чого додана копія «скріншоту» про створення медичного висновку.

Відповідно до ст. 223 ч. 2 п.2 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Гуртового М.Б. про відкладення розгляду справи, оскільки це перша його неявка в судове засідання з причин хвороби, про що він повідомив апеляційний суд, і що суд визнає поважними.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, апеляційний суд виходить з наступного:

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для забезпечення участі в судовому засіданні адвоката Пінчук О.С.

Керуючись статтею 212, 222, 223, 240, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання адвоката Гуртового М.Б. та відкласти розгляд справи на 31 серпня 2021 року на 10 годин 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Повідомити адвоката Пінчук Олену Сергіївни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_5 , про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 31 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та роз`яснити ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: