Справа № 276/279/21
Провадження по справі №2/276/722/21
18 серпня 2021 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бобра Д.О.
за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просить суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 17 вересня 2011 року, який вони розірвали 07.06.2019 року, від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2018 року вона з сином проживають окремо у її батьків в с.Рижани Хорошівського району Житомирської області, де сину забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Рішенням Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 17.12.2018 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , однак відповідач аліменти не сплачує, син перебуває на її повному фінансовому та матеріальному утриманні. З травня 2018 року відповідач свого сина не бачив, його життям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та утримання сина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлень за останнім відомим місцем проживання, а також розміщенням оголошення про виклик відповідача на офіційному сайті суду, що згідно ч.11 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідач відзив до суду не подавав, про причини неявки не повідомив.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та забезпечений всім необхідним.
Із довідок Хорошівської селищної ради №1508 від 07.12.2020 року та Рижанського ліцею №45 від 07.12.2020 року слідує, що ОСОБА_1 виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 за 2019-2020 навчальний рік, життям, навчанням своєї дитини не цікавився і не займався, участі у вихованні не приймає, не спілкується з учителями та не відвідує батьківські збори. Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Хорошівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 25.11.20 року № 12, відповідний орган вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження. ОСОБА_2 був повідомлений про можливість позбавлення його батьківських прав, з ним проведено профілактично-роз`яснювальну роботу щодо формування відповідального батьківства, необхідності налагодження стосунків з сином, сплати аліментів, але ОСОБА_2 до порад не прислухався, не відвідував сина, аліменти не сплачує.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п.16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , не вживає будь-яких заходів, щоб створити належні умови для його виховання та проживання, що становить основоположну складову сімейного життя, дитина з ним не проживає, в необхідному обсязі матеріально не забезпечує, що свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки, при цьому будь-яких об`єктивних перешкод для виконання таких обов`язків у відповідача не було, що свідчить про свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 .
Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 908 грн.
Керуючись ст.ст.2, 7, 10-13, 76-78, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорошівської селищної ради, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Головуючий суддя: Д.О. Бобер