Справа 688/1249/21
№ 2-др/688/6/21
05 серпня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо відновлення дошлюбного прізвища у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1.Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 02 червня 2021 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Разом з тим, дане питання судом не вирішено. А тому просила ухвали додаткове рішення у справі, доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року та відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
2.Фактичні обставини, встановлені судом.
Встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 05 липня 2021 року.
У позовній заяві позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Однак ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання щодо вказаної позовної вимоги, а саме відновлення позивачу дошлюбного прізвища.
3.Застосовані норми права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
4.Оцінка суду.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу, суд не вирішив позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а саме щодо відновлення позивачу дошлюбного прізвища.
Враховуючи те, що у позовній заяві позивачем було заявлено позовну вимогу про відновлення дошлюбного прізвища, однак дане питання судом не вирішено, суд дійшов висновку, що рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року слід доповнити наступним: відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 270 ЦПК України, ст. 113 Сімейного кодексу України, суд
Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним:
Відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя А.Ю. Цідик