Справа № 140/2113/19
Провадження № 2/930/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області продуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Піщанське АТП 10540», публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою від 21.01.2021 року в справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

30.03.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання експерта № СЕ-19/102-21/3256-АВ-к від 22.03.2021 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 02.04.2021 провадження у справі поновлено, метою розгляду вказаного клопотання.

17.05.2021 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення про неможливість проведення автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/3256-АВ-к від 22.03.2021.

У судове засідання 12.08.2021, позивач не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої просив, судове засідання призначене на 12.08.2021 провести в його відсутність, врахувати подане раніше клопотання та направити справ на експертизу.

Представник відповідача ПрАТ «Піщанське АТП 10540», до зали судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна», до зали судового засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Треті особи до залу судового засідання не з`явилися про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного.

У відповідь на клопотання експерта № СЕ-19/102-21/3256-АВ-к від 22.03.2021, суд:

- надає дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи № 140/2113/19;

- надає додатково оригінали матеріалів страхової справи відкритої по факту ДТП, яке сталося 28.03.2019р. о 13.17 год. на автодорозі Стрий-Знам`янка в Немирівському районі Вінницької області, за участі транспортних засобів «SЕТRА S 215» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen caddi», д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі якої було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_1 ;

- надає DVD диск з зображеннями, пошкоджень автомобіля «Volkswagen caddi», д.н.з. НОМЕР_2 (т. 2 а.с. 53);

- визначити вартість відновлювального ремонту так суму матеріального збитку, слід на момент ДТП - 28.03.2019.

Враховуючи, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, позивачем підтримано, експертиза по справі не проведена, висновок експерта суду не наданий, суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи повторно направити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика,6), для виконання.

Тому відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити повторно експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика,6), матеріали цивільної справи № 140/2113/19 для проведення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen caddy 1.6», д.н. НОМЕР_3 після дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 28.03.2019 ?

2. Визначити розмір шкоди завданої втратою товарного вигляду транспортного засобу «Volkswagen caddy 1.6», д.н. НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 28.03.2019 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі № 140/2113/19 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко