Єдиний унікальний номер 341/385/20
Номер провадження 2/341/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Гаполяка Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Ворох З.Д.,

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

-зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати бетонні стовпи з її земельної ділянки, що за адресою: урочище «Бойня», село Залуква, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0891;

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5 000 гривень моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що є власником земельної ділянки за адресою: урочище «Бойня», село Залуква, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0891, якою користується понад 40 років. Відповідач ОСОБА_2 є користувачем суміжної земельної ділянки. Восени 2013 року нею виорано свою земельну ділянку. На весні побачила, що сім`я ОСОБА_2 монтують на її земельній ділянці спірні стовпи. На її вимогу припинити роботи, отримала погрози від сім`ї ОСОБА_2 .

23 листопада 2013 року нею отримано свідоцтво про право власності на ділянку.

ОСОБА_2 оскаржувались рішення органу місцевого самоврядування пов`язані з передачею їй у власність згаданої земельної ділянки та свідоцтва про право власності на таку. Рішенням суду у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Залукв`янською сільською радою 13 квітня 2016 року зобов`язано відповідача демонтувати спірні стовпи, однак вимоги ОСОБА_2 не виконано.

Їй завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо неї самої. Зовнішній вираз такої полягав у відчутті постійної тривоги, хвилюваннях, нервових розладах, безсонні, загостреннях хронічних хворб. Таку оцінює у розмірі 10 000 грн.

В судове засідання позивач позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві. Додатково зазначила, що в порядку виконання ухвали суду, постановленої у межах даної справи весною 2021 року Галицькою міською радою організовано, з залеченням спеціаліста-землевпорядника, процедуру відновлення меж її земельної ділянки. Відобразивши межі земельної ділянки, спірні стовпи знаходились в середині земельної ділянки, не по межі і не за межами.

Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов заперечив. Заперечуючи позов покликався на те, що він та позивач є суміжними землекористувачами. Спірні стовпи встановлені ним, як він вважає, по фактичній межі його та позивача земельних ділянок. Враховуючи приватизацію позивачем земельної ділянки в урочищі «Бойня», ним на надий час монтується огорожа по межі, визначеній технічною документаціє на земельну ділянку ОСОБА_1 . Вважає, що земельна ділянка ОСОБА_1 набута у власність у наявному вигляді, тобто разом зі стовпцями і демонтаж таких повинен здійснюватись ОСОБА_1 . Просив в позові відмовити.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24). Є користувачем земельної ділянки за даною адресою (а.с. 92-95).

ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, що за адресою: урочище «Бойня», село Залуква, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0891 (а.с. 9-10).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від від 07 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2017 року та постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність ОСОБА_1 спірної земельної ділянки та свідоцтва про право власності на таку - відмовлено. Констатовано факт приватизації ОСОБА_1 земельної ділянки, що перебувала у її користуванні (а.с.6-8, 11-16).

ОСОБА_2 змонтовано на спірній земельній ділянці ОСОБА_1 бетонні стовпи, що визнається сторонами та підтверджується фототаблицями місцевості (а.с. 43-46).

Листом сільського голови с. Залуква Залецького М. за результатами розгляду звернення повідомлено ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати бетонні стовпи з її земельної ділянки (а.с. 18).

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2021 року доручити Галицькій міській раді організувати проведення робіт із відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості): земельної ділянки ОСОБА_1 , що за адресою: ур. «Бойня», с. Залуква, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл.; з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0891 та земельної ділянки ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . На складеному плані земельних ділянок з відновленими межами зобразити розміщення спірних бетонних стовпів. (а.с. 63).

Галицькою міською радою на виконання ухвали не організвано проведення робіт із відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (а.с. 76-77).

ОСОБА_2 здійснюється встановлення огорожі - твердого межового знаку між земельними ділянками його та ОСОБА_1 , що підтверджується фототаблицями місцевості (а.с. 81-86). Встановлення огорожі здійснюєть по межі, визначеній технічною документаціє на земельну ділянку ОСОБА_1 . Спірні стопці знаходяться на ділянці ОСОБА_1 , що визнається сторонами.

ОСОБА_1 зазнала душевних стражданнях. Зовнішній вираз таких полягав у відчутті постійної тривоги, хвилюваннях, нервових розладах, безсонні, загостреннях хронічних хвороб.

3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦПК України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до частини 1 стаття 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 316 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини 1 стаття 316 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 316 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Бетонні стопці чинять перешкоди у використанні позивачем земельної ділянки за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. Бетонні стопці встановлені відповідачем в період перебування земельної ділянки у користуванні позивача. Відтак, відповідача сілід зобов`язати демонтувати бетонні стовпи з земельної ділянки позивача.

Відповідно до частини 1 пункту 1 частини 2 статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, позивачем має бути доведено в чому полягає ця шкода, з яких міркувань він виходив визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

ОСОБА_1 зазнала душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 щодо неї самої. Зовнішній вираз таких полягав у відчутті постійної тривоги, хвилюваннях, нервових розладах, безсонні, загостреннях хронічних хвороб.

За таких обставин, суд, із врахуванням характеру і тривалості страждань позивача, приходить до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача моральної шкоди слід задоволити частково, стягнувши на відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи задоволення позовної заяви - двох вимог не майнового характеру, звільнення відповідача, як інваліда 2 групи від судових витрат, понесені витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статями 28, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди

- задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 демонтувати бетонні стовпи з земельної ділянки ОСОБА_1 , що за адресою: урочище «Бойня», село Залуква, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:001:0891.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

У з`язку із звільненням відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору, такий в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. слід компенсувати ОСОБА_1 за рахунок держави.

У з`язку із звільненням відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору, такий в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

-позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

-відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк