ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/199/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1209/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді: Бечка Є.М.,

суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11960 гривень 16 копійок, в тому числі: заборгованість по кредиту 1474 грн. 84 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2336 грн. 71 коп., заборгованість за пенею та комісією 7102 грн. 89 коп., а також 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 545 грн. 72 коп. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Хлопов А.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову.

На запит Чернігівського апеляційного суду вказана цивільна справа надійшла 09 серпня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на оскарження цього рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а про існування оскаржуваного рішення дізнався лише з липня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з судовою повісткою щодо розгляду позовної заяви та конверт з копією оскаржуваного судового рішення, адресовані ОСОБА_1 , повернулися до суду першої інстанції з відміткою «за вказаною адресою не проживає» (а.с. 41,49).

Ічнянським районним судом Чернігівської області було також розміщено на web-сторінці суду оголошення про те, що слухання справи призначено на 10:00 год. 23 квітня 2018 року в приміщенні суду та запропоновано відповідачу подати свої заперечення та докази. У випадку неприбуття на розгляд справи відповідач повинен повідомити суд причини неявки, інакше справа буде розглянута за його відсутності.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що причини, що зумовили пропуск строку є обґрунтованими та мають суттєва значення. Зокрема, відповідно до статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Оскільки відповідачу не було відомо про розгляд зазначеної заяви та про результат її розгляду, принцип правової визначеності однозначно порушений.

Отже, та обставина, що матеріали справи не містять доказів про отримання рішення суду першої інстанції відповідачем, який не був повідомлений про розгляд вказаної справи, може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції понад один рік.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2018 року у цивільній справі №733/199/18.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу ОСОБА_1 та його представника адвоката Хлопова Андрія Володимировича для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати на адресу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України воно має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: