Провадження № 2/378/190/21
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до керівника магазину «House» про виплату сплачених за товар грошових коштів, стягнення моральної шкоди та неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 та просить виплатити сплачені за товар грошові кошти в розмірі 1499,00 гривень, з поверненням товару продавцю, або дійти згоди з продавцем стосовно даного товару, виплатити на його користь моральну шкоду в розмірі 30000,00 гривень, виплатити на його користь збитки, у вигляді витрат по оплаті юридичних послуг у розмірі 6 380 гривень та виплатити на його користь неустойку відповідно до чинного законодавства.

В підготовчому судовому засідання позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 04.08.2021 р. відкрито провадження по даній справі.

На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте в позовній заяві позивач звертається до керівника магазину, тобто до фізичної особи, при тому не заначено його прізвище, ім`я та по батькові, не зрозуміло кому належить вказана адреса АДРЕСА_1 .

Не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: позивачем не конкретизовано позовні вимоги, зокрема альтернативність вимоги виплатити сплачені за товар грошові кошти в розмірі 1499,00 гривень, з поверненням товару продавцю або дійти згоди з продавцем стосовно даного товару. Заявлені вимоги мають бути чіткими та зрозумілими.

Із позовних вимог не зрозуміло, чи вимагає позивач виплатити сплачені за товар грошові кошти з поверненням товару чи дійти згоди з продавцем стосовно даного товару.

Необгрунтованою є вимога позивача про виплату неустойки в розмірі 779,78 грн., та не зазначено підстави її нарахування та застосування до вказаних відносин.

Також, позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника магазину «House» про виплату сплачених за товар грошових коштів, стягнення моральної шкоди та неустойки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко