Справа № 182/909/21
Провадження № 2/0182/1457/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який уточнювала (а.с.1-3), посилаючись на наступні обставини.

Вони з відповідачем перебували у шлюбі та мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_3 залишилась проживати з нею. З відповідача судовим наказом від 22.02.2019 року були стягнуті аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини його заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття. З 01.09.2020 року вона є студенткою першого курсу денного відділення Національного авіаційного університету освітнього ступеня «бакалавр» за напрямом підготовки/спеціальністю «Публічне управління та адміністрування», термін навчання 3 роки 10 місяців. ОСОБА_3 навчається на контракті, стипендії та інших доходів не отримує. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання на момент укладання договору становить (без урахування рівня інфляції на наступні бюджетні періоди) 100000 грн. Також їй необхідні кошти на проживання, харчування, проїзд на міському транспорті, придбання учбових матеріалів, навчальних посібників.

Зазначає, що на даний час не працює, її доходи становлять виплати Управління соціального захисту населення Нікопольського району. Крім ОСОБА_3 , вона також має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що відповідач працездатний, працює та отримує регулярний дохід, а тому вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання, щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року (а.с.29,30) позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 24.03.2021 року направлено позивачу.

Копію ухвали судді від 24.03.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с.28,31), поштове відправлення вручене адресату 05.04.2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37).

Від відповідача у визначений законом строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Також у визначений законом строк від відповідача не надійшов і відзив на позов.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом ознайомлена, про розгляд справи повідомлялася належним чином, копію ухвали судді від 24.03.2021 року разом з копією позову з додатками направлено їй за адресою місця проживання (а.с.33). До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.35,39), пояснень щодо позову від третьої особи не надходило.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-201 СК України підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2002 року (а.с.9). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року шлюб між ними розірвано, Рішення набуло чинності 05.12.2016 року (а.с.10). Вказаним рішенням встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.02.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) на її користь в особі матері ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 24.01.2019 року та до повноліття дитини (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

Згідно довідки Національного авіаційного університету (НАУ) Навчально-науковий інститут неперервної освіти від 25.02.2021 року № 17/978 (а.с.23), ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання на першому курсі за напрямом підготовки/спеціальністю 281 «Публічне управління та адміністрування» освітнього ступеня «Бакалавр», термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с.23). Викладене вбачається також з довідки від 11.01.2021 року (а.с.14). З копії Договору № 20-1/ОФ-318 про навчання від 07.09.2020 року вбачається, що навчання здійснюється за рахунок коштів Замовника ОСОБА_1 , Студент ОСОБА_3 . Відповідно до п. 3.1. зазначеного Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення Договору становить (без урахування рівня інфляції на наступні бюджетні періоди) 100000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) (а.с.17).

У зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Згідно позовної заяви, позивач самостійно утримує доньку, оплачує навчання, на підтвердження чого було надано копію квитанції № 53 від 01.09.2020 року про плату за навчання в сумі 12500,00 грн. (а.с.15). Також на утриманні позивача знаходиться малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13). Позивач не працює та єдиним джерелом її доходів є соціальні виплати управління соціального захисту населення Нікопольський район, що підтверджується відомостями від 29.01.2021 року № 162/98 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків за період з 2 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року (а.с.16).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає. Доказів щодо інших аліментних зобов`язань відповідача у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при визначенні розміру аліментів, керуючись положеннями ст. 182 СК України, враховує матеріальне положення сторін, обставини справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Національному авіаційному університеті Навчально-науковий інститут неперервної освіти, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на період навчання доньки до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354,430, ст.ст. 191,199-201 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), на повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення її навчання у Національному авіаційному університеті Навчально-науковий інститут неперервної освіти, до 30.06.2024 року, але не більш як до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи з 15.02.2021 року, на її користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова