Провадження 2/311/929/2021
Справа № 311/2663/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, та у пред`явленому позові позивачка просить: 1) визнати її, ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку житловою площею 33,1 кв.м., (позначений згідно до плану літерою «А-1» з будівлями та побудовами: літня кухня «Б-1», гараж «В-1», вбиральня «Г», водопровід №1, паркан «№2», відмостка №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати її, ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :06:026:0046, площею 0,0701 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку серії ЗП №008620; 3) визнати її, ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :02:001:0112, площею 2,2877 га.; 4) визнати її, ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку автомобіля ВАЗ 2108, 1986 р.в., білого кольору., номер шасі(кузова) НОМЕР_2 ; 5) визнати її, ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку причипу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, вбачається, що прохальна частина позовних вимог не відповідає предмету позову, зокрема: предметом позову є поділ майна, однак в прохальній частині позивач просить визнати за нею право власності на майно, не вказуючи при цьому, що є об`єктом спільно нажитого майна подружжя, яке підлягає поділу.

Крім того, заявлені позовні вимоги носять неконкретний та чітко не визначений характер, зокрема у п.5 прохальної частини позову позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку причепу, при цьому не вказуючи його індивідуальні ознаки: марку, модель, реєстраційний номер та за яким він зареєстрований, з долученням відповідних підтверджуючих документів.

Також, до матеріалів позовної заяви не долучено відповіді ТСЦ 2347 за запитом від 22.06.2021 року стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 .

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено копії судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили, за позовом від 29.06.2021 року, пред`явленим до суду ОСОБА_1 про розірвання шлюбу між сторонами по справі.

Також, у позовній заяві не наведено обґрунтувань звернення до суду з позовними вимогами стосовно нерухомого майна, місце розташування якого не відноситься до території Василівського району Запорізької області.

Крім того, у матеріалах справи відсутній документ на підтвердження зміни назви вулиці, оскільки позивач просить вирішити питання про визнання права власності на нерухоме майно, яке знаходиться а адресою: АДРЕСА_1 , проте до матеріалів позовної заяви долучено позивачем документи на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вищевказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності надання уточненої позовної заяви з зазначенням чітко визначеного предмету позову та змісту позовних вимог у прохальній частині позову.

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вказані недоліки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО