Справа № 932/8296/20
Провадження № 2-о/932/154/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання за адресою, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту проживання за адресою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2020 року суддя Яковлев Д.О. був визначений для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 21.07.2020 року вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 29.12.2020 року справа була прийнята суддею до провадження, на адресу заявника повторно направлена для виконання копія ухвали суду від 21.07.2020 року про залишення заяви без руху.

06.05.2021 року на виконання зазначеної ухвали представником позивача надана суду заява про виправлення недоліків.

Ухвалою судді від 11.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.08.2021 року.

17.08.2021 року від представника заявника надійшла до суду заява з проханням розглядати справу без участі заявника та його представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглядати справи за відсутності учасників справи та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України передбачено, що, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, у наданій суду заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання за адресою АДРЕСА_1 з моменту фактичного вселення (06.09.1998) по дату реєстрації місця проживання (22.11.2001).

Судом із змісту заяви вбачається наявність спору у заявника щодо її права та права її сім`ї на приватизацію нею помешкання за адресою АДРЕСА_1 , яким Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради повідомлено про неможливість розгляду органом приватизації питання про приватизацію членами сім`ї заявника житлового приміщення у гуртожитку з причини ненадання всіх необхідних документів, які підтверджують факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 всіх, хто там мешкав.

Таким чином, в зв`язку з наявністю у вимогах заявника спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, відповідно до приписів ч. 6 ст. 294 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання за адресою підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно заявнику роз`яснюється те, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах для захисту своїх порушених або оспорюваних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, ст.ст. 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту проживання за адресою, - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева