Справа № 579/305/21
УХВАЛА

19 серпня 2021 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

представника позивача - адвоката Гудзевич І.А.,

представника відповідача - адвоката Гонда О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 в особі представника відповідача - адвоката Гонда Олега Юрійовича, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Кролевецької міської ради Сумської області, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, підготовче судове засідання у якій було відкладено на 19.08.2021 року.

13.07.2021 та 27.07.2021 на адресу суду надійшли клопотання представника позивача у справі - адвоката Гудзевич І.А. про долучення доказів по справі.

В підготовчому судовому засіданні 19.08.2021 року представник відповідача по справі - адвокат Гонда О.Ю. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки не вбачає перешкод, які б завадили подати вказані докази стороною позивача разом із позовною заявою, додатково пояснив, що, так як копії документів не завірені, податкові декларації ОСОБА_1 стосуються 2018, 2019 років, а за 2020 чи 2021 роки відсутні, копії документів на право власності на житло стосуються права ОСОБА_3 , тобто не підтверджують наявність у власності позивача житла, клопотання не підписане належним чином, а містить внесені машинним способом копії відтиску печатки та підпису, довідка з книги обліку доходів видана на ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 , а витяг з книги обліку доходів не завірений належним чином та не містить жодних реквізитів, які повинен мати документ, тому вважав, що вказані матеріали не містять доказової сили.

В свою чергу клопотав про долучення доказів, а саме, довідки практичного психолога щодо дослідження психоемоційного стану дитини, та матеріалів щодо спроби насильницького відібрання дитини позивачем від відповідача 14.07.2021, посилаючись на те, що ці обставини виникли після початку підготовчого провадження у справі, а також клопотав про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , котрі можуть підтвердити перешкоджання позивача у спілкуванні відповідача з дитиною, ухилення позивача від виконання батьківських обов`язків, вживання нецензурної лексики та заподіяння тілесних ушкоджень позивачем відповідачеві по справі. Крім того, заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи сторін по справі та дитини сторін по справі.

Представник позивача по справі заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача, посилаючись на те, що порушено строки на подання доказів, на те, що пояснення, які можуть надати свідки, виходячи з заявленого стороною відповідача клопотання, не стосуються предмета позову, на те, що призначення судово-психологічної експертизи істотно збільшить строки розгляду справи.

У порядку статті 83 ЦПК України суд вважає за необхідне надати сторонам по справі додатковий строк для подання доказів та задовольнити клопотання про долучення письмових доказів, оцінку яким буде надано під час розгляду справи по суті.

Крім того, згідно ч. 3-4 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись зазначеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків, заявлене представником відповідача по справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 83, 91, 102-104, 107, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в :

1. У судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 в особі представника відповідача - адвоката Гонда Олега Юрійовича, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Кролевецької міської ради Сумської області, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину, викликати свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Гудзевич Інни Андріївни до ОСОБА_2 в особі представника відповідача - адвоката Гонда Олега Юрійовича, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Кролевецької міської ради Сумської області, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на дитину, судово - психологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам - фахівцям Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів (04080, вулиця Кирилівська, 103-а м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризуються особистості батька і матері дитини ОСОБА_8 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

-Яким чином індивідуально-психологічні особливості батьків - батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_8 ?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання дитини матір`ю на подальший розвиток дитини у разі відсутності особистого спілування дитини з батьком ОСОБА_1 ?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання дитини батьком на подальший розвиток дитини у разі відсутності особистого спілування дитини з матір`ю ОСОБА_2 ?

-Чи є протипоказання до спілкування дитини з батьком ОСОБА_1 ?

-Чи є протипоказання до спілкування дитини з матір`ю ОСОБА_2 ?

-Чи здатен батько ОСОБА_1 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини?

-Чи здатна мати ОСОБА_2 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини?

-Яке морально-психологічне ставлення дитини до батька ОСОБА_1 і матері ОСОБА_2 та визначення її місця проживання з матір`ю/батьком?

-Чи спроможна дитина з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до неї, виявляти прихильність до когось з батьків?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

-Яке морально-психологічне ставлення дитини до можливої спільної опіки над нею обох батьків (почергове проживання з кожним із батьків)?

-Чи може зашкодити здоров`ю та розвитку дитини періодичне (тиждень через тиждень) проживання дитини з одним із батьків?

-Чи вплине а якщо так, то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення дитини на її психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері (та навпаки)?

-З урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі батька у вихованні доньки або відсутності такого взагалі.

-З урахуванням проведених досліджень запропонувати найбільш прийнятний спосіб участі матері у вихованні доньки або відсутності такого взагалі.

Особам, яким необхідно з`явитися для проведення експертизи, при собі мати паспорт, свідоцтво про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи попередити завчасно сторони про час, місце та умови проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 за її згодою.

3. Зупинити провадження у цивільній справі №579/305/21 на час проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та керівнику Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

СуддяВ. М. Придатко