Провадження номер 2/741/329/21
Єдиний унікальний номер 741/300/21
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 13358 грн. 22 коп. за кредитним договором № ЧГ-00000603 від 07 серпня 2020 року та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі ТОВ «Лайм Кепітел») та ОСОБА_1 в письмовій формі було укладено кредитний договір від 07 серпня 2020 р. № ЧГ-00000603 на суму 4 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п. 1.4-1.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту.

Позивач указує, що ТОВ «Лайм Кепітел» як кредитодавець у повному обсязі повністю виконало взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07 серпня 2020 року про надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 серпня 2020 року № ЧГ-00000603 в сумі 4000 грн. 00 коп. Натомість, боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, а визначені кредитним договором строки, а саме станом на 25 лютого 2021 року заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1-1.4.2 кредитного договору проценти за користування ним, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу не погашена. Загальний розмір боргу за кредитним договором № ЧГ-00000603 від 07 серпня 2020 року та за сукупною вартістю кредиту станом на 25 лютого 2021 року становить 13358 грн. 22 коп., який розрахований наступним чином:

- згідно з пп. 1.4.1 - 1.4.2 Кредитного договору № ПБ-00000603 від 07 серпня 2020 року відповідач повинен був сплатити до 10 листопада 2021 року 12 284,00 грн., з яких 4000 грн.00 коп. - платіж по кредиту;

- 1280 грн.00 коп. платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору;

- 8000 грн. 00 коп. - платіж по відсотках, нарахованих відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору № ПБ-00000603 від 07 серпня 2020 року;

- три проценти річних від простроченої суми, що становить 78 грн. 22 коп., нарахованої відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Окремо позивач зазначає, що пеню за зазначеним кредитним договором станом на 25 лютого 2021 року не нараховано відповідно до Закону України № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)».

У судове засідання ТОВ «Лайм Кепітел» свого представника не направив, направило до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити, справу розглянути без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання 17 червня 2021 року та повторно 05 серпня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик за адресою місця реєстрації, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 05 серпня 2021 року ухвалу про заочний розгляд справи у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Так, між ТОВ «Лайм Кепітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 07 серпня 2020 року № ЧГ-00000603, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане, належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п. 1.4-1.4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом 16 днів становить 1280 грн. 00 коп. (а. с. 9-13).

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, надав у розпорядження відповідачу кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 07 серпня 2020 року про надання грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 серпня 2020 року № ЧГ-00000603 в сумі 4000 грн.00 коп. (а.с.17).

Натомість боржник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ЧГ-00000603 від 07 серпня 2020 року не виконав, у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 10 листопада 2020 року заборгованість не погасив, не сплачує нараховані у відповідності до п. 1.4.1-1.4.2 кредитного договору проценти за користування ним. Таким чином, відповідач свідомо ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка за сукупною вартістю кредиту станом на 25 лютого 2021 року становить 13358 грн. 22 коп., з яких 4000 грн. 00 коп. - платіж по кредиту; 1280 грн.00 коп. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 8000 грн.00 коп. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір,умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як установлено у ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Крім того, відповідач не заперечував самого факту отримання кредитних коштів та жодним чином не спростував розмір заборгованості за кредитним договором № ЧГ-00000603, розрахунок якого наведено позивачем, який становить 13358 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках за користування кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тож з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три проценти річних від простроченої суми - 78 грн. 22 коп., нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054 та 1048 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28, каб. 7, код ЄРДПОУ 41885310) заборгованість по кредитному договору № ЧГ -00000603 від 07 серпня 2020 року станом на 25 лютого 2021 року в розмірі 13358 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина