Справа № 561/369/21
РІШЕННЯ

іменем України

09 серпня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача):

ОСОБА_1 , 20 травня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входили земельні ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ № 020609 від 14 вересня 2004 року.

Заповіту за життя батько позивача не склав, тому відбувається спадкування за законом, але позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через незадовільний стан здоров`я. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки об`єктивно не мав можливості звернутися в нотаріальну контору у визначений законом строк. Тому просить задовольнити подану ним заяву у повному обсязі та визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позиція учасників справи у судовому засіданні:

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2021 відкрито провадження у справі, витребувано за клопотанням позивача інформацію у державного нотаріуса щодо спадкової справи після смерті матері позивача, а також призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 17 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 26 липня 2021 року, яке відкладено розглядом на 09 серпня 2021 року.

Позивач подав на адресу суду заяву від 09 серпня 2021 року (а. с. 31) в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Зарічненської селищної ради Рівненської області подав суду клопотання про розгляд справи без його участі від 30 липня 2021 року та 06 серпня 2021 ролку (а. с. 26, 30).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого (повторно) 10 червня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 13 (а. с. 8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 квітня 1960 року (а. с. 7), ОСОБА_1 - позивач, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьком є ОСОБА_2 .

Згідно довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 262 від 19 березня 2021 року (а. с. 9) виданої для ОСОБА_1 , 1960 р. н., померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дату смерті). На день її смерті у цьому будинку ніхто зареєстрованим не був та фактично не проживав.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії РВ № 020609 від 14 вересня 2004 року (а. с. 10) слідує, що такий засвідчує право власності ОСОБА_2 на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівненської області.

За інформацією у довідці державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/395 від 25 травня 2021 року (а. с. 18) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом не видавалось, що також підтверджено інформаційними довідками зі спадкового реєстру № 64874906, 64874887 (а. с. 19, 20).

Довідкою КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради Рівненської області № 280/01-11/21 від 29 квітня 2021 року (а. с. 11) позивач з 06 травня 2015 року по 21 грудня 2015 року знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у цьому медичному закладі з діагнозом та хворобою, що унеможливлювали самообслуговування та пересування хворого.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотивована оцінка доказів, наданих заявником та висновки суду за результатами заяви.

Так, позивач, покликається на те, що не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через незадовільний стан здоров`я.

Оцінюючи причину пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про її поважність, оскільки позивач знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у медичному закладі з діагнозом та хворобою, що унеможливлювали самообслуговування та пересування хворого, що підтверджується довідкою КНП "Зарічненська багатопрофільна лікарня" №280/01-11/21 від 29 квітня 2021 року (а. с. 11) з якої вбачається, що ОСОБА_1 у період з 06 травня 2015 року по 21 грудня 2015 року, тобто у строк визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини після смерті його батька, перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у вказаному закладі з хворобою, яка унеможливлювала самообслуговування та пересування хворого.

Вказана підстава для надання додаткового строку на прийняття спадщини є поважною, що підтверджується судовою практикою, викладеною у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі №565/1145/17, де зазначено, що - "Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, тривала хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини", а отже позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Зарічненської селищної ради Рівненської області (місцезнаходження: 34000 вул. Центральна, 11, смт Зарічне, Рівненської області, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Дідик