ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/771/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодилось АТ «Акцент-Банк» та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою АТ «Акцент-Банк» та призначено справу до розгляду.

29 квітня 2021 року до апеляційного суду з клопотанням звернувся відповідач ОСОБА_1 у якому просив зняти з апеляційного розгляду вказану цивільну справу, оскільки 20 квітня 2021 року ним подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01.03.2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року дану цивільну справу повернуто до Хмельницького міськрайонного суду для перегляду заочного рішення від 01 березня 2021 року за заявою відповідача.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за №686/22568/20 від 01.03.2021 року за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня 2021 року позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за №686/22568/20 від 01.03.2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 травня 2021 року дану цивільну справу повернуто до Хмельницького міськрайонного суду з метою реалізації відповідачем права на оскарження заочного рішення з передбаченими ч.1 ст. 284, ч.4 ст. 287 ЦПК України особливостями.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2021 року скасовано заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Тобто, АТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення, яке на даний час скасоване судом першої інстанції в установленому процесуальним законом порядку.

У постанові Верховного Суду України від 5 квітня 2017 року у справі 6-1534цс16 зроблено правовий висновок про те, що якщо судовий акт скасовано, то він не породжує жодних правових наслідків з моменту його ухвалення.

Судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом (постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Оскільки заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року скасоване в установленому законом процесуальному порядку, а отже є таким, що втратило свою чинність, вказане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Згідно п.3 ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів доходить висновку, що скасованим заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року питання про права, свободи та обов`язки апелянта не вирішено, що є підставою для закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 362 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 березня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк