ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4038/20
Провадження № 2-с/210/50/21
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 вересня 2020 року у справі №210/4038/20 провадження №2-н/210/957/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що вона ознайомилась з судовим наказом на сайті Судової влади України 30 липня 2021 року. Боржник не згодна із розміром стягнутої з неї суми заборгованості. Крім того, ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» не надано доказів на підтвердження користування ОСОБА_1 його послугами, зазначає, що з 22.01.2021 року не є власником квартири, за якою нараховано борг за послуги, тому заявник просить суд скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/4038/20 провадження №2-н/210/957/20 встановлено, що 07 вересня 2020 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ) борг по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 5474,57 (п`ять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні п`ятдесят сім копійок), 3% річних у сумі 226,51 грн. (двісті двадцять шість гривень п`ятдесят одна копійка), та втрати від інфляції у розмірі 377,61 грн. (триста сімдесят сім гривень шістдесят одна копійка). Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, ) судовий збір у сумі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок).

В обґрунтування строків звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявник посилається на те, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 30 липня 2021 року з сайту Судової влади України.

Однак, зазначене спростовується матеріалами справи, відповідно до яких судовий наказ від 07 вересня 2020 року направлений на адресу боржника 07 вересня 2020 року та отриманий боржником 27 листопада 2020 року особисто за її заявою (а.с. 17), про що свідчить розписка про вручення.

Крім того, як слідує з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, остання вказує, що з 22.01.2021 року не є володільцем квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, як слідує з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу, заявник просив суд стягнути з боржника борг за період часу з 01.07.2017 року по 01.05.2020 року, тобто в період часу коли ОСОБА_1 була користувачем послуг ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР».

Таким чином, виходячи з викладеного, суд ставить під сумнів викладені в заяві про скасування наказу обставини щодо вчасного неотримання боржником копії судового наказу з додатками, а тому вважає, що заява про скасування судового наказу подана з пропуском строку на звернення до суду.

Згідно частини 2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до положень статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 вересня 2020 року у справі №210/4038/20 провадження №2-н/210/957/20, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - повернути в зв`язку з пропуском строку на звернення до суду та відсутністю підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О. В. Чайкіна