справа № 566/954/21
провадження №2/566/349/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

При вивченні матеріалів позовної заяви, суддею було встановлено, що при поданні вказаного позову позивачем не дотримано правил територіальної підсудності даного спору.

Так, вказана заява підлягає розгляду у порядку позовного, а не окремого провадження, відтак правила підсудності визначені ч.1 ст.316 ЦПК України, в даному випадку, не застосовуються.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві, а також згідно відповіді Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради № 19764, наданої на запит щодо місця реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , адреса її проживання наступна: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Млинівського районного суду Рівненської області. При цьому, згідно позовних вимог, даний спір між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спором немайнового характеру, оскільки стосується відкриття спадщини, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також прийняття, чи неприйняття спадщини, після смерті ОСОБА_1 , а відтак, правила про виключну підсудність та підсудність за вибором позивача, до даного спору не застосовуються.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що адресою реєстрації місця проживання відповідача у справі є: АДРЕСА_1 , то вказаний позов за правилом ч.1 ст.27 ЦПК України територіально не підсудний Млинівському районному суду Рівненської області. А тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину підлягає передачі до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,28, 31,258,260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: