Справа № 758/8866/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович звернувся до Подільського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо звернення стягнення на грошові кошти, що надежать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД «Фосагро», на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Полісся», які перебувають у інших осіб.

Дослідивши матеріали подання, суддя дійшов висновку, що подання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів подання, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича перебуває наказ про примусове виконання рішення № 910/3365/20 від 07.08.2020 року, який видав Господарського суду міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Фосагро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Полісся» грошових коштів в розмірі 740 000,00 грн., судового збору в сумі 11 100,00 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Разом з тим, порядок вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку врегульований нормами ст. 440 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Зі змісту подання вбачається, що судом, який ухвалив відповідне рішення є Господарський суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, розгляд вказаного подання за зверненням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича саме Подільським районним судом міста Києва буде порушенням норм ст. 440 ЦПК України, оскільки зазначене подання не підсудне цьому суду.

З урахуванням викладеного, враховуючи не підсудність даної справи суду, до якого звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, суддя вважає за необхідне матеріали подання повернути приватному виконавцю для звернення до належного суду у відповідності до вимог ст. 440 ЦПК України.

Керуючись ст. 440 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменка Дениса Олеговича про звернення стягнення на майно боржника, яке знаходиться у інших осіб повернути приватному виконавцю зі всіма доданими до нього документами.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Єфіменку Денису Олеговичу право на звернення із поданням до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяМ. М. Головчак