Справа № 953/1452/21
УХВАЛА

"26" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кот Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , Страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 , СК «Еталон», в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , СК «Еталон» на його користь суму завданої матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 14607,04 грн., а також судовий збір в розмірі 2270 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.02.2021 було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2021 закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.

26.08.2021 представником АТ «Харківобленерго» Яценко А.О. до суду подано клопотання, в якому представник прохає суд витребувати в СК «Еталон» отриману від АТ «Харківобленерго» заяву про страхове відшкодування з усіма додатками.

В судове засідання, призначене на 26.08.2021 представник позивача не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

В судове засідання, призначене на 26.08.2021 представник відповідача СК «Еталон» не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо стягнення матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, позивачем не вбачається можливим.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів від 26.08.2021 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго» Яценко А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Страхової компанії «Еталон» завірені належним чином отриману від АТ «Харківобленерго» заяву про страхове відшкодування з усіма доданими до неї документами.

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити СК «Еталон», що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко