Справа № 302/538/21
У Х В А Л А

02.07.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №302/538/21, провадження № 2-н/302/72/21, виданого за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Оператора газорозподільної станції «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги в сумі 4088 грн. 79 коп. та судових витрат в сумі 227 грн.

22.06.2021 року судовий наказ разом із заявою КП «Оператора газорозподільної станції «Закарпатгаз» про видачу судового наказу вручено боржнику за судовим наказом ОСОБА_1 .

29.06.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК України та подана до суду боржником протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до нього документів.

Отже, підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, вважає, що спеціальний Закон про реєстрацію нормативних актів досі Верховною Радою України не прийнятий, то діє Указ Президента України № 493/92 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», у якому передбачено: «3. Нормативно-правові акти, зазначені в етапі 1 цього Указу, набувають чинності через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено пізнішого строку надання їм чинності...» та додає, що їх застосування Заявником є помилковим, незаконним.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задоволити та судовий наказ судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.06.2021 р. в справі № 302/538/21 про стягнення з Плитан заборгованості за надані послуги та судових витрат скасувати.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у його користь понесених витрат по сплаті судового збору у сумі 113 грн. 50 коп. слід відмовити, оскільки такі є безпідставні не обґрунтованими без посилання на жодну норму закону.

Керуючись ст.ст.164, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №302/538/21 від 18.06.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 , в користь КП Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4088,79 грн. та судових витрат в сумі 227 грн., скасувати.

У вимозі заявника про стягнення у його користь понесених витрат по сплаті судового збору у сумі 113 грн. 50 коп. відмовити

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка