ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Чернівці Справа № 720/2036/20

Провадження №22-ц/822/671/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І. М., Перепелюк І.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про долучення письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа КП «Новоселицьке районне бюро технічної інвентаризації», про визнання незаконним рішенням та визнання недійсним свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На дане рішення суду ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про долучення письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кредитні ініціативи» не брало участі у справі в суді першої інстанції, тобто було позбавлено можливості подати зазначене клопотання про долучення письмових доказів у суді першої інстанції.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що клопотання ТОВ «Кредитні ініціативи про долучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про долучення письмових доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії документів: свідоцтва про смерть; довідки про зареєстрованих осіб від 29.08.2007 року; довідки про належність земельної ділянки від 29.08.2007 року; довідки МОЗ України від 11.03.2007 року; плану поверху з експлікацією приміщень; технічного заключення від 13.07.2007 року та Рішення Державної приймальної комісії; рішення виконавчого комітету Котелівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 74 від 02.08.2007 року; акту про прийняття в експлуатацію від 23.07.2007 року; рішення № 14 виконавчого комітету Котелівської сільської ради від 14.02.2007 року; протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2007 року; дозволу на виконання будівельних робіт від 02.08.2007 року; постанови № 85/07 в справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудування від 13.07.2007 року; плану забудови, викопіювання, пояснювальної записки, абрису, та акту обстеження самочинно зведених будівель; акту про прийняття в експлуатацію від 23.07.2007 року; рішення державної приймальної комісії; технічний паспорт на садибний житловий будинок від 27.04.2007 року; свідоцтва про право власності від 15.08.2007 року; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.08.2007 року; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.08.2007 року; заяви ОСОБА_1 про згоду на отримання його дружиною кредиту; кредитного договору № 2499 від 20.09.2007 року та Додатку №1 до нього; договору про внесення змін № 710 від 02.06.2008 року; договору про внесення змін №1210 від 22.09.2008 року; іпотечного договору від 24.09.2007 року; Витягу з ЄРЗВОНМ від 24.09.2007 року; меморіального ордеру № 1 від 25.09.2007 року; заяви на видачу готівки №33 від 25.09.2007 року; договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року та витягу з реєстру боржників; договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року та витягу з реєстру правочинів; повідомлення про розрахунок від 23.10.2013 року; розрахунку заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк