У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рудакової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.10.2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівського РВЕ стягнуто 13326 грн. 78 коп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією та 243 грн. 60 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення, вказуючи на те, що 21.07.2021 року при зверненні до нотаріуса з приводу правочину, вона дізналася, що з неї стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Селидівського РВЕ 13326 грн. 78 коп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією та 243 грн. 60 коп. судового збору, рішенням Новогродівського міського суду від 06.10.2015 року. З рішенням вона не згодна, так як в квартирі по якій стягнути кошти вона не мешкала жодного дня та не була в ній зареєстрована, про час, дату та місце розгляду справи належним чино повідомлена не була з цих же підстав. Вона не отримувала повістки, у зв`язку з тим, що проживає за іншою адресою, а тому і не могла з`явитися до суду. Просить скасувати заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 06.10.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу у її відсутність.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення по справі, відповідач не була присутня, про час розгляду справи не була повідомлена належним чином, так як згідно наданих актів відповідач за адресою зазначеною в позові не мешкала, мешкає за іншою адресою, заявником надано документи підтверджуючі її проживання за іншою адресою аніж зазначено у позовній заяві. Згідно акту депутата Новогродівської міської ради, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не зареєстрована та в період з 2011 року по 2018 року не мешкала, за вказаною адресою мешкав ОСОБА_3 , що підтверджує її відсутність за адресою зазначеної у позовній заяві, на яку надсилалась кореспонденція. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з нарахованою вартістю електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим, а тому заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 06.10.2015 року підлягає скасуванню з призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського РВЕ до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: