Справа №705/3154/21
2/705/1978/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

13.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» ( адреса: вул.Залізнична.20, м. Умань Черкаської області, 20300) в особі в.о. директора Шуляк Івана Олексійовича ( адреса: вул. Малофонтанна,27, м. Умань, Черкаської області, 20300) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Уманської міської ради ( площа Соборності,1, м. Умань, Черкаської області, 20300) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс» в особі в.о. директора Шуляк Івана Олексійовича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч.6 ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277,279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанс» ( адреса: вул.Залізнична.20, м. Умань Черкаської області, 20300) в особі в.о. директора Шуляк Івана Олексійовича ( адреса: вул. Малофонтанна,27, м. Умань, Черкаської області, 20300) до ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Уманської міської ради ( площа Соборності,1, м. Умань, Черкаської області, 20300) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі , копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик