УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 143/1433/18

провадження № 61-12259ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» (далі - ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД»), а в подальшому уточнюючи позовну заяву та змінюючи предмет позову, остаточно просив скасувати державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди землі та зобов`язати відповідача повернути йому земельну ділянку площею 2,8819 га.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 березня

2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду

від 22 червня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано запис про проведену реєстрацію Вінницькою філією ДП «Центр ДЗК»

від 17 вересня 2010 року за № 35 та запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (рішення № 39166694 від 11 січня 2018 року) про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, площею 2,8819 га, кадастровий номер :10:000:0076, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язано ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,8819 га, кадастровий номер :10:000:0076, розташованої на території Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

20 липня 2021 року ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області

від 29 березня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання або зупинення їх дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 березня

2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року слід відмовити, оскільки заявником не наведено жодної обґрунтованої підстави зупинення виконання вказаних судових рішень та не надано жодного доказу на підтвердження даного клопотання.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 143/1433/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 березня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук