Справа № 153/896/21
Провадження № 22-ц/801/1894/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 рокуСправа № 153/896/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргоювідпові-дача ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Він-ницької області від 30 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року у вищезазначеній цивільній спра-ві.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, додані до неї документи, апе-ляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Зако-ну, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та порядку.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржник на підтвердження звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з ос-карженням рішення суду першої інстанції посилається на пункт тринадцятий частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи, що як учасник бойових дій він не повинен оплачувати судовим збором власну апеляційну скаргу.

Однак ОСОБА_1 не звернув увагу, що вказувана ним норма закону передбачає звільнення категорії осіб, до яких він відноситься, від сплати судового збору у справах, пов'-язаних з порушення їхніх прав. У даному ж випадку позивачем є банк, який звернувся в суд за захистом своїх прав та інтересів через порушення їх боржником ОСОБА_1 . Тобто скаржник повинен сплатити в дохід держави судовий збір у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постановах від 25 березня 2020 року у справі № 805/3982/17а, від 06 травня 2020 року у справі № 9901/70/20, від 29 січня 2021 року у справі № 159/6041/19. Аналогічна правова по-зиція викладена у постановах Великої Палати Вер-ховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 ( провадження № 11-795заі19 ), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 ( провадження № 14-730цс19 ).

З огляду на зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 , він оскаржує судове рішення у справі за позовом до нього банку про стягнення кредитної заборгованості, тобто, як уже під-креслювалося, зазначена справа не пов`язана із захистом порушених прав скаржника саме як учасника бойових дій.

Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому йому необхідно сплатити судо-вий збір за подання скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка су-дового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже ОСОБА_1 необхідно спла-тити 3405,00 гривень судового збору у дохід держави за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта гро-мадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну від-мітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____(Номер справи), Вінниць-кий апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформ-лена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються поло-ження статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргувідповідача відповідача ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року уцивіль-ній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним до-говором залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не під-лягає.

Суддя Т. О. Денишенко