РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/49/21
Провадження № 2-во/327/5/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2021 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Антіпової Т.А.,
за участі секретаря судового засідання Літвінової Т.А.
за відсутності осіб, які повинні приймати участь у справі
розглянувши питання щодо внесення виправлень до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про повернення судового збору,
17.08.2021 року до Розівського районного суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року (справа № 327/49/21), оскільки листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 05.1-086-09/6120 від 14.07.2021 року повернуто без виконання АТ КБ «Приватбанк» заяву про повернення судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп..
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 17.08.2021 року призначено судовий розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про повернення судового збору на 17.08.2021 року о 15 годині 00 хвилин, без повідомлення та виклику учасників справи, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши заяву АТ КБ «Приватбанк» з доданими документами, матеріали цивільної справи, дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про повернення судового збору, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про повернення судового збору у справі № 327/49/21 (провадження 2-сз/327/4/2021), судом були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено найменування органу Державної казначейської служби та сума прописом судового збору, яка підлягає поверненню, а саме: замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», помилково зазначено «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізької області», та замість вірного «(дві тисячі двісті сімдесят) грн.. 00 коп.», помилково зазначено «(дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.»
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. про виправлення описки в ухвалі Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про повернення судового збору задовольнити.
Виправити описки в тексті резолютивної частини ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 15.06.2021 року про повернення судового збору у справі № 327/49/21 (провадження 2-сз/327/4/2021).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Розівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, ухвала якому не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Антіпова