Справа № 372/4100/18
ухвала

28 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Сосновий бір» до Козинської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдом», Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсними рішень Козинської селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. В поданому до суду клопотанні просить суд витребувати у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни копію договору дарування земельної ділянки (кадастровий номер :05:114:0137), укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , серія та номер: 5353, виданого 25.11.2014 року; витребувати у Козинської селищної ради копію рішення засідання двадцять дев`ятої сесії Козинської селищної ради VII скликання № 3 від 04 травня 2017 року про продаж земельної ділянки, площею 0,6726 га, кадастровий номер 050030049, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного вирішення спору, а позивач самостійно отримати не має можливості.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, задовольнити.

Витребувати в строк до 17.09.2021 року у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Мельник Марини Володимирівни копію договору дарування земельної ділянки (кадастровий номер :05:114:0137), укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , серія та номер: 5353, виданого 25.11.2014 року.

Витребувати в строк до 17.09.2021 року у Козинської селищної ради копію рішення засідання двадцять дев`ятої сесії Козинської селищної ради VII скликання № 3 від 04 травня 2017 року про продаж земельної ділянки, площею 0,6726 га, кадастровий номер 050030049, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 17.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Потабенко