ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/448/21
Провадження № 22-ц/4820/1470/21
УХВАЛА
20 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, третя особа Міністерство оборони України, про зобов`язання вчинити дії щодо виключення житла з числа службового за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький (далі КЕВ м. Хмельницький) пропозицію з належними документами про виключення службової квартири АДРЕСА_1 , яка була надана військовослужбовцю ОСОБА_1 , з числа службових з метою забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї житловим приміщенням для постійного проживання.
Зобов`язано КЕВ м. Хмельницький подати до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області клопотання з належними документами про виключення службової квартири АДРЕСА_1 , яка була надана військовослужбовцю ОСОБА_1 , з числа службових з метою забезпечення ОСОБА_1 та членів його сім`ї житловим приміщенням для постійного проживання.
Стягнено з Військової частини НОМЕР_1 на користь держави 908 грн судового збору.
Стягнено з КЕВ м. Хмельницький на користь держави 908 грн судового збору.
6 серпня 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) КЕВ м. Хмельницький подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 11 травня 2021 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 17 травня 2021 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі КЕВ м. Хмельницький апеляційної скарги було 16 червня 2021 року.

КЕВ м. Хмельницький пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана КЕВ м. Хмельницький протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (7 липня 2021 року), то строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Водночас, КЕВ м. Хмельницький не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, що ухвалене у справі, КЕВ м. Хмельницький мав сплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн (2270х0,4х2х150%).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначено відомості про відповідача Військову частину НОМЕР_1 та третю особу Міністерство оборони України, зокрема, їх повне найменування, місцезнаходження.

До того ж, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України КЕВ м. Хмельницький не додав до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року залишити без руху.

Надати Квартирно-експлуатаційному відділу міста Хмельницький строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду: належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками; оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Квартирно-експлуатаційним відділом міста Хмельницький цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк