Єдиний унікальний номер 728/1215/21
номер провадження 2/728/387/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КРЕДІПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої призначений на 10.08.2021.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

При цьому від представника Позивачки засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі Позивачки; відомості про належне сповіщення Позивачки про дату, час та місце розгляду справи у суда відсутні, оскільки судова повістка, яка була направлена на ім`я Позивачки на адресу: АДРЕСА_1 повернулася до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Від Відповідача засобами електронного зв`язку до Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також, представник Відповідача просить ознайомити його з матеріалами справи, шляхом направлення їх на його електронну адресу та продовжити йому строк для подання відзиву на позов, оскільки про наявність судового провадження йому стало відомо лише 09.08.2021 з відкритих джерел.

Треті особи причини неявки не повідомили.

Відзив на позов від Відповідача та письмові пояснення щодо позову від Третіх осіб до Суду у встановлені строки не надійшли.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у разі неявки учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю у Суда відомостей про належне сповіщення Позивачки про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням того, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копію якої Позивачка не отримала, витребовувалися докази, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, які Суду не надані, Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, Суд, виходячи із неузгодженістю обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги з доданими до позовної заяви доказами, зокрема щодо місця виконання спірного виконавчого напису та місця фактичного проживання Позивачки, у тому числі з огляду на отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за адресою, з якої позовна заява була відправлена, та неотримання поштових відправлень, у тому числі щодо даного судового засідання за адресою: АДРЕСА_1 , Суд, маючи сумніви у добросовісності здійснення Позивачкою своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне повторно витребувати у Позивачки докази у підтвердження її проживання за місцем реєстрації в АДРЕСА_3 , а не в АДРЕСА_2 , а також докази у підтвердження виконання спірного виконавчого напису нотаріуса на території, на яку розповсюджується юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області, зокрема щодо джерел доходів Позивачки, з яких проводиться стягнення у межах відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком В.В. виконавчого провадження №65415359 на території у межах юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області, оскільки вказані докази мають суттєве значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Що стосується клопотань представника Відповідача, то виходячи з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, матеріали позову були направлені Судом на адресу Відповідача та отримані його представником 19.07.2021, що спростовує доводи клопотання про те, що про судове провадження Відповідачу стало відомо з відкритих джерел лише 09.08.2021.

З огляду на вищевикладене, підстав для повторного направлення вказаних матеріалів Відповідачу та продовження йому строку для подання відзиву на позов з підстав, вказаних ним у клопотанні, Суд не вбачає, що у свою чергу, не позбавляє Відповідача права особисто ознайомитись з матеріалами справи в суді.

На підставі ст.ст.81, 223 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІПЛЮС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти до 02.09.2021 до 12:00 год.

Виклик учасників справи повторити.

У відповідності до положень ч.7 ст.81 ЦПК України повторно витребувати у Позивачки докази у підтвердження її проживання за місцем її реєстрації в АДРЕСА_3 , а не в АДРЕСА_2 та доказів у підтвердження виконання спірного виконавчого напису нотаріуса на території, на яку розповсюджується юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області, зокрема щодо звернення стягнення на доходи Позивачки у межах виконавчого провадження №65415359 з джерел, які знаходяться у межах юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.

У задоволенні клопотань представника Відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода