Справа № 309/2362/21
Провадження № 2-о/309/93/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Григорика Ю.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Наталія Павлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт щосертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №003684 від 26.03.1997 року, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 19.03.1997 року за №106 виданий на ім`я ОСОБА_2 в дійсності виданий ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона згідно рішення Хустської районної державної адміністрації від 19.03.1997 року за №106 набула у власність земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Агроторгове об`єднання «Нарцис», про що виданий сертифікат ) серії ЗК №003684 від 26.03.1997 року. На даний момент вона вирішила розпорядитися належним їй майном у зв`язку з чим звернулася до приватного нотаріуса Хустського РНО Рошинець Н.П., яка повідомила їй про неможливість відчуження земельної ділянки, оскільки у сертифікаті вона зазначена як ОСОБА_2 , а тому їй слід звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

Приватний нотаріус Рошинець Н.П. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву у якій визнає вимоги ОСОБА_2 та просить розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВУМВС України 26.03.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4). При цьому як слідує з копії паспорта попередня реєстрація місця проживання була змінена внаслідок зміни назв вулиці, яка раніше називалася АДРЕСА_1 .

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №003684 від 26.03.1997 року, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 19.03.1997 року за №106, на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , такій належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Агроторгового об`єднання «Нарцис» розміром 0,87 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.5).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи тавстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення факту належності їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №003684 від 26.03.1997 року, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 19.03.1997 року за №106, на ім`я ОСОБА_2 , так у даному документі помилково зазначено ім`я « ОСОБА_4 », замість правильного написання « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО Рошинець Наталія Павлівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №003684 від 26.03.1997 року, виданого на підставі рішення Хустської районної державної адміністрації від 19.03.1997 року за №106, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 серпня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.