У Х В А Л А

02.08.2021 Справа №607/6217/21

місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника позивача, адвоката Сольського В. В.,

представника відповідача, адвоката Мартинюка Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська металообробна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська металообробна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська металообробна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

02 серпня 2021 року представник позивача, адвокат Сольський В. В. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі № 607/6217/21. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у справі виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи належності підпису в заяві про звільнення ОСОБА_1 . Для призначення судової почеркознавчої експертизи необхідна особиста присутність в судовому засіданні особи, для відібрання у неї експериментальних зразків почерку. На сьогодні позивач ОСОБА_1 проходить строкову військову службу в в/ч НОМЕР_1 , а тому з`явитися у судове засідання не має змоги. За вказаних обставин, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі № 607/6217/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська металообробна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на період перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Представник відповідача, адвокат Мартинюк Т. Б. заперечив доводи заяви представника позивача, вважає, що така заява спрямована на затягування розгляду справи, оскільки і без призначення експертизи, візуально можна зробити висновок про те, що заява про звільнення з роботи написана ОСОБА_1 особисто.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що у разі перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

За змістом довідки № 251 від 20 червня 2021 року солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до інформації з особової справи призовника ОСОБА_1 , останній призваний на строкову військову службу у квітні 2021 року.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 з наступними змінами, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

В силу п. 1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

З огляду на вказані обставини, те, що зразки підписів позивача не можуть бути відібрані поза межами судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката Сольського В. В. та зупинити провадження у справі № 607/6217/21 до припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі.

Керуючись статтями 252, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у справі № 607/6217/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільська металообробна компанія» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до припинення перебування ОСОБА_1 на строковій військовій службі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська