Справа № 159/4376/21
Провадження № 2-о/159/120/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що заявник досягла пенсійного віку та звернулась до Головного управління пенсійного фонду у Волинській області з заявою про призначення пенсії за віком. При перевірці документів, що підтверджують трудовий стаж було встановлено, що в трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 », хоча згідно паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові значиться « ОСОБА_1 ». На даний час заявнику необхідно оформити пенсію, однак через розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові у трудовій книжці неможливо зарахувати трудовий стаж. Просила встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) належать одній і тій особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву слід задовольнити.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії.

Згідно ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Смідин, Ковельського району, Волинської області.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одружились 06 жовтня 1984 року, шлюб зареєстровано Смідинською сільською радою Старовижівського району, Волинської області, актовий запис № 20. Після одруження подружжю присвоєно прізвища « ОСОБА_1 ».

В трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 (російською мовою).

Через такі розбіжності в правовстановлюючих документах заявник не може оформити пенсію.

Враховуючи, що підтвердити факт належності заявнику зазначених правовстановлюючих документів у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки встановлення даного факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для його підтвердження не існує.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою) належать одній і тій особі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. Л. Панасюк