ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1664/21 Справа № 693/400/21
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

13 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Інтеркеш Україна» - адвоката Ковач Івана Васильовича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року про відмову у забезпеченні позову ТОВ «Інтеркеш Україна» до ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року відмовлено ТОВ «Інтеркеш Україна» у забезпечені позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду 1 інстанції, представник ТОВ «Інтеркеш Україна» - адвокат Ковач Іван Васильович подав апеляційну скаргу в якій вказує, що апеляційна скарга подається з дотриманням встановлених ч.1 ст. 354 ЦПК України строків на апеляційне оскарження

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена, складена і підписана без її проголошення 18.05.2021 року (а.с. 21). Апеляційна скарга адвокатом Ковач І.В. подана 10 червня 2021 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с. 47).

За таких обставин суд констатує пропуск апелянтом строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року. Крім того, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не додано доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали 1 інстанції.

Частинами 2, 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга представника ТОВ «Інтеркеш Україна» - адвоката Ковач Івана Васильовича підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, надання відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Інтеркеш Україна» - адвоката Ковач Івана Васильовича на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18 травня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, надання відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов