Провадження № 2/760/4619/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Усатової І.А.,

за участі секретаря судового засідання: Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням припиненим, зняття з реєстрації місця проживання та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням припиненим, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

12 листопада 2019 року відповідачем до суду подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання вказано, що відповідач бажає особисто надати суду свої пояснення та відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позові ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» просило визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ), зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою та виселити з квартири.

У клопотанні відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься лише вимога про такий розгляд та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Відповідач жодним чином не мотивує необхідність саме особистого надання суду своїх пояснень та відзиву на позовну заяву.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням припиненим, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Усатова І.А.