Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування в розмірі 12028 грн. 33 коп., судові витрати в розмірі 2270 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2405 грн. 66 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. в смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області на перехресті вул. Народна та вул. Ф. Панка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , був пошкоджений, а власнику спричинені матеріальні збитки.

За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п. 10.5 Правил дорожнього руху України.

09 серпня 2018 року постановою Петриківсь5кого районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення матеріального збитку, завданого автомобілю Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Моторно (транспортне) страхове бюро України надав відповідне доручення Товариству з обмеженою відповідальністю «СОС Сервіс України».

За послуги ТОВ «СОС Сервіс України», позивач поніс витрати в розмірі 1149 грн., що підтверджується рахунком № 2002 від 07 серпня 2018 року, актом надання послуг № 2002 від 07 серпня 2018 року та платіжним дорученням № 992633 від 21 серпня 2018 року.

Відповідно до звіту № 089/18 від 28 липня 2018 року по визначенню вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженню транспортного засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_2 складає: 10993 грн. 97 коп. з урахуванням ПДВ на запасні частини і матеріали. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована, у зв`язку з чим 09 липня 2018 року відповідно до положень ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпіла особа подала Моторному (транспортному) страховому бюро України заяву про відшкодування шкоди від 23 серпня 2018 року. Оскільки МТСБУ відшкодувавши потерпілій суму регламентної виплати, отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги (регресу). Відповідачем в добровільному порядку не відшкодовані позивачу збитки, що порушує його законні права і інтереси, тому за їх захистом звернувся до суду і прохає стягнути з відповідача 12028 грн. 33 коп.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи .

Відповідно ч. 5 ст. 278 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Магдалинівським районним судом було надано запит до Чумаківської сільської об`єднаної територіальної громади про надання інформації щодо реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

23 червня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 50).

Згідно поштового рекомендованого повідомлення від 18 червня 2021 року (повернулося на адресу суду 06 липня 2021 року), ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження 11 червня 2021 року, але у вказаний законом строку заперечення та відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта ( аварійного сертифіката).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Довідкою № 217873 про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася Дніпропетровська область, смт. Петриківка, Петриківський район, підтверджено, що ДТП сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 . (а. с. 7).

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської облаті від 09 серпня 2018 р. накладено на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. (а. с. 12).

02 липня 2018 року на адресу власника транспортного засобу ОСОБА_2 направлено повідомлення про ДТП. (а. с. 9)

23 серпня 2018 на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла письмова заява про відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди. (а. с. 10).

Згідно Звіту про оцінку вартості матеріальних збитків, спричинених власнику колісного транспортного засобу № 089/18 від 28.07.2018 року на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об`єктів порівняння при проведенні розрахунків станом на дату оцінки, отримано наступне значення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зношення деталей, що замінюються, транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_2 , що складає 11931 грн. 73 коп., 10993 грн. 97 коп.(включаючи ПДВ на запасні частини і матеріали). (а. с. 14).

Вартість ремонту транспортного засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_2 відповідно до ремонтної калькуляції від 28 липня 2018 року становить 11931 грн. 73 коп. (а. с. 19-20).

В рахунку на оплату № 2002 від 07 серпня 2018 р. вказано вартість огляду та визначення вартості заподіяної майнової шкоди транспортному засобу Skoda Superb державний номерний знак НОМЕР_2 становить 1149 грн. 00 коп. (а. с. 23) та Актом надання послуг № 2002 від 07 серпня 2018 року (а. с. 24).

Наказом МТСБУ № 8957 від 25 вересня 2018 р. «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » наказано фінансовому управлінню сплатити на рахунок ОСОБА_2 10879 грн. 33 коп. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. (а. с. 26).

Про факт відшкодування свідчить довідка № 1 від 13.09.2018 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. (а. с. 25).

Платіжним дорученням № 993593 від 27 вересня 2018 р. підтверджено виплату по справі № 51130, згідно наказу № 8957 від 25.09.2018 р. ОСОБА_2 , суми 10879 грн. 33 коп. (а. с. 27).

Платіжним дорученням № 992633 від 21 серпня 2018 р. підтверджено оплату аваркома (експерта) по справі № 51130, згідно рах. № 2002 від 07.08.2018 р., т. з. НОМЕР_2 в сумі 1149 грн. 00 коп. (а. с. 22).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно повідомлення про ДТП у водія ОСОБА_1 відсутній поліс ОСЦПВВНТЗ.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Крім того, відповідно до п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

На теперішній час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 10879 грн. 33 коп. (а. с. 27).

Суд вважає, що після проведення виплати, у позивача дійсно виникло законне право вимагати від винної в ДТП особи, а саме: з ОСОБА_1 повернення суми сплаченого відшкодування в розмірі 12028 грн. 33 коп. та понесених затрат зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. та правничої допомоги в розмірі 2405 грн. 66 коп.

Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного суду у справі № 6-2806цс16, згідно якої деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. (а. с. 28) , який підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем надано достатньо доказів для підтвердження того, що відповідачем було завдано збитки від дорожньо-транспортної пригоди, тому після виплати страхового відшкодування право вимоги до відповідача має позивач. Таким чином суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 993, 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77-78, 81-83, 134, 210, 247, 264-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортне) страхового бюро України - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, бульвар Русанівський, 8, м. Київ, р/р UA2284871 в Укрексімбанк в м. Київ, МФО 322313, )

- в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 12028 грн. 33 коп. (дванадцять тисяч двадцять вісім грн. 33 коп.);

- в рахунок відшкодування сплаченої суми судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.);

- в рахунок витрат на правничу допомогу в розмірі 2405 грн. 66 коп. (дві тисячі чотириста п`ять грн.. 66 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук