Єдиний унікальний номер 237/2961/20
Номер провадження 22-ц/804/2262/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Покровської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, як особи, не залученої до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та порукою, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та порукою закрито у зв`язку із твердженням мирової угоди.

16 липня 2021 року на зазначену ухвалу Покровською окружною прокуратурою, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, як особи, не залученої до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки подано апеляційну скаргу, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 26).

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що прокурор не був обізнаний про розгляд зазначеної справи судом першої інстанції та не міг приймати в ній участь, оскільки рішення прийнято судом у підготовчому судовому засіданні, про зміст оскаржуваної ухвали стало відомо з ЄРДР лише 06.07.2021 року. До подання апеляційної скарги апелянтом вживались заходи щодо ідентифікації сторін у справі.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2020 рокупідлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Покровської окружної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Покровській окружній прокуратурі, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, як особи, не залученої до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та порукою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, як особи, не залученої до участі у справі, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 20 серпня 2020 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та порукою.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 17 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: