ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2021 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 року позивач, представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року цивільну справу передано до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою від 14.12.2020 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 23.02.2021 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна закрито.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 04.06.2021 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021 року, справа передана до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою від 29.06.2021 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.07.2021 року суддею Соловей Г.В. заявлено самовідвід від розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, справа передана до мого провадження.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-176 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, представник позивача в позовній заяві зазначили ціну позову, але обґрунтований розрахунок суми не надали.

Відповідно до п. 4 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позовній заяві позивачем, представником позивача не коректно викладені позовні вимоги, оскільки п. 1 суперечить п. 2 прохальної частини позову.

Відповідно до п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в матеріалах позову, відсутні докази наявності спору між сторонами, звернення до нотаріальної контори, відкриття спадкової справи після смерті спадкодавців, хоча в змісті позову зазначено, що такі документи долучені в додатку.

Крім цього, не виконано вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем, представником позивача в заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

На вимогу п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем, представником позивача в заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На вимогу п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем, представником позивача в заяві не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем, представником позивача в заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем, представником позивача в заяві не зазначено підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК Україниціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В порушення вказаних вимог закону позивачем, представником позивача не надано документальних підтверджень дійсної вартості спадкового майна, станом на день звернення до суду, відносно якого виник спір, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити достовірність ціни позову.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус КМНО Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська