Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/921/21
Провадження № 2/542/405/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (надалі також - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: ОСОБА_4 (надалі також - третя особа, ОСОБА_4 ), про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 20).

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що має з відповідачем спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 30 травня 2003 року, записаний відповідач - ОСОБА_2 .

На даний час донька ОСОБА_4 є повнолітньою особою, яка навчається в Люботинському професійному ліцеї залізничного транспорту Харківської обласної державної адміністрації (денна форма навчання), та є студентом 3-го курсу.

Позивачем зазначено, що вона не має можливості одноособово утримувати доньку. Вказано, що вона самостійно несе витрати, пов`язані з навчанням доньки, придбанням їй одягу та продуктів харчування. З огляду на викладене, вона змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на підставі статті 199 СК України.

29 червня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 29-34).

Як на підставу для відмови у задоволенні позову, відповідач вказував на необґрунтованість доводів позивачки про те, що він відмовляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки. Акцентовано увагу на тому, що у відповідача не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, оскільки він хворіє та має необхідність у здійсненні значних витрат на своє лікування. Також, у відзиві вказано на недоведенність позивачем обставин, які б підтверджували потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі.

04 серпня 2021 року від позивача до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява про уточнення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (а.с. 72-77), в якій позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач в судовому засіданні 05 серпня 2021 року підтримала заявлені позовні вимоги в уточненій позовній заяві та просила їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 05 серпня 2021 року зазначив, що проти сплати аліментів в розмірі 1500 грн не заперечує, такий розмір аліментів сторонами добровільно узгоджено.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначених в уточненій позовній заяві.

Третя особа - ОСОБА_4 - в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, викладені в уточненій позовній заяві, підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 71).

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, а саме: 07 листопада 2002 року зареєстрували шлюб у Руденківській сільській раді Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 11).

Сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 травня 2003 року.

16 травня 2006 року шлюб між сторонами був розірваний, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виповнилось 18 років, вона досягла повноліття.

На час подачі позову до суду, ОСОБА_4 , є повнолітньою особою.

Згідно з довідкою № 01-33/190 від 26.05.2021 року (а.с. 13) ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу, групи ППВ-12 Люботинського професійного ліцею залізничного транспорту Харківської обласної державної адміністрації, форма навчання - денна, наказ про зарахування № 5 «З-УДЗ» від 22.08.2018, термін навчання з 01.09.2018 по 15.02.2022.

Оскільки повнолітня донька продовжує навчатись, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, її мати звернулась до суду із відповідним позовом про стягнення аліментів у твердій грошовій формі з батька відповідно до статті 199 СК України.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновки щодо правозастосування

З огляду на викладені норми чинного законодавства, зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що форма навчання повнолітньої доньки є денною, і вона потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця мешкання, на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батьків.

При цьому ОСОБА_4 навчається на денній формі, що виключає її працевлаштування.

Незважаючи на те, що відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечув, вказуючи на незадовільне матеріальне становище, пов`язане із значними витратами на своє лікування, а також на недоведенність позивачем обставин, які б підтверджували потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі, в судовому засіданні він не заперечував проти визначення розміру алментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в твердій грошовій формі у розмірі 1500 грн щомісячно, ним свказано на спроможність сплачувати таку суму утримання на користь своєї повнолітньої доньки ОСОБА_4 .

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення донькою сторін повнолітнього віку, продовження нею навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, наявності у відповідача можливості надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи стягнення з 08 червня 2021 року і на весь період навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з статтею 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви до суду звільнена (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень)щомісячно, починаючи стягнення з 08 червня 2021 року і на весь період навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

представник відповідача: адвокат Галушко Сергій Станіславович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_3 ;

третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 09 серпня 2021 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва