Провадження № 2/331/2393/2021
ЄУН 331/4374/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

9.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Запорізькій області, за результатами розгляду якого просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , на три місяці , після набрання рішенням суду законної сили.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Як вбачається з позову, в якості відповідача позивачем до участі в справі залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідачем у цивільному процесі є та процесуальна особа, яка на думку позивача своєю діяльністю ( діями або бездіяльністю) порушила його права та до якої позивач направляє свої позовні вимоги ( свій позов).

Всупереч вимогам пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу.

Так, в позові позивачем не вказано у який саме спосіб ( діями або бездіяльністю) Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області порушило права позивачки, та які саме права.

Вказаний недолік позовної заяви слід усунути.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці , що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини ( відповідні сільські, селищні, міські ради).

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із викладенням по його тексту обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, із врахуванням викладеного по тексту ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва