Справа № 308/9813/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., присяжних Пойда М.М. та Саркісян Н.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., заявника ОСОБА_1 , її адвоката Ільницького М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Михайло Петрович, заінтересовані особи орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, комунальна установа «Тур`я - Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3310/18 від 18.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

28 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький М. П. звернулася із клопотанням про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3310/18 від 18.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року по справі №308/3310/18 заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опіки було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, за поданням органу опіки та піклування призначино ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Рішення суду набрало законної сили 20.08.2019 року. Зазначає, що строк дії рішення не зазначено, однак відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вказує на те, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці, інвалідом першої групи загального захворювання, має тяжке психічне захворювання, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не здатен самостійно себе обслуговувати та потребує постійного домашнього догляду. Інших родичів та близьких ОСОБА_2 не має. Зазначає, що ОСОБА_2 влаштований до комунальної установи «Тур`я - Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, тобто знаходиться у вказаній уставі на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи вище зазначене, просить суд продовжити строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3310/18 від 18.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, на два роки.

Пояснення осіб в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її адвокат Ільницький М.П. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заяви ( клопотання) учасників справи

30 липня 2021 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Ільницьким М. П. подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 28.07.2021 відібрані присяжні Міня Й.Й. , Малець Н.Б .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2021 року матеріали справи передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення заміни присяжного Міня Й.Й .

Протоколом попереднього відбору присяжних від 28.07.2021 відібрані присяжні Малець О.О. , Малець Н.Б .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2021 року матеріали справи передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення заміни присяжного Малець О.О .

Протоколом попереднього відбору присяжних від 28.07.2021 відібрані присяжні Пойда М.М. , Малець Н.Б .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2021 року призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам (експертам) комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2021 року матеріали справи передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для здійснення заміни присяжного Малець Н.Б .

Протоколом попереднього відбору присяжних від 18.08.2021 відібрані присяжні Пойда М.М. , Саркісян Н.В .

Фактичні обставини справи, оцінка суду.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року по справі №308/3310/18 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Ужгородської міської ради, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, за поданням органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №102 від 12.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на наведене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницький Михайло Петрович, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, комунальна установа «Тур`я - Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі №308/3310/18 від 18.07.2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року по справі №308/3310/18.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Ільницький Михайло Петрович, адреса для листування: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, .

Заінтересована особа: Комунальна установа «Тур`я - Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, юридична адреса: Закарпатська область, Перечинський район, с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, 16, .

Суддя Голяна О.В.

Присяжний Саркісян Н.В.

Присяжний Пойда М.М.