Справа №295/7290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

секретаря с/з Ковальчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС», посилаючись на те, що 08.03.2020 в м. Житомирі в районі будинку № 114 по вул. Максютова (Чумацький шлях) мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 вину визнав, водії склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) та повідомили ПАТ «Страхова група «ТАС» в установленому законом порядку та строки, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно Полісу № АО/5409544 від 30.09.2019.

Оскільки відповідач безпідставно на думку позивача, відмовив у виплаті страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути на свою користь страхове відшкодування у сумі 25 299 грн. 21 коп., 5 000 грн. на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

У відзиві на позовну заяву, ПАТ «Страхова група «ТАС» заперечила проти задоволення позову, вказавши, що згідно висновку аварійного комісара від 25.03.2020 року, виконаного ОСОБА_4 дії позивача як водія не відповідали вимогам п.10.1 ПДР, і ця невідповідність могла бути у причинно-наслідковому зв`язку із виникненням даної ДТП., відповідач у відзиві просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Сторони та представники сторін у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили,від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.03.2020 в м. Житомирі в районі будинку № 114 по вул. Максютова (Чумацький шлях) мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Учасники ДТП склали повідомлення про ДТП європротокол без участі працівників відповідних підрозділів поліції, керуючись пунктом 2.11 Правил дорожнього руху України та пунктом 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин.)

Згідно з пунктом 12 європротоколу від 08.03.2020 р. водій ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєнні ДТП. (а.с. 16).

На день ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як водія автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo Lanos Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно Полісу №АО/5409544 від 30.09.2019., як і водія автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно Полісу № №АО/5409544 від 30.09.2019. розмір франшизи становить 2000грн.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 23/04-2021, складеного 23.04.2021 судовим експертом Опанасюк О.Є. розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП, складає 25 299,21 грн. Вартість оплаченого позивачем експертного автотоварознавчого дослідження № 23/04-2021 складає 5 000 грн., що підтверджується квитанцією про здійснення операції за №110 від 26.04.2021р. (а.с. 115).

Статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

26.03.2020 за вих.. № 04637 ПАТ «Страхова група «ТАС» надіслала на ім`я позивача лист про повторну відмову у виплаті страхового відшкодування у зв`язку із тим,що згідно висновку аварійного комісара від 25.03.2020 року, виконаного ОСОБА_4 дії позивача як водія не відповідали вимогам п.10.1 ПДР.

Як вбачається з аварійного комісара ОСОБА_4 від 25.03.2020 року, аварійним комісаром вказано на припущення, що запобігти ускладненню дорожньої обстановки, що і призвело до ДТП, водію автомобіля ВАЗ21150 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 достатньо було шляхом дотримання вимог п.п. 1.3,1.4,2.3 «д`та 10.1 ПДР України.

Положеннями ст.. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на момент виникнення спірних правовідносин визначено дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, зокрема у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

У разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Положеннями статті 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції на момент виникнення спірних правовідносин визначено підстави відмови у здійсненні страхового відшкодування, зокрема підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

- навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

- вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

- невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди;

- неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди;

У пунктах 61 та 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц зроблено висновок, що для отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого. У примітці до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону.

Отже, встановивши, що на момент виникнення ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки автомобіля ЗАЗ-Daewoo Lanos Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно Полісу № АО/5409544 від 30.09.2019., відповідач є особою, відповідальною за шкоду, завдану автомобілю ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , та встановивши, що відмова ПАТ «Страхова група «ТАС» у виплаті страхового відшкодування не ґрунтується на жодній із передбачених статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) підстав, не враховує оформлення учасниками спільного повідомлення про ДТП і її фактичні обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування за вирахуванням франшизи, а саме у сумі 23 299 грн. 21 коп. та 5 000 грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

В частині відшкодування витрат на правничу допомогу, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року №13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Так, згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем надано в підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано: копію договору про надання правової допомоги № 51/А/20 від 11.11.2020р., копію додаткової угоди № 1 від 20.05.2021 до договору про надання правової допомоги № 51/А/20 від 11.11.2020р., копію акту прийому-передачі наданих послуг від 20.05.2021р., (консультація із попереднім аналізом документів Клієнта та перспективи судового розгляду -1 год. 30 хв. -400,00 грн., Підготовлено листа до ПАТ «Страхова група «ТАС» - 2 год. - 1000,00 грн., адвокатський запит № 9/Б/2І до ПАТ «Страхова група «ТАС» - 40 хв. 500,00 грн., Підготовлено позовну заяву та матеріали справи до суду 8 год. 1600 грн., Участь у підготовчому судовому засіданні та перше судове засідання 1 год. 20 хв. 1500,00 грн.), копію квитанції за надання правової допомоги № 21 від 25.05.2021. на суму 5 000 грн.

Відповідач, у свою чергу у відзиві заперечив проти стягнення таких витрат, вважаючи їх необґрунтованими, просив зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Надаючи оцінку витрат на професійну правничу допомогу,враховує, що при визначенні суми відшкодування необхідно виходити із критерію реальності понесення витрат на правничу допомогу (встановлення їхньої дійсності та необхідності), зокрема безпідставним і недоведеним є зазначення витрат на участь у судовому засіданні ( 1 г. 20 хв.) на суму 1500 грн., підготовкою листа до ПАТ «Страхова група «ТАС» - 2 год. - 1000,00 грн.,та підготовкою адвокатського запиту № 9/Б/2І до ПАТ «Страхова група «ТАС» - 40 хв. 500,00 грн., які стосуються досудового врегулювання спору, а не судового розгляду справи, а також виходячи з критерію розумності їх розміру, зважаючи на конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 грн.

Таким чином,враховуючи викладене з ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування за виключенням франшизи у сумі 23 299, 21 грн., 5 000,00 грн. на проведення експертного автотоварознавчого дослідження, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн. та судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 908, 00 грн. В решті вимог відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33,37,41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 12, 13, 137,265 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 30299,21 грн., яка складаються із страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у сумі 23 299,21 грн., витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 5000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у сумі 2000,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Перемоги, 65, ).

Суддя О.М. Зосименко