Справа № 757/3442/20-ц
Провадження № 2-п/761/82/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Путрі Д.В.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.01.2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що за результатами розгляду цивільної справи №757/3442/20, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, 11.01.2021 року було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого було стягнуто з акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2558,92 грн., 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. Зазначає, відсутні відомості про вручення відповідача повідомлення про дату, час та місце судового засідання. Заочне рішення було отримано 22.04.2021 року. Крім того, відповідачем зазначено, що відправлення було направлено до США не по вині відповідача, а внаслідок дій сортувального центру Міжнародного аеропорту «Бориспіль». Так, просили скасувати заочне рішення суду від 11.01.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Закаблуковський С.В . в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

11 січня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, відповідно до якого було стягнуто з акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2558,92 грн., 7000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.43-48).

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у вказаній справі. Про належне повідомлення відповідача свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки 25.11.2020 року (а.с.42).

Ухвалою суду від 01.06.2020 року про відкриття провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України.

Так, відповідачем було подано відзив на позовну заяву з пропуском вставлено строку, а саме 02.02.2021 року, що свідчить про обізнаність відповідача про вказаний позов.

Таким чином, суд приходиться до висновку, що відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином.

Крім того, зазначені заявником заперечення щодо заявлених позовних вимог обґрунтовані в рішенні суду.

Інших доказів в обґрунтування заперечень заявником не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити акціонерному товариству «Укрпошта» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.01.2021 року у справі № 757/3442/20-ц.

Заяву відповідача представника відповідача акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.01.2021 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено 09.08.2021 року.