Справа № 490/5182/18
н/п 2/490/1109/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення ідеальної частки та визнання права власності на частку в житловому будинку,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просила:

визнати частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в розмірі 13/400 частини за кожним зі співвласників;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/400 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до договору дарування від 28 грудня 2018 року ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_9 39/200 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_9 , після зміни імені є ОСОБА_4 .

У період з червня 2018 року до 16 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Підготовче судове засідання 06 травня 2021 року відкладено у зв`язку із неявкою сторін. Судове засідання відкладено на 18 червня 2021 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_10 та прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 15 липня 2020 року про зміну позовних вимог до розгляду у справі № 490/5182/18. Підготовче судове засідання відкладено на 04 серпня 2021 року.

22 червня 2021 року від відповідачки ОСОБА_4 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона просила закрити провадження у справі №490/5182/18 в частині позовних вимог, заявлених до неї у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У підготовче судове засідання 04 серпня 2021 року з`явилася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чуприна І.О., відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_11 . Інші відповідачі не з`явилися з невідомих суду причин.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_11 , які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів, які не з`явилися, ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності цих осіб.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_11 підтримали клопотання про закриття провадження у справі та просили його задовольнити.

Представник позивача проти закриття провадження у справі у частині, що стосується ОСОБА_4 заперечив. Представник зазначив, що вона не зважаючи на виділення її частини в окрему адресу, вона фактично є співвласником спірного домоволодіння, тому вона повинна бути відповідачем у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи слідує, що позову у цій справі подано до суду у червні 2018 року, а виділ частки домоволодіння ОСОБА_4 в окрему адресу відбувся у 2021 році, тобто вже після звернення позивача до суду.

Зважаючи на те, що на існування предмета спору на час звернення позивача до суду із цим позовом, враховуючи заперечення відповідача проти закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та про необхідність відмовити у його задоволенні.

Будь-яких інших клопотань він сторін до суду не надійшло.

Присутні у судовому засідання представник позивача, відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_11 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Зважаючи на відсутність будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 13 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 від 22 червня 2021 року про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/5182/18 та призначити справу до розгляду по суті.

Розгляд справи по суті провести 13 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох