БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/878/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.,

представника відповідача - адвоката Ярового О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання представника позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку, що залишився після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 , й знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька вона та її брат ОСОБА_3 подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але не можуть оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, оскільки у покійного спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на належне йому домоволодіння, яке відносилося до колгоспного двору.

На запит суду Борзнянська районна нотаріальна контора надіслала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Як убачається зі спадкової справи № 103/2010, остання містить заяву ОСОБА_2 про те, що він відмовляється від спадщини по закону після смерті дружини.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Лук`яненко Р.В. заявила клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки, на думку позивача, підпис у заяві її батька ОСОБА_2 про відмову від спадщини за законом після смерті його дружини ОСОБА_4 є підробленим, що, у випадку підтвердження, в подальшому призведе до зміни часток у спадковому майні.

Суд, вирішуючи дані клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У цій справі вже призначалася почеркознавча експертиза.

Проведення судової почеркознавчої експертизи було доручено судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС, які неодноразово залишали виконання ухвали суду без руху через відсутність матеріалу для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкликати ухвалу суду про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку зі зволіканням співробітниками експертної установи з виконанням зазначеної експертизи та просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Представник відповідача заперечив проти проведення такої експертизи взагалі та зазначив, що провести таку експертизу неможливо, оскільки відсутні для цього вільні зразки.

Суд, вирішуючи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

На думку позивача, експерти НДЕКЦ формально не бажають виконувати експертизу, а тому запропоновано виконання експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Вказана установа є державною спеціалізованою установою, яка має право на проведення вказаного виду експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони на власний розсуд користуються своїми процесуальними, а тому суд погоджується, що позивач має право ставити питання про заміну експертної установи.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача.

Крім того, в судовому засіданні сторонами повідомлено, що ними надані усі можливі зразки почерку та підписів ОСОБА_2 . Надання інших зразків виключається через їх відсутність.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в обох заявах про відмову від спадщини від 25.02.2010р., в графі «Підпис :_______» ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у заповіті ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 730/878/20.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.