Справа № 390/666/21
Провадження №2-о/390/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документа на житловий будинок, право власності на який зареєстровано ОКП "Кіровоградське ООБТІ" 24.11.1989 року за ОСОБА_3 . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є чоловіком ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом. При оформленні спадщини нотаріусом повідомлено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а тому ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Представник заявника адвокат Завгородня В.В. у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримала (а.с.27).

Заінтересована особа Кропивницька районна державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду заяву в якій просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.23, 25, 34).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 25.05.2020 року виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с.38).

Свідоцтво на право власності на будівлю від 24.11.1989 року свідчить, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності колгоспному двору головою якого є ОСОБА_2 (а.с.11).

Технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду 1989 року свідчить, що проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Згідно витягу з погосподарської книги №3, який видано Червоноярською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області №147 від 10.11.2020 року, зазначено, що будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до суспільної групи господарювання колгоспний двір, свідоцтво про право власності на будинок було видано ОСОБА_2 , як голові колгоспного двору, а станом на 15.04.1991 року в будинку проживала член колгоспного двору - дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Довідка Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №75 від 12.04.2021 року свідчить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований і проживав із 17.03.1973 року разом із дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Архівна довідка №69723 від 31.03.2021 року, видана ОКП "Кіровоградське ООБТІ", свідчить, що станом до 01.01.2013 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 24.11.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_3 чем. Згідно архівних відомостей адреса АДРЕСА_1 , відповідає адресі АДРЕСА_1 (а.с.16).

Листом №281/01-16 від 07.04.2021 року державним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори роз`яснено, що правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , містить розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а тому повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав і рекомендовано звернутися до суду (а.с.10).

На запит суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою подано лист №565/01-16 від 14.07.2021 року, яким повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу №169/2020. Матеріали спадкової справи свідчать, що після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці не звертались, заповіт не складався, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.35-55).

Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №271294135 та №271294313 від 19.08.2021 року свідчать, що відсутні будь-які відомості щодо житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57-58).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт не можливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на можливість оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.4, 76-83, 89, 265, 273, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Кропивницька районна державна нотаріальна контора (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який 24.11.1989 року зареєстровано ОКП "Кіровоградське ООБТІ" на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул