ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/2770/18
Провадження № 22-ц/4820/1124/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року, суддя Янішевська О.С., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ізяславської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсним, стягнення моральної шкоди,

встановив:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ СГП «Агрос-Віста», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ізяславської міської ради, у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просила визнати недійсним договір оренди землі від 19.11.2013 року, визнати недійсним рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 12271001 від 08.04.2014 року та стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 100000 грн.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.11.2018 року відкрито провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив, зокрема, з того, що оспорюваний договір оренди землі без номера від 19.11.2013 року був підписаний ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

На обґрунтування скарги апелянт, зокрема, зазначила, що судом не було вирішено по суті заявлену нею позовну вимогу щодо недійсності договору оренди землі від 19.11.2013 року, яка згодом була нею доповнена, але від якої вона не відмовлялася у встановленому процесуальним законом порядку. При цьому, судом в мотивувальній частині рішення наведено обставини, за яких суд дійшов висновку щодо необґрунтованості позовних вимог в цій частині, в той же час в резолютивній частині рішення суду відсутні висновки щодо цієї позовної вимоги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Таким чином, враховуючи, що судом першої інстанції не вирішено заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди землі б/н від 19.11.2013 року та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння, хоча в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд навів обґрунтування щодо безпідставності цих вимог, суд апеляційної інстанції, виявивши вказаний недолік при апеляційному розгляді, враховуючи, що без усунення цього недоліку неможливо повно та об`єктивно провести апеляційний розгляд, вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду та направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області для усунення цих недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ізяславської міської ради про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень недійсним, стягнення моральної шкоди, зняти з апеляційного розгляду та направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у строк до 01 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. С. Гринчук

Л.М. Грох

А.М. Костенко