Справа № 1510/4850/12
Провадження № 2-зз/946/22/21
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Зубенко Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування із володіння ОСОБА_1 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 21.02.2013 року по цивільній справі за вказаним позовом - про забезпечення позову, просив розглянути заяву у його відсутність.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явились, надали заяви з проханням розглянути заяву у їхню відсутність, проти скасування забезпечення позову не заперечують.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.02.2013 року було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування із володіння ОСОБА_1 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 25.07.2014 року (а.с.278).

Частинами 7,8 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з поданого представником ОСОБА_1 повідомлення з виконавчого провадження, виконавчий лист було пред`явлено до виконання 02.02.2015 року, тобто після спливу 90 днів з дня набрання рішенням законної сили (після 22.10.2014 р.) , а тому на підставі ч.ч.7,8 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 21.02.2013 року, якою було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна частково недійсним, припинення права власності на 1/2 майна, визнання права власності на 1/2 нерухомого майна та визначення порядку користування майном.

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова