Справа №345/2503/21
Провадження № 2/345/826/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування служби у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом вимоги якого мотивує наступним. Між нею та відповідачем 28.10.2006 укладено шлюб, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя із відповідачем не склалося і, як наслідок рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2012 шлюб розірвано, сина залишено проживати із матір`ю, тобто із позивачем. З того часу відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавить його здоров`ям, фізичним і духовним розвитком. Окрім цього, після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач неодноразово зверталася до органів поліції з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_2 , відносно неї, її матері та сина. Неправомірна поведінка відповідача протягом з 2012 по 2020 рік проявлялася у формі погроз, нецензурній лайці, шляхом психологічного та фізичного насильства, що негативно впливає на розвиток дитини, як складову виховання та розуміння поняття сім`ї та батька. У зв`язку із цим позивач була змушена відмовитися від отримання аліментів на дитину, бо відповідач неодноразово погрожував, що у випадку подальшого стягнення аліментів вона буде мати проблеми. Відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, ніякої участі у виховані дитини не бере, яка знаходиться на повному утриманні позивача. Також рішенням органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. А тому, позивач просить суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 відкрито загальне позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, справу просить розглянути у її відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Представник служби у справах дітей Калуської міської ради Бідюк Т.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить врахувати висновок органу опіки та піклування.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей. Батьки несуть відповідальність за не виконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с 9). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2012 шлюб між сторонами розірвано, а сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . залишено проживати із матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно акту № 639, складеного комісією УК «Теплодім» ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 проживають без реєстрації в квартирі матері позивача за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради № 01-23/79 від 04.02.2021 встановлено за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-12).

Із характеристики від 08.12.2020, виданої службою у справах дітей Калуської міської ради відносно ОСОБА_3 слідує, що його вихованням і навчанням на належному рівні займаються мати та бабуся, з якими він і проживає. Після неадекватної поведінки батька (постійні конфлікти, переслідування) хлопець перебуває у нестабільному стані, емоційно вразливий, тривожний, невпевнений. Зі слів дитини спілкуватися з батьком не хоче, прагне його уникнути (а.с. 13)

Також, із матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово зверталася до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку із неправомірною поведінкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 20,21) на що їй надавалися відповідні відповіді органом поліції (а.с.15, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 26), якими підтверджується факти неправомірної поведінки відповідача.

Також, згідно довідки виданої Калуським МВ ДВС повідомляється, що виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відсутні. Виконавчий лист № 908/1476 від 06.04.2012 повернуто на вимогу стягувачки 20.07.2020 (а.с. 28).

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зважаючи на те, що батько дитини - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток сина, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Окрім цього, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючисьст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 150,155,164,165,182 СК України,ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресо АДРЕСА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 268 від 11.05.2007, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайуправління юстиції Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 908 гривень.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ :