Справа № 148/1418/18
Провадження № 22-ц/801/1966/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 рокуСправа № 148/1418/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інформаційно-довід-кового сайту міста Тульчин і Тульчинського району «Тульчин. інфо», Інформаційного довідкового інтернет видання «ІНФОРМАЦІЯ_1», Інтернет газети «ІНФОРМАЦІЯ_2» про захист честі, гідності, ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинсько-го районного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тульчинсь-кого районного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, додані до неї докумен-ти, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звіль-нення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 від-сотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з позову ОСОБА_1 вона фактично заявила вимоги про захист честі, гідності, ділової репутації крім ОСОБА_2 ще до трьох відповідачів, що свідчить про чотири загалом вимоги. Проте судовий збір позивачкою об`єктивно сплачений лише за одну позовну вимогу немайного характеру, хоча він повинен був бути сплаченим у чотирикратному розмірі, тобто за кожною із заявлених позвоних вимог. Згідно роз`яснень, викладених у абзаці першому пункту 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові вит-рати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'-єктом справляння судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за по-дання позовної заяви у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немай-нового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсот-ків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як наслідок ОСОБА_1 , ураховуючи сплату нею за подання апеляційної скарги 1057,20 гривень, необхідно до-платити у дохід держави 3171,60 гривню судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстрацій-ного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), на рі-шення від______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у справі____(Номер справи), Він-ницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосо-вуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського ра-йонного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року у цивільній справі за її позо-вом до ОСОБА_2 , інформаційно-довідкового сайту міста Тульчин і Тульчинського району «Тульчин. інфо», Інформаційного довідкового інтер-нет видання «ІНФОРМАЦІЯ_1», Інтернет газети «ІНФОРМАЦІЯ_2» про захист чес-ті, гідності, ділової репутації залишити без руху, надавши їй строк на виправлення не-доліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко