Справа № 754/2393/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

приватного виконавця Ігнатенка К.Е.,

представника стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 23.02.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2014 відповідач ОСОБА_2 отримала у борг від позивача грошові кошти у розмірі 103200 грн. та зобов`язалася їх повернути 15.03.2015, про що останньою було складено відповідну розписку. Оскільки відповідач у визначений строк не повернула грошові кошти, та з жовтня 2017 року перестала відповідати на телефонні дзвінки позивача, ОСОБА_3 змушена звертатись до суду із вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на її користь основну суму боргу у розмірі 103200 грн., а також понесені судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору у сумі 640 грн.

Після усунення позивачем недоліків за поданою позовною заявою, ухвалою судді від 16.03.2018 було відкрито провадження у названій справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15.06.2018 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики в розмірі 103200 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1032 грн...

17.06.2021 на адресу суду від сторін до суду надійшло подання приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні приватний виконавець, представник стягувача та боржник підтримали подання та просили суд про її затвердження.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ст.434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернулась з заявою до приватного виконавця Ігнатенка Костянтина Едуардовича про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №754/2303/18 від 08.08.2018 , виданого Деснянським районним судом м.Києва.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються виконання постановленого судом рішення.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди і закриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 353, 434 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики:

1.Сторони дійшли згоди, що Відповідач одночасно із укладенням цієї Мирової угоди здійснює часткове погашення суми заборгованості, вказаної в п.З цієї Мирової угоди шляхом сплати коштів в сумі 57327(п`ятдесят сім тисяч триста двадцять сім) грн. 60 коп. на депозитний рахунок для стягнень приватного виконавця Ігнатенко К.Е № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк». з яких 52116 грн. 00 коп. часткове погашення боргу, а 5211грн. 60 коп. - основна винагорода приватного виконавця відповідно до п.п.4,5 ст.31 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Розподіл зазначених коштів здійснюється після затвердження судом цієї мирової угоди.

2.Сторони домовилися, що Позивач (Стягувач) частково відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача частини боргу за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15 червня 2018 року у цивільній справі № 754/2393/18 в розмірі 52116 (п`ятдесят дві тисячі сто шістнадцять) грн.00 коп..

3.Сторони розуміють, що наслідком підписання ними та затвердження судом цієї мирової угоди відповідно до законодавства є припинення провадження у справі № 754/2393/18 та закінчення ВП 64330945.

4.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

6.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

7.Ця мирова угода, підписана Сторонами, в порядку ст.434 ЦПК України, набуває

чинності після виконання боржником п.1 та її затвердження судом. ^

8.Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за достовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам роз`яснені.

Дані позивача: ОСОБА_3 РНОКПП - НОМЕР_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2021.

Суддя: