Справа № 750/3817/21
Провадження № 2-о/750/89/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Маринченко О.А.,

присяжних: Сазонової І.О., Туркіної Н.О.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представників заінтересованої особи ОСОБА_3 , Антипець О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовала заявник свою заяву тим, що її син через стан здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановленню над ним опіки.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Також, просила суд призначити її опікуном над недієздатним сином.

Представники Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 4).

ОСОБА_2 має першу Б групу інвалідності з дитинства і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 002473 від 26 березня 2021 року (а.с. 3).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 242 від 10 червня 2021 року в ОСОБА_2 має місце важкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) та у зв`язку з вказаним у нього важким (хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43).

Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, судом встановлено, що 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву про призначення її опікуном над сином ОСОБА_2 (а.с. 20).

22 квітня 2021 року до суду надійшло подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

З поданих документів вбачається, що на ОСОБА_1 за місцем проживання скарг від мешканців не надходило, заявник та її син зареєстровані і проживають за однією адресою, вона під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 26-28).

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини першої статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із частиною першою статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 299, 300 ЦПК України, статтями 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні: