ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/644/21
Номер провадження 2/292/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) у землі розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-01 №023305.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлої ОСОБА_2 . Факт родинних відносин підтверджується рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 січня 2021 року.

26 травня 1959 року вона змінила прізвище на " ОСОБА_3 ", у зв"язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 26.05.1959 року.

20 липня 2020 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив їй у оформленні спадщини, у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк, встановлений ст. 1272 ЦК України для подання заяв про прийняття спадщини ними був пропущений з тієї причини, що помилково вважали, що заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори після спливу шести місяців з моменту її відкриття, а по причині фінансової скрути не поспішали з отриманням свідоцтв про право на спадщину, тому про те, що даний строк вони пропустили довідалися лише тепер.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №3.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23 липня 2021 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 03.08.2021 року на 08 год. 10 хв.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 06.08.2021 року на 08:10 год..

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник відповідача - Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, від голови сільської ради на адресу суду надійшла письмова заява, у якій він просив розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.03.2004 року, виданого виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3. (а.с.10)

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.01.2021 року та ухвали про виправлення описки Краматорського міського суду Донецької області від 24.04.2021 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Улашанівка Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.6-8)

Із свідоцтва про одруження від 26 травня 1959 року вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб та остання змінила прізвище на " ОСОБА_3 ". (а.с.9)

Згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-01 №023305 від 23.12.1996 року, ОСОБА_2 , являється власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Шевченка с.Андріївка Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області розміром 4,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14).

Відповідно до довідки №629 від 10.12.2019 виданої Соколівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Згідно довідки № 154 від 26.05.2021 року, виданої Андріївським старостинським округом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2021 №202/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.с.12).

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 03.08.2021 року № /01-16, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд дійшов до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зважаючи на те, що даний позов знайшов своє підтвердження належними та допустими доказами дослідженими судом, даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №3.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №3, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц