Справа № 628/2663/21
Провадження № 2-с/628/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2021 року у справі № 628/2663/21 -,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 11 799, 87 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, у зв`язку з наступними обставинами.

Так, заявниця зазначає, що аркуш паперу з написом «розрахунок заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2019 р. по 01.06.202І р.», який стягувач надав до суду разом з заявою про видачу судового наказу, не можуть вважатися доказами її заборгованості за відсутності в ньому (аркуші) юридичної сили, що набувається в разі оформлення реквізитів організаційно розпорядчих документації відповідно до Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженому наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07 квітня 2003 року №55 відповідно до вимог «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 р. за № 736/27181. Аркуш паперу не містять дат їх затвердження, відсутня печатка юридичної особи або електронний підпис. Переліки сум в аркушах паперу з написом «Дата и время подготовки справки: 08/07/2021 09:24:19», мовою оригіналу, по особовому рахунку НОМЕР_1 не мають статусу первинних і без погодження із споживачем послуг, не може підтверджувати дійсність нарахувань. Вона має пільги, як мати багатодітної родини, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_2 , виданим Виконавчим Комітетом КМР 16 жовтня 2012р. Усупереч зазначеному, на аркуші паперу з написом «справка» у стрічці «Кількість пільговиків» вказується «0». Не надано суду копії договору про надання відповідних послуг з постачання води, на підставі якого вона має будь-які фінансові обов`язки перед позивачем, і з не зазначенням джерел походження самої води, умов її отримання Стягувачем, включаючи ціну на транспортування/постачання, та видатки, що мають сплачуватись Державі Україна (законність отримання води та використання водогонів Стягувачем). Надані до суду копії рішень виконкому, в яких є посилання на ст.28 Закону «Про місцеве самоврядування», суперечать відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку №239 від 12.09.2018 р. про порядок розгляду тарифів поширення тарифу з одного підприємства на інше, що, як вона вважає, ставить під сумнів легітимність як відповідних рішень, так і діяльність самого підприємства. У зв`язку з викладеними обставинами заявниця вважає, що судовий наказ є незаконним та підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, прийнявши до уваги обґрунтування заявницею, що вона має пільги, як мати багатодітної родини, що підтверджується наданим нею свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим Комітетом Куп`янської міської ради 16 жовтня 2012 р. з строком дії до 01 травня 2023 р., що не прийнято до уваги Комунальним підприємством «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області при нарахуванні за спожиті нею послуги, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 липня 2021 року у справі № 628/2663/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 липня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/2663/21, провадження № 2-н/628/975/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства «Куп`янський Водоканал» Куп`янської міської ради Харківської області заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 11 799, 87 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Суддя: С.В. Клімова