Справа № 706/438/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі Карбівській Я.Є.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач: не з`явився,

представника відповідача в режимі відео-конференції: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христиніка Черкаської області, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «Родовід банк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки ,-

встановив:

В проваджені суду перебуває на стадії підготовчого судового засідання вище вказана справа.

28.07.2021 на адресу Христинівського районного суду Черкаської області від позивача ОСОБА_3 , надійшло клопотання про передачу даної цивільної справи до Господарського суду Черкаської області, оскільки в провадженні вищевказаного суду перебуває господарська справа про банкрутство ФОП ОСОБА_4 від 16 липня 2020 року справа №925/1171/17 а тому, подальший розгляд справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4 необхідно здійснювати за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства введеного в дію 26.10.2019.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача публічного акціонерного товариства «Родовід банк» - Кобук Р.А., підтримав клопотання позивача.

Відповідач ОСОБА_4 сповіщений в установленому законом порядку про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі, справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, щогосподарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства,матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Черкаської області від 16 липня 2020 року у справі №925/1171/17 ухвалено, подальший розгляд справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4 здійснювати за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства введеного в дію 26.10.2019.

Отже, в даному випадку спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції, тому справа надсилається до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За таких обставин, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «Родовід банк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, слід передати за підсудністю до Господарського суду Черкаської області, оскільки відносно відповідача відкрито провадження у справі №925/1171/17 про банкрутство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,260 ЦПК України,ст.7 Кодексу України з процедур банкрутствасуд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «Родовід банк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариство «Родовід банк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки передати до Господарського суду Черкаської області бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси для її розгляду в межах справи №925/1171/17 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:М. П. Орендарчук