Справа №628/434/21
Провадження №2/628/423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 у

цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди, призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

23.07.2021 року з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України до суду надійшла дана цивільна справа разом з оригіналами досліджуваних документів, та з клопотанням №17239 судових експертів Дробишевої О.С., Смоліної О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого також необхідно уточнити питання ухвали суду від 03.06.2021, а також здійснити оплату вартості робіт по проведенню судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому уточнивши дату у відомості про виплату авансу та заробітної плати №23 від «07.12.2018», а також долучивши на виконання клопотання експерта необхідні матеріали для проведення експертизи, та надавши квитанцію щодо оплати по проведенню експертизи у сумі 16817,78 грн..

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експертів необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 104 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити зміст поставлених на вирішення експертизи питань, та у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021, зазначити правильно дату у відомості про виплату авансу та заробітної плати №23 від «07.12.2018», та повторно направили ухвалу суду від 03.06.2021 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи доНаціонального наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 104, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Дробишевої О.С., Смоліної О.М. - задовольнити.

Уточнити поставлені на вирішення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди, питання, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини даної ухвали, зазначити правильно дату у відомості про виплату авансу та заробітної плати №23 від «07.12.2018».

Ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2021 про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення повного розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за весь час затримки, моральної шкоди, судово-почеркознавчої експертизи,повторно направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Оплата робіт по проведенню судово-почеркознавчої експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 , яка здійснила оплату у сумі 16817,78 грн..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова