Справа № 279/3962/21
Провадження № 2/279/1605/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Українська Залізниця" регіональна філія " Південно -західна залізниця" відокремлений підрозділ локомотивне депо Коростень про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ Українська Залізниця" регіональна філія " Південно -західна залізниця" відокремлений підрозділ локомотивне депо Коростень , в якому просить зобов"язати АТ " Українська Залізниця" регіональна філія " Південно -західна залізниця" відокремлений підрозділ локомотивне депо Коростень провести нарахування та надати до уповноваженого органу за затвердженою формою Мінсоцполітики для подальшої подачі органам Казначейства розрахункових даних для здійснення відповідних видатків з 17.07.2018 року доплати за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення , відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 27.07.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги, які висуває позивач стосуються нарахування та виплат, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до статті 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» фінансування витрат, пов`язаних із його реалізацією, здійснюється за рахунок державного бюджету.

Отже, передбачена статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплата є соціальною гарантією, виплата якої компенсується підприємствам, установам, організаціям управліннями праці та соціального захисту населення, і не входить до структури заробітної плати.

Роботодавець не встановлює розмір таких виплат, а лише проводить їх виплату.

Отже, даний спір не відноситься до трудового, тобто не має альтернативної підсудності, тому підлягає розгляду за загальним правилом територіальної підсудності.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позову, позивач зазначив місце реєстрації відповідача : АДРЕСА_1 , що не відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцем знаходження відповідача (юридичної особи) у справі, а саме Акціонерного товариства "Українська залізниця" згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб є м.Київ, вул.Єжи Гедройця 5.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що даний позов не підлягає розгляду за правилами альтернативної підсудності, місце реєстрації відповідача відноситься до Печерського районного суду м.Києва ,суд прийшов до висновку про направлення справи на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (02000, м.Київ, Хрестовий провулок, 4) за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Коростенському міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Українська Залізниця" регіональна філія " Південно -західна залізниця" відокремлений підрозділ локомотивне депо Коростень про зобов`язання вчинити певні дії, надіслати за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва (02000, м.Київ, Хрестовий провулок, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко