Справа №705/3473/21
2/705/2059/21
У Х В А Л А

17.08.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Скакун Л.В. про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , ФГ «Хорста», третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Прудиус Олександр Володимирович, про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди за таким договором та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат Скакун Л.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Хорста», третя особа без самостійних вимог: державний реєстратор Прудиус Олександр Володимирович, про визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди за таким договором та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою представник позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат Скакун Л.В. подав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ОСОБА_1 та ФГ «Хорста» оригінали Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 12.04.2021 року (кадастровий номер::01:001:0938, площею 2,7500 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Хорста) (Код ), дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 12.04.2021 року, номер рішення: 57689422, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): державний реєстратор виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Прудиус Олександр Володимирович.

Також просить витребувати у Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області матеріали реєстраційної справи, а саме документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57689422 від 16.04.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0938, площею 2,7500 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01,01), яка знаходиться на адміністративній території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по цій справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки позивач обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» адвоката Скакун Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та ФГ «Хорста» оригінали Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 12.04.2021 року (кадастровий номер::01:001:0938, площею 2,7500 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01), яка знаходиться на адміністративній території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Хорста) (Код ), дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав): 12.04.2021 року, номер рішення: 57689422, орган, що здійснив реєстрацію права (в державному реєстрі прав): державний реєстратор виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області Прудиус Олександр Володимирович.

Витребувати у Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області матеріали реєстраційної справи, а саме документи, що зберігаються в електронній формі, шляхом їх роздрукування та надання належним чином завірених копій стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57689422 від 16.04.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0938, площею 2,7500 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01,01), яка знаходиться на адміністративній території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 15 вересня 2021 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський