Провадження № 6/752/727/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

06.08.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк». Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1 441 772,95 грн. заборгованості по кредитному договору № ML-008/405/2007 від 02.11.2007р., 71394,21 грн. пені, 1 700 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. (т. 1 а.с. 65)

На підставі вказаного судового рішення 22 березня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва були видані два виконавчих листа № 2-4098/10р.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2013 року постановлено виправити описку у виконавчому листі № 2-4098/10, виданому 22 березня 2011 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2010 р., зазначивши по-батькові боржника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ". (т. 1 а.с. 82)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року постановлено поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа № 2-4098/10, виданого 22 березня 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, до виконання. (т.1 а.с. 117)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2014 року постановлено замінити стягувача ПАТ "ОТП Банк" у даній справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна". (т.1 а.с. 150)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року постановлено виправити описку у виконавчому листі № 2-4098/10, виданому 22 березня 2011 р. на підставі рішення Голосіївського райсуду м. Києва від 17.06.2010 р., зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (т. 2 а.с. 12)

29 липня 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося у суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зокрема просить зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 , « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку та зазначені помилкові дата народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .

Факт допущення описку підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначеної описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі № 2-4098/10, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 22 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: