Справа № 127/9280/21
Провадження 2/127/1631/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРАНТЖИЛБУД-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахуванню внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надала суду клопотання в порядку ч. 3 ст. 142 ЦПК України, яке мотивоване тим, що відповідачем задоволені позовні вимоги, тобто сплачено суму заборгованості по внескам співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території розмірі 6 069,97 грн., включаючи 3% річних витрат у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, після пред`явлення даного позову позивач не підтримує надалі позовних вимог та просить суд стягнути судові витрати, які були ним понесені у зв`язку з розглядом справи з відповідача, а саме: судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 270,00 грн. відповідно до договору про надання правової допомоги № 02/21 від 02.02.2021 року та Додаткової угоди № 1 від 02.02.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4» 12.04.2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахуванню внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 18.05.2021 року.

Як вбачається з виписки з рахунку ОСОБА_1 06.05.2021 року було проведено оплату за холодну воду, водовідведення та управління будинком в сумі 4 500,00 грн., 25.05.2021 року - оплата за нежитлові приміщення (кладовка, підвал), за управління будинком в сумі 2 500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, оскільки відстуні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з додатками до погашення заборгованості, в суду відсутні підстави вважати, що відповідач погасила заборгованість внаслідок звернення позивача до суду, в матеріалах справи відсутні будь-які заяви відповідача з приводу визнання нею позову, тому клопотання представника позивача про стягнення з відповідача судового збору та витрат на правову допомогу на користь ОСББ «ГАРАНТЖИЛБУД-4» задоволенню не підлягає.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГАРАНТЖИЛБУД-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахуванню внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя