233 Справа № 2-1790/11
УХВАЛА

16.08.21 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, ),

заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (позивач по справі, первісний стягувач) (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, ),

- ОСОБА_1 (відповідач-1) ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_2 (відповідач -2) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), -

«про відновлення втраченого судового провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1790/11, в якій просить відновити втрачене судове провадження, а саме рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 грудня 2011 року у справі № 2-1790/11.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі за відповідною заявою, враховане таке:

За положеннями ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч.4). Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними (ч.5).

ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження 10.08.2021, тобто після закінчення передбаченого Законом України «Про виконавче провадження» (у діючій на час ухвалення судового рішення редакції) строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявивши клопотання про визнання поважними причини пропуску строку визначеного ч.5 ст. 491 ЦПК України, обґрунтувавши його таким :

ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» стало кредитором 16.09.2020, тоді коли між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» було укладено нотаріально посвідчений договір 2305/К/1 про відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за №475, відколи до ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» перейшло право вимоги.

На тепер отримати від органів державної виконавчої служби будь-які відомості про виконавчі провадження та виконавчий лист ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» не має змоги.

В той же час, ПАТ «Дельта Банк» із жовтня 2015 р. перебуває в процесі ліквідації, що передбачено спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та фактично всі дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ПАТ «Дельта банк» виводиться із ринку напряму Фондом) на даний час спрямовані на продаж активів Банку для можливості здійснення виплат кредиторам Банку.

Суд вважає за можливе поновити визначений ч.5 ст.491 ЦПК України процесуальний строк, що має забезпечити зазначену заявником мету відновлення втраченого судового провадження заміну стягувача.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.488-491 ЦПК України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.491 ЦПК України.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за ч.3 ст.493 ЦПК України слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.488-492 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1790/11 поновити.

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (позивач по справі, первісний стягував), - ОСОБА_1 (відповідач-1), - ОСОБА_2 (відповідач -2), - «про відновлення втраченого судового провадження»

та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 2 вересня 2021 року, 13-30, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корп.2.

Заінтересовані особи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали мають право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) відомості про те, чи перебуває на виконанні виконавчий лист №2-1790/11, виданий Центрально-Міським районним судом міста Макіївка Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРСИББАНК суми заборгованості за кредитними договорами в розмірі 60 737,93 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 19.12.2011 року 485 289, 99 гривень (чотириста вісімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 99 копійок), а також - з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРСИББАНК суми судових витрат, понесених банком у зв`язку з подачею та розглядом цієї позовної заяви 910,00 грн: у тому числі 850,00 грн. суми судового збору; 60,00 грн суми витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УКРСИББАНК суми судових витрат, понесених банком у зв`язку з подачею та розглядом цієї позовної заяви 910,00 грн: у тому числі 850,00 грн суми судового збору; 60,00 грн суми витрат по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

а також відомості про хід виконавчих дій,

зобов`язавши надати витребувані відомості до дати призначення розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя