ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/307/21
Номер провадження 22-ц/821/1682/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Єльцова В. О., Карпенко О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Жорнік Марії Олегівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.

Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на підставі права власності.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Жорнік М. О., 12 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про його скасування в частині відмови у визнанні ОСОБА_4 , 2007 року народження такою, що втратила право користування житлом.

Крім того в поданій скарзі, скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року мотивоване тим, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а копію приведеного рішення ОСОБА_1 отримав 14 липня 2021 року, в підтвердження чого надав трекінг Укрпошти.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року у приведеній справі ухвалене в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а. с. 76-79).

Згідно супровідного листа суду від 22 червня 2021 року копії приведеного судового рішення направлені сторонам, в тому числі і скаржнику ОСОБА_1 (а. с. 80).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання сторонами копії судового рішення, що направлялося їм згідно вищезазначеного супровідного листа суду.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року, ОСОБА_1 послався на отримання його копії шляхом поштового направлення на його безпосередню адресу 14 липня 2021 року, в підтвердження чого надав копію конверту з номером трекінгу Укрпошти № 361, з якого вбачається, що дійсно відправлення вручено 14 липня 2021 року.

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жорнік Марії Олегівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження судового рішення в цій справі, як такий, що пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жорнік Марії Олегівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба в справах дітей Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. О. Єльцов

О. В. Карпенко