Справа № 758/3672/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача посилається на те, що з протоколу у справі про адміністративне правопорушення та від спільних знайомих їй стало відомо про те, що відповідач працює у Великобританії за контрактом із фірмою «Нострада». Оскільки відповідач за цим контрактом отримує дохід, просила витребувати у відповідача вказані відомості про працевлаштування, зокрема контракти та платіжні документи, які підтверджують отримання ним грошових коштів.

Крім того, представник позивача просила витребувати у відповідача правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , а також інформацію про здачу її в оренду та, відповідно, інформацію про дохід, отриманий від цього.

В судовому засіданні 29.07.21 представник позивачки підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

В судовому засіданні 29.07.21 представник відповідача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала, просила в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання представника позивачки про витребування доказів, суд вважає, що його слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У частині 2 цією статті зазначено вимоги до клопотання про витребування доказів, яке повинно містити відомості, а саме: про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, за клопотанням представника позивача суд позбавлений можливості зобов`язати відповідача надати докази, які він вважає такими, що не відповідають його інтересам та можуть мати для нього негативні наслідки.

Суд не може порушити право на справедливий суд кожної зі сторін самостійно визначатися з обсягом доказів, які надаються на спростування чи підтвердження обставин справи чи предмету доказування, а отже клопотання представника позивача слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров