печерський районний суд міста києва
Справа № 129/742/21-ц
У Х В А Л А

29 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області із позовом до Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2021 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Капуша І. С. і передано вказану справу для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 березня 2021 року задоволено заяву про самовідвід головуючого у справі судді Ковчежнюка В. М. та вказану справу передано іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

27 липня 2021 року вказана справа надійшла до Печерського районного суду м. Києва та визначено автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючого суддю Вовка С. В.

Позовна заява ОСОБА_1 містить образливі висловлювання, зокрема, в абзаці 3 першої сторінки, які дискредитують особу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності цих осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 частини третьої статті 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини перша та друга вказаної статті). З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України.

Застосування позивачем образливих висловлювань в тексті позовної заяви, які дискредитують особу відповідача, суд розцінює, як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини 3 статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 44, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду щодо забезпечення позову до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, їх подання не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя С. В. Вовк