У Х В А Л А

Справа № 932/3694/21

Провадження № 2-о/932/119/21

28 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, яка ухвалою суду від 22.07.2021 року залишена без руху.

23.07.2021 року заявником отримано копію ухвали суду від 22.07.2021 року, а 27.07.2021 року надано до суду заяву про встановлення факту смерті у новій редакції.

До заяви про встановлення факту смерті у новій редакції ОСОБА_1 долучив довідку обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 19 «Восток-1» від 23.07.2021 року за № 21, згідно із якою він тимчасово мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . Цю адресу, як місце фактичного мешкання, що відмінне від місця реєстрації, заявник вказав в заяві про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Згідно з вимогами ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 317 ЦПК України визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Так, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

На відмінну від вимог абзацу 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, норма абзацу 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України не передбачає можливість розгляду такої категорії справ будь-яким судом, а тому в даному випадку щодо визначення підсудності повинні застосовуватись саме норми ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі "Сокуренко і Стригун проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що фраза "судом, встановленим законом" поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Крім того, ЄСПЛ у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Занд проти Австрії" зазначив, що поняття "суд, встановлений законом" у ч. 1 ст. 6 Конвенції, передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що заявник мешкає у житлі, розташованому на території Центрального району м. Дніпра, приходжу до висновку про непідсудність цієї заяви Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та про її передання в порядку ст. 31 ЦПК України на розгляд Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 83, 258, 260, 294, 316, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол