Справа № 308/8306/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Паровій І.І.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні від 06.08.2021 відповідачем подано до суду клопотання про витребування оригіналів вільних зразків підписів, в якому він просить витребувати від Приватного підприємства «Сервіс-2004» та від Закарпатської дирекції AT «Укрпошта» ряду документів, в яких містяться вільні зразки підпису відповідача за 2007 рік.

В обґрунтування заявленого відповідач зазначає, що витребування зазначених документів потрібно на виконання клопотання експерта від 17.03.2020 №4/106, в якому останній просить надати вільні зразки підписів громадянина ОСОБА_1 , виконані достовірно ним і за часом виконання максимально наближеними до досліджуваного підпису (2007 рік) не менше ніж 5-10 підписів у різних документах, та у зв`язку з відсутністю документів з вільними зразками підпису відповідача за 2007 рік в останнього.

В судовому засідання сторона відповідача підтримала заявлене клопотання, просила таке задовольнити й витребувати запитувані документи в оригіналах.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, від останньої надійшла заява про перенесення слухання у справі на іншу дату, у зв`язку з сімейними обставинами.

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши позицію сторони відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 13.02.2020 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: «Чи підписи, що містяться в оригіналі договору кредиту-поруки 358/1 від 21.09.2007 з Перечинською районною кредитною спілкою «Тур`я» виконані ОСОБА_1 ?» Виконання експертизи доручено Закарпатському науково-дослідному експертнокриміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

Відповідно до клопотанням експерта від 17.03.2020 №4/106 надані матеріали на експертизу повернуто, у зв`язку з відсутністю достатніх даних для виконання експертизи, зокрема експерту необхідно надати: - вільні зразки підписів громадянина ОСОБА_1 , виконані достовірно ним і за часом виконання максимально наближеними до досліджуваного підпису (2007 рік) не менше ніж 5-10 підписів у різних документах.

За твердженням відповідача, у нього відсутні вільні зразки підписів за 2007 рік, однак зауважує, що такі наявні на оригіналах документів, що знаходяться у колишнього роботодавця позивача Приватне підприємство «Сервіс-2004» (, місцезнаходження: 89451, Закарпатська область, Ужгородський район, село Пацканьово, вул. без назви, будинок 84) на заявах про прийняття на роботу, про надання відпусток, про звільнення, трудовому договорі, відомостях про виплату заробітної плати, оскільки в період з 02.07.2007 по 27.10.2008 позивач працював на даному підприємстві на посаді помічника юрисконкульта, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці. Також, відповідач стверджує, що вільний зразок підпису ОСОБА_1 за необхідний період наявний на трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 02.07.2007, що на теперішній час знаходиться в Закарпатській дирекції AT «Укрпошта» (код ЄДРПОУ ВП: 20454128, місцезнаходження: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Поштова, будинок 4).

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на клопотання експерта про неможливість проведення експертного дослідження без вільних зразків підпису відповідача, останні надаються особою, яка підлягає ідентифікації, тобто відповідачем, а у останнього, за його твердженням, такі за 2007 рік відсутні, враховуючи те, що витребування вказаних вище документів обґрунтоване необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи для доведення обставин, які мають значення для справи і на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень, з огляду на предмет розглядуваного позову стягнення заборгованості за договором кредиту-поруки, укладення якого відповідачем заперечується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та витребування документів в оригіналах, в яких містяться вільні зразки підпису відповідача за 2007 рік, оскільки такі необхідні для проведення експертного дослідження, призначеного судом за ухвалою від 13.02.2020.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від приватного підприємства «Сервіс-2004» (, місцезнаходження: 89451, Закарпатська область, Ужгородський район, село Пацканьово, вул. без назви, будинок 84) оригінали:

- заяви від 02.07.2007 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду помічника юрисконкульта;

- наказу від 02.07.2007 року №4/015-к про прийняття ОСОБА_1 на роботу на посаду помічника юрисконкульта з відміткою про ознайомлення та підписом;

- трудового договору від 02.07.2007, укладеного з ОСОБА_1 ;

- заяви про надання відпусток ОСОБА_1 за період з 02.07.2007 по 27.10.2008;

- відомості про виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 02.07.2007 по 27.10.2008;

- заяви ОСОБА_1 про звільнення з роботи за власним бажанням з 27.10.2008 року;

- наказу від 27.10.2008 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади помічника юрисконкульта з відміткою про ознайомлення та підписом;

- особової картки ОСОБА_1 .

Витребувати від Закарпатської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (код ЄДРПОУ ВП: 20454128, місцезнаходження: Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, площа Поштова, будинок 4) оригінал трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.07.2007.

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 20 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов