Справа № 302/690/21
У Х В А Л А

29.07.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши клопотання пр-ка позивача-адвоката Оленич Р.А. про витребування доказів,

В С Т АН О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області,знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі Хустської «ДЕД» ДП «Закарпатський облавтодор» про стягнення заробітної плати при звільненні.

26.07.2021р. пр-к позивачки подав заяву у якій прость витребувати від філії Хустська ДЕД дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останні календарні місяці роботи перед її звільненням, оформлену згідно затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995р. №100 Порядку, для суми обчислення середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача, оскільки в ухвалі суду від 08.07.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду, судом не було вирішено клопотання про витребування від філії Хустська ДЕД дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор" довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останні календарні місяці роботи перед її звільненням, що необхідно для обчислення суми середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача.

Ознайомившись із змістом заяви та матеріалами цивільної справи, вважаю, що клопотання сторони позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з таких підстав.

Частинами 2, 3 ст. 83ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та тих обставин, що для цілей розгляду справи необхідно одержати підтвердження або спростування цього твердження стороною відповідача тощо, суд вважає за необхідне, на цій стадії розгляду справи, витребувати докази від філії Хустська ДЕД дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор" , які просить забезпечити позивач.

Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПО С Т АН ОВ ИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від філії Хустська ДЕД дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор", що розташоване за адресою: інд.:90400, м.Хуст, вул.Колгоспна, 5, Закарпатської обл. наступні документи:

- довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за два останні календарні місяці роботи перед її звільненням, оформлену згідно затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995р. №100 Порядку, для суми обчислення середнього заробітку, який підлягає стягненню на користь позивача.

Роз`яснити керівнику філії Хустська ДЕД дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор", що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до філії Хустська ДЕД дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор", для організації виконання ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка