У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Паровій І.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом примусового виселення з житлового будинку,

встановив:

12.07.2021 представником позивача подано до суду заяву, в якій останній просить залучити Холмківську сільську раду Ужгородського району до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що спірне житлове приміщення знаходиться на території об`єднаної територіальної громади «Холмківська ОТГ» в АДРЕСА_1 , позивачем як власником майна неодноразово робилися спроби мирно врегулювати спір, шляхом добровільного виселення із займаного відповідачкою чужого приміщення, однак остання не хоче залишати такий. При цьому представник позивача посилається на ст. 116 ЖК, за яким особи, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяються без надання їм іншого приміщення.

У судовому засідання сторона позивача підтримала вищевказане клопотання. В свою чергу, представник відповідачки просив відмовити у задоволення такого.

Заслухавши позицію учасників справи щодо розглядуваного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. (ч. 4 ст. 53 ЦПК України)

Тобто, до справи може бути залучена особа із правовим зв`язком зі сторонами спору або наявності обґрунтованих підстав вважати, що безпосереднім судовим рішенням, ухваленим за результатами розгляду справи, буде здійснено вплив на її права чи обов`язки. При цьому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Враховуючи те, що ні в письмовому клопотанні, ні в судовому засіданні сторона позивача не змогла пояснити яким чином рішення у справі вплине на права та обов`язки Холмківської сільської ради Ужгородського району, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

При цьому суд зауважує, що ухвалою від 05.11.2020 підготовче провадження у даній справі закрито, останню призначено до судового розгляду, а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України, розглядуване клопотання подане на неналежній стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,260,353-355 ЦПК України,суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горвата І.І. про залучення Холмківської сільської ради Ужгородського району до участі у справі №308/14887/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов