Єдиний унікальний номер 229/5444/20
Номер провадження 22-ц/804/2204/21

Єдиний унікальний номер 229/5444/20 Головуючий у 1 інстанції Лебеженко А.О.
Номер провадження 22-ц/804/2204/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року у цивільній справі № 229/5444/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» (далі ТОВ «Агро-Бета») подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 22 липня 2021 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агро-Бета» зазначено у додатках «платіжне доручення про сплату судового збору», проте, в матеріалах апеляційної скарги, відсутня квитанція про сплату судового збору.

З акту, складеного працівниками Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, вбачається що в апеляційній скарзі виявлено відсутність платіжного доручення про сплату судового збору, яке зазначено у додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1, підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду у 2020 році.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 2102,00 гривні.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Агро-Бета» пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1261,20 грн., виходячи з розрахунку: (2102 х 0,4) х 150%.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача ТОВ «Агро-Бета» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись частиною другою статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 04 червня 2021 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/5444/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна