Справа № 539/4113/20
Провадження № 2-др/539/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

30.08.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., при секретарі судового засідання Павличенко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу при ДТП та стягнення франшизи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 23 червня 2021 року, ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу при ДТП та стягнення франшизи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

Було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 500 грн. моральної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу при ДТП та 2 500 грн. несплаченої франшизи згідно поліса АО 6523079 від 15.10.2019 року.

03.08.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в сумі 1681, 60 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, присутність сторін при винесенні додаткового рішення не є обов`язковою.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу при ДТП та стягнення франшизи за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 08.12.2020 року, прохаючи стягнути з ОСОБА_2 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу при ДТП та 2500 гривень несплаченої франшизи згідно до Поліса АО 6523079 від 15.10.2019 року.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1681, 60 грн.

Під час винесення рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зі змісту рішення вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 1 500 грн. моральної шкоди, спричиненої пошкодженням транспортного засобу при ДТП та 2 500 грн. несплаченої франшизи.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 1222 грн.98 коп.(4 000 х 1681,60/ 5 500) судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1222 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Хоменко Д.Є.