Справа № 361/6071/20
Провадження № 2/361/1102/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Приватного підприємства Фірма Голд Транс до ОСОБА_1 , третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ПП Фірма Голд Транс звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 105157 грн. 69 коп. та 2102 грн. 00 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що приватне підприємство Фірма Голд Транс є власником легкового автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 12.05.2015 р.

15 травня 2020 року о 14 год. 20 хв. зазначений вище автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався на території Броварського району Київської області з м. Київ у напрямку м. Чернігів по трасі М-01 Київ-Чернігів 19 км + 700 м. У цей же час у тому місці відповідач ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Ноnda СВК 600Р8, номерний знак НОМЕР_3 , знаходячись попереду праворуч yа узбіччі біля колесовідбійної стрічки почав раптово рухатися ліворуч в бік смуг зустрічного руху, розвертаючись у напрямку м. Київ. При цьому, не врахувавши дорожню обстановку, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надавши дорогу попутним транспортним засобам, зокрема, належному позивачу автомобілю, він виїхав йому назустріч та скоїв із ним зіткнення.Сталася дорожньо - транспортна пригода, в наслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з вини відповідача ОСОБА_1 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завдано майнову шкоду у розмірі 23 5157,69 грн., яка складається із 231657,69 грн. - вартості відновлювального ремонту та 3500,00 грн. - вартості витрат з його евакуації з місця ДТП у м. Чернігів.

Моторне (транспортне) страхове бюро України в рахунок відшкодування шкоди сплатило 130000,00 грн., різницю між цими сумами у розмірі 105157,69 грн. позивачу має сплатити відповідач ОСОБА_1 , як особа, з вини якої цю шкоду було заподіяно(235157,69 грн. - 130000,00 грн. = 105157,69 грн.). У зв`язку з тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати завдану майнову шкоду у повному обсязі, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

11 лютого 2021 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог у якій просив суд стягнути із відповідача 55 157 грн. 69 коп. у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем рахунок відшкодування майнової шкоди у розмірі 50 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання від представника МТСБУ адвоката Сакалюк Д.В., у якому він просив, розгляд справи проводити без представника МТСБУ.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 травня 2020 року о 14 год. 20 хв. автомобіль марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є позивач, під керуванням ОСОБА_2 рухався на території Броварського району Київської області з м. Київ у напрямку м. Чернігів по трасі М-01 Київ-Чернігів 19 км + 700 м. У цей же час у тому місці відповідач ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом Ноnda СВК 600Р8, номерний знак НОМЕР_3 , знаходячись попереду праворуч yа узбіччі біля колесовідбійної стрічки почав раптово рухатися ліворуч в бік смуг зустрічного руху, розвертаючись у напрямку м. Київ. При цьому, не врахувавши дорожню обстановку, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині та не надавши дорогу попутним транспортним засобам, зокрема, належному позивачу автомобілю, він виїхав йому назустріч та скоїв із ним зіткнення.В результаті даного зіткнення сталася дорожньо - транспортна пригода, в наслідок якої обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Власником легкового автомобіля Mitsubishi Outlander 2.0, 2015 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є приватне підприємство Фірма Голд Транс, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданим 12.05.2015 року.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , завдано майнову шкоду у розмірі 235157,69 грн., відповідно до висновку №132 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу складеного експертом товарознавцем Громовим А.М.

12 червня 2020 року. Відповідно до рахунку №48/20 від 15 травня 2020 року вартість витрат з евакуації з місця ДТП у м. Чернігів автомобіля марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 3500 грн.

Згідно із ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками в свою чергу є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною ч. 1 ст. 1166 ЦК України, передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену, небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 28 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням .майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У статті 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки таплата за послуги стоянки.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав страхового поліса про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Моторне (транспортне) страхове бюро України в рахунок відшкодування шкоди сплатило ПП Фірма Голд Транс 130 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1480874 від 03 серпня 2020 року

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода була скоєна з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння пригоди не була застрахована, МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому, а тому до позивача перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданої шкоди.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 993, 1167, 1187,1188 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76 80, 259, 263, 265, 268, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Фірма Голд Транс завдану матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 травня 2020 року в розмірі 105157 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Фірма Голд Транс сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.