Провадження № 2/742/1174/21
Єдиний унікальний № 742/2515/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частини з житлового будинку, що підлягає державній реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позово до відповідачів про виділ йому в рахунок 3/10 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у особисту власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2021 ОСОБА_3 поштовим відправленням направила зустрічний позов провиділ частки з житлового будинку в рахунок 21/50 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна який підлягає державній реєстраціі.

В судове засідання сторони не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об`єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частини з житлового будинку, що підлягає державній реєстрації.

У подальшому цивільну справу вважати за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ частини з житлового будинку, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про виділ частини житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Відкласти розгляд цивільної справи до 09 год. 15 хв. 23 вересня 2021 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя О.Ільченко