Справа №: 398/3356/15-ц
провадження №: 2/398/68/21
УХВАЛА

Іменем України

"10" серпня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової фінансово-економічної експертизи у цивільній справі №398/3356/15 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року на загальну суму 2 104 802 грн. 13 коп. позов мотивує тим, що кредит не повернуто, тому просить стягнути заборгованість з відповідача.

Представник позивач звернулася до суду із клопотання, у якому просила провести фінансово-економічну експертизу по справі, так як не погоджується з нарахованою заборгованістю. Просить на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи підтверджується документально та чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сумі виданого кредиту, нарахуванню та сплаті процентів за кредит, комісії, пені та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного кредитного договору №KGALGA01580045, що був укладений 21 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 наявним в матеріалах справи розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Чи підтверджується документально заявлена до стягнення сума наданого кредиту станом на 17.11.2016 р. у розмірі 21 261,51 євро?

- Чи підтверджується документально нарахування пені по кредитному договору № KGALGA01580045, укладеному 21 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , із зазначенням у експертному висновку періоду, за який здійснено вказане нарахування та факту його відображення у бухгалтерсько-податковому обліку ПАТ КБ «ПриватБанк»?

- Чи включено до заявленої до стягнення суми боргу, у тому числі пені, сум,по яким прийняті судові рішення у справі № 1118/3274/12.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне проведення у справі фінансово-економічної експертизи, так як існує необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Разом з тим, питання, які запропоновано представником поставити перед експертом, необхідно деталізувати з урахуванням специфіки проведення даної експертизи.

Визначення правильних сум боргу за кредитним договором можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити експертизу та зупинити провадження на час її проведення, згідно ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі №398/3356/15 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судову фінансово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи підтверджується документально та чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сумі виданого кредиту, нарахуванню та сплаті процентів за кредит, комісії, пені та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного кредитного договору №KGALGA01580045, що був укладений 21 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 наявним в матеріалах справи розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

-З якого часу утворилася заборгованість перед банком?

- Чи підтверджується документально заявлена до стягнення сума наданого кредиту станом на 17.11.2016 р. у розмірі 21 261,51 євро?

- Чи підтверджується документально нарахування пені по кредитному договору №KGALGA01580045, укладеному 21 серпня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , із зазначенням у експертному висновку періоду, за який здійснено вказане нарахування та факту його відображення у бухгалтерсько-податковому обліку ПАТ КБ «ПриватБанк»?

- Чи включено до заявленої до стягнення суми боргу, у тому числі пені, суми, по яким прийняті судові рішення у справі №1118/3274/12.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №398//3356/15-ц та №1118/3274/12.

Термін проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2021 року і матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА