гСправа № 358/1494/20 Провадження № 2/358/295/21
УХВАЛА

про уточнення питань поставлених на вирішення

судової автотоварознавчої експертизи

10 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації 1/2 частини майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «FIAT FIORINO», номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску у розмірі 71 878 гривень 50 копійок, витрати по оцінці майна у розмірі 800 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката, посилаючись на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем, ними було спільно придбано вище вказане нерухоме майно автомобіль марки «FIAT FIORINO», який за попередньою домовленістю зареєстрований на відповідача та на даний час є спільним сумісним майном подружжя. Після розірвання шлюбу, 09.09.2020 року відповідач ОСОБА_3 без згоди позивача здійснив перереєстрацію транспортного засобу «FIAT FIORINO», державний номерний знак НОМЕР_2 на іншу особу, тому позивач просить стягнути на її користь 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, оскільки після відчуження транспортного засобу грошових коштів вона не отримувала.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року за клопотанням представника позивача по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1. Яка ринкова вартість (середньоринкова вартість) транспортного засобу автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна дизель, на дату проведення експертизи?

У разі неможливості надання доступу до транспортного засобу, експертизу провести на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи № 358/1494/20 та вирішити наступне питання:

2. Яка ринкова вартість (середньоринкова вартість) подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна дизель, на дату проведення експертизи?

07.07.2021 до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Тимченко Г.В., в якому експерт просить суд уточнити питання: визначити ринкову вартість автомобіля або середню ринкову ціну колісного транспортного засобу.

У разі визначення ринкової вартості автомобіля, надати автомобіль «FIAT FIORINO», реєстраційний номер НОМЕР_2 та реєстраційні документи ТЗ, до криміналістичної лабораторії за адресою: м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5. Надати оригінал сплаченої квитанції за послуги, проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, а саме: 17) експертиза, дослідження автотоварознавчі: складні, відповідно до розрахунку.

В судовому засіданні 10.08.2021 представник позивача ОСОБА_1 висловив думку про необхідність уточнення питань, які поставлені на вирішення експертизи, та вирішити питання про визначення середньої ринкової ціни колісного транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна дизель, на дату проведення експертизи.

Представник відповідача направив до суду повідомлення, в якому зазначив, що на вирішення автотоварознавчої експертизи необхідно поставити питання про визначення ринкової вартості автомобіля, при цьому сторона відповідача гарантує надати автомобіль марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна дизель, до криміналістичної лабораторії у точну дату і час проведення огляду судовим експертом.

Суд, з урахуванням пояснень представника позивача та повідомлення представника відповідача, вважає за необхідне уточнити питання, які має вирішити судовий експерт при проведенні даної експертизи та викласти резолютивну ухвали від 27.05.2021 в новій редакції, в якій заначити про вирішення питань, які поставлені на вирішення експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимченко Г.В. задовольнити.

Резолютивну частину ухвали Богуславського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи викласти в новій редакції.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації 1/2 частини майна, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна дизель, на дату проведення експертизи?

2. Яка середньоринкова ціна колісного транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна дизель, на дату проведення експертизи?

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов