Справа № 127/7281/20
Провадження № 22-ц/801/1925/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА
25 серпня 2021 року Справа № 127/7281/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю,. Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,
встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року закрито провадження у даній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу військової частини 26.07.2021.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання: апеляційної скарги в новій редакції, підписаної представником Міністерства оборони України з копіями відповідно до кількості учасників справи; документів, що посвідчують повноваження командира військової частини НОМЕР_1 в суді апеляційної інстанції; у випадку подання апеляційної скарги Міністерством оборони України, вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
20.08.2021, у визначений судом строк, на адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків. У вказаній заяві зазначено, що Міністерство оборони України вказано в скарзі як апелянта помилково, а також до заяви додано документи на підтвердження повноважень представника військової частини.

Ознайомившись із апеляційної скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі відкрити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою вказаної статті, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи слідує, що ухвала місцевого суду постановлена 09.06.2021, повний текст ухвали складено 14.06.2021 (а.с.186 т.5). Згідно супровідного листа від 14.06.2021 її копію направлено учасникам справи (а.с.190 т.5).

Копію оскаржуваної ухвали Військовою частиною НОМЕР_1 отримано 26.07.2021, що підтверджується відміткою на супровідному листі Вінницького міського суду Вінницької області (а.с.201 т.5). Доказів того, що військова частина раніше отримувала копію оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 подано засобами поштового зв`язку 04.08.2021 (а.с.206 т.5), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Недоліки, про які вказані в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України,

ухвалив:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.В. Ковальчук