Справа № 545/2554/21
Провадження № 2-з/545/74/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: Потетій А.Г.,
при секретарі: Бутиріній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.08.2021 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 28398, вчиненого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у сумі 10969,15 грн., у виконавчому провадженні №66259918, що ведеться приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимиром Леонідовичем - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Українські фінансові операції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Також ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
За даним позовом ухвалою суду від 12.08.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному порядку.
Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
05.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. виданий виконавчий напис № 28398.
Даний виконавчий напис пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику В.Л., на підставі якого 23.07.2021 року відкрито виконавче провадження № 66259918.
26.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Остапенко Є.М. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та основної винагороди виконавця згідно постанови від 23.07.2021 року.
Згідно постанови від 26.07.2021 року, звернуто стягнення на доходи боржника що отримує дохід від юридичної особи, якою є: Військова частина НОМЕР_1 .
Постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків до виплати загальної суми боргу в розмірі 12 466,07 грн. (витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 400,00 грн., суми боргу за виконавчим документом у розмірі 10969,15 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1096,92 грн.).
Постанова направлена для виконання на адресу Військової частини НОМЕР_1 і наразі вже йде примусове стягнення коштів шляхом перерахування заробітної плати на депозитний рахунок приватного виконавця, котрий у свою чергу здійснює відрахування на рахунок стягувача.
У зв`язку з тим, що поданий до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого вже йде примусове стягнення коштів із заробітної плати на користь стягувача, а у разі задоволення позову, кошти вже будуть перераховані стягувачу, що може утруднити виконання рішення суду, шляхом необхідності повторного звернення до суду про стягнення коштів безпідставно перерахованих на підставі скасованого виконавчого напису, є необхідним забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі документа, котрий оскаржується боржником.
Отже з огляду на викладене суд вважає, що до вирішення цивільної справи по суті існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду.
Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
До розгляду по суті цивільної справи № 545/2554/21 (провадження №2/545/1170/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
- зупинити стягнення коштів та вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Українські фінансові операції» на підставі виконавчого напису №28398 виданого 05.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, по виконавчому провадженню №66259918 відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем.
Ухвалу направити Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу (39600, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89-А) та керівнику Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А.Г. Потетій