Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/202/21
Єдиний унікальний №733/327/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки у зв`язку зі зміною власника,

УСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ФГ «Щурівське» про розірвання Договору оренди земельної ділянки площею 6,0814 га, кадастровий номер :02:001:0158, яка розташована на території Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, укладеного 30 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ФГ «Щурівське», припинивши право ФГ на оренду даної земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки у зв`язку з розірванням Договору.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Зарічною Л.А. заявлено клопотання про поновлення строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження та об`єднання цивільного провадження №2/733/202/21 (єдиний унікальний №733/327/21) за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Щурівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки у зв`язку зі зміною власника та цивільного провадження №2/733/370/21 (єдиний унікальний №733/794/21) за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Щурівське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання неукладеним додаткового договору до договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди землі, яке перебуває у провадженні судді Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарика В.М.

Клопотання обгрунтовує тим, що позивач, як спадкоємець майна ОСОБА_2 про укладення останнім за життя Додаткового договору №1 від 25 вересня 2017 року до Договору оренди землі від 30 червня 2013 року, не знав, а довідався про його існування в ході підготовчого провадження, тому і звернувся до суду з позовом до ФГ «Щурівське» про визнання неукладеним Додаткового договору №1 від 25 вересня 2017 року до Договору оренди земилі від 30 червня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Щурівське», скасування запису про проведену державну реєстрацію, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 6,0814 га, кадастровий номер :02:001:0158. Ухвалою судді Ічнянського районного суду Овчарика В.М. від 30 липня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 серпня 2021 року. Розгляд вказаних цивільних справ в одному провадженні на думку представника позивача є доцільним, оскільки позовні вимоги у вказаних справах пред`явлені до одного відповідача та нерозривно пов`язаними між собою як підставою виникнення так і поданими доказами, а від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, тому вважає, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження справ в порядку ст. 188 ЦПК України.

Представник відповідача адвокат Помаз А.П. категорично заперечив щодо об`єднання цивільних проваджень, вказаних у клопотанні, оскільки об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання та вважає об`єднання справ недоцільним.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки причини пропуску строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, наведені представником позивача суд визнає поважними, та враховуючи, що цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Щурівське» подано одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, стосуються земельної ділянки площею 6,0814 га, кадастровий номер :02:001:0158, яка розташована на території Щурівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, пов`язані між собою поданими доказами, та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, тому суд вважає що об`єднання вказаних у клопотанні справ є доцільним та приходить до висновку про задоволення клопотання та о`бєднання цивільних проваджень.

На підставі вищевикладеного, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Зарічній Л.А. строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати цивільне провадження №2/733/202/21 (єдиний унікальний №733/327/21) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки у зв`язку зі зміною власника та цивільне провадження №2/733/370/21 (єдиний унікальний №733/794/21) за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання неукладеним додаткового договору до договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди землі, з присвоєнням об`єднаній справі №2/733/202/21 (єдиний унікальний №733/327/21).

Призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Щурівське» про розірвання договору оренди земельної ділянки у зв`язку зі зміною власника усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання неукладеним додаткового договору до договору оренди землі та скасування запису про проведену державну реєстрацію договору оренди землі у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Ічня, вул.Трудова, буд.4.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ічнянського районного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Ічнянського районного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 серпня 2021 року.

Суддя Н.В.Фетісова