Справа № 750/3253/20
Провадження № 2-с/750/101/21
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого у справі № 750/3253/20,
в с т а н о в и л а:
08 травня 2020 року Деснянським районним судом міста Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 до 31.01.2020 у розмірі 16 666 грн. 68 коп.; втрати від інфляційних процесів у сумі 802 грн. 20 коп. та три відсотки річних у сумі 593 грн. 69 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 70 грн. 06 коп. з кожного у відшкодування судового збору.
16 серпня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Деснянського районного суду міста Чернігова із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Питання відшкодування боржнику витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не передбачено і при розгляді цієї заяви відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України не вирішується.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого у справі № 750/3253/20 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2020 року, що був виданий за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 до 31.01.2020 у розмірі 16 666 грн. 68 коп.; втрат від інфляційних процесів у сумі 802 грн. 20 коп. та трьох відсотків річних у сумі 593 грн. 69 коп. та стягнення з боржників судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко