Справа №: 398/3427/21
провадження №: 2/398/1734/21
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Сверстюка Євгена,11а, офіс 605),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місцезнаходження: м.Житомир, вул.В.Бердичівська,35),

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола,43),

про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчинений 09.10.2020 року, зареєстрований за №76848, про стягнення з неї, позивача, на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №616468277 від 19.07.2018 року в сумі 16322грн. 94коп.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно із ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати:

у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни копію виконавчого провадження №65602073 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 76848 від 09.10.2020 року про стягнення кредитної заборгованості з позивача на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 16322,94грн.;

у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича копію нотаріальної справи за виконаним написом, вчиненим 09.10.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 76848 про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №616468277 від 19.07.2018 року в сумі 16322грн. 94коп.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84,187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 21 жовтня 2021 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Першотравнева,30), про що повідомити учасників справи.

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну у строк до 15 жовтня 2021 року надати до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження №65602073 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 76848 від 09.10.2020 року про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» в сумі 16322,94грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича у строк до 15 жовтня 2021 року надати до суду належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконаним написом, вчиненим 09.10.2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 76848 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №616468277 від 19.07.2018 року в сумі 16322грн. 94коп.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третім особам разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко