Справа № 355/365/21
Провадження № 2/355/526/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

з участю секретаря Котенко Л.О.,

представника позивача Ілляш Ю.В. ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільнй справу за позовом органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи

25.03.2021 орган опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області (далі - позивач) звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», про: позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідно до п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накладення заборони на відчуження житла, у якому проживає дитина за адресою: АДРЕСА_1 .; стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» на утримання ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав Відповідач, відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просила задовольнити.

Відповідач позовну заяву визнала в повному обсязі.

Третя особа - Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» за підписом директора направила на адресу суду лист, в якому просили справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги підтримали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача та відповідач в судове засідання з`явилися, заяв та клопотань не заявляли. Відповідач позов суду визнала в повному обсязі, наслідки визнання позову судом роз`яснені та останньою були зрозумілі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 19 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду на 16 серпня 2021 року на 11 год.00 хв.

Справа з розгляду знята в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя.

01.07.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 433 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С..

02.07.2021 суддею справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.08.2021, про що постановлено ухвалу.

IV. Фактичні обставини встановлені судом

Громадянка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Шуміха, Пригородного району, Свердловської області. Проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні якої перебуває малолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини. ОСОБА_5 , помер (свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Гостролунької сільської ради, Баришівського району Київської області 06.02.2018 року).

За інформацією Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНИ в Київській області від 28.03.2019 №1181/109/1010/01/19, ОСОБА_2 23 березня 2019 року скоїла кримінальне правопорушення згідно ч.З ст. 185 КК України (крадіжка), та втягнула в кримінальну злочинність свого малолітнього сина.

Питання про невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 щодо свого малолітнього сина розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей від 10.04.2019 (протокол №1). ОСОБА_2 було рекомендовано лікування від алкогольної залежності, надано термін 2 місяці для налагодження побуту, створення для дитини належних умов проживання та виховання. Надано дозвіл на тимчасове проживання ОСОБА_3 у бабусі. ОСОБА_7 , 1955 року народження за адресою: АДРЕСА_2 на час лікування матері. ОСОБА_2 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виявила щире бажання прикласти всі зусилля для повернення дитини. ОСОБА_9 була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина (рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 16.04.2019 № 46.4).

За інформацією центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Баришівської селищної ради від 20.11.2020, сім`я ОСОБА_2 перебуває на обліку сімей СЖО з 01.03.2013 по причині зловживання алкоголем, а в 2019 році здійснила крадіжку разом із сином в дачному будинку. З 12 квітня 2019 року була взята під соціальний супровід згідно наказу ЦСССДМ від 12.04.2019 № 23. ОСОБА_2 не розуміє відповідальності щодо виховання та догляду за своєю дитиною, не дотримується санітарно-гігієнічних норм в квартирі, схильна до зловживання алкоголю. За час супроводу отримала соціальні послуги: оформлення паспорта та ідентифікаційного коду, виготовлено технічний паспорт на квартир', отримала ордер на квартиру; оформлена пенсія по втраті годувальника; спільно із старостинським округом с.Гостролуччя здійснена реєстрація сина ОСОБА_3 та матері; проведена профілактична робота щодо виховання дитини, профілактики алкоголізм), виконання батьківських обов`язків. Надавалася неодноразово гуманітарна допомога. Ставилось на обговорення питання щодо лікування ОСОБА_2 від алкоголізму, влаштування сина в безпечне середовище, постановка на облік в Цент зайнятості. Станом на 20.11.2020 ОСОБА_2 зловживає алкоголем, в квартирі повна антисанітарія. Нічого не зроблено з ремонту квартири. Лікуватись від алкогольної залежності відмовилась.

Питання «Про припинення соціального супроводу у зв`язку із невиконанням умов договору» розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дітей при Баришівській селищній раді від 24.11.2020 (протокол № 13), у результаті прийнято рішення припинити соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 , без позитивного результату.

Згідно характеристики депутата Баришівської селищної ради від 13.11.2020, ОСОБА_2 ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та не приділяє належної уваги вихованню свого малолітнього сина - ОСОБА_3 .

Адміністрація Гостролуцького МІЖ «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дитячий садок», де навчається ОСОБА_3 надала довідку від 09.03.2021 № 1 Іта психолого педагогічну характеристик)' учня 6 класу, в якій зазначено, що мати хлопця, ОСОБА_2 , не працює, схильна до вживання алкоголю. Умови проживання незадовільні. Зовнішній вигляд дитини час і о неохайний. Досить часто ОСОБА_3 пропускає без поважної причини заняття у школі. Мати не приділяє уваги навчанню і вихованню дитини, веде аморальний спосіб життя. Батьківські збори не відвідує. Співпраця з класним керівником, допомога у виконанні завдань матір`ю не виконується. Па усні та письмові звернення не реагує. До класних та позашкільних заходів не має бажання залучатися.

Відповідно до актів обстеження житлово побутових умов депутат Гостролуцького старостинського округу №18 Баришівської селищної ради від 10.04.2019, і служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради, від 24.04.2019 № 14, від 08.11.2019 № 72, від 16.04.2020 № 81, від 13.05.2020 № 101, від 18.05.2020 № 105, від 17.08.2020 № 150, від 08.10.2020 № 180, від 12.11.2020 № 190, від 13.11.2020 № 191, від 19.01.2021 № 04, від 03.02.2021 № 22, від 26.02.2021 № 43, мати ОСОБА_3 схильна до зловживання алкогольними напоями, має незадовільні умови проживання, у кімнатах брудно та неохайно. Користується пічним опаленням, запас дров часто відсутній, їжу варять на електроплитці, запас продуктів харчування не завжди буває достатнім.

Службою у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради направлено клопотання до відділення №1 поліції (смт Баришівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області від 26.02.2021 №68/02-11 щодо притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч.1 ст. 184 КУпАП. Підставою клопотання Служби стало усне повідомлення Гостролуцького навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дитячий садок» від 26.02.2021 про те, що 25.02.2021 близько 18:00 годин в с. Гостролуччя, біля сільської трансформаторної підстанції було виявлено дитину, ОСОБА_3 , без свідомості. За зовнішніми ознаками дитина перебувала в стані алкогольного сп`яніння, хлопця принесли додому та надали першу допомогу.

Від адміністрації Гостролуцького НВК до ССДС Баришівської селищної ради надійшло клопотання 09.03.2021 № 12 щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина. Від Гостролуцького старостинського округу надійшло клопотання від 11.03.2021 № 42 про те, що жителька с. Гостролуччя зловживає спиртними напоями, не приділяє уваги виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 18.03.2021 ОСОБА_3 був відібраний від матері та влаштований на повне медичне обстеження до дитячого відділення КНП «Березанська міська лікарня».

Питання «Щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівський селищній раді від 11.03.2021, протокол № 3. Члени Комісії дійшли висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , яка ухиляється від виконання своїх обов`язків. Вище зазначене питання було винесено на засідання виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 22.03.2021 та прийнято відповідне рішення № 74.1.

Згідно з направленням № 23 служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної адміністрації від 23.03.2021 року № 754/01-18, ОСОБА_3 влаштований до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» у зв`язку з ухилянням матері від виконання батьківських обов`язків та виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.

Документи, наведені зазначені вище досліджені судом та містяться в матеріалах цивільної справи.

V. Оцінка суду

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо.

Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 22.03.2021 №74.1 про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері та додаток до вказаного рішення - висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 (а.с.16-18), оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи по позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Судом також враховується позиція відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, яка беззаперечно визнала позов усвідомлюючи наслідки такого визнання.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Також, ст. 181 вказаного кодексу визначено способи виконання батьками обов`язку утримання дитини, зокрема той з батьків, який проживає окремо від дитини може браги участі у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Однак, мати дітей, жодного разу ніякої матеріальної та/або фінансової допомоги не надавала.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України зазначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ухиляється від матеріального утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім наведеного, стаття 17 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. У разі визнання батьків або одного з них рішенням суду безвісно відсутніми дитина має право на утримання за рахунок їх коштів і майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Інші майнові права дитини та порядок їх захисту встановлюються законами України.

Отже позовна вимога в частині накладення заборони на відчуження житла відповідача, яке знаходиться у її власності також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1816,00 грн. за задоволені судом дві позовні вимоги.

Керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_2 третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накласти заборону на відчуження житла, у якому проживає дитина за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації «Сезенків» аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову (25.03.2021), і до досягненню дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1816 грн. 00 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 серпня 2021 року.

Суддя В.Червонописький