Справа № 366/2101/21
Провадження № 2 /366/615/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Перший Український міжнародний Банк», Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний Банк», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 39441 від 01.12.2020р. Заяву обґрунтовує тим, що зазначений виконавчий напис приватного нотаріуса є незаконним за відсутності безспірності вимоги. Постанова приватного виконавця від 22.01.2021р. у виконавчому провадженні серії ВП № 64243955 направлена для виконання до місця роботи позивача.

Ухвалою від 06.08.2021р. заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №64243955, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем постановою від 22.01.2021 на підставі виконавчого напису №39441, вчиненого 01.12.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною. Копію ухвали необхідно направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському Олександру Анатолійовичу для вжиття передбачених законом заходів та позивачу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області (справа №366/2101/21, провадження №2/366/615/21) заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні ВП №64243955, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем постановою від 22.01.2021 на підставі виконавчого напису №39441, вчиненого 01.12.2020, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною. Копію ухвали необхідно направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Валявському Олександру Анатолійовичу для вжиття передбачених законом заходів та позивачу.

Суд приходить до висновку, що при виготовлені тексту ухвали у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 06.08.2021р. допущено технічну описку у прізвищі приватного виконавця, а саме замість вірної « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », яку необхідно виправити.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, суд при винесенні ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції допустив описку, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 06.08.2021 року за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме, викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову Павлу Володимировичу для вжиття передбачених законом заходів та позивачу».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук