справа 295/367/21
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації вартості частини спільного майна, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 31 травня 2021 року задоволено клопотання про звернення до Компетентного суду Республіки Туреччина із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вказана ухвала суду містить описку, яка підлягає виправленню.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у описово-мотивувальній частині зазначеної ухвали помилково вказано посилання на положення Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільнихз, сімейних та кримінальних справах 1993 року, які не застосовуються у цивільних справах з Республікою Туреччина.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній ухвалі та зазначення Конвенції, яка застосовується з Республікою Туреччина.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі від 31 травня 2021 року у даній справі, виклавши абзац шостий та сьомий її осписово-мотивувальної частини в наступній редакції:

"Оскільки Республіка Туреччина являється однією з Договірних сторін Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року суд звертається із судовим доручення про проведення окремих процесуальних дій по даній справі до Компетентного суду Республіки Туреччини.

Особливості виконання вказаної Конвенції встановлено Розділом VІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України №1092/5/54 від 27.06.2008 року з урахуванням пунктів 7.2-7.4 вищезазначеної Інструкції".

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Татуйко