Справа № 626/804/21
Провадження № 2/626/381/2021
УХВАЛА

про повернення уточненої позовної заяви

04.08.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Гусар П.І., перевіривши уточнену позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пілігрімом Петром Олександровичем в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області з 26.03.2021 перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки №610 від 30.06.2004 року у розмірі 90800 грн., за період з 2017 по 2019 року, яка складається з основної суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пілігрімом П.О. 07.04.2021 року була подана уточнена позовна заява в якій просив стягнути з відповідача по справі ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки №610 від 30.06.2004 року у розмірі 90800 грн., за період з 2017 по 2020 роки, яка складається з основної суми боргу, пені, 3% річних, інфляційних, яка прийнята до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пілігрім П.О. 03.08.2021 року звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки в якій просить:

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за період з 2015 року по 2020 рік у розмірі 33091,50 грн, яка складається з основної суми боргу в сумі 27030,72 грн, пені в сумі 813,91 грн, 3% річних в сумі 1505,42 грн, інфляційних витрат 3741,45 грн;

-припинити шляхом його розірвання договір №610 оренди земельної ділянки укладений між ОСОБА_1 та відповідачем;

-стягнути судові витрати.

При цьому уточнена позовна заява не підписана представником позивача, а також в уточненій позовній заяві різняться підстави та предмет позову порівняно із первісною позовною заявою та уточненою позовною заявою від 07.04.2021 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Тобто, одночасна зміна підстав та предмету позову не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представником позивача адвокатом Пілігрімом П.О. не підписано уточнену позовну заяву, керуючись приписами ч. 4 ст.185 ЦПК України, вважаю її такою, що підлягає поверненню, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, що встановлює вимоги до позовної заяви, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути уточнену позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Пілігрімом Петром Олександровичем до ТОВ «Агрофірма «Пісчанська» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що повернення уточненої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя