Справа № 483/1798/20
Провадження № 22-ц/812/1595/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року, постановлене за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ритм-16Ш» (далі - ОСББ «Ритм-16Ш») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення сміття,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року позов ОСББ «Ритм-16Ш» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення сміття задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСББ «Ритм-16Ш» заборгованість по щомісячним внескам і платежам співвласників об`єднання в період з листопада 2017 року по лютий 2021 року в сумі 5013 грн 28 коп, а також сплачений судовий збір в сумі 2102 грн, а всього 7 115 грн 28 коп (справа № 483/1798/20, провадження № 2/483/136/2021).

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 оскаржили його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2021 року була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 356 ЦПК України та несплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги; скаржникам надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для подання нового тексту апеляційної скарги та сплати ОСОБА_1 3 153 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

04 серпня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27 липня 2021 року, скаржником ОСОБА_2 було надано новий текст апеляційної скарги, за якою 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження та того ж дня справу призначено до розгляду в приміщенні Миколаївського апеляційного суду на 07 вересня 2021 року.

Що стосується виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27 липня 2021 року скаржницею ОСОБА_1 , то як вбачається з трекінгу відправлень Укрпошти, копію ухвали апеляційного суду було направлено останній 30 липня 2021 року та вручено особисто, ОСОБА_1 , 31 липня 2021 року. Між тим, у встановлений суддею строк, скаржниця не надала до апеляційного суду новий текст апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору, а тому не усунула вказані в ухвалі недоліки.

Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 червня 2021 року, постановлене за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ритм-16Ш» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території та послуг з вивезення сміття - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська