У Х В А Л А

03.08.2021 Справа №607/9231/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого-судді Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи під час розгляду справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк «України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором розмір якої становить 6788,72 долари США, у тому числі: заборгованість за основним боргом 5854,71 долар США; пеня по кредиту 406,81 долар США, три відсотки річних за період з 28.05.2017 року по 27.05.2020 року 527,20 доларів США.

Представник відповідача заявив клопотання про проведення по даній справі судової почеркознавчої експертизи заяви на видачу готівки №1 від 22.06.2005 року, посилаючись на те, що обов`язок по поверненню кредитних коштів у нього відсутній, оскільки платником за платіжними документами є інші, відмінні від відповідача особи, та спірну заяву його довіритель не підписував.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заперечення на подане клопотання, вважає, що у клопотанні представнику відповідача про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення піднятих питань стороною, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення НДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

?Чи виконано рукописний підпис від імені « ОСОБА_1 » в заяві на видачу готівки №1 від 22 червня 2005 року у графі «Підпис отримувача» ОСОБА_1 , чи іншою особою ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» надати оригінал заяви на видачу готівки №1 від 22 травня 2005 року з метою проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан