У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/644/21

8/609/4/2021

09 серпня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенової Ольги Геннадіївни про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Семенова Ольга Геннадіївна звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №609/644/21 виданого 10 червня 2021 року Шумським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 червня 2021 року та проводити до досягнення дитиною повноліття.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 липня 2021 року вказану заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами розподілено до розгляду судді Шумського районного суду Тернопільської області Харлану М.В.

Згідно наказу Шумського районного суду Тернопільської області №08-в від 06 липня 2021 року суддя Харлан М.В. перебував у щорічній відпусті у період з 19.07.2021 року по 06.08.2021 року.

Згідно із вимогами ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 грн.

Отже, за подання заяви про видачу судового наказу передбачена сплата судового збору у розмірі 227,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами складає 340,50 грн.

Заявником додано до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 113,50 грн. Тобто, судовий збір сплачений не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 3 статті 427 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку у десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 227,00 грн., з роз`ясненням того, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, вищевказана заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Семенової Ольги Геннадіївни про перегляд судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 09 серпня 2021 року.

Суддя: М. В. Харлан