Справа № 740/5134/19
Провадження № 2/740/45/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнєєва Є.Л.,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Луєнка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні та володінні належною йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачки звільнити вказану квартиру та повернути її власнику за актом приймання-передачі, стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 1200 грн, інфляційні збитки 156 грн, 3% річних з простроченої суми заборгованості з орендної плати 58 грн та судові витрати.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю та просить зарахувати вартість понесених нею витрат на реконструкцію квартири у нежитлове приміщення аптеки в рахунок плати за користування цим приміщенням згідно договору найму (оренди) та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати на реконструкцію в сумі 1 159 613 грн. і відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

12 листопада 2020 року від завідувача Чернігівського відділення КНІСЕ Василенка Г. до суду надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та клопотання судового експерта Шевченко К. про надання додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, а саме: кошторисну документацію в повному обсязі, затверджену відповідним чином, до робочого проекту «Реконструкція квартири під аптеку по АДРЕСА_2 » архітектурної співавторської проектної організації «АСПО»; договори на виконання робіт по даному об`єкту з генеральним підрядником ТОВ «Творець» та іншими підрядниками і субпідрядниками, додаткові угоди до даних договорів з додатками; акти приймання виконаних будівельних робіт із зазначенням переліку та обсягів робіт з підсумковими відомостями ресурсів; акти на закриття прихованих робіт (оскільки їх обсяги неможливо встановити під час обстеження); сертифікати на використані матеріали.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Корнєєв Є.Л. заперечував проти задоволення клопотань експертів з посиланням на тривалість розгляду справи та відсутність потреби у проведенні експертизи.

Представник позивачки за застрічним позовом адвокат Луєнко Ю.В. у підготовчому судовому засіданні надав витребувані експертом ОСОБА_3 документи, крім сертифікатів на використані матеріали за їх відсутністю та просив зобов*язати експерта провести експертизу у найкоротший строк з урахуванням того, що з моменту заявлення клопотання про продовження строку проведення експертизи до 90 днів - з листопада 2020 року минуло значно більше часу.

Суд вважає за необхідне частково задовольники клопотання експертів, надіславши на адресу експертаШевченко К. надані адвокатом Луєнко Ю.В. витребувані експертом документи, крім сертифікатів на використані матеріали за їх відсутністю та продовжити строк проведення експертизи два місяці.

Керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання завідувача Чернігівського відділення КНІСЕ Василенка Г.П. про погодження строків проведення експертизи та клопотання судового експерта Шевченко К. про надання додаткових матеріалів.

Продовжити строк проведення експертизи на строк два місяці.

Надіслати судовому експерту Шевченко К. витребувані ним додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи та надані представником ОСОБА_2 , а саме: кошторисну документацію, договори на виконання робіт по об`єкту з генеральним підрядником ТОВ «Творець» та іншими підрядниками і субпідрядниками, додаткові угоди до даних договорів з додатками; акти приймання виконаних будівельних робіт; акти на закриття прихованих робіт, крім сертифікатів на використані матеріали за їх відсутності.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Ковальова