УХВАЛА

03.08.2021 145/600/18

2-во/145/3/21

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та господарських будівель та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та господарських будівель,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 р. вирішено позов ОСОБА_1 задоволити частково; зустрічний позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

- здійснити поділ в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно варіанту №3 висновку експерта за результатами проведення судової експертизи від 19.04.2019 року № 3423-3425/18-21 наступним чином:

- виділи в натурі у власність ОСОБА_2 частину житлового будинку ( для першого співвласника), а саме: кімнату 1-3, площею 22,0 кв.м., кімнату 1-4, площею 12,2 кв.м., санвузол 1-5, площею 3,9 кв.м., кухню 1-6, площею 8,5 кв.м (в тому числі ганок), а також господарську будівлю - гараж "Г";

- виділити у власність ОСОБА_1 частину житлового будинку, а саме: коридор 1-1, площею 5,1 кв.м., кімнату 1-2, площею 6,8 кв.м., кімнату 1-7, площею 11,6 кв.м., веранду І, площею 5,5 кв.м., кладову II, площею 5,9 кв.м., (в тому числі ганок), а також господарські будівлі - сарай "3/5б", убиральню "2/5б", погріб "П/В", сарай "1/2Б", літню кухню "1/2Б";

- огорожу №2, хвіртку №3, хвіртку №4, огорожу №5, огорожу №6, огорожу №7, хвіртку № 8 залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, по вартості частка ОСОБА_1 у будинку володіння складається з 53/100 частин домоволодіння, у ОСОБА_2 - 47/100 частин домоволодіння.

Для забезпечення ізольованого користування приміщеннями зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконати наступні роботи: демонтувати дверний блок з подальшим закладанням прорізу між приміщеннями 1-1 та 1-3, 1-4 та 1-7, а також улаштувати окремі системи інженерних мереж (електропостачання, опалення) згідно ТУ.

В рахунок компенсації за відхилення від ідеальних часток у праві власності на домоволодіння ТУ ДСА у Вінницькій області перерахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 16953 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні, внесених ОСОБА_2 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькі області згідно квитанції АТ КБ «Глобус» від 03 грудня 2019 року № ПН245565С1 в сумі 14953 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні та квитанції ПАТ «Державний ощадний банк України» №15 від 03 грудня 2019 року в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати щодо сплати судового збору 1154 (одну тисячу сто п`ятдесят чотири) гривні 23 копійки, витрати на правничу допомогу 2000 (дві тисячі) гривень та витрати на проведення судової експертизи від 19.04.2019 року № 3423-3425/18-21 - 8008 (вісім тисяч вісім) гривень, а всього 11162 (одинадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 807 (вісімсот сім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у сумі 1341 (одну тисячу триста сорок одну) 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір у сумі 1687 (одну тисячу шістсот вісімдесят сім) 85 копійок.

Представник відповідача ОСОБА_3 просить виправити описку допущену в рішенні Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року по справі №145/600/18, а саме: в абзаці 7 резолютивної частини рішення замість помилково написаного «Таким чином, по вартості частка ОСОБА_1 у будинку володіння складається з 53/100 частин домоволодіння, у ОСОБА_2 - 47/100 частин домоволодіння» вказати вірно: «Таким чином, по вартості частка ОСОБА_1 у будинковолодінні складається з 47/100 частин домоволодіння, у ОСОБА_2 - 53/100 частин домоволодіння».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наявність описки у рішенні суду стверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд, вважає за необхідне виправити описку у рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Внести виправлення у рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 грудня 2019 року у справі №145/600/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та господарських будівель та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку та господарських будівель.

В сьомому абзаці резолютивної частини рішення слова та цифри «Таким чином, по вартості частка ОСОБА_1 у будинку володіння складається з 53/100 частин домоволодіння, у ОСОБА_2 - 47/100 частин домоволодіння» замінити словами та цифрами «Таким чином, по вартості частка ОСОБА_1 у будинковолодінні складається з 47/100 частин домоволодіння, у ОСОБА_2 - 53/100 частин домоволодіння».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.