Справа № 551/554/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

04 серпня 2021 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об`єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

07 червня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини нерухомого майна, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та перебуває у їх спільній частковій власності. Крім того, позивач просив визнати право власності на виділений об`єкт нерухомого майна та припинити право спільної часткової власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 12 липня 2021 року / а.с.33 /.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року проведення підготовчого засідання відкладено до 13 год. 30 хв. 13 липня 2021 року / а.с.52 /.

12 липня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, зокрема, останній просив припинити право спільної часткової власності на спірний житловий будинок, виділити в натурі ? частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визнати право власності на виділені об`єкти нерухомого майна за ним та відповідачем та обладнати виділені житлові будинки самостійним опаленням, електропостачанням, провівши реконструкцію системи останніх / а.с.39-40 /.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року заяву позивача про уточнення позовних вимог прийнято до розгляду.

Разом з тим, 13 липня 2021 року на адресу суду від відповідача у справі ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об`єкти нерухомого майна.

При цьому, до позовної заяви долучено квитанцію АТ КБ «Приват Банк» від 13 липня 2021 року про сплату судового збору в загальному розмірі 908 грн. 00 коп. із зазначенням у позові, що спір не матеріального характеру.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору / а.с.91 /.

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 13 липня 2021 року, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1931 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано п`ятиденний строк на усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору в повному розмірі / а.с.161 /.

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою на виконання ухвали суду від 13 липня 2021 року, до якої долучила ще квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1816 грн. 00 коп.

Перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття його до розгляду та об`єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Станом на 04 серпня 2021 року зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України та складена у відповідності з вимогами статей 175, 177 ЦПК України, належить до територіальної юрисдикції Шишацького районного суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Зважаючи на те, що взаємний зв`язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин виникнення взаємних матеріально - правових вимог між позивачем та відповідачем, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 260, 261 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об`єкти нерухомого майна, - прийняти до розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі в окремий об`єкт нерухомості ? частину житлового будинку, припинення права спільної часткової власності нерухомого майна, визнання права власності на виділені об`єкти нерухомого майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі ? частини нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності нерухомого майна.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: