Справа № 567/960/20
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1", про стягнення суми страхового відшкодування

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1", про стягнення суми страхового відшкодування.

18.06.2021 у вказаній справі винесено рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_1 59967 грн. 37 коп. страхового відшкодування та 630 грн. 02 коп. витрат на сплату судового збору; повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 630 грн. 02 коп., сплачений згідно квитанції №43 від 02.02.2020 на суму 1260 грн. 04 коп. при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення суми страхового відшкодування та виконання рішення у частині повернення судового збору доручено Управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

06.08.2021 на адресу суд надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішення, де невірно зазначено дату квитанції №43, а саме вказано 02.02.2020 замість вірної 02.09.2020. Вказуючи на те, що наявність вказаної описки унеможливлює повернення коштів в Державного бюджету, просить таку описку виправити.

Положеннями ст.269 ЦПК України визначено, що суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення описки в рішенні за відсутності учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що дата сплати судового збору згідно квитанції №43 становила 02.09.2020, про що і зазначено в мотивувальній частині рішення.

Допущена описка є технічною та враховуючи, що дана описка не зачіпає суті судового рішення, не впливає на прийняте судом рішення та з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за можливе виправити допущену описку, а саме зазначити у резолютивній частині рішення дату квитанції №43 "02.09.2020" замість "02.02.2020".

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

внести виправлення у рішення Острозького районного суду Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1", про стягнення суми страхового відшкодування, вказавши у його резолютивній частині дату квитанції №43 "02.09.2020" замість "02.02.2020".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.