ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/238/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/86/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в

У позовній заяві ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем виконавчого напису № 50002 від 25 вересня 2020 року про стягнення з нього боргу в сумі 9070 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що оспорюваний виконавчий напис вчинений з грубим порушенням встановлених законодавством вимог, оскільки подані для його вчинення документи не підтверджують безспірності заборгованості. В якості підстави для вчинення виконавчого напису зазначено кредитний договір AG8718776 від 05.04.2018 року нібито укладений між ним та невідомим йому Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро". Такого договору з вказаною особою він не укладав, не підписував його ні власноручно, ні за допомогою неіснуючого у нього електронного цифрового підпису, не отримував коштів. Спірний виконавчий напис нотаріусом було вчинено з порушенням умов щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. За вказаною у виконавчому написі адресою його місця проживання - АДРЕСА_1 він не проживає та ніколи не проживав.

Оскільки право вимоги кредитної заборгованості не підтверджено належними доказами, вважає, що нотаріус не переконався у безспірності боргу та порушив вимоги щодо оформлення виконавчого напису.

Тому позивач просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 50002, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заборгованості в загальній сумі 9070 грн.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення копію ухвали суду і матеріали позову відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" отримало 16 квітня 2021 року, треті особи отримали копію ухвали суду - 11 червня 2021 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 13 квітня 2021 року відповідач ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" відзиву на позов, а треті особи пояснень щодо позову суду не подали.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, в разі неяки відповідача в судове засідання проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" свого представника в судове засідання не направило.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 06 липня 2020 року ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича із заявою про вчинення виконавчого напису по кредитному договору № AG8718776 від 05 квітня 2018 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в загальній сумі 8070 грн.

Відповідно до змісту цієї заяви ОСОБА_1 є боржником за кредитним договором № AG8718776 від 05 квітня 2018 року, укладеним з ТзОВ "Фінансова компанія "Дінеро", правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 06112018-DC 06 листопада 2018 року є ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія". Стягувач вручив позичальнику, яким є ОСОБА_1 повідомлення про порушення основного зобов`язання з вимогою виконання порушеного зобов`язання. Станом на 06.07.2020 року позичальником взяті на себе зобов`язання за договором кредиту, а також вимоги, зазначені в Повідомленні не виконано. Загальна заборгованість Позичальника перед Стягувачем за кредитним договором № AG8718776 від 05 квітня 2018 року становить (), з яких сума заборгованості по кредиту - 4000 гривень, сума заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 290 грн., сума заборгованості за тілом кредиту - 0 грн, сума заборгованості за відсотками по кредиту - 0 грн., сума заборгованості по штрафам і пеням - 3780 грн., сума заборгованості по комісії - 0 грн. (а.с. 110).

До заяви про вчинення виконавчого напису додано: спеціальні умови Договору позики № AG8718776 від 05 квітня 2018 року, виписку з особового рахунку за Кредитним договором № AG8718776 від 05 квітня 2018 року, копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, копію довіреності представника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", договір відступлення прав вимоги №06112018-DG з реєстром боржників, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.105-118).

Зі змісту спеціальних умов договору AG8718776 від 05 квітня 2018 року вбачається, що він укладений між ТзОВ "Фінансова компанія "Дінеро" та ОСОБА_1 . За умовами цього договору ТзОВ "Фінансова компанія "Дінеро" зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3,000 гривень, пеня 1,50%, дата виплати 05.05.2018 року. В даному договорі відсутні підписи сторін, зроблена відмітка - електронний підпис (а.с.107).

Згідно договору відступлення від 06 листопада 2018 року, Кредитор ТзОВ "Фінансова компанія "Дінеро" передає новому Кредитору ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за плату, а новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними в Реєстрах Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником. Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрах Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами (а.с. 116).

Відповідно до Реєстру боржників, під номером 1333 зазначений ОСОБА_1 , договір № AG8718776 від 05 квітня 2018 року (а.с. 117).

Додана до заяви виписка з особового рахунку за Кредитним договором AG8718776 від 05 квітня 2018 року, за формою і змістом являє собою складену і підписану представником ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" таблицю, у якій відображена лише загальна сума заборгованості за кредитним договором за період з 06.11.2018 року по 11 березня 2020 року, зокрема прострочене тіло -4000 грн., прострочені відсотки - 290 грн., прострочена комісія - 0 грн., тіло - 0, відсотки - 0 грн., комісія - 0 грн., пеня, штрафи - 3780 грн. (а.с.111).

З списку № 53 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів вбачається, що ОСОБА_1 надіслано лист за адресою вул. Незалежності, буд. 167, м. Шацьк, яка згідно з реєстром поштових відправлень рекомендованих листів була відправлена за трек-номером 984 (а.с. 112).

На підставі заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та доданих до неї документів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарай Олег Станіславович 25 вересня 2020 року видав виконавчий напис № 50002 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" 8070 гривень заборгованості за кредитним договором № AG8718776 від 05 квітня 2018 року та 1 000,00 гривень плати за вчинення виконавчого напису. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 9070 гривень.

За цим виконавчим написом 12 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денисом Олеговичем відкрито виконавче провадження серії ВП№ 6409162 (а.с. 83).

Отже, у справі встановлено, що стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оспорюваним виконавчим написом проводиться з підстав, що випливають з кредитних правовідносин.

За загальним правилом ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

За змістом ч.1 ст.39 Закону України "Про нотаріат" порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.

Згідно із ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У статті 88 Закону "Про нотаріат" визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року N 1172 (далі - Перелік).

Постановою Кабінету Міністрів України № 622 від 26 листопада 2014 року Перелік доповнено розділом "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин" та до нього включені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року (справа № 826/20084/14) визнано незаконною та не чинною з моменту прийняття Постанову Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині доповнення переліку після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом, відповідно до якого для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості". Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. Постанова набрала законної сили з моменту її проголошення.

Верховний Суд у постанові від 12 березня 2020 року у справі № 757/24703/18-ц (провадження № 61-12629св19) дійшов висновку, що оскільки серед документів, наданих банком нотаріусу для вчинення виконавчого напису, відсутній оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), за яким стягнення заборгованості може провадитися у безспірному порядку, а надана нотаріусу анкета-заява позичальника не посвідчена нотаріально, отже не могла бути тим договором, за яким стягнення заборгованості могло бути проведено у безспірному порядку шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Таким чином, Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року у редакції станом на час вчинення оспорюваного виконавчого напису приватного нотаріуса (25 вересня 2020 року), стосувався лише нотаріально посвідчених договорів відповідно до пункту 1 цього Переліку.

Із укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро" та позивачем ОСОБА_1 договору № AG8718776 від 05 квітня 2018 року про надання коштів у позику, який був наданий ТзОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" нотаріусу для вчинення виконавчого напису, вбачається, що він не був посвідчений нотаріально, на ньому відсутні підписи сторін (зазначено електронний цифровий підпис).

Крім цього, матеріали вчиненого виконавчого напису не містять достовірних та беззаперечних доказів безспірності кредитної заборгованості з огляду на відсутність у них належної виписка з рахунку ОСОБА_1 як боржника та підтверджуючого документа про отримання ним письмової вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про необхідність погашення кредитної заборгованості.

Надана ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису виписка з особового рахунку ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", оскільки у ній зазначено виключно суму заборгованості та її складові без відображення руху коштів за особовим рахунком позивача з моменту надання кредиту і до моменту виникнення заборгованості.

Наявна у матеріалах виконавчого напису копія Списку згрупованого поштового відправлення, яке позивач в якості додатка надав нотаріусу в якості підтвердження направлення боржнику повідомлення про заборгованість, свідчить лише про направлення ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" листа, однак жодним чином не підтверджує його отримання відповідачем ОСОБА_1 , крім цього незазначено, якого змісту лист направлено.

Відслідкувати рух цього поштового відправлення на інтернет-сайті Укрпошти за вказаним у реєстрі трек-номером 984 суд позбавлений можливості через відсутність на даний час інформації про поштове відправлення за цим трек-номером.

За таких обставин у справі має місце недотримання умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника.

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на спростування доводів позивача, в тому числі щодо безспірності заборгованості, відзиву на позовну заяву та жодних доказів на підтвердження законності вчинення виконавчого напису суду не надав, хоча мав таку можливість.

Зокрема, маючи реальну процесуальну можливість, ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" не надало належних документів, які б містили дані про час виникнення у позивача заборгованості, період її нарахування, динаміку руху коштів за договором, підтвердження отримання направленої позивачу перед зверненням до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису претензії щодо погашення заборгованості.

Таким чином, на підставі досліджених по справі доказів судом встановлено підстави вважати, що подані ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" приватному нотаріусу документи не підтверджують безспірності заборгованості в розумінні затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29 червня 1999 року Переліку, через що вчинений на підставі цих документів виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із цим заявлені позовні вимоги по своїй суті є обґрунтованими та доведеними, тому підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 133, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, Закону України «Про нотаріат», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 50002, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заборгованості в загальній сумі 9070 грн. (дев`ять тисяч сімдесят гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку та подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик