РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/13441/21

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із тіткою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його тітка, ОСОБА_3 , яка була зареєстрована в с.Точивики, Острозького p-ну, Рівненської області. Своїх дітей тітка не мала. Вказує, що тітка, ОСОБА_3 останні два роки до смерті проживала разом з ним за адресою, АДРЕСА_1 , оскільки потребувала строннього догляду. Після смерті тітки залишилось спадкове майно. На день смерті, тітка склала заповіт, за яким все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла йому, своєму племіннику. Крім нього, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його рідний брат, ОСОБА_2 , який не претендує на спадщину. Вказує, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 29 липня 2021 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні 29 липня 2021 року заявник підтримав заяву, просив задоволити.

Заінтересована особа в судовому засіданні 29 липня 2021 року не заперечив проти задоволення заяви.

Допитані в судовому засіданні 29 липня 2021 року в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання заявника разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання була самотня, хворіла та потребувала догляду.

В судове засідання 05 серпня 2021 року заявник подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та просить задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явився, проте його виступ заслуханий в судовому засіданні 29 липня 2021 року.

Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №7 та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , актовий запис №10.

Згідно Заповіту від 18 травня 2020 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області Г.В.Цилінською, зареєстровано в реєстрі за №25, ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було із чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 належить житловий будинок в АДРЕСА_2 , що підтверджується Випискою з погосподарської книги села Точевики Рівненського району Рівненської області від 16.06.2021 та Технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами; земельна ділянка площею 0,2500 га. в с.Точевики ,Острозького p-ну, Рівненської обл., згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 515032 від 29 жовтня 2010 року, зареєстрованого за № 01.10599.00131 та земельна ділянка площею 0,2500 га. в с.Точевики, Острозького p-ну, Рівненської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 531844 від 29 жовтня 2010 року, зареєстрованого за № 0110 599.00132.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис №13.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_7 , в якій вказала, що її сестра ОСОБА_3 останні два роки проживала у її сина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , де і померла. Факт проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , останні два роки до її смерті, підтвердила і ОСОБА_8 у заяві.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз"яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також передбачено, що відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263- 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із тіткою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складене 05 серпня 2021 року.

Суддя -