Провадження № 2/582/204/21
Справа № 582/552/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , м. Суми, до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Вільшана, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року представник позивача адвокат Склярова І.Е. звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею по батьківській лінії споріднення ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області, та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області, терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільшанської сільської ради (Деркачівський старостинський округ) Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 061274, виданим 16 липня 2004 року на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 194 від 26.04.2004. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Склярова І.Е. у підготовче судове засідання не прибули, остання подала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 47).

Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 35).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 10 березня 2006 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 її батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , а вона зазначена, як ОСОБА_5 (а.с.15).

17 лютого 2006 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача серії НОМЕР_4 його батьками у графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 48).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області померла двоюрідна тітка позивача по лінії батька, ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 07 від 01 травня 2006 року, де заявником зазначений ОСОБА_3 , батько позивача (а.с. 46).

Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 (а.с. 14), її батьками в графі "батьки" зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 .

Аналогічне слідує також із актового запису № 80, складеного 31 жовтня 1928 року, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області, де у графі "батьки" зазначені: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_13 (а.с. 42).

З повідомлення Державного архіву Сумської області від 16.07.2021 № Ш-64 слідує, що у метричних книгах Миколаївської церкви с. Деркачівка Лебединського повіту Харківської губернії за 1905 рік відомостей про народження ОСОБА_14 , матері спадкодавця ОСОБА_2 , немає (а.с. 43).

Із наданої Державним архівом Сумської області копії актового запису про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Деркачівка, Лебединського повіту Харківської губернії, рідної баби позивача по лінії батька, слідує, що її батьками зазначені: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 39-41).

Тобто ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були між собою рідними сестрами, а відповідно батько позивача, ОСОБА_3 , та спадкодавець ОСОБА_2 доводяться один одному двоюрідними братом та сестрою по материнській лінії споріднення, а відповідно ОСОБА_2 доводиться двоюрідною тіткою позивачу ОСОБА_1 по лінії батька.

Інші документи на підтвердження ступеню споріднення відсутні.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 3,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вільшанської сільської ради (Деркачівський старостинський округ) Роменського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 061274, виданим 16 липня 2004 року на підставі розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації № 194 від 26.04.2004 (а.с. 13).

За життя, 01 листопада 2001 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Деркачівською сільською головою та зареєстрований у реєстрі за № 42, за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_3 , батьку позивача (а.с. 10).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 11.03.2021 за вих. № 2-49 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: с. Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Деркачівської сільської ради посвідчений 01 листопада 2001 року за реєстровим № 42, його не змінено і не відмінено (а.с. 9).

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд доходить до переконання, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області, є двоюрідною тіткою по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивача по справі.

З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 31-32).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с. 11-12).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , на день відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Вільшанська сільська рада Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

На час розгляду справи спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення прав позивача на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , позов підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном три місяці.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , м. Суми, до Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, с. Вільшана, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею по батьківській лінії споріднення ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Деркачівка, Недригайлівського району Сумської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 12 серпня 2021 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен