№ 242/2354/21
№ 2/242/854/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Гречка К. О., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду зі позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 10 липня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року. Відповідач не проживає з сином з 2014 року, від виконання батьківських обов`язків ухиляється, участі у вихованні сина не приймає. З ОСОБА_2 стягнені аліменти на сина в розмірі ј частини всіх видів його доходу за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2014 року. Проте відповідач платить їх невчасно і не в повному обсязі. Іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Позивач зазначає, що проживає із сином та чоловіком, за місцем проживання створені належні умови для проживання та виховання дитини.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оплату судових витрат просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання пред`явлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 грудня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано відповідно до рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 28 жовтня 2014 року.

01 серпня 2015 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 01 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області.

ОСОБА_4 , 2010 року народження, проживає з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до копії довідки ОСББ «Союз-17 м. Селидове» № 111 від 18 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили 21 жовтня 2014 року, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на дитину - ОСОБА_4 в розмірі ј частини доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2014 року , та до повноліття дитини.

Згідно з копією довідки Селидівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) № 45394014 від 10 лютого 2021 року, з червня 2019 року аліменти за вказаним судовим рішенням не сплачені, сума заборгованості по аліментам становить 37 297,21 грн.

Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 19 лютого 2021 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , 2010 року народження. За місцем проживання створено необхідні умови для розвитку та виховання дитини, стосунки в сім`ї доброзичливі.

Відповідно до копії довідки ЗОШ № 6 м. Селидове № 5 від 16 лютого 2021 року, батько ОСОБА_4 в батьківських зборах участь не приймає, успіхами сина в навчанні не цікавиться.

ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками.

Висновком органу опіки та піклування Селидівської міської ради № 02-23/5-678 від 20 квітня 2021 року визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , 2010 року народження.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що позивач у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

За вимогами, визначеними в ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання позову становить 908,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 ст. 137 визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, матеріали справи містять копію квитанції № 147 від 27 квітня 2021 року, відповідно до якої позивачем було сплачено адвокату Місюровій Р. Г. грошові кошти за підготовку та оформлення позовної заяви в сумі 1 000,00 грн.

Пунктом 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на надання правничої допомоги в сумі 1 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19 жовтня 2005 року Перевальським РВ УМВС України в АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19 жовтня 2005 року Перевальським РВ УМВС України в АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 19 жовтня 2005 року Перевальським РВ УМВС України в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 11 вересня 2015 року Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 серпня 2021 року.

Суддя В. І. Капітонов