Справа №: 398/3407/21
провадження №: 2-зз/398/6/21
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-472/07,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 20.10.2006 року у справі № 2-472/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання мотивоване тим, що вказаною ухвалою суду було вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

На даний час провадження в справі закінчено, відбулась зміна власника об`єкта нерухомого майна в спосіб, що відповідає нормам чинного законодавства.

Враховуючи викладене потреба в забезпеченні позову відпала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що на своїх вимогах наполягає.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2006 року вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.08.2021 року № 269914321(а.с.9).

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.02.2007 року у справі № 2-472/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 17821грн. майнової шкоди, 3000грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 216,71грн.(а.с.6)

Рішення суду 06.03.2007 року набрало законної сили.

Зі змісту ст. 158 ЦПК України вбачається, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно свідоцтва від 09.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г., та витягу з Державного реєстру правочинів від 09.09.2008 року №6479914, ОСОБА_1 належить право власності на майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , що раніше належала ОСОБА_2 (а.с.2-3).

При цьому, на даний час питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи, що на даний час власником квартири АДРЕСА_1 , щодо якої було вжито заходів забезпечення позову, є ОСОБА_1 позивач, за заявою якого у справі було вжито вказаних заходів, потреба в забезпеченні позову відпала, а тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-472/07 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.10.2006 року , а саме: зняти заборону відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А. Бугайченко