У Х В А Л А Справа № 932/4225/21

Провадження 2/932/1906/21

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представниці відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

04.08.2021 року до суду засобами електронної пошти надійшло клопотання представниці відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовує тим, що судове засідання по справі призначено на 11.08.2021 року, однак прибути у нього вона можливості не має, оскільки місце її роботи та місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5. Через введенні карантинні обмеження до цього часу порушено звичайний графік руху транспорту при регіональному сполученні, через що існують додаткові труднощі у дістані до суду у м. Дніпрі. Найближчі суди, до яких представниці відповідача зручно дістатись для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходяться у м. Києві, такими судами є: Київський апеляційний суд, Дарницький районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва. Раніше до суду нею направлено аналогічне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак у ЄДРСР України відомості про результат його розгляду відсутні.

Згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач акціонерне товариство «Українська залізниця» розташовано по вул. Єжи Гедройця, 5 у м. Києві. Представництво інтересів відповідача у суді здійснюється адвокатом Редевич Оксаною Миколаївною, робочим місцем якої є місцезнаходження відповідача.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, суд має сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав.

Оскільки клопотання представницею відповідача подано своєчасно, відповідач та представниця відповідача знаходяться в іншому регіоні, який значно віддалений від м. Дніпра, що може, в силу карантинних обмежень, становити перепони в участі представника в судових засіданнях у м. Дніпрі, суд приходить до висновку про його задоволення в частині доручення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Дарницькому районному суду м. Києва. В частині доручення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду клопотання задоволено бути не може, оскільки на дату 11.08.2021 року відсутня можливість бронювання залу для ВКЗ у цьому суді. Клопотання представниці відповідача розглянуто у визначеному нею самостійно порядку пріоритетності суду, якому слід доручити проведення ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Редевич Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити призначене на 16 год. 00 хв. 11 серпня 2021 року судове засідання, а також усі наступні засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (що знаходиться по вул. О.Кошиця, 5-А у м. Києві, ) судове засідання, що призначене на 16 годину 00 хвилин 11 серпня 2021 року, для забезпечення участі представника відповідача у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній за виконання цієї ухвали особі з числа апарату Дарницького районного суду м. Києва, перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача у суді.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол