Провадження № 2/229/900/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

встановив:

12 серпня 2021 року позивачка звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди у розмірі 76 003,51 грн та моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн.

Ознайомившись із змістом позову та доданими документами, судом встановлено наступне.

За змістом ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У відповідності до положень статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Згідно з кримінальним провадженням № 1-кп/229/119/2021, № 229/1826/19 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, позивачка не є стороною кримінального провадження.

А тому, позивачка ОСОБА_1 подала суду позов, не маючи права його підписувати.

Слід зазначити, що станом на 16 серпня 2021 року остаточне судове рішення у кримінальному провадженні № 1-кп/229/119/2021, № 229/1826/19 судом не прийнято.

Згідно ч. 9ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про застосування в даному випадку положень, що викладені в п. 1 ч. 4ст. 185 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 185, ст. 260-261 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням повернути заявникці разом із усіма доданими документами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник