Справа № 274/1690/16-ц Провадження № 2-і/274/116/21 УХВАЛА
26.07.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судових засідань Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчих листах № 274/1690/16-ц, виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області щодо виконання рішення за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 286/25-472 від 27.07.2007 в розмірі 136 973,06 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 3217178,67 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 48 257,68 грн. у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 286/25-472 від 27.07.2007, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Заява обґрунтовувана тим, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Посилаючись на те, що внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 274/1690/16-ц.
15.07.2021 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.
Представник АТ «Альфа-Банк» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без його участі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.n>
ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частинами першою, другою та частин ю п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.
Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Виконавче провадження є однією зі стадій судового процесу, яка завершує його. Сторони судового процесу на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема у правовідносинах, що допускають правонаступництво.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
При такій заміні кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Викладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
З матеріалів справи встановлено, що 14.07.2016 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення у цивільній справі № 274/1690/16-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерног товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за договором № 286/25-472 від 27.07.2007 року розмірі 136973,06 дол. США, іцо в гривневому еквіваленті становить 3217178,67 грн; Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" витрати п сплаті судового збору в сумі 48 257,68 грн.
10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення №3/2019 про припинення АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.
Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).
Отже, враховуючи те, що відбулась заміна кредитора, який є відповідачем у справі, а заявник, який подав відповідну заяву про заміну сторони є його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі №295/3973/17 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих листах № 274/1690/16-ц, виданих Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області щодо виконання рішення за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 286/25-472 від 27.07.2007 в розмірі 136 973,06 дол.США, що в гривневому еквіваленті становить 3217178,67 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 48 257,68 грн. у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 286/25-472 від 27.07.2007, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Б.Большакова