ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2142/21
Провадження № 2/210/1199/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" липня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є його батьком. На даний час він є студентом 2 курсу природничого факультету Криворізького державного педагогічного університету. Отримує стипендію в розмірі 1300 гривень, що становить менше пожиточного мінімуму для особи працездатного віку та інших доходів не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви і до 30 червня 2023 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем надано заперечення на позовну заяву, згідно якого він заперечує щодо стягнення з нього 1/4 частки всіх видів доходів, оскільки на даний час він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому не заперечує щодо стягнення з нього 1/8 частки від усіх його доходів на утриманні повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, відповіді на відзив, запереченні на відповідь на відзив, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого відповідач ОСОБА_2 записаний батьком (а.с. 6).

Позивач є студентом 2 курсу природничого факультету Криворізького державного педагогічного університету. Навчається на денній формі за держзамовленням. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30.06.2023 року (а.с. 8).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 217 від 23.03.2021 року з Державної податкової служби (а.с. 9), довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу від 23.03.2021 року наданої Пенсійним фондом України (а.с. 10), довідки з УПСЗН за № 653 від22.03.2021 року (а.с. 11) в позивача ОСОБА_1 відсутні доходи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст. 182 СК України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд бере до уваги, що з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки щомісячного заробітку (доходу), що підтверджується виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.06.2017 року (а.с. 21).

З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача, який продовжує навчання слід стягнути аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до 30 червня 2023 року, виходячи з засад розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчаннязадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 22.04.2021 року, і до завершення ним навчання, але не довше ніж до досягнення віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 /дев`ятсот вісім/ гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення складено 28 липня 2021 року

Суддя: О. В. Хлистуненко