Справа № 450/441/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1282/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою UAB "EuroLegal Partners" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Кукса Д.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Мироненка Дмитра Олександровича, ТзОВ "РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЦЕНТР", Закритого акціонерного товариства UAB "EuroLegal Partners", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію припинення обтяжень, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення сторін у попереднє становище, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить такий поновити, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали вони не отримували. Окрім цього, зазначає, що на адресу Закритого акціонерного товариства UAB "EuroLegal Partners", в порядку передбаченому Міжнародним договором про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 20.11.1994 р., що діє у відносинах між Україною та Республікою Литва, жодна кореспонденція не надходила.

Перевіривши матеріали справи суд доходить висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається із матеріалів справи, 21 березня 2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області постановлено оскаржувану ухвалу без учасників справи (т.1 а.с.121). Згідно супровідного листа від 22.03.2019 копія ухвали про забезпечення позову від 21.08.2019, копія ухвали про відкриття провадження від 21.08.2019 року, матеріали позовної заяви з додатками скеровано учасникам справи, в тому числі UAB "EuroLegal Partners", за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.128).

У заяві від 10.04.2019, адресованій судді Пустомитівського районного суду Львівської області Куксі Д.А., Бурлаченко М.К., який являється батьком ОСОБА_4 - директора UAB "EuroLegal Partners", зазначив, що 05.04.2019 року отримав кореспонденцію від Пустомитівського районного суду Львівської області. Водночас повідомив, що за вказаною адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване UAB "EuroLegal Partners" чи його представництво. Тому просив не надсилати жодних судових документів, призначених для компанії UAB "EuroLegal Partners", а відправляти їх за належністю (т.1 а.с.129).

Згідно розширеного витягу з рестру юридичних осіб литовської республіки, що на а.с. 57-68 том ІІІ вбачається, що юридичною адресою UAB "EuroLegal Partners" значиться Вільнюський муніципалітет, м. Вільнюс, вул. Фабійонішкю, 91-61. Доказів про сккерування копії оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять. Тому твердження апелянта заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити UAB "EuroLegal Partners" строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2019 року.

До апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного загального провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити UAB "EuroLegal Partners" строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, постановленої в складі головуючого судді Кукса Д.А.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою UAB "EuroLegal Partners" на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого судді Кукса Д.А.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя - доповідач С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич