Справа № 446/132/20 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/811/2852/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення справи

16 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великосілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до Великосілківської сільської ради Кам?янка-Бузького районуЛьвівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до Великосілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Однак, як вбачається із матеріалів справи, у такій не може вирішуватись питання про відкриття апеляційного провадження та така підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Так, відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

1. Так, з протоколу судового засідання від 15.04.2021 року (а.с. 92) вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, однак таке в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Згідно п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду вказується дата складання повного судового рішення.

Згідно ж ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, зазначення в резолютивній частині повного судового рішення дати складання повного судового рішення є обов`язковим, оскільки від цієї дати відраховується строк на подання апеляційної скарги.

2. Як вбачається з матеріалів справи, 15 квітня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення.

Однак, повне судове рішення не містить даних щодо дати його складання, що перешкоджає суду апеляційної інстанції визначити дотримання апелянтом вимог закону шодо строку подання апеляційної скарги.

Окрім цього, відповідно до змісту ст.ст. 264, 265 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання про те чи слід позов задовольнити або в позові відмовити і у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Як вбачається із повного тексту рішення суду, що оскаржується, судом, що ухвалив рішення вказані норми закону дотримані не у повному обсязі.

3. Так, у резолютивній частині рішення відсутній узагальнюючий висновок по суті усіх заявлених вимог ОСОБА_2 про задоволення позову, або відмову в задоволенні вказаного позову повністю чи частково. Відсутній такий і у мотивувальній частині рішення.

Відтак, однозначно не можливо встановити чи позовні вимог ОСОБА_2 задоволено повністю чи частково чи у задоволенні таких відмовлено.

4. Окрім цього, з копії вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, яка додана до апеляційної скарги та з повного тексту рішення вбачається, що резолютивні частини різняться в частині порядку оскарження рішення, а саме в резолютивній частині короткого тексту рішення вказано порядок оскарження заочного рішення, однак в резолютивній частині повного тексту рішення вказано загальний порядок оскарження рішення.

5. Окрім цього, станом на момент винесення вказаної ухвали, вступна та резолютивна частини рішення та повний текст рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року відсутні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості порівняти копію вступної та резолютивної частини рішення, доданої стороною з оригіналом таких.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене, матеріали даної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України для усунення зазначених вище недоліків, зокрема длядолучення до матеріалів справи вступної та резолютивної частин рішення Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року, зазначення дати складення повного рішення, вирішення позовних вимог ОСОБА_2 , направлення судових рішень до ЄДРСР.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом ухвалення додаткового рішення, виправлення описок у рішенні, тощо.

У випадку ж, якщо під час вирішення згаданого питання суд прийде до висновку про допущення описки (описок) у рішення, що оскаржується, суду слід виправити таку (такі) у відповідності до вимог процесуального закону.

Ухвалені ж судові рішення слід внести до ЄДРСР відповідно до ЗУ «Про доступ до судових рішень».

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Великосілківської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до Великосілківської сільської ради Кам?янка-Бузького районуЛьвівської області про визнання права власності в порядку спадкування - повернути до Кам?янка-Бузького районного суду Львівської області для вирішення питання про належне оформлення справи, що повинно бути вирішене протягом десяти днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: М.М. Шандра

Н.О. Шеремета