Справа № 423/881/17
Провадження № 22-ц/810/711/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Стахової Н.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2

на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 11 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, ЦПК України встановлює для вiдповiдача особливий порядок оскарження заочного рiшення - шляхом подання заяви про перегляд заочного рiшення до суду що його ухвалив, а для позивача та інших учасників справи - загальний порядок - апеляцiйне оскарження.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року постановлено цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за правилами загального позовного провадження, що зафіксовано у журналі судового засідання Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року.

В резолютивній частині заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року зазначено порядок оскарження згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, Попаснянським районним судом Луганської області у відповідності до ч. 4 ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині заочного рішення від 18 серпня 2020 року зазначений строк і порядок його оскарження.

Отже, 18 серпня 2020 року Попаснянським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як зазначалось вище, відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК Українилише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до звернення з апеляційною скаргою із заявою про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року до суду першої інстанції не звертався.

Отже, відповідачем не дотриманий встановлений законом порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у ОСОБА_1 не виникло право на оскарження заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 може реалізувати своє право на оскарження заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року шляхом звернення до Попаснянського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 284 ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 284, ч. 4 ст. 287, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 18 серпня 2020 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути відповідачу.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко