Провадження 2/127/2186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №127/15029/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису з актового запису про народження дитини та свідоцтва про народження. Розгляд цієї справи призначено на 19.08.2021 р.

Клопотання обґрунтоване тим, що справа стосується стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області 08.07.2015 року в справі №127/9879/15-ц при цьому вирішення справи про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 є обставиною, яка є об`єктивною та унеможливлює розгляд справи, оскільки у відповідача виникають сумніви стосовно кровного споріднення із дітьми, на утримання яких з нього стягуються аліменти.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача і зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи те, що предметом розгляду цивільної справи № 127/15029/21 є оспорювання ОСОБА_2 батьківства відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати розгляду вказаної справи можуть суттєво вплинути на вирішення справи про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, тому об`єктивно унеможливлюють її розгляд.

Предметом спору в справі №127/12644/21 є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, і керуючись положеннями ч. 2 ст. 252 ЦПК України про заборону зупинення провадження в справі лише за позовами про стягнення аліментів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

З огляду на вказане суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі № 127/12644/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 127/15029/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства шляхом виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та свідоцтва про народження

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя