Справа № 129/1967/17
Провадження № 22-ц/801/2048/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

31 серпня 2021 рокуСправа № 129/1967/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Нараївської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 , на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області у складі судді Дєдова С. М. від 21 вересня 2017 року, -

встановив:

22 червня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку, оскільки повний текст рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат Катрич П. С. отримав 04 серпня 2021 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи копію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 - адвокат Катрич П. С. отримав 04 серпня 2021 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала поштою 16 серпня 2021 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року необхідно поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга неоплачена судовим збором.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються , зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про те, що оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 15-1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), то судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, не ґрунтується на вимогах закону.

Так, відповідно до пункту 15-1 частини першої статті 5 Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Вказана норма надає пільгу з оплати судового збору лише вищезазначеній категорії осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 4 підпункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення із заявою) за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою ставка судового збору становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (чинного на момент звернення із заявою) з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 1600 грн 00 к.

У даному випадку, при поданні заяви, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 800 грн 00 к.

Тобто, на час подання апеляційної скарги сума судового збору, що підлягала сплаті, становила 1200 грн 00 к. (800 грн 00 к. x 150% = 1200 грн 00 к.).

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1200 грн 00 к.

Судовий збір потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - UA0002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статей 357, 185 ЦПК України апеляційний суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року задовільнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_2 залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 к. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк