Провадження № 2-о/161/256/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , на обґрунтування якої вказала, що 01.10.2006 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 року було розірвано. За час шлюбу у них народилося троє спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що основною підставою розірвання шлюбу було зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями та приниження її та їх дітей. Однак, після розірвання шлюбу, останній не припинив своїх неправомірних дій щодо неї. Весь цей час, перебуваючи, як правило, у нетверезому стані, він б`є її, ображає, принижує, погрожує, переслідує, безкінечно телефонує і з`ясовує місце її перебування. Все ці події відбуваються у присутності дітей. При цьому, ОСОБА_2 продовжує проживати з нею за однією адресою, хоч не зареєстрованим там, і не є власником даного житла. Крім того, ОСОБА_2 не утримує їх спільних дітей. З приводу неправомірної поведінки ОСОБА_2 щодо неї, вона неодноразово зверталась в поліцію, однак його неправомірна поведінка продовжується. Приймаючи до уваги систематичність протиправних діянь ОСОБА_2 , їх умисний характер, усвідомлення ОСОБА_2 повної її незахищеності від його протиправних посягань у вигляді домашнього насильства, невжиття ОСОБА_2 жодних заходів, спрямованих на його виправлення після вчинення адміністративних правопорушень, просить суд видати обмежувальний припис у його відношенні на строк 6 місяців із наступними заборонами: наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця її проживання та інших місць частого відвідування; заборони особисто та/або через 3-х осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні розмови з нею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та/або через 3-х осіб.

До початку судового засідання заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 статті 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або ЗУ «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що з 01.10.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.05.2015 року було розірвано (а.с. 5).

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, на яких у відповідності до ч. 2 статті 3 положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися стійкі неприязні стосунки внаслідок систематичних протиправних діянь ОСОБА_2 , які мають вираз в різних формах домашнього насильства.

Зазначене підтверджується повідомленнями Луцького РУП ГУНП у Волинській області № 23595/50/04-21 від 11.06.2021 року, № 23371/50/04-21 від 14.06.2021 року, № 25096/50/04-21 від 25.06.2021 року, № 25483/50/04-21 від 30.06.2021 року, а також винесеними відносно ОСОБА_2 терміновими заборонними приписами від 25.06.2021 року та від 10.07.2021 року, терміном на 10 діб.

Відповідно до положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать:

1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

2) обмежувальний припис стосовно кривдника;

3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи;

4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

З аналізу положень ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_1 . Діяння ОСОБА_2 за своїм характером є умисними.

Суд приймає до уваги систематичність протиправних діянь ОСОБА_2 у вигляді домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , характер та глибину неприязних стосунків, які склалися між особами, починаючи з моменту припинення шлюбних відносин, уразливість заявника від діянь кривдника, ступінь негативного впливу протиправних діянь з боку ОСОБА_2 на фізичне та психологічне здоров`я заявника.

А тому, за таких обставин, суд визначає пріоритетним право ОСОБА_1 на дієвий, ефективний та невідкладний захист у виниклих випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства та оцінивши існуючі ризики, приходить до висновку про видачу обмежувального припису та застосування у відношенні ОСОБА_2 таких заходів тимчасового обмеження прав, як:

- наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ;

- заборони особисто та/або через 3-х осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборони вести листування, телефонні розмови з нею, або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто та/або через 3-х осіб.

При цьому, не підлягають до задоволення вимоги в частині заборони ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 100 метрів до інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , оскільки таке зобов`язання обмежить право ОСОБА_2 на свободу пересування, а також його перебування в невизначених громадських місцях або адміністративних будівлях.

Приймаючи до уваги систематичність протиправних діянь ОСОБА_2 , їх умисний характер, усвідомлення ОСОБА_2 повної незахищеності ОСОБА_1 від його протиправних посягань у вигляді домашнього насильства, невжиття ОСОБА_2 жодних заходів, спрямованих на його виправлення після вчинення адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про застосування у його відношенні заходів тимчасового обмеження прав на строк 6 місяців.

На підставі ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 350-1 - 350-6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців з наступними заборонами:

- заборони наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців;

- заборони особисто та/або через 3-х осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває в місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців;

- заборони вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто та/або через 3-х осіб строком на 6 місяців.

Копію рішення направити Луцькому РУП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на профілактичний облік та виконавчому комітету Луцької міської ради.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення у повному обсязі складено 02 серпня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пушкарчук В.П.