Справа № 497/793/2021
Провадження № 2/497/415/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні, в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги просить постановити судове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому вона посилається на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору та тільки її померла бабуся була членом цього колгоспного двору, а тому придбала право власності на весь житловий будинок. Після смерті ОСОБА_2 , вона є спадкоємцем за заповітом та прийняла у встановленому законом порядку спадщину, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу. На даний час вона не може оформити свої спадкові права, тому звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі голови Велікова С. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.65).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входила член цього двору ОСОБА_2 . На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто ОСОБА_2 придбала право власності на весь житловий будинок. Це підтверджується довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №258 від 01.04.2021 року, яку видано на підставі записів з погосподарської книги №2 (а.с.18).

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2012 року, виданого виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з №40, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 05.07.2010 року, посвідчений секретарем Кринчненської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №75, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , позивачці по справі. Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.36 на звороті, а.с.37).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , позивачка по справі, прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, що підтверджується її особистою заявою №311 від 28 листопада 2012 року.

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. №52/02.31 від 22.01.2021 року, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю.

Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами справи та матеріалами спадкової справи № 141/2012, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. після смерті ОСОБА_2 , з якої також вбачається, що ОСОБА_1 отримала вже на деяке спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392,1222,1233,1269,1270 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265,315, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца