УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

04 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну позивача на його правонаступника та видачу виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,

встановив:

03.06.2021 року до на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну позивача АТ «ЮНЕСК БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», до якого згідно договору факторингу №31/03-2021 перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №0.005.39.0418.ФО_К від 17.04.2018 року.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України).

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При вивченні заяви судом встановлено, що рішенням суду від 25.11.2020 року позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму боргу за кредитним договором №0.005.39.0418.ФО_К від 17.04.2018 року в розмірі 6985,63 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4993,02 гривень, заборгованість по процентам та комісіям 1992,61 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 гривень.

Заявник просить замінити позивача АТ «ЮНЕСК БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» у справі №766/15181/19.

У той же час, можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, регламентована ст.442 ЦПК України. Нормами даної статті передбачена можливість заміни стягувача у виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, заявник просить замінити позивача на його правонаступника у справі, що не ґрунтується на приписах ст.442 ЦПК України.

Тому, заявнику необхідно уточнити вимоги даної заяви з проводу заміни сторони, враховуючи приписи ст.442 ЦПК України та надати суду копію виправленої заяви та доказ направлення уточненої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177,187, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну позивача на його правонаступника та видачу виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом десять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан