Справа № 659/427/21
Номер провадження 2-з/659/16/21
У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердик-Капітал» треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року заяву було залишено без руху.

Заявнику було повідомлено за місцем проживання, вказаним в заяві ( АДРЕСА_1 ) про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала судді від 21.07.2021 року не вручена заявнику під час доставки, конверт повернувся до суду, причини невручення зазначені: адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таких відомостей від заявника до суду не надходило.

Ухвала суду від 21.07.2021 року була направлена за адресою місця проживання, вказану заявником у заяві, а тому вважаються доставленими.

Крім того , ухвала суду про залишення позову без руху розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною.

ОСОБА_1 з моменту подачі заяви про забезпечення позову, а саме з 19.07.2021 року жодного разу до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області не з`явився та не поцікавився про рух своєї заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 21.07.2021 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, - по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердик-Капітал» треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Цесельська О. С.