КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року позивач АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № 001-2008-1125 від 10 квітня 2008 року у розмірі по 69 960 доларів США з кожного та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 001-2008-1125 від 10 квітня 2008 року в сумі 69 960 доларів США, що еквівалентно станом на день винесення рішення 1 956 781,20 грн.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 26 145 грн. 74 коп.

В іншій частині задоволення позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2021 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на день пред`явлення позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається з позовної заяви, позивач просив стягнути з відповідачів по 69 960 доларів США, а всього 209 880 доларів США (ціна позову), що станом на день пред`явлення позову становило 5 229 148 грн.

Так, за подання позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 78 437 грн. 22 коп., оскільки ця сума становить 1,5 відсотка ціни позову (5 229 148 грн. * 1,5/100).

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, а апелянт просить скасувати рішення в частині незадоволених позовних вимог (209 880 доларів США - 69 960 доларів США=139 920 Доларів США, що на день пред`явлення позову становило 3 485 407 грн. 20 коп.).

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 78 421 грн. 66 коп. (150% від 52 281 грн. 11 коп. (1,5 % відсотка ціни позову, яку оскаржує апелянт).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09 квітня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник