Справа № 433/1880/15-ц
Провадження № 22-ц/810/735/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В.(головуючого у справі) , Назарової М.В., Лозко Ю.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №433/1880/15-ц за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №433/1880/15-ц задоволено .

Не погодившись з вказаною ухвалою 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Луганського апеляційного суду, що підтверджується штрих-кодом на конверті. Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив вимогу, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивуючи яку скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, про її існування дізнався після телефонного дзвінка від приватного нотаріуса Сіщука Володимира Васильовича 03 серпня 2021 року.

Згідно ч.1ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження не пропущено.

05 серпня 2021 року скаржником сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та надано суду платіжний документ.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №433/1880/15-ц за позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко