Єдиний унікальний номер 341/1209/21
Номер провадження 2/341/709/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому судовому засіданні порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який 26 грудня 2005 року склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться у с. Ворониця Галицького району Івано-Франківської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно.

З огляду на викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за вищевказаною адресою та які належали ОСОБА_1 на день його смерті.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 липня 2021 року.

У судове засідання 06 серпня 2021 року сторони не з`явились.

Представниця позивача 06 серпня 2021 року через канцелярію суду подала заяву, у якій просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові та просить суд їх задоволити (а. с. 31).

Представник відповідача Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області 22 липня 2021 року надіслав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 26).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки позивач та відповідач повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі (а. с. 26, 31).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Суд установив, що згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії заповіту від 26 грудня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області Вітовською О. З., внесеного в реєстрі за № 38, підтверджується, що дід позивача ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів позивачу ОСОБА_1 (а. с. 9)

Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав. Нотаріус завів спадкову справу, що підтверджуться витягом про рестрацію у Спадковому рестрі, № витягу: 28691804, дата видачі: 15 листопада 2011 року, номер у спадковому реєстрі: 51989956 (а. с. 11).

Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 15 листопада 2011 року № 297 підтверджується, що за спадкодавцем ОСОБА_2 у с. Ворониця Галицького району Івано-Франківської області рахувався житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 (а. с. 17).

Згідно з копією довідки, виданої виконавчим комітетом Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області 31 січня 2012 року № 30 підтверджується те, що відповідно до рішення дев`ятнадцятої сесії сільської ради четвертого скликання від 12 липня 2005 року «Про найменування вулиць та встановлення нумерації будинків на території сільської ради» будинковолодінню під АДРЕСА_2 » (а. с. 16).

Оскільки технічний паспорт, який міститься у матеріалах справи, виготовлений на спірне будинковолодіння за № 164 , тобто до 12 липня 2005 року, то суд вважає, що він виговлений за життя спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 підтверджується факт побудови вказаного будинку у 1964 році з господарськими спорудами, а саме: з літною кухнею літера «Б», сараєм літера «В», сараєм літера «Г», сараєм літера «Д», сараєм літера «Ж», сараєм літера «З», сараєм літера «Л», сараєм літера «М», погребом літера «Н», убиральнею літера «К», колодязем №, воротами № 1, огорожею № 2 (а. с. 15).

З копії листа державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 20 липня 2021 року № 323/02-14 убачається, що Галицькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті проживав та був зареєстрований у с. Ворониця Галицького району Івано-Франківської області, 15 листопада 2011 року заведено спадкову справу за № 494/2011. Із заявою на видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно (заява № 921 від 15 листопада 2011 року) за заповітом від 26 грудня 2005 року звернувся онук спадкодавця ОСОБА_1 . 17 лютого 2015 року ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 2,7466 га, яка належала ОСОБА_2 , видано свідоцтво про право на спадщину (а. с. 27).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Водночас, позивач є спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до заповіту від 26 грудня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Медухівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області Вітовською О. З., внесеного в реєстрі за № 38, який на день смерті заповідача не відмінявся і не скасовувався (а. с. 9).

На підставі цього заповіту спадкодавець ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, зокрема будинковолодінням, яке знаходяться по АДРЕСА_3 , на користь позивача ОСОБА_1 . Водночас інших спадкоємців за заповітом чи за законом ні нотаріусом, ні судом не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння, яке знаходяться по АДРЕСА_3 , у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме право власності на житловий будинок та погосподарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_2 на день його смерті.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач: Дубовецька сільська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Незалежності, 2, с. Дубівці Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

Суддя:М. Р. Мергель