Справа № 214/3913/21
2/214/2591/21
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

30 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Васюти Крістіні Сергіївни, про витребування доказів у цивільній справі №214/3913/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 21.05.2021 з позовом, в якому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за кредитним договором №8/2006/840-К/447-Н від 06.09.2006, станом на 15.05.2020, у розмірі 14607,98 доларів США, що еквівалентно 389729,22 грн та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_3 01.07.2021 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати від ПАТ «КБ «Надра» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 , за кредитним договором №8/2006/840-К/447-Н від 06.09.2006 та виписки по його особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання договору про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ПАТ «КБ «Надра».

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи про дату, час та місце розгляду справи повідомленими належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів розглянути за його відсутністю.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе питання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, зміст клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на характер спірних правовідносин та обґрунтування представником позивача неможливість самостійного надання заявлених в клопотанні доказів, які мають істотне значення для вирішення спору, що стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 19, 76-78, 81, 84, 189, 197, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Васюти Крістіни Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі №214/3913/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати від ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Київ, 04053) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053) повний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 , за кредитним договором №8/2006/840-К/447-Н від 06.09.2006 та виписки по його особовому рахунку за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»договору про відступлення прав вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 13.09.2021.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи № 214/3913/21.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче судове засідання відкласти до 11-00 год. 13.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хомініч С.В.