Справа № 446/1005/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

10.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі Ройко Т.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.06.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

04.12.2020 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвало суду від 21.04.2021 підготовче провадження у справі за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна закрито та призначено справу до судового розгляду.

10.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 про виклик свідка, в якій відповідач просить викликати та допитати в якості свідка позивача по справі ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвоката Тимофіїв Н.Ю. проти клопотання про виклик і допит свідка, покликаючись на пропущення строку подання клопотання.

Відповідач та його представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання про виклик свідка підтримали та просили його задоволити.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 пропущено процесуальний строк для подачі клопотання про виклик свідків, оскільки строк подачі такого закінчився, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 92, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2021.

Суддя Костюк У.І.