Справа № 204/3098/21
Провадження № 2/204/1387/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

за участю представників позивача адвоката Науменко С.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача адвоката Сизонової І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлєва Інна Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В дане судове засідання відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування доказів від:

- Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради: довідку про те, який лікар-невролог оглядав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її перебування на лікуванні у стаціонарі терапевтичного відділення «МКЛ №4» ДМР з 18.12.2020 по 25.12.2020 року; належним чином засвідчену копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з 18.12.2020 по 25.12.2020 року перебувала на лікуванні у стаціонарі терапевтичного відділення «МКЛ №4» ДМР;

- Правобережного управління соціального захисту населення у Чечелівському районі м. Дніпра довідку, чи зверталася до Правобережного управління соціального захисту населення у Чечелівському районі м. Дніпра ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 за отриманням соціальних послуг стаціонарного догляду, догляду вдома за ОСОБА_3 (оплатних чи безоплатних), та який результат розгляду вказаної заяви;

- Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: довідку про те, чи договір банківського вкладу, укладений між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» укладався та переукладався особисто ОСОБА_3 чи іншою особою за довіреністю; довідку про те, чи ознайомлював співробітник банку ОСОБА_3 з умовами договору банківського вкладу, чи отримував згоду на обробку персональних даних; довідку про те, чи зрозумілі були ОСОБА_3 умови договору банківського вкладу, підтвердження, які надавалися у зв`язку з укладанням договору; довідку про те, чи ОСОБА_3 особисто підписувала договір банківського вкладу, який укладався та переукладався на новий строк від її імені; належним чином завірені копії договору банківського вкладу між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» та угод про переукладання договору банківського вкладу.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача адвокат Сизонова І.Ю. клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Науменко С.Б. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлєва Інна Миколаївна в судове засідання не з`явилась, у поданих поясненнях на позовну заяву, зазначила про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у відповідача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати від:

- Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради: довідку про те, який лікар-невролог оглядав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її перебування на лікуванні у стаціонарі терапевтичного відділення «МКЛ №4» ДМР з 18.12.2020 по 25.12.2020 року; належним чином засвідчену копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з 18.12.2020 по 25.12.2020 року перебувала на лікуванні у стаціонарі терапевтичного відділення «МКЛ №4» ДМР;

- Правобережного управління соціального захисту населення у Чечелівському районі м. Дніпра довідку, чи зверталася до Правобережного управління соціального захисту населення у Чечелівському районі м. Дніпра ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 за отриманням соціальних послуг стаціонарного догляду, догляду вдома за ОСОБА_3 (оплатних чи безоплатних), та який результат розгляду вказаної заяви;

- Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: довідку про те, чи договір банківського вкладу, укладений між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» укладався та переукладався особисто ОСОБА_3 чи іншою особою за довіреністю; довідку про те, чи ознайомлював співробітник банку ОСОБА_3 з умовами договору банківського вкладу, чи отримував згоду на обробку персональних даних; довідку про те, чи зрозумілі були ОСОБА_3 умови договору банківського вкладу, підтвердження, які надавалися у зв`язку з укладанням договору; довідку про те, чи ОСОБА_3 особисто підписувала договір банківського вкладу, який укладався та переукладався на новий строк від її імені; належним чином завірені копії договору банківського вкладу між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» та угод про переукладання договору банківського вкладу.

За висновком суду витребування доказів в обсязі, зазначеному у клопотанні сприятиме забезпеченню всебічного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради:

- довідку про те, який лікар-невролог оглядав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її перебування на лікуванні у стаціонарі терапевтичного відділення «МКЛ №4» ДМР з 18.12.2020 по 25.12.2020 року;

- належним чином засвідчену копію медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що з 18.12.2020 по 25.12.2020 року перебувала на лікуванні у стаціонарі терапевтичного відділення «МКЛ №4» ДМР.

Витребувати від Правобережного управління соціального захисту населення у Чечелівському районі м. Дніпра довідку, чи зверталася до Правобережного управління соціального захисту населення у Чечелівському районі м. Дніпра ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 за отриманням соціальних послуг стаціонарного догляду, догляду вдома за ОСОБА_3 (оплатних чи безоплатних), та який результат розгляду вказаної заяви.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

-довідку про те, чи договір банківського вкладу, укладений між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» укладався та переукладався особисто ОСОБА_3 чи іншою особою за довіреністю;

- довідку про те, чи ознайомлював співробітник банку ОСОБА_3 з умовами договору банківського вкладу, чи отримував згоду на обробку персональних даних;

- довідку про те, чи зрозумілі були ОСОБА_3 умови договору банківського вкладу, підтвердження, які надавалися у зв`язку з укладанням договору;

- довідку про те, чи ОСОБА_3 особисто підписувала договір банківського вкладу, який укладався та переукладався на новий строк від її імені;

- належним чином завірені копії договору банківського вкладу між ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» та угод про переукладання договору банківського вкладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук