Справа № 496/3226/19
Провадження № 2/496/272/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача Вітровчак О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Комерційний банк» Приват Банк» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, що позивачем ОСОБА_1 на банківський рахунок відповідача ФОП ОСОБА_2 у жовтні та листопаді 2017 року були перераховані грошові кошти в сумі 55436,00 грн. згідно з наступними платіжними документами: 1. 25 жовтня 2017 року № квитанції Р24А1174А суму 13477,00 грн.; 2. 24 листопада 2017 року № квитанції Р24А327226350А01114 на суму 41959,00 грн. в загальній сумі 55436, 00 грн. Згідно із вказаними платіжними квитанціями, копії яких долучені до позовної заяви, операції з переказу вказаних коштів здійснені на картковий рахунок саме відповідача в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» із призначенням платежу, наведених у цих документах. За даних обставин істотне доказове значення має інформація, носієм якої є АТ КБ «ПриватБанк», а саме: чи дійсно було здійснено платежі 25 жовтня 2017 року за доданими до позову квитанцією № Р24А1174А в сумі 13477,00грн. та 24 листопада 2017 року за квитанцією № Р24А327226350А01114 в сумі 41959,00 грн. на картковий рахунок, зазначений у цих квитанціях; чи належить цей картковий рахунок ОСОБА_2 ; чи дійсно зараховані на цей картковий рахунок кошти в сумі 55436,00 грн. за вказаними переказами від ОСОБА_1 ; чи наявна на вказаному картковому рахунку грошова сума, еквівалентна 55436,00 грн., яка була помилково переведена на вказаний картковий рахунок; чи використані ОСОБА_2 зазначені грошові кошти в сумі 55436 грн. із зазначеного карткового рахунку. Самостійно надати суду такі докази, як це вимагається ст. 83 ЦПК України, позивач та його представник отримати у вказаної банківської установи та надати суду об`єктивної можливості не мають, оскільки відповідно до ст. 60 Закону України ці відомості є банківською таємницею, обов`язок і відповідальність щодо збереження якої ст. 61 цього Закону, ст. ст. 38-39 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» покладається на банківські установи. Крім того, отримання цих відомостей щодо відповідача у банківської установи позивачем юридично унеможливлюється особливостями та усталеною практикою застосування актів чинного законодавства у сфері інформаційних відносин та захисту персональних даних. Та у зв`язку з цим для сторони позивача доцільно клопотати про витребування вказаних доказів у зазначеної банківської установи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третя особа у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши у судовому засіданні думку представника позивача, розглянувши клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:

1.Чи дійсно було здійснено ОСОБА_1 25.10.2017року платіж у сумі 13477 грн. за квитанцією № Р24А1174А та 24.11.2017 року платіж у сумі 41959 грн. за квитанцією № Р24А327226350А01114 на картковий рахунок, вказаний у зазначених квитанціях;

2.Чи належить зазначений картковий рахунок ОСОБА_2 ;

3.Чи дійсно зараховані грошові кошти за вказаними переказами ОСОБА_1 і коли саме (із розшифровкою по кожному переказу, даті і часу зарахування);

4.Чи наявна на вказаному картковому рахунку грошова сума, яка була помилково переведена ОСОБА_1 за вищевказаними квитанціями;

5.Чи використані зазначені грошові кошти ОСОБА_2 (або іншою особою) із зазначеного карткового рахунку, якщо так, - коли саме (дата і час), в кому місці (пункті) і в який спосіб (через касу банку, банкомат, термінал, тощо).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду до 09.11.2021 року про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання до 09.11.2021 року таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021 р.

Суддя О.П. Галич