Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/2246/21
Провадження № 22-ц/812/1652/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року, постановлену за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишено без розгляду та у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору, ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» подали на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

17 серпня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

Мотивуючи доводи заяви вказували, що вони не були присутні в день складання ухвали, а така ними отримана 12 липня 2021 року, на підтвердження чого надали копію поштового конверту.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва оскаржувану ухвалу постановлено за відсутності учасників справи (а.с.17).

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних, є 28 червня 2021 року.

Згідно супровідного листа, копію ухвали суду першої інстанції направлено, в тому числі позивачу, 17 червня 2021 року (а.с.19).

Копією конверту, яким ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» направлено ухвалу суду першої інстанції підтверджено отримання ними такої 12 липня 2021 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу подано 27 липня 2021 року.

За такого, заява ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2021 року, постановлену за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк