№ 207/2256/21
№ 6/207/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єрмаковій Н.П. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання державного виконавця про виділення частки із спільної сумісної власності ,

В С Т А Н О В И В

На виконанні у Південному відділі ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-473 від 10 червня 2011 року виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку ( доходу ) боржника , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 6 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття .

Державний виконавець Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро ) звернувся до суду з поданням про виділення частки із спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 між співвласниками квартири , оскільки ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам станом на 31 травня 2021 року у розмірі 161527 гривень 21 копійка . В ході проведення виконавчих дій встановлено , що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 371 ЦК України 2003 року кредитор співвласника майна , що є у спільній сумісній власності , у разі недостатності у нього іншого майна , на яке може бути звернене стягнення , може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї , крім випадків , установлених законом . Виділ частки із майна , що є у спільній сумісній власності , для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку , встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 366 ЦК України 2003 року кредитор співвласника майна , що є у спільній частковій власності , у разі недостатності у нього іншого майна , на яке може бути звернене стягнення , може пред`явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї . Якщо виділ в натурі частки із спільного майна має наслідком зміну його призначення або проти цього заперечують інші співвласники , спір вирішується судом .

Згідно ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами , вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця .

Державний виконавець не явився у судове засідання , не повідомив про причину неявки до суду , що позбавляє можливості суд перевірити обґрунтованість подання , вивчити матеріали виконавчого провадження , також подання суперечить ст. 371 ЦК України 2003 року .

Враховуючи наведене , перевіривши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що у задоволенні подання державного виконавця слід відмовити , оскільки із матеріалів подання не вбачається , що державним виконавцем вжито всіх заходів для виконання виконавчого листа . Суду не представлено матеріалів щодо погодження виділення частки іншими співвласниками майна , оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності декільком співвласникам , крім того державним виконавцем на надано доказів того , що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про відкриття відносно нього виконавчих проваджень .

Керуючись ст. 443 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання про виділення частки із спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба