Справа № 460/3029/19
Провадження №2/944/298/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою - квартира АДРЕСА_1 . В обгрунтування позову зазначає, що він є власником вищевказаної квартири. У житловому приміщенні зареєстрований його колишній зять ОСОБА_2 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. В даній квартирі відповідач не проживає з лютого 2019 року та не веде в ній господарства. Враховуючи те, що відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає чим порушує право позивача на вільне розпорядження та користування майном та створює тим самим ряд незручностей, а відтак просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою - АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 14.06.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18.11.2019 у підготовчому судовому засіданні суд ухвалив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 09.06.2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 22.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, а саме шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Яворівського районного суду Львівської області.. Також про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, на адресу суду скерували клопотання про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вселився у спірну квартиру в якості члена сім`ї власника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке по своїй суті є сервітутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідач спільним побутом із позивачем не пов`язаний, тому його право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Припинення права користування житловим приміщенням колишнього члена сім`ї власника житлового будинку може бути підтверджено у судовому порядку, якщо це право пов`язане із захистом права власності відповідно до статті 391 ЦК України, за змістом якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (Постанова Верховного Суду від 13.10.2020 року в справі № 447/455/17 (провадження № 14-64цс20).

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8536098 від 04.10.2005 року та свідоцтва про право власності від 04.10.2005 року, виданого Новояворівською міською радою на підставі розпорядження № 1942 від 23.09.2005 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 - на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 3348 від 12.06.2019 року, виданої Новояворівською міською радою, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 .

Згідно із актом обстеження №360 від 12.06.2019 року комісії КП «Новояворівськжитло» Купрін Юрій Андрійович дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з лютого 2019 року по час складення акту.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 25.06.2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , хоча і зареєстрований у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , однак не проживає в ньому з лютого 2019 року, не веде господарства, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

З відповідача також слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,13,247, 258-259,263-265,273, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768.40 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Кондратьєва