Справа № 362/3086/20
Провадження № 2/362/563/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" серпня 2021 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

17.08.2021 року судом отримано нову редакцію позовної заяви від 17.08.2021 року.

Проте, нова редакція позовної заяви від 17.08.2021 року не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Зокрема, пунктів 5 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Так, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у заяві вказано перелік фактичних обставин, проте, в порушення в порушення наведених вимог цивільного процесуального закону, у позові не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин (наприклад того, що між сторонами склалися дуже напружені стосунки; виявилося, що сторони мають різні характери; між сторонами втрачено почуття любові та поваги).

Тобто, згідно із вимогами пункту п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позивачу необхідно у новій редакції позовної заяви зазначити докази, що підтверджують зазначені нею у заяві усі обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (у тому числі того, що між сторонами склалися дуже напружені стосунки; виявилося, що сторони мають різні характери; між сторонами втрачено почуття любові та поваги).

При цьому, на виконання вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі того, що між сторонами склалися дуже напружені стосунки; виявилося, що сторони мають різні характери; між сторонами втрачено почуття любові та поваги).

Як висновок, у позові зазначається певний факт, через кому доказ, що його підтверджує і такий доказ додається до позову (саме у цьому полягають наведені вимоги ЦПК України).

Також, в супереч вимогам частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивачка не додала до позовної заяви всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у додатках до позову від 17.08.2021 року вказано лише копію позову та жодних документів на які посилається позивач у позові).

Крім того, у зв`язку із вимогами ЦПК України щодо підсудності цивільних справ, суд роз`яснює позивачу наступне.

Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, встановлено правила підсудності цивільних справ.

Як наслідок, згідно із вимогами частини шостої статті 187 УПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за даною позовною заявою.

На запити суду повідомлено, що відповідач не зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві.

При цьому, судом вживалися заходи щодо встановлення обставин отримання відповідачем посвідки на постійне місце проживання в Україні.

Через це, суд об`єктивно позбавлений можливості з урахуванням встановлених ЦПК України правил підсудності вирішити питання щодо відкриття провадження за даною позовною заявою.

Враховуючи, що відповідач є іноземцем, суд має підстави для застосування норм частин дев`ятої та десятої статті 28 ЦПК України.

Вказані норми передбачають, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи); позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Тобто, для встановлення і підтвердження зазначеної у позові адреси місця проживання відповідача, позивачу необхідно надати суду належні письмові докази того, що майно відповідача знаходиться саме за вказаною адресою.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя