Справа № 204/4959/21
Провадження № 2-о/204/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розкриття таємниці усиновлення та видачу відомостей про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила розкрити таємницю усиновлення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 43 від 15 вересня 1986 року, зобов`язавши Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розкрити зміст відповідного актового запису. Свої вимоги мотивує тим, що 15 вересня 1986 року ОСОБА_1 була усиновлена ОСОБА_4 . До усиновлення мала прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення. Згідно свідоцтва про народження від 18 вересня 1986 року, актовий запис № 466, є народженою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки зазначено, що матір`ю є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_7 (записаний зі слів ОСОБА_4 ). 27 лютого 2015 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Зі слів усиновлювача ОСОБА_4 їй відомо, що після народження вона була усиновлена. На даний час усиновлювач ОСОБА_4 померла. Розкриття таємниці усиновлення має суттєве значення для заявника щодо отримання відомостей про своє походження, а також відомостей про її біологічних батьків, оскільки отримання інформації про її усиновлення є її невід`ємним правом. Інформація про усиновлення останньої та її єдинокровних батьків необхідна суто із родинних міркувань. Можливо знайдуться інші родичі, та буде можливість встановити і підтримувати з ними родинні відносини, оскільки у неї з рідних нікого немає. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно вимог законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 2015 року Красногвардійським РВ у м. Дніпропетровськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 6-8).

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », яке остання змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням 27 лютого 2015 року шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 13 травня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 204 (а.с. 11).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 18 вересня 1986 року Відділом РАЦС виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1033 від 23 березня 1985 року, виданому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками заявника зазначені: батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 9).

При цьому, зі свідоцтва про усиновлення (удочеріння) серії НОМЕР_4 , виданого 15 вересня 1986 року Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після народження була усиновлена громадянкою ОСОБА_4 , про що у книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння) 15 вересня 1986 року було зроблено актовий запис № 43 (а.с. 10). З вказаного свідоцтва про усиновлення (удочеріння) також вбачається, що до усиновлення заявник мала інше прізвище, ім`я, по батькові, а саме: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 228 Сімейного кодексу України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Звертаючись у липні 2021 року до суду з заявою, заявник просила розкрити таємницю її усиновлення, актовий запис № 43 від 15 вересня 1986 року, зобов`язавши Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розкрити зміст відповідного актового запису.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частині 2 статті 293 ЦПК України наведений перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Однак, вказаний перелік не є вичерпним та у частині 3 статті 293 ЦПК України зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 2 статті 228 СК України, відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням.

Судом встановлено, що усиновлювач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 07 квітня 2020 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 401 (а.с. 12).

Так, у статті 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1992 року, закріплено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 СК України дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

Разом з цим, у частині 3 статті 226 СК України закріплено, що особа, яка була усиновлена, має право після досягнення нею чотирнадцяти років на одержання інформації щодо свого усиновлення.

Розкриття таємниці усиновлення та отримання відомостей про своє походження і її біологічних батьків, про що зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , має суттєве значення для неї, яке є її невід`ємним правом. Вказана інформація необхідна заявнику з родинних міркувань, для можливого встановлення наявних родичів та підтримання з ними родинних відносин, оскільки інших родичів, як вона зазначає, вона не має.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки заявник ОСОБА_1 на теперішній час є повнолітньою та має право на одержання інформації щодо свого усиновлення, а усиновлювач ОСОБА_4 померла та надати згоду на розкриття таємниці усиновлення не може, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розкрити таємницю її усиновлення громадянкою ОСОБА_4 , актовий запис про усиновлення № 43 від 15 вересня 1986 року, зобов`язавши Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати ОСОБА_1 відомості про її усиновлення та розкрити зміст відповідного актового запису.

На підставі наведеного, керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст. 226, 228 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розкриття таємниці усиновлення та видачу відомостей про усиновлення - задовольнити.

Розкрити таємницю усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою ОСОБА_4 , актовий запис про усиновлення № 43 від 15 вересня 1986 року, зобов`язавши Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати ОСОБА_1 відомості про її усиновлення та розкрити зміст відповідного актового запису.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез