Справа № 344/4826/21
Провадження № 2/344/2444/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Герлан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради про визначення частки померлого спадкодавця у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

в позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За свідоцтвом про право на спадщину від 21/12/2018 спадкоємцями за заповітом ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 на 1/2 частки та донька ОСОБА_1 на 1/2 частки. Спадщина складається з 5/8 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 . Свідоцтво про частку в розмірі 5/16 в праві на будинок видано кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Свідоцтво про право власності на спадщину за законом ОСОБА_4 видано його брату ОСОБА_2 та його сестрі ОСОБА_1 по 1/2. Спадщину склала 1/8 частки в праві на зазначений будинок і кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на 1/16 частки. Згідно державного акту на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,1418 га її власником є ОСОБА_1 , а співвласниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Для оформлення спадщини на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса. Однак їм було відмовлено у зв?язку з тим, що частка ОСОБА_3 у спільній власності не визначена. Тому позивачі просили суд визначити частку ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1418 га з кадастровим номером :13:004:0105 по АДРЕСА_1 , яка відповідно до законодавства становить 1/4.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача і представника.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

17/06/2010 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1418 га з кадастровим номером :13:004:0105 по АДРЕСА_1 . Державний акт видано на ім?я ОСОБА_1 , співвласниками земельної ділянки зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

В ч. 1 ст. 369 ЦК України вказано, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Так само за змістом ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки державний акт видано на чотирьох співвласників, без визначення їх часток отже об?єкт цивільних прав перебуває в режимі спільної сумісної власності.

Для мети нотаріального оформлення спадкових прав позивачами доведено обставину рівності часток співвласників та належність ОСОБА_3 права на 1/4 частки.

Доказів на спростування зазначеного висновку сторони суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

В ч. 4 ст. 77 ЦПК України вказано, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином позов обґрунтовано належними на те правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

визначити 1/4 частки ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1418 га з кадастровим номером :13:004:0105 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородовський С.О.