Справа № 588/1242/21
Провадження № 2/588/467/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів на підставі клопотань заявлених позивачем при зверненні до суду з позовом, зокрема просив витребувати:

1) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64959574, в тому числі: копію кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем; копію виконавчого напису № 5868 від 10.02.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною; довідку із зазначенням суми грошових коштів стягнутих з ОСОБА_1 в рамках здійснення виконання виконавчого напису № 5868 від 10.02.2021;

2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни вчиненого 10.02.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 5868 та документів, які стали підставою для його вчинення.

Крім того, представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Позивач, представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Треті особи пояснення щодо позову не надіслали.

Заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 64959574, в тому числі: копію кредитного договору укладеного між позивачем та відповідачем; копію виконавчого напису № 5868 від 10.02.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною; довідку із зазначенням суми грошових коштів стягнутих з ОСОБА_1 в рамках здійснення виконання виконавчого напису № 5868 від 10.02.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни вчиненого 10.02.2021 та зареєстрованого у реєстрі за № 5868 та документів, які стали підставою для його вчинення.

Установити термін виконання ухвали до 3 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 19 серпня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко