ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/967/21 Провадження 2/636/1063/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Суховецька О. В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання 30.06.2022. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідача на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення останньою повноліття. Позивач є студентом 1 курсу денної форми навчання і не може самостійно заробляти, тому їй необхідна матеріальна допомога. Відповідач має обов`язок та в змозі надавати позивачу необхідну матеріальну допомогу, тому позивач просила позов задовольнити.

Представник позивача, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутністю її та позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від доходу.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, установив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що відповідач є батьком позивача, що не оспорювалось відповідачем та підтверджується копією рішення суду, яким з ОСОБА_2 на користь матері позивача стягнуто аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей (а.с. 14-15).

Позивач є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти Української інженерно-педагогічної академії з терміном навчання до 30.06.2022, що підтверджується копією довідки (а.с. 17), навчається на безоплатній основі та, виходячи з довідки від 30.04.2021, виданої за місцем навчання, стипендію не отримує.

Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як убачається з копії рішення суду (а.с. 14-15) з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20 червня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідачем під час розгляду справи не надано до суду належних доказів на підтвердження розміру отримуваних ним доходів, перебування в нього на утриманні неповнолітніх дітей чи інших утриманців, в зв`язку із чим у суду відсутня можливість зробити висновки щодо його матеріального стану, наявності чи відсутності у нього можливості утримувати повнолітню дочку, що продовжує навчатися, та сплачувати аліменти на її утримання у розмірі заявлених позовних вимог.

В зв`язку із викладеним, а також з урахуванням визначеного діючим законодавством розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, наявних в матеріалах цивільної справи відомостей про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 доведеними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне, ухвалюючи рішення у даній справі, роз`яснити сторонам право звернення до суду в подальшому із позовом про зміну (збільшення, зменшення) розміру аліментів, у випадках, передбачених ст. 192 СК України.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, починаючи з 11.03.2021 і до закінчення дочкою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (девятсот вісім) грн.

В іншій частині - в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 09.08.2021.

Суддя О. О. Золотоверха