У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 Справа №607/1392/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяни Володимирівни про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяни Володимирівни про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 26 липня 2021 року позивач та його представник не зявилися, не повідомили про причини неявки, у зв`язку із чим слуханя справи відкладено на 04 серпня 2021 року.

03 серпня 2021 року представника позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила залучити ОСОБА_3 як співвідповідача у справі, оскільки йому належить Ѕ частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , а рішення по даній справі фактично може припинити його право власності на спірне нерухоме майно. Посилаючись на те, що усі раніше направлені листи на його адресу листи повертались із тим, що неможливо було встановити його місцезнаходження.

В судове засідання 04 серпня 2021 року позивач та його представник повторно не зявилися, не повідомили про причину неявки та не подавали заяви про розгляд справи за власної відсутності.

Відповідно до положень ЦПК України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. ч. 1 - 2 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подане клопотання про залучення у справі співвідповідача до вказаної цивільної справи подано з порушенням строку його подачі. Суд також зазначає, що будь-яких клопотань про поновлення порушеного строку на подачу зазначеного клопотання до суду не надано, тому суд залишає його без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого строку.

Крім цього, відповідно до пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяни Володимирівни про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 51, 222, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяни Володимирівни про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Кравець Тетяни Володимирівни про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк