Провадження № 2-с/686/30/21
УХВАЛА

6 серпня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, та про скасування судового наказу № 686/22864/13-ц за заявою міського комунального підприємства « Хмельницькводоканал » про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановила:

19.12.2013 року за заявою МКП « Хмельницькводоканал » видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1275 грн. 36 коп. та 114,70 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви.

04.08.2021 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій остання просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, та скасувати виданий судовий наказ. В обґрунтування заяви зазначила, що про існування виданого судом судового наказу від 19.12.2013 року заявнику стало відомо лише 02.08.2021 року в розмові із представником МКП « Хмельницькводоканал ». Копію оскаржуваного судового наказу вона не отримувала. Окрім цього вказує на те, що заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення нарахована необґрунтовано та безпідставно, оскільки за вказаною в заяві про видачу судового наказу адресою ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_1 не проживає, фактично проживає за кордоном України, тому послуги з водопостачання та водовідведення від МКП « Хмельницькводоканал » за вказаною в заяві адресою вона не споживала. Просить суд скасувати даний судовий наказ.

Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положенням п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 вказаної правової норми.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши матеріали поданої ОСОБА_2 заяви, дослідивши матеріали справи № 686/22864/13-ц вважає, що подана заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу, та скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, як видно із матеріалів справи, направлена судом рекомендованим повідомленням про вручення на адресу АДРЕСА_1 копія судового наказу адресатом ОСОБА_1 отриманою не була та за закінченням встановленого строку зберігання у поштовому відділенні повернута відправнику.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Заявник - « Хмельницькводоканал » має право звернутись до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170 ч.5, ст.171 ч.3, ст.260 ЦПК України,

постановив :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволити.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 686/22864/13-ц.

Скасувати судовий наказ № 686/22864/13-ц від 19.12.2013 року, виданий за заявою міського комунального підприємства « Хмельницькводоканал » про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити міському комунальному підприємству « Хмельницькводоканал » право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя