ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

2 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 645/1028/20

Провадження № 22-ц/818/5145/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою Харківської міської ради, особи, яка не була залучена до участі у справі, на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 липня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Харківська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування своєї вимоги посилається на те, що ХМР не була залучена до участі у справі в суді першої інстанції, та дізналась про існування оскаржуваного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначена інформація матеріалами справи не спростовується, тому, за таких обставин, та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання Харківської міської ради, особи, яка не була залучена до участі у справі про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 липня 2021 року задовольнити.

Поновити Харківській міській раді, особі, яка не була залучена до участі у справі строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою Харківської міської ради, особи, яка не була залучена до участі у справі на заочне рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 липня 2021 року.

Зупинити дію заочного рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 16 липня 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук