Справа № 646/4084/21
№ провадження 2-о/646/112/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Ромоданівська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ромоданівська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Шарківщина Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, зареєстрованого 13 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01025, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7400 га, кадастровий номер :00:003:0601, що розташована на території Ромоданівської селищної ради, за межами населених пунктів.

В обгрунтування доводів заяви заявник зазначила, що її бабуся - ОСОБА_2 заповітом від 21 березня 2012 року, посвідченим секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, все своє майно заповіла їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Однак, при підготовці документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, яким посвідчується належне спадкодавцеві право власності на земельну ділянку, ОСОБА_3 помилково по батькові зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 вказала, що наявні розбіжності в написанні по батькові спадкодавця унеможливлюють реалізувати її право на оформлення спадщини.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій доводи заяви підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Ромоданівської селищної ради не з`явився, на адресу суду надіслано заяву за підписом селищного голови Верещака О.О. про розгляд справи за відсутності їхнього представника, якою заяву ОСОБА_1 підтримано.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 13 січня 2009 року державним нотаріусом Другої Миргородської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 39, спадкоємцем цілої частки зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є - ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 . Спадкове майно, на яке у вказаій частці видане це свідоцтво, скаладається з земельної ділянки площею 2,74 гектарів, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

На підставі вказаного свідоцтва, на ім`я ОСОБА_7 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, зареєстрований 13 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01025, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7400 га, кадастровий номер :00:003:0601, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, за межами населених пунктів.

Як вбачається зі змісту витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 22 жовтня 2014 року, власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0601 значиться ОСОБА_2 .

21 березня 2012 року ОСОБА_2 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_8 (заповіт, посвідчений 21 березня 2012 року секретарем Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 16).

08 серпня 2015 року ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_9 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 від 08 серпня 2015 року).

Під час звернення заявника до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Смага Л.М. встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009 власником земельної ділянки вказано ОСОБА_7 .

Як вбачається з документів, виданих на ім`я спадкодавця, а саме: паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому 26 квітня 1996 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 05 квітня 2000 року Миргородською ДПІ об`єднаною, по батькові ОСОБА_10 вказано як « ОСОБА_5 ».

Отже, судом встановлено, що по батькові спадкодавця, яке зазначене у вищевказаному правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009 як « ОСОБА_4 », не збігається з по батькові останньої, зазначеному в її паспорті громадянки України серії НОМЕР_3 , виданому 26 квітня 1996 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області, як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин, судом встановлено, що вищевказаний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009 виданий саме ОСОБА_2 , а помилкове зазначення у цьому правовстановлюючому документі її по батькові як « ОСОБА_4 » є очевидним.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, зареєстрованого 13 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01025, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7400 га, кадастровий номер :00:003:0601, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, за межами населених пунктів - ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснень, викладених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 , не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Шарківщина Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 114009, зареєстрованого 13 жовтня 2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01025, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7400 га, кадастровий номер :00:003:0601, що розташована на території Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, за межами населених пунктів.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Ромоданівська селищна рада, місцезнаходження: 37650, Полтавська область, Миргородський район, селище міського типу Ромодан, вулиця Шевченка, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26163604.

Повне судове рішення складено та підписано без проголошення 16 серпня 2021 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова