Справа № 758/7020/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про встановлення неправильності запису актового запису в книзі реєстрів громадянського стану про дату народження та по батькові ОСОБА_1 , оскільки при складанні зазначеного актового запису помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також доповнити відсутні відомості про по батькові.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

07 жовтня 2020 року від заявника надійшла заява про усунення недоліків, квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

26.11.2020 року та 28.12.2020 року представник зацікавленої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

08.02.2021 року заявник подав уточнену заяву, у якій доповнив вимоги та просив виправити по батькові його матері ОСОБА_2 .

26.03.2021 року заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Веселий Кут, Єградківського району, Кіровоградської області (а.с. 4).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Веселий Кут Знам`янського району Кіровоградської області (а.с. 6).

Заявник надав також військовий квиток НОМЕР_3 , де зазначено дату народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до дублікату трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Також, заявником надано пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 , де вказано дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Висновком №247 Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено у внесенні зміно до актового запису про народження, мотивуючи свою позицію тим, що відсутні необхідні документи (а.с. 12-13).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, про неправильність запису в акті цивільного стану про народження № 14, складеному 25.09.1947 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в написанні дати народження ОСОБА_1 , а також про необхідність внесення змін до актового запису про народження № 14, складеному 25.09.1947 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в написанні дати народження ОСОБА_1 , зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року; доповнити відомості про дитину: по батькові - « ОСОБА_1 », місце народження - «село Веселий Кут, Знам`янського району Кіровоградської області».

Щодо вимог позивача про виправлення по батькові його матері ОСОБА_2 , суд зазначає, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зазначеної частини вимог, відтак, у задоволенні зазначених вимог слід відмовити.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану - задовольнити частково;

Встановити неправильність запису в акті цивільного стану про народження № 14, складеному 25.09.1947 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в написанні дати народження ОСОБА_1 ;

Внести зміни до актового запису про народження № 14, складеному 25.09.1947 року виконавчим комітетом Веселокутської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області в написанні дати народження ОСОБА_1 , зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 року; доповнити відомості про дитину: по батькові - « ОСОБА_1 », місце народження - «село Веселий Кут, Знам`янського району, Кіровоградської області»;

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити;

Повне найменування:

заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 );

заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 118);

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В. В. Гребенюк