РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/471/18

Провадження № 22-ц/4815/1306/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Укоопспілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацька Л. І. про припинення іпотеки,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, оскільки повний текст рішення ними отримано 19.03.2021 року, що підтверджується копією конверта, в якому надійшло рішення та відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду ухвалено 02.11.2020 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії рішення суду 27.01.2021 року (а.с. 176), проте відомостей про отримання ТзОВ «Креді Фінанс Актив» копії рішення суду матеріали справи не містять. До апеляційної скарги додано копію конверта суду із трек-номером 543 (а.с. 179), а також Витяг із офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення із трек-номером 543, з якого вбачається, що відправлення вручено 19.03.2021 року (а.с. 180). Апеляційна скарга подана 09.04.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» строку на апеляційне оскарження, дія заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 рокузадовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» встановлений законом строк на апеляційне оскарження заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Банку «Укоопспілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив», третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацька Л. І. про припинення іпотеки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року.

4. Зупинити дію заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.