Провадження № 2/522/2524/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних

вимог на предмет спору

04 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції заяву представника відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання відновити банківське обслуговування банківської картки, стягнення збитків спричинених блокуванням коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання відновити банківське обслуговування банківської картки, стягнення збитків спричинених блокуванням коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 вересня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання відновити банківське обслуговування банківської картки, стягнення збитків спричинених блокуванням коштів, розподілена судді Свяченій Ю.Б., для розгляду.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року суддя цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 04 серпня 2021 року з`явились позивач ОСОБА_1 та представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про залучення до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон». Посилаючись на те, що на підставі договору про переведення боргу Б/Н від 17 листопада 2014 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ФК «Фінілон» та електронного додатку № 1, представник Банка просив про задоволення клопотання.

Позивач заперечував проти задоволення заяви про залучення третьої особи, посилаючись на те, що про не знав про існування договору про переведення права боргу на ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон».

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи, що внаслідок укладення між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ ФК «Фінілон» Договору переведення боргу б/н від 17 листопада 2014 року та переведення боргу за зобовязаннями Банку щодо виплати коштів за договором банківського рахунку, який є предметом спору у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон».

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про зобов`язання відновити банківське обслуговування банківської картки, стягнення збитків спричинених блокуванням коштів, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання відновити банківське обслуговування банківської картки, стягнення збитків спричинених блокуванням коштів, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (, адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А).

Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї матеріалами та судову повістку направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 29-А).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена