Справа №225/2827/21
Провадження №2-о/225/201/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року місто Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Соляник А.В., за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сіліверстової Катерини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Військово-цивільна адміністрація м. Торецьк Донецької області, Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Сіліверстова Катерина Миколаївна , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 серпня 2014 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Могильов, проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та ОСОБА_3 тривалий час , ще з 1979 року, товаришували. Заявниця ще до початку військових дій на території Донецька допомагала ОСОБА_3 , так як останній на той час виповнилося 79 років та вона не взмозі була мешкати самостійно, бо за віком та станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги. У серпні 2014 року заявниця та ОСОБА_3 стали мешкали однією родиною, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, який складався з пенсії померлої та пенсії заявника, за спільні кошти купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги та лікування у медичних закладах.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ум. Донецьк (Пролетарський район) ОСОБА_3 , померла.

Заявник разом з ОСОБА_3 мешкали за місцем реєстрації заявниці в АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах, а також для оформлення спадщини.

З цього приводу заявник звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Берзінь-Усовій І.А., яка повідомила, що оскільки на час смерті, ОСОБА_3 не має підтверджень родинних зв`язків, то заявник не є спадкоємцем першої черги відповідно до норм Цивільного кодексу України. Але так як заявниця і померла мешкали разом більш ніж п`ять років разом як сім 'я, то для реалізації права на спадщину нотаріус рекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців окрім заявника у померлої не має, за час життя вона не нажила дітей. Факт спільного проживання однією сім`єю підтверджується актом з місця мешкання, заявами свідків, документами на поховання. Встановлення зазначеного факту надасть заявнику можливість бути спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та отримати спадщину у вигляді недоотриманої пенсії.

У зв`язку з викладеним, представник заявника Сіліверстова Катерина Миколаївна , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті та встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12 травня 2021 року вимоги заяви адвоката Сіліверстової Катерини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту смерті на тимчасово окупованій території України - роз`єднано та виділено вимоги про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України в самостійне провадження.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року залучено у якості правонаступника заінтересованої особи до участі у справі Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Заявниця та її представник до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, однак представник заявниці надав до суду письмові пояснення, у яких клопотав про розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи - Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) до судового засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, надав до суду письмові пояснення від 19.05.2021, згідно яких просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив,однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається наступне.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 02.09.2020 ОСОБА_3 померла в лікарні м. Донецьк Пролетарського району (хоча зареєстрована була в Будьонівському районі міста Донецьк) (а.с.11)

Відповідно до довідки про причину смерті № 123 від 02.09.2020, виданого Комунальною установою Центральна міська клінічна лікарня № 9, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , причина смерті: набухання та набряк головного мозку з вклиненням мозкової речовини в потиличний отвір (а.с.11)

Обставини, на які посилається представник заявниці щодо її проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження у акті про встановлення факту проживання №731 від 23.12.2020, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з якою з серпня 2014 по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,які вели спільне господарство (а.с.16)

З заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 20.01.2021, засвідченої нотаріусом Таганрозького нотаріального округу Ростовської області Ісаковою Ніною Василівною, вбачається те, що їй відомо про спільне проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 понад п`ять років з 2014 року по день смерті ОСОБА_3 (а.с.17)

З заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 20.01.2021, засвідченої нотаріусом Таганрозького нотаріального округу Ростовської області Ісаковою Ніною Василівною, вбачається те, що йому відомо про спільне проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 понад п`ять років з 2014 року по день смерті ОСОБА_3 (а.с.18)

Крім того, з наданих пояснень представника заявниці вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є давніми друзями більш ніж двадцять років. Окрім того, тривалий час вони разом працювали, де познайомились та з того часу товаришували. Заявниця ще до початку військових дій на території Донецька допомагала ОСОБА_3 , так як останній на той час виповнилося 79 років та вона не взмозі була мешкати самостійно, бо за віком та станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги. У серпні 2014 року заявниця та ОСОБА_3 стали мешкали однією родиною, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, який складався з пенсії померлої та пенсії заявника, за спільні кошти купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги та лікування у медичних закладах. На протязі 2014 -2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 неодноразово відвідували старих друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та відповідно бачили та знали, що вони мешкають разом і ведуть сумісне господарство у квартирі ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_3 відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 01.09.2020 року померла в стаціонарі Донецького неврологічного відділення Лікарні № 9 у Пролетарському районі, так як в стаціонар її забрали з адреси заявника: АДРЕСА_1 . Хоча ОСОБА_3 була зареєстрована у Будьоновському районі міста Донецьк. Та свідоцтво про смерть отримано ОСОБА_1 у Пролетарському районі за місцем мешкання і смерті ОСОБА_3 .

Крім того, з наданих пояснень представника заявниці вбачається, що саме ОСОБА_1 за власні кошти здійснювала поховання ОСОБА_3 . Але, оскільки в неї дуже хворий чоловік, який не в змозі самостійно себе обслуговувати, ОСОБА_1 попросила свою подругу ОСОБА_4 , яка приїхала на поховання звернутися до ритуальної служби для поховання ОСОБА_3 . Тому в договорі-замовленні на організацію та проведення поховання замовником послуг зазначена ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено факт проживання заявниці однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 серпня 2014 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт проживання однією сім`єю іншим шляхом, крім судового порядку, не може, встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно частин другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачає, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

При цьому, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків. Питання щодо можливості використання як доказів у справі про встановлення факту народження та смерті особи в певний час на тимчасово окупованій території України документів, які видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на такій території, має вирішуватися з урахуванням загальних положень цивільного процесуального законодавства України щодо належності та допустимості доказів (статті 76, 77 ЦК України).

Зокрема, належними відповідно до частини першої є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; допустимими за змістом частини першої ст. 78 ЦПК України є докази, одержані в порядку, встановленому законом. Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справі судом береться до уваги практика (ЄСПЛ), а саме правові висновки, що зазначені у справі «Кіпр проти Туреччини». Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. У зв`язку з цим, судом взято до уваги дані, які містить «Акт про встановлення факту мешкання» № 731 від 23.12.2020 року.

На підставі вищенаведених доказів, приймаючи до уваги письмові пояснення та надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 серпня 2014 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 10,81,133,259,263, 265,315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сіліверстової Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (юридична адреса: вул. Паркова, буд. 10, м. Краматорськ, ), Військово-цивільна адміністрація м. Торецьк Донецької області (юридична адреса: вул. Маяковського, буд. 24А, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, ), Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області (юридична адреса: вул. Маяковського, буд. 24А, м. Торецьк, Бахмутський район, Донецька область, ) про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 серпня 2014 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області. протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції ЦПК України (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Соляник А.В.