Справа № 752/1705/17
Провадження № 6/752/670/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, у якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа - ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у справі № 752/1705/17 (провадження № 2/752/873/18) про затвердження мирової угоди, укладеної 16 грудня 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 11 Мирової угоди, в разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження мирової угоди.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку погашення заборгованості за кредитним договором № МL-005/149/2007 від 25 жовтня 2007 року 24 травня 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було подано до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В. заяви про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у справі № 752/1705/17 (провадження № 2/752/873/18) про затвердження мирової угоди, укладеної 16 грудня 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02 червня 2021 року на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надійшло повідомлення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В.В. №2754 від 26 травня 2021 року та повідомлення № 2755 від 26 травня 2021 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 2 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVIDH9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 87/2020 від 13.03.2020, а також постановами Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 та «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19; на всій території України установлено карантин, а строк пред`явлення виконавчих документів до виконання та його закінчення припало на час дії карантинних обмежень, а відтак строк пред`явлення ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у справі № 752/1705/17 про затвердження мирової угоди, укладеної 16 грудня 2016 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання пропущено з поважних причин.

Представник заявника до початку судового засідання звернулася із заявою про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Зважаючи на це відповідно до частини третьої статті 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

01 березня 2018 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди у справі № 752/1705/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 травня 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було подано заяви про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у справі № 752/1705/17 (провадження № 2/752/873/18) про затвердження вищевказаної мирової угоди, у зв`язку з порушенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку погашення заборгованості за кредитним договором № МL-005/149/2007 від 25 жовтня 2007 року.

Однак, повідомленнями приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової В. В. № 2754 від 26 травня 2021 року та № 2755 від 26 травня 2021 року було повернуто виконавчі документи стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною третьою статті 208 ЦПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акту.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом із тим, судом встановлено, що ухвала Голосіївського районного суду міста від 01 березня 2018 року про затвердження мирової угоди у справі № 752/1705/17 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, набрала законної сили 16 березня 2018 року, а відтак строк пред`явлення її до виконання закінчився 16 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача. Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVIDH9, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 87/2020 від 13.03.2020, а також постановами Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» № 211 від 11.03.2020 та «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09 грудня 2020 року з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 на всій території України установлено карантин, строк дії якого був продовжений постановою Кабінету Міністрів України № 405 від 21 квітня 2021 року до 30 червня 2021 року.

Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом частин першої, другої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року про затвердження мирової угоди у справі № 752/1705/17 не виконана, тобто, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позбавлений права на виконання судового рішення, гарантованого Конституцією України, що ставить під сумнів обов`язковість його виконання, що є неприпустимим.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що підстави пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, викладені в заяві, є поважними, з огляду на те, що строк пред`явлення до виконання ухвали про затвердження мирової угоди припав на період карантинних заходів на території України, тому у заявника існували дійсно істотні перешкоди та труднощі для своєчасного вчинення процесуальних дій з пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа - ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 01 березня 2018 року у справі № 752/1705/17 (провадження № 2/752/873/18) про затвердження мирової угоди, укладеної 16 грудня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Кахно