Справа № 577/3334/21
Провадження № 2-н/577/723/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з розподілу природного газу у розмірі 1524 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ СУМИГАЗ ЗБУТ звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1399 грн. 51 коп. заборгованості за послуги з розподілу природного газу, інфляційних збитків в сумі 98 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 26 грн.55 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має; одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що в її матеріалах відсутня копія заяви про видачу судового наказу з додатками до неї, для направлення боржникові.

Вказаний недолік позбавляє можливості суд розглянути вказану заяву та видати судовий наказ, в порядку передбаченому ЦПК України, адже у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України, разом із копією судового наказу боржнику по справі направляється копія поданої заяви про видачу судового наказу з додатками до неї.

В той же час відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України відмовити у видачі судового наказу суд має право у випадку подання заяви з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у випадку ненадання стягувачем копії заяви про видачу судового наказу з копіями долучених до неї доказів для направлення боржнику, суд керується ч.9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» 04.08.2021 надали заяву за № 400007.1-Ск-7205-0821, в якій просять залишити заяву АТ «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 без розгляду та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст.10, 163,169,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у розмірі 1525 грн. 43 коп залишити без руху та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяТ. А. Буток