1 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯСправа № 335/4470/21 2/335/1948/2021
25 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про розірвання інвестиційних договорів та стягнення заборгованості за інвестиційним договором,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про розірвання інвестиційних договорів та стягнення заборгованості за інвестиційним договором, в обґрунтування вимог якого зазначив наступне.
Між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» протягом 2019 року було укладено три інвестиційні договори, кожен з яких з аналогічними один до одного умовами, а саме: Інвестиційний договір № 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 645 338 грн. на дату оплати відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 24 000 доларів США; Інвестиційний договір № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 225 383,00 грн. на дату оплати відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 9 000 доларів США; Інвестиційний договір № 13-09-2019-6 від 13 вересня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 422 130,00 грн. на дату оплати відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 17 000 (сімнадцяти тисячам) доларів США
Згідно пункту 4.2. інвестиційних договорів, відповідач ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ», як Виконавець, зобов`язувався кожного місяця, протягом строку користування Інвестиційними коштами, виплачувати позивачу Інвестору проценти від загальної суми інвестиційних коштів, у розмірі передбаченому відповідним інвестиційним договором а саме: Згідно Інвестиційного договору № 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року виплачує 2,82 % в місяць від загальної суми інвестиційних коштів ; Згідно Інвестиційного договору № № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року виплачує 2,33 % в місяць від загальної суми інвестиційних коштів ; Згідно Інвестиційного договору № 13-09-2019-6 від 13 вересня 2019 року виплачує 2,82 % в місяць від загальної суми інвестиційних коштів.
Виплата процентів, згідно пункту 4.2. інвестиційних договорів, повинна була здійснюватися щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Інвестора - позивача з 15 по 30 число кожного місяця наступного за звітним.
Протягом дії інвестиційних договорів, відповідач із своєї сторони систематично порушував взяті на себе грошові зобов`язання, щодо виплати процентів, передбачених п. 4.2., 4.3. умов вище вказаних договорів.
Неодноразово звертаючись у усній формі до відповідача, щодо невиконання з його сторони умов договору, останній постійно обіцяв, що найближчим часом все буде виконано.
Проте, зважаючи на те, що з 05 серпня 2020 року по 20 березня 2021 року відповідач повністю припинив будь-які виплати, для захисту своїх прав та інтересів, звернувся до відповідача із офіційним листом до ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» із вимогою, згідно п. 8.3. достроково розірвати вище вказані інвестиційні договори та виконати у повному обсязі грошові зобов`язання передбачені умовами даних договорів.
Даний лист був направлений 20 березня 2021 року засобом поштового зв`язку на адресу місця реєстрації відповідача. Подана позивачем повідомлення вимога залишена без відповіді.
Оскільки відповідачем не виконані умови договорів, позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» інвестиційний договір № 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року, інвестиційний договір № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року та інвестиційний договір № 13-09-2019-6 від 14 вересня 2019 року. Стягнути з ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» на користь ОСОБА_1 заборгованість за інвестиційними договорами (№ 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року, № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року та № 13-09-2019-6 від 14 вересня 2019 року), яка станом на 22 квітня 2021 року становить у розмірі - 1 706279,85 грн. (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень 85 коп.), яка включає в себе: - 1 402 879 ,00 грн. основний борг (Інвестиційні кошти), що еквівалентно - 50 000 (п`ятдесяти тисячам)доларів США та 303 400,85 грн. (триста три тисячі чотириста гривень 85 коп.), що є еквівалентно - 1 0813, 50 (десяти тисячам вісімсот тринадцяти) доларам США 50 центів - сума процентів за користування інвестиційними коштами. Стягнути з ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» на користь ОСОБА_1 за прострочення виконання грошового зобов`язання, згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суму інфляційних витрату розмірі - 12 611,91 грн. та - 12 502,98 грн. суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Ухвалою судді від 27.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 15.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, позивач направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Між мною, ОСОБА_1 та ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ» протягом 2019 року було укладено три інвестиційні договори, кожен з яких з аналогічними один до одного умовами, а саме: Інвестиційний договір № 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 645 338 грн. (шістсот сорок п`ять тисяч триста тридцять вісім гривень 00 коп.) на дату оплати відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 24 000 (двадцяти чотирьом тисячам) доларів США; Інвестиційний договір № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 225 383,00 грн. (двісті двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят три гривні 00 коп.) на дату оплати відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 9 000 (дев`яти тисячам) доларів США; Інвестиційний договір № 13-09-2019-6 від 13 вересня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 422 130,00 грн. (чотириста двадцять дві тисячі сто тридцять гривень 00 коп.) на дату оплати відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 17 000 (сімнадцяти тисячам) доларів США.
Відповідно до п.1.1. умов вище вказаних інвестиційних договорів, Гертель В,Г, як Інвестор, здійснив вклад коштів в господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ»
Виконавця з метою активізації та збільшення обсягу продажу, установки, обслуговування і функціонування станцій зарядки для електромобілів, отримання фактичних результатів та прибутків, та відповідно до п.1.2. даних інвестиційних договорів, виконавець прийняв у власність від мене, як інвестора грошові кошти (у вартості вищевказаних інвестиційних договорів) для придбання, встановлення, підключення, налагодження функціонування і обслуговування станції зарядки для електромобілів (Об`єкт інвестування). Згідно пунктів 1.2.1., 1.2.2., інвестиційних договорів вказано технічні характеристики Об`єкта інвестування, адреса встановлення Об`єктів.
Порядком здійснення інвестиційної діяльності, передбаченим Розділом 4 особливо пунктами 4.1., 4.1., 4.4., 4.5 інвестиційних договорів, ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИН» (відповідач), як Виконавець, зобов`язувався в кінці дії договорів, повернути Інвестору (позивачу) суму грошових коштів в національній валюті України - гривні, у розмірі, що передбачено відповідним інвестиційним договором в національній валюті України - гривні, що буде еквівалентом відповідної суми доларів США за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим на момент повернення грошових коштів згідно цих договорів, але в будь якому разі не менше суми в гривнях, що була надана інвестором.
Відповідно пункту 3 інвестиційних договорів, термін їх дії припадає з дня підписання Сторонами та діє відповідно один рік, а щодо фінансових зобов`язань Сторін - до повного їх виконання.
Розділом 8 даних інвестиційних договорів передбачені умови припинення дії, розірвання і пролонгації договору.
Згідно пункту 8.5., вищі вказані інвестиційні договори бали пролонговані на той самий термін і на тих самих умовах, тобто, ще на один рік.
Згідно пункту 4.2. інвестиційних договорів, відповідач ТОВ «ЕЛЕКТРО ЛІЗИНГ», як Виконавець, зобов`язувався кожного місяця, протягом строку користування Інвестиційними коштами, виплачувати позивачу Інвестору проценти від загальної суми інвестиційних коштів, у розмірі передбаченому відповідним інвестиційним договором а саме: Згідно Інвестиційного договору № 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року виплачує 2,82 % в місяць від загальної суми інвестиційних коштів ; Згідно Інвестиційного договору № № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року виплачує 2,33 % в місяць від загальної суми інвестиційних коштів ; Згідно Інвестиційного договору № 13-09-2019-6 від 13 вересня 2019 року виплачує 2,82 % в місяць від загальної суми інвестиційних коштів .
Виплата процентів, згідно пункту 4.2. інвестиційних договорів, повинна була здійснюватися відповідачем щомісячно шляхом перерахування відповідної суми на розрахунковий рахунок Інвестора - з 15 по 30 число кожного місяця наступного за звітним.
05 серпня 2020 року по 20 березня 2021 року відповідач повністю припинив будь-які виплати, позивач звернувся до відповідача з вимогою згідно п. 8.3. достроково розірвати вище вказані інвестиційні договори та виконати у повному обсязі грошові зобов`язання передбачені умовами даних договорів.
Даний лист був направлений 20 березня 2021 року засобом поштового зв`язку на адресу місця реєстрації відповідача, проте 12 квітня 2021 року, даний лист повернуся, у зв`язку із відмовою із сторони відповідача отримати його та із закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні, за адресою місця обслуговування відповідача.
Згідно Інвестиційного договору № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року зобов`язаний був виплачувати 2.33% в місяць від суми -9 000 (дев`яти тисяч) доларів США що становить загальну суму - 3984, 30 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) доларів США 30 центів за період з 23 серпня 2019 року по 30 березня 2021 року (день звернення до відповідача із вимогою про розірвання договору), виходячи із наступного розрахунку:
Загальна сума процентів = сума інвестиційних коштів : 100% х 2,33 % х кількість місяців. Сума інвестиційних коштів становить - 9000 (дев`ять тисяч ) доларів США . 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів СІЛА за вересень 2019 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за жовтень 2019 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за листопад 2019 року); 9000: 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за грудень 2019 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за січень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за лютий 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за березень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за квітень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за травень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за червень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за липень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за серпень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за вересня 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів СІЛА за жовтень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за листопад 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за грудень 2020 року); 9000 : 100% х 2,33% = 209,7 (доларів США за січень 2021 року); 9000 : 100% х 2,33% = 2097 (доларів США за лютий 2021 року); 9000 : 100% х 2,33% = 2097 (доларів США за березень 2021 року).
Тобто, загальна сума процентів, які повинні були бути виплачені відповідачем у строки та у розмірі передбачених умовами вище вказаних інвестиційних договорів за (№ 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року, № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року та № 13-09-2019-6 від 14 вересня 2019 року) станом на 30 березня 2021 року, становить загальну суму - 27 486,50(двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят шість) доларів США 50 центів.
Протягом періоду дії вище вказаних інвестиційних договорів, з моменту підписання першого договору, а саме, з 16 вересня 2019 року по 05 серпня 2020 року, відповідачем на рахунок позивача, згідно із банківських виписок, було перераховано кошти на загальну суму - 288480,20 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень 20 коп.) ,що підтверджено копією банківської виписки додається.
Відповідно до ст. 526, ч.1 ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).
Згідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, як зазначено у ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень статей 524, 533-535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
Грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого . грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Положення ст. 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Зазначений висновок суду узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 14-68цс18 (№ 758/1303/15-ц).
У відповідності до пунктів 4.1., 4.2., 4.3. Договору передбачено, що сума грошових зобов`язань виплачується у гривні, еквівалентної до долара СІЛА, за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного Банку України на момент повернення коштів. Тому, для застосування статті 625 Цивільного кодексу України, всі розрахунки повинні проводитись відповідно до національної валюти у гривні.
Відповідно до п. 4.2. загальна сума за 1 місяць відповідно до інвестиційних договорів (№ 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року, № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року та № 13-09-2019-6 від 14 вересня 2019 року) станом на 30 березня 2021 року розраховується наступним чином, а саме, шляхом додавання суми процентів передбачених за 1 місяць, які підлягають виплаті за кожним договором та становить:
Згідно інвестиційного договору № 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року підлягає виплаті за 1 місяць - 676,80 доларів США, за інвестиційним договором , № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року підлягає виплаті за 1 місяць - 209,7 доларів США та за інвестиційним договором, № 13-09-2019-6 від 14 вересня 2019 року підлягає виплаті за 1 місяць - 391,10 доларів США. 676,80 +209, 70 +391, 10=1277, 60 доларів США відповідно до офіційного курсу Національного банку України на день звернення в суд становить - 35 846,38 грн. кількість місяців за які не була здійсненна оплата
Отже, за прострочення виплати грошових зобов`язань із сторони Відповідача передбачених умовами відповідних інвестиційних договорів, у Позивача виникає право на стягнення із Відповідача, штрафу передбаченого статтею 625 Цивільного кодексу України та пені відповідно до п. 7.2. Договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожен день прострочення.
У свою чергу, індекс інфляції, відповідно до даних Державної служби статистики, складав: у серпні 2020 року - 99,80 %, у вересні 2020 року - 100,5 %„ у жовтні 2020 року - 101,00 %, у листопаді 2020 року - 101,30 %, у грудні 2020 року - 100,9 %, у січні 2021 року - 101,30 %, у лютому 2021 року - 101,00 %, у березні 2020 року - 101,70 %.
Відповідно, до п. 4.1., 4.4., 4.5., 8.1., 8.З., 8.4. умов інвестиційних договорів, інвестор - відповідач зобов`язаний повернути грошові кошти в кінці дії договору (Інвестиційні кошти) у розмірі передбаченому п.1.2.2., 4.1. інвестиційних договорів. Кошти повертаються у в національній валюті України - гривні, що буде еквівалентом доларів США за офіційним валютним (обмінним) курсом Національного банку України, встановленим на момент повернення грошових коштів згідно умов договору, але , в будь-якому разі, не менше суми в гривнях, що була надана позивачем (Інвестором).
1.За інвестиційним договором № 26-03-2019-1 від 26 березня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 673 382,00 грн. (шістсот сімдесят три тисячі триста вісімдесят дві гривні 00 коп.) на дату звернення до суду відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 24 000 (двадцяти чотирьом тисячам) доларів США;
2.За інвестиційним договором № 23-08-2019-5 від 23 серпня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 252 518,00 грн. (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень 00 коп.) на дату звернення до суду відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 9 000 (дев`яти тисячам) доларів США;
3.За інвестиційним договором № 13-09-2019-6 від 13 вересня 2019 року на загальну вартість, у сумі - 476 979,00 грн. (чотириста сімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 00 коп.) на дату звернення до суду відповідно до курсу НБУ, що еквівалентно 17 000 (сімнадцяти тисячам) доларів США.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частинами 1, 2 статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
З огляду на те, що відповідачем істотно порушені умови вищезазначених договорів, вимога позивача про розірвання договорів є обґрунтованою.
У відповідності зі ст. ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Зазначений розрахунок позивача відповідачем не спростовано, даних, які б спростовували викладені у позові обставини суду не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 2,3,10-12,13,81,82,141,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Лізинг» про розірвання інвестиційних договорів та стягнення заборгованості за інвестиційним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня ухвалення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевського районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 25 серпня 2021 року, та датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Апаллонова