Справа № 171/550/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії сумі 2 952,69 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача ОСОБА_2 21.07.2021 року подав до суду письмове клопотання в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» оригінал акту про порушення №000340 від 17.06.2020 року складений на ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, подав до суду клопотання про визнання явки представника позивача до суду обов`язковою та виклик до суду свідків.

Згідно поданої до суду заяви 23.07.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити, розгляд інших клопотань відкласти, а також просив відкласти судове засідання на іншу дату в зв`язку з хворобою відповідача.

Представник позивача в судове засідання 23.07.2021 року не з`явися, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч.ч.1,7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Тому, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та необхідності забезпечення достовірності та достатності доказів по даній справі, суд вважає, що у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» слід витребувати оригінал акту про порушення №000340 від 17.06.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України розгляд даної справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 79-81, 84, 95, 222, 223, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» оригінал акту про порушення №000340 від 17.06.2020 року складений в м. Зеленодольськ відносно ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання на 29 липня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» для виконання.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.07.2021 року.

Суддя Л. І. Кодрян