Головуючий у 1-й інстанції Дурач О.А.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року,

за заявою Виконувача обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову

по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року

заяву Виконувача обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки, задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 4,0000 га, кадастровий помер :02:002:0557 (до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0499 площею 2 га), для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського (Волноваського) району Донецької області, яка належить ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.07.2021 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами оскарження ухвали надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційна скарга підписана та подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Проте, до апеляційної скарги не додані, а в матеріалах оскарження ухвали не містяться документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, надання документів щодо повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова