Справа № 535/606/21
Провадження № 2/535/221/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

секретаря судового засідання Колісник Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву судді Шолудько А.В. про самовідвід по цивільній справі №535/606/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 08.06.2021 року, суддя Шолудько А.В. визначена як головуючий суддя по справі №535/606/21 (номер провадження: 2/535/221/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11.06.2021 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 року провадження у справі №535/606/21 зупинене за письмовими клопотаннями позивача та відповідача, у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 03.08.2021 року провадження по справі поновлено.

09.08.2021 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. заявила самовідвід по зазначеній вище справі.

Відповідно до вимог ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву судді Шолудько А.В. про самовідвід, заслухавши думку позивача, суд приходить до переконання, що самовідвід судді Шолудько А.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду даної справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою чоловіка головуючого судді Шолудько А.В., про що головуючому судді, не було відомо на час відкриття провадження по справі, а також на час зупинення та поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Оскільки суддя вважає, що викладені вище обставини, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є іншими обставинами, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Шолудько А.В. як головуючого судді по справі №535/606/21, відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя заявила собі самовідвід.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене й з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого судді Шолудько А.В. у результатах розгляду справи, самовідвід судді Шолудько А.В. слід задовольнити, а справу передати для вирішення питання щодо повторного авторозподілу для розгляду справи іншим суддею Котелевського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Шолудько А.В. по справі №535/606/21 (номер провадження: 2/535/221/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу №535/606/21 (номер провадження: 2/535/221/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя