Житомирський апеляційний суд
Справа №296/4838/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 82 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі цивільну справу № 296/4838/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", ТОВ "Житомиргаз Збут" про захист прав споживача шляхом зобов`язання відновити газопостачання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 червня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Грубіяна Є.О. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом та просив визнати протиправними дії відповідачів щодо припинення газопостачання, зобов`язати його відновити та стягнути спричинену такими діями моральну шкоду.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01 червня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" щодо припинення газопостачання будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ" відновити газопостачання будинку АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за свій рахунок. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішення ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати, та ухвалити нове судове рішення в цій частині про задоволення позову.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Житомиргаз Збут" просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.08.2021.

17.08.2021 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття апеляційного провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01.06.2021 у справі № 296/4838/20. Також у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 364 ЦПК України, йому відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не прийняти відмову від апеляційної скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятий статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження було відкрите, цивільна справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду, тобто апеляційне провадження не закінчене.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства відповідно до статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України.

Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_1 зрозумілі, як зазначено ним у його заяві.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24жовтня 2008 року №12«Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 червня 2021 року закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст.364 ЦПК України повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді: