Провадження № 2/541/38/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі

головуючої, судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т. В.

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та протиправними, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», Міністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та протиправними, скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», Міністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. від 18.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2020 .

Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою судді Куцин В.М. від 18.12.2020 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Татаринцевої Євгенії Анатоліївни про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та протиправними, скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк». Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 22 грудня 2020 року

Позивачем ОСОБА_1 в ході розгляду справи неодноразово змінювалися позовні вимоги.

Позивач неодноразово не з`являлася в судові засідання та подавала клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема:

22 грудня 2020 року відкладено підготовче судове засідання за клопотанням позивача, у зв`язку запровадження на території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19 спричинено коронавірусом SARS CoV2 та зміною головуючої по справі до 08.02.2021.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2021 року.

29 березня 2021 року судове засідання відкладено в зв`язку зі поданим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку зі запровадженням карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19 спричинено коронавірусом SARS CoV2 та перебування її в зоні ризику, та клопотанням представника ТОВ ФК «Поліс» про відкладенні розгляду справи.

07 травня 2021 року представником ТОВ «ФК Поліс» подано клопотання про відкладення розгляду справи та позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території України карантину, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID 19 спричинено коронавірусом SARS CoV2 та неможливістю розгляду справи у режимі відеоконференції із за відсутності цифрового підпису та неякісним інтернетом за місце її знаходження.

30 червня 2021 року відкладено розгляд справи у зв`язку із поданим клопотанням позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представників сторін у м. Києві на розгляді іншої справи у Вищому господарському суді.

В судове засідання 23.07.2021 позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити Шостим апеляційним адміністративним судом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що позбавило можливості представника третьої особи ТОВ «Пермус» бути присутнім в судовому засіданні та належним чином захистити свої права. Та подала заяву про підтримання позовних вимог, суть яких в повному обсязі не викладена.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» в судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про визнання обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, оскільки позивачем неодноразово змінювалися позовні вимоги, що позбавляє суд та сторону (відповідача) можливості визначити, які саме позивач підтримує позовні вимоги. Крім того позовна заява має значний обсяг, тому явка позивача є обов`язковою з метою надання пояснення на обгрунтування заявлених позовних вимог.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни та представники третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус», Міністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 5,6,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та з`ясування обсягу позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Добжанського В. В. задовольнити та визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по вищезазначеній цивільній справі.

Керуючись ч.2 п.3 ст. 43 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Добжанського В. В. - задоволити.

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татаринцевої Євгенії Анатоліївни про визнання дій приватного нотаріуса незаконними та протиправними, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення щодо припинення обтяження нерухомого майна, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», Міністерство юстиції України, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

Розгляд справи відкласти на 30 вересня 2021 року, на 10.00 год.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвала) складено 27.07.2021 року.

Суддя: В. М. Куцин