Справа № 182/5536/20
Провадження № 2/0182/799/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №514387 від 06.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 керував транспортним засобом АС АСG 3302 АХY-1, номерний знак НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 , о 09-35 год. у м. Нікополі по вулиці Героїв Чорнобиля біля буд. 100-А при зміні напрямку руху з лівої в праву здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у правій смузі в попутному напрямку, в результату чого сталася ДТП, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно постанови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ст.122-4 КУпАП. Власником автомобіля ВАЗ 21104, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 . Позивач також вказав, що транспортний засіб відповідача не застрахований. Внаслідок таких дій відповідача йому завдано матеріальну шкоду, яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі (а.с.37,38).

19.02.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просив у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Також вказав, що між ним та ПРАТ СК «ВУСО» укладено поліс №104196544 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з центральної бази даних МТСБУ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що рішення по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки ПРАТ СК «ВУСО» щодо відшкодування шкоди, суд вважає доцільним залучити ПРАТ СК «ВУСО» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Для розгляду справи по суті Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області необхідна належним чином завірена копія полісу №104196544 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу АС АСG 3302 АХY-1, номерний знак НОМЕР_1 та інформація щодо наявності страхової справи щодо ДТП, яка відбулась 06.08.2020 року в м. Нікополі, учасники ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №104196544.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ч.7 ст.81 ЦПК України вважає за необхідне для з`ясування обставин справи витребувати у ПРАТ СК «ВУСО» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31) належним чином завірену копію полісу №104196544 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу АС АСG 3302 АХY-1, номерний знак НОМЕР_1 та відомості щодо наявності страхової справи щодо ДТП, яка відбулась 06.08.2020 року в м. Нікополі, учасники ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №104196544.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.10 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,54,81,84,259,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПРАТ СК «ВУСО» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31).

Витребувати у у ПРАТ СК «ВУСО» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд.31) належним чином завірену копію полісу №104196544 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу АС АСG 3302 АХY-1, номерний знак НОМЕР_1 та відомості щодо наявності страхової справи щодо ДТП, яка відбулась 06.08.2020 року в м. Нікополі, учасники ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №104196544.

Докази, які вимагає суд, ПРАТ СК «ВУСО» необхідно направити протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201.

Повідомити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова