Справа № 417/904/21
Провадження № 2/417/224/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"13" серпня 2021 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

за участю секретаря Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 29.10.2019 року між Марківською філією кредитної спілки «Мілове-Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 190ПС, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10700,00 грн строком на 12 місяців, до 29.10.2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,1644% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

29.10.2019 року був укладений договір поруки з ОСОБА_2 , який поручився за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань.

Кредитною спілкою умови договору були виконані, проте ні позичальник, ні поручитель свої зобов`язання не виконують, а тому на час звернення до суду утворилась заборгованість у сумі 21392,61 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 10700,00 грн та заборгованості по процентах у сумі 10692,61 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану заборгованість та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідачі позов визнали повністю, надавши письмові заяви. Просили також розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом установлено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн, а тому 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а 50 поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 141, 142, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 526, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 : )

на користь кредитної спілки «Мілове-Кредит» (, місце знаходження: вул. Дружби Народів, буд. 113, смт Мілове, Луганська область) заборгованість за кредитним договором у сумі 21 392 (Двадцять одна тисяча триста дев`яносто дві) грн 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Мілове-Кредит» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 567,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Мілове-Кредит» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 567,50 грн.

Повернути кредитній спілці «Мілове-Кредит» з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 1135,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повне судове рішення складено 13.08.2021 року.

Суддя: А.П. Чернік