ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8268/21 Справа № 201/7267/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С.С. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2021 року про відмову у передачі за підсудністю справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу за підсудністю справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та суми боргу.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Законом України від 15.01.2020 року № 460-IX Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ, який набрав чинності 08.02.2020 року, внесено зміни до статті 353 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

У вказаному переліку ухвал суду першої інстанції, визначеному статтею 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відмову у передачі за підсудністю справи до іншого суду не зазначена.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2021 року про відмову у передачі за підсудністю справи до іншого суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2021 року про відмову у передачі за підсудністю справи до іншого суду слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2021 року про відмову у передачі за підсудністю справи до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та суми боргу - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова