ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 715/2257/13-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Приватне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача,

встановив:

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача задоволено.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ними не отримувалось, про існування оскаржуваної ухвали апелянти дізнались з сайту Глибоцького районного суду, представник апелянтів ознайомився з матеріалами справи 09 липня 2021 а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Справа №715/2257/13-ц Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Провадження №22-ц/822/837/21 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником 07 липня2021 року.(а.с. 34)

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копії оскаржуваної рішення, а копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником 07 липня 2021 року, з метою забезпечення особі права на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги не додано документи що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», фізичною особою за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 454 грн.(2270 грн.*0,2)

Оскільки апеляційна скарга подана адвокатом в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 то судовий збір підлягає сплаті кожним заявником окремим платіжним документом в розмірі по 454 грн.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалі від 14 квітня 2020 року справа № 369/11060/17.

До апеляційної скарги долучено квитанцію Акціонерного товариства «Банк Альянс» №12-500797/1 від 12 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 227 грн., платник - ОСОБА_3 , та квитанцію Акціонерного товариства «Банк Альянс» №12-500802/1 від 12 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 227 грн., платник - ОСОБА_2 .

Таким чином апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає оплаті судовим збором в сумі 227 грн. (454 грн.-227) та апеляційна скарга подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 підлягає оплаті судовим збором в сумі 227 грн. (454 грн.-227) за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2021 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Приватне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача рішення без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна