Справа №173/2265/20
Провадження №2-во/173/19/2021
У Х В А Л А

іменем України

10 серпня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу

Справу призначено до розгляду на 10.08.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, заявлені позовні вимоги були задоволені та шлюб між ними розірваний

Проте, в мотивувальній частині рішення допущено описку щодо вирішення питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу позовні вимоги були задоволені та шлюб між сторонами розірваний.

В судовому засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частина рішення згідно якої питання понесених сторонами судових витрат вирішене наступним чином: «Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн., 80 коп. прокласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ».

Проте в мотивувальній частині рішення судом допущена описка, а саме зазначено: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог та враховуючи вину обох сторін у розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 420 грн., 40 коп., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за можливе покласти на відповідача, оскільки з позивачем залишаються проживати неповнолітня дитина».

З метою узгодження мотивувальної частини рішення з резолютивною частиною рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення, яку вважати правильною виходячи з наступного: «Відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог та враховуючи вину обох сторін у розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., покласти на позивача, ОСОБА_2 . Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за можливе покласти на відповідача, ОСОБА_1 », оскільки саме таке рішення ухвалене судом та проголошене в судовому засіданні 07.04.2021 року і виправляючи описку суд не може змінювати змісту ухваленого рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково .

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2021 року та вважати правильним обґрунтування розподілу між сторонами понесених судових витрат, а саме:

«Відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог та враховуючи вину обох сторін у розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп., покласти на позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за можливе покласти на відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ».

В задоволенні решти вимог за заявою про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 10.08. 2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 11.08.2021 року

Дата набрання законної сили: 26.08.2021 року