Провадження №2/369/1700/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретарів судових засідань Мазурик Д.С., Шило М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник ТОВ «Девелоп Фінанс» Савінського К.В.,

представника ПАТ «КБ НАДРА» Кібець Р.Р.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про визнання частково недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», в особі, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович про визнання частково недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів у якому він просив суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Девелоп Фінанс » та ПАТ « КБ « Надра »надати суду докази передачі Товариству з обмеженою відповідальністю « Девелоп Фінанс » від ПАТ «КБ «Надра» про право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 644/П/99/2007-840 від 06.11.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ « Надра » та забезпеченого іпотекою, та договором поруки в сумі 585 054 доларів США 81 цент ( основного боргу ) та 855 144 доларів США 55 центів ( відсотки ) станом на день укладення договору GL3N017514 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 18.05.2020 року між ПАТ КБ « Надра » та ТОВ « Девелоп Фінанс », що підтверджуються первинними бухгалтерськими документами (меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції, прибуткові касові ордери чи інші первинні документи ).

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні заперечували проти витребування доказів.

Третя особа просила суд клопотання задовольнити.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейніков Микола Володимирович у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки для правильного та всебічного розгляду справи дані документи не мають значення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.