Справа № 171/1127/21
Справа № 2/951/232/2021
УХВАЛА

20 серпня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., за участю секретаря судового засідання Карнас М.З., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Авдєєнко В.В. подав до суду заяву від 19.08.2021 року, у якій просив витребувати у приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче засідання просив проводити без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Лантух О.О. подав до суду клопотання від 18.08.2021 року, у якій просив відкласти підготовче засідання, призначене на 20.08.2021 року о 10:00 год. та наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача та клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

Щодо клопотання представника відповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене та враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та її представника м. Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровської області та місцезнаходження Козівського районного суду Тернопільської області, яким є смт. Козова Тернопільської області, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Лантуха О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 197-198, 200, 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентину Володимирівну (53802, вул. Центральна, 66, м. Апостолове, Дніпропетровської області) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, з позначкою для судді Чорного І.А.) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначеного на 14:00 годину 06 вересня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апостолівському районному суду Дніпропетровської області (53800, вул. Визволення, 66, м. Апостолове, Дніпропетровської області).

Доручити уповноваженій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання на вказану дату в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Лантуха Олега Олександровича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для виконання та відповідача та її представнику для відома.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 06.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний