Справа № 192/992/21
Провадження № 6/192/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 липня 2021 року надійшла заява представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником. В заяві поставлено питання про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса №10094, вчиненого 12.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення перед АТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору у загальному розмірі 165168,91 дол. США.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями справа була передана на розгляд судді Кітова О.В.

Відповідно до розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи від 02.08.2021, справу передано на розгляд судді Тітовій О.О.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід повернути без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Розділом VІ ЦПК України передбачені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Статтею 442 ЦПК України, на яку посилається заявник, визначено порядок заміни сторони у виконавчому провадженні та заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.175, ч.2 ст. 183 ЦПК України письмова заява підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст.62 ЦПК України документом, що підтверджує повноваження адвоката, як представника є довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Надіслана на адресу суду заява підписана від імені представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» фізичною особою ОСОБА_2 .

В наданій суду довіреності не зазначено підстав її видачі, відповідно до положень ЦК, ЦПК України, тому неможливо визначити обсяг повноважень представника, зокрема щодо підписання та подання до суду заяви.

Інформації про те, що Ромашов Ю.В. є адвокатом чи працівником АТ «Альфа-Банк» матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи надану на підтвердження повноважень представника копію довіреності від 25 листопада 2020 року б/н, та відсутність доказів того, що Ромашов Ю.В. є адвокатом або керівником, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від імені заявника відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 185, 258-260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду

Суддя О.О. Тітова