Провадження № 2/643/4379/21
УХВАЛА

17.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4

про визнання удаваним правочину-договору дарування Ѕ частини квартини та визнання його як договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_4 (далі відповідач-2) про визнання удаваним правочину-договору дарування Ѕ частини квартини та визнання його як договору купівлі-продажу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/10849/21, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.07.2021 року.

14.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив від відповідача-1 в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

19.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 17.08.2021 року.

26.07.2021 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача-1 в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

26.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач просить суд викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Означене клопотання обґрунтовано тим, що зазначеним свідкам відомі обставини щодо спірного предмету спору.

28.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшов відзив від відповідача-2 в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

05.08.2021 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача-2 в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою від 17.08.2021 задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

У підготовче засідання позивач та відповідач-2 не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні відповідач-1 та його представник просили призначити справу до судового розгляду, зазначили, що клопотання відсутні, усі докази ними подані.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/10849/21 до судового розгляду по суті на 27.09.2021 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко