ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/7239/20
Провадження № 22-ц/821/1612/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменко Володимира Володимировича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменко Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Алком» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ТОВ «Інтер Алком» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року - позов задоволено.

19 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко В.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2021 року у задоволенні заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Єрьоменко В.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 19 липня 2021 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменко Володимира Володимировича на додаткове рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 червня 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Єрьоменко Володимира Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Алком» про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Л.В. Нерушак