справа № 490/3849/21 провадження №2-о/489/97/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

встановив:

24.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту, що він є спадкоємцем четвертої черги після спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 року визначено головуючого по справі - суддю Гуденко О.А.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.05.2021 матеріали справи передані до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 року визначено головуючого по справі - суддю Губницького Д.Г.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком рідної бабусі заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 частка якої належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а інша 1/2 частка, яка належала покійній матері спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить останньому оскільки він був її сином та єдиним спадкоємцем після її смерті. Інших спадкоємців померлий ОСОБА_2 не має. Заявник постійно проживав з померлим ОСОБА_2 , вів з ним спільне господарство та підтримував відносини. Більше 9 років та на момент смерті заявник проживав із спадкодавцем, а після смерті останнього утримує квартиру померлого, сплачує комунальні послуги. На даний час він не має можливості оформити свої спадкові права, так як не встановлено факт постійного проживання з спадкодавцем та не встановлено, що він є його спадкоємцем 4 черги спадкування за законом, а тому просить суд задовольнити заяву з метою реалізації своїх спадкових прав.

При цьому заяву подано до суду в порядку окремого провадження.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки розгляд заяви може вплинути на права й обов`язки інших осіб - територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, а вимога про встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право: визнання заявника спадкоємцем четвертої черги за законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Ленінського районного суду міста Миколаєва - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Повний текс судового рішення складено 10.08.2021.

Суддя Д.Г. Губницький