Справа №: 398/3646/21
провадження №: 2/398/1785/21
УХВАЛА

Іменем України

"16" серпня 2021 р., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд: 1) визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 ; 2) визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, передану під садибну ділянку, площею 0,05632 га в межах згідно з планом, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 .

Дослідивши доводи позивача та матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , власник земельної ділянки, право власності на яку просить визнати за нею позивач, і на підтвердження долучає довідку, видану Олександрійським геріатричним пансіонатом. Проте, вказана довідка не є належним доказом, що підтверджує факт смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач має долучити до матеріалів позову належні докази, що підтверджують факт смерті ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть, витяг з актового запису про смерть).

Крім того, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позові позивачем як відповідача зазначено Олександрійська міська рада Кіровоградської області. Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що власником земельної ділянки, право власності на яку просить визнати за нею позивач, є ОСОБА_3 , яка, як вбачається з матеріалів позовної заяви, померла. Таким чином, відповідачами по справі мають виступати спадкоємці померлого.

Таким чином, позивачем не вірно визначено коло відповідачів по справі.

Позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру. (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014року № 358.

У відповідності до п. п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постановою КМУ «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014року № 358, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму "Оцінка об`єктів у матеріальній формі і напряму", "Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності".

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21 серпня 2014року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Позивач у позові просить визнати за нею право власності на нерухоме майно - на будинок та на земельну ділянку, при цьому до матеріалів позову долучає документи лише про вартість будинку.

Таким чином, суд не може встановити дійсну ціну позову по справі, та, відповідно, перевірити, чи правильно позивачем сплачений судовий збір при зверненні до суду із даними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недолків.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій має бути додатково зазначено: чим підтверджується той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , при цьому до позовної заяви мають бути долучені відповідні належні докази (копія свідоцтва про смерть, витяг з актового запису про смерть); коло відповідачів по справі, що відповідає фактам, викладеним у позовній заяві; дійсна ціну позову, з урахуванням вартості земельної ділянки, на яку позивач просить визнати за нею право власності.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кабанова Ірина Олександрівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА