Справа № 752/1334/14-ц
Провадження № 4-с/752/166/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , суб`єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотаріус», -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. щодо визначення вартості квартири на підставі звіту про оцінку вартості нерухомого майна, складеного 16.04.2020 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року скаргу залишено без руху та заявнику наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала суду рекомендованим листом була направлена заявнику за адресою, вказаною ним в поданій заяві.

05 червня 2021 року на адресу Голосіївського районного суду міста Києва повернуто рекомендований лист без вручення адресату ухвали суду від 22 березня 2021 року по причині відсутності адресата.

Проте, дослідивши заяву на усунення недоліків суддя прийшов до висновку про неусунення скаржником недоліків скарги, вказаних в ухвалі від 22 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України врегульовано, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Голосіївським районним судом м. Києва ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана за адресою, вказаною позивачем при зверненні з позовом до суду, а тому, з огляду на положення п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повернення конверту з відміткою про відсутністю адресата за вказаною адресою слід розцінювати врученням поштового повідомлення.

З огляду на те, що судове рішення про залишення скарги без руху, залишено не виконаним стороною скаржника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , суб`єкт оціночної діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Нотаріус»- повернути скаржнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк