Справа № 177/1065/21
Провадження № 2/177/761/21
У Х В А Л А

16.08.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору, викладене в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за позивачем та визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із зазначеною позовною заявою.

12.08.2021 на запит суду із Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно яких відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява, подана до суду містить клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачем, обґрунтоване тим, що позивач тривалий час була офіційно визнана інвалідом 2 групи ( з 2000 по 2006 р.р.), з 2006 по 2021 р.р. не працювала, а наразі проходить комісію МСЕК для встановлення групи інвалідності, результати якої можуть надати їй право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4, 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із приписами ч.3 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, передбачених ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочення сплати судового збору з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Європейський суд з прав людини вказав, що оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року,рішення ЄСПЛ "Jedamski and Jedamska v. Poland" від 26 липня 2005 року).

Аналізуючи вказані позивачем обґрунтування необхідності відстрочення сплати нею судового збору, судом встановлено, що суду не надано доказів на підтвердження проходження позивачем у даний час огляду МСЕК для встановлення групи інвалідності, у разі наявності якої остання може бути звільнена від сплати судового збору. Надання копій довідок про наявність інвалідності у позивача у період з 2000 по 2006 р.р. не може бути врахована судом при вирішенні питання про відстрочення від сплати судового збору, оскільки не стосується періоду подання позивачем позову до суду. Будь-яких інших доказів в підтвердження скрутного матеріального стану позивача суду не надано.

За таких обставин, передбачені законом підстави для відстрочення сплати позивачем судового збору відсутні, отож виникає обов`язок зі сплати судового збору, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.136, ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити з задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору подане в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за позивачем та визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Березюк