Провадження № 2/734/737/21 Справа № 734/2089/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 липня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.

за участю:

секретаря судових засідань Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 , які на день смерті проживали чи адресою АДРЕСА_1 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки:

- площею 2,2688 гектари, належна па підставі державного акту серії ІV-ЧН №007002 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,6164 гектари, належна на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №002850 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,2210 гектари, належна па підставі державного акту серії ІІІ-ЧН № 008069 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , що посвідчується довідкою Кіптівської сільської ради.

Позивач у справі, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 відмовилась від даної спадщини, що посвідчується заявами у нотаріальній конторі.

Ще за життя мати позивача ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном склавши заповіт від 03.03.2008 року посвідчений Підлісненською сільською радою за № 197 в якому все своє майно заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 .

Позивач у справі ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті матері.

Спадкоємців за законом , які мають право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину.

Житловий, будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію в 1963 році і зареєстрований в погосподарській книзі за №443, що відповідало діючому на той час законодавству.

Дане домоволодіння було збудовано спільно і відноситься до категорії колгоспного двору є об`єктом права спільної сумісної власності.

До складу даного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 тому вони всі мали право на дане домоволодіння по 1/4 частині кожний.

Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, підтверджуючий, що ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який не був виданий їм за життя.

Вищезгадані державні акти серії ІV-ЧН №007002, ІІ-ЧН №002850, ІІІ-ЧН № 008069, відповідно до яких ОСОБА_4 на праві власності належали земельні ділянки площею площею 2,2688 гектари, площею 0,6164 гектари, площею 0,2210 гектари, нею був втрачений ще за життя.

Тому позивач не може оформити дану спадщину и нотаріальній конторі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без його участі, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 , які на день смерті проживали чи адресою АДРЕСА_1 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 та земельні ділянки:

- площею 2,2688 гектари, належна па підставі державного акту серії ІV-ЧН №007002 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,6164 гектари, належна на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №002850 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

- площею 0,2210 гектари, належна па підставі державного акту серії ІІІ-ЧН № 008069 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Батько позивача ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , що посвідчується довідкою Кіптівської сільської ради.

Позивач у справі, прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 відмовилась від даної спадщини, що посвідчується заявами у нотаріальній конторі.

Ще за життя мати позивача ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном склавши заповіт від 03.03.2008 року посвідчений Підлісненською сільською радою за № 197 в якому все своє майно заповіла позивачу у справі ОСОБА_1 .

Позивач у справі ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті матері.

Спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, згідно ст. 1241 ЦК України не має.

Також наявність малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

До виповнення шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 позивач звернулася до нотаріальної контори та відповідно до ст. 1270 ЦК України прийняв спадщину.

Житловий, будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію в 1963 році і зареєстрований в погосподарській книзі за №443, що відповідало діючому на той час законодавству.

Дане домоволодіння було збудовано спільно і відноситься до категорії колгоспного двору є об`єктом права спільної сумісної власності.

До складу даного колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року входили ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 тому вони всі мали право на дане домоволодіння по 1/4 частині кожний.

Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, підтверджуючий, що ѕ частини житлового будинку по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , який не був виданий їм за життя.

Вищезгадані державні акти серії ІV-ЧН №007002, ІІ-ЧН №002850, ІІІ-ЧН № 008069, відповідно до яких ОСОБА_4 на праві власності належали земельні ділянки площею площею 2,2688 гектари, площею 0,6164 гектари, площею 0,2210 гектари, нею був втрачений ще за життя.

Тому позивач не може оформити дану спадщину и нотаріальній конторі.

Враховуючи зазначені обставини позивач вимушений звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що складається:

- з ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , а також

- з земельної ділянки площею 2,2688 гектарів, кадастровий номер :62:107:0477 в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІV-ЧН №007002 розташованої на території Підлісненської сільської ради, Козелецького району, Чернігівської області;

- з земельної ділянки площею 0,6164 гектарів, кадастровий номер :26:116:0477 в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІ-ЧН №002850 розташованої на території Кіптівської сільської ради, (колишня Олбинська сільська рада) Козелецького району, Чернігівської області;

- з земельної ділянки площею 0,2210 гектарів, кадастровий номер :24:028:0477 в межах згідно з планом передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту серії ІІІ-ЧН №008069 розташованої на території Кіптівської сільської ради, (колишня Олбинська сільська рада), Козелецького району, Чернігівської області.

Судові витрати з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя