Дата документу 09.08.2021 Справа № 331/1158/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1158/21
Провадження № 22-ц/807/3051/21 Головуючий у 1 інстанції: Антоненко М.В.
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу як представник ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень Марцих Я.О. представляти інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді, апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням найменування суду, до якого подається скарга, відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До Запорізького апеляційного суду на усунення недоліків надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , до якої долучено уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вірного найменування суд, до якого подається скарга, та докази на підтвердження повноважень Марцих Я.О. представляти інтереси ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

В той же час вимоги ухвали судді в частині зазначення відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місцезнаходження, не виконані.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилався на те, що Запорізький обласний військовий комісаріат 31 жовтня 2020 року переформовано у Запорізькій обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що позов було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення суду першої інстанції було ухвалено також за участі цієї юридичної особи, а зазначення в апеляційній скарзі в якості відповідача Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки без попереднього вирішення питання про заміну сторони у справі та процесуального оформлення не відповідає вимогами ЦПК України.

Таким чином, є можливим продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги для надання до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням відповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , його місцезнаходження, з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , його місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська