Справа №442/6408/21
Провадження №2-о/442/113/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

16.08.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 була однією і тією ж особою та дружиною ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Зазначає, що звернувшись до Дрогобицького відділу з обслуговування громадян сервісного центру ГУ ПФУ у Львівській області з метою отримання пенсійної виплати після смерті дружини, йому було відмовлено у звязку з розбіжністю імені дружини у документах. Так, зокрема, у в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 її прізвище, імя та по батькові зазначено як « ОСОБА_4 », натомість в копії паспорта громадянина України, пенсійному посвідченні та в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 ». Таким чином, вказана розбіжність не дає йому можливості отримати пенсійну виплату після смерті останньої. Враховуючи те, що встановлення даного факту для нього має юридичне значення, а тому змушений був звернутись з даною заявою до суду.

17.08.2021 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 26.08.2021 року.

В судове засідання заявник не з`явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про дату судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.02.1958 заявник ОСОБА_1 та (дошлюбне) ОСОБА_5 одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с.9.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 08.04.2021, а.с.8.

Крім того, прізвище, імя та по батькові дружини заявника - « ОСОБА_3 » зазначено також в паспорті громадянина України, кортці фізичної особи платника податків, пенсійному посвідченні, а.с. 6,7,10.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 була однією і тією ж особою та дружиною ОСОБА_1 . Однак внаслідок розбіжностей щодо імені дружини заявника в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, останній не може оформити своїх спадкових прав та довести їхні родинні відносини.

Враховуючи наведене, ту обставину, що встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення (дає право на отримання пенсійної виплати після смерті дружини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 була однією і тією ж особою та дружиною - ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 26 серпня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Курус Р.І.