ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/399/21 Номер провадження 22-ц/814/2041/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Бутенко С. Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2021 року у складі судді Тімошенко Н. В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право вланості на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42.4 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 74.5 кв.м., житловою площею 35.3 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину вартості автомобіля SUZUKI VITARA р.н. НОМЕР_1 , 2020 р.в., кузов НОМЕР_2 у розмірі 315 700 грн., припинивши право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину вищевказаного автомобіля на користь ОСОБА_2 з моменту отримання компенсації від неї у розмірі 315 700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 206 грн. як різницю вартості його квартири.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 11 350 грн.

Не погодившись частково з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі, апелянт прохає про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги, оскільки наразі вартість спірної нерухомості невідома.

Нормами статті 136 ЦПК України суду надано право із урахуванням майнового стану сторони своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд за клопотанням сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за наявності таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України повинна довести належними та допустимими доказами навність обставин, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Наведені скаржником доводи про неможливість розрахувати ставку судового збору, оскільки наразі невідома вартість спірного нерухомого майна, не є підставами для відстрочення сплати судового збору, встановленоми законом.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження скрутного майнового стану та не вказані інші обгрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов`язує можливість відстрочення сплати судового збору, а тому апеляційний суд позбавлений можливості вирішити клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Як роз`яснено в пункті16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 176 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору (частина 2 статті 176 ЦПК).

Позивачем при поданні позову визначено ціну позову, вказано вартість спірного нерухомого майна та виходячи з цього сплачено судовий збір в сумі 11 350 грн (максимальна ставка).

Пунктом 1.6. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з ціни позову та граничного розміру судового збору, шо підлягає сплаті фізичною особою за подання позовної заяви, відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», підпункту 6 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі 17 025 грн (11 350 грн.*150%).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 17 025 грн. за наступними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку - UA0016712,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2021 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту наслідки невиконання ухвали суду протягом встановленого строку, наведені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко