ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6687/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1258/21

Чернігівський апеляційний суд в складі колегії суддів Бобрової І.О., Висоцької Н.В., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва та зобов`язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду нею отримано 02.06.2021.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 26.04.2021. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текст рішення суду складено 06.05.2021.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 07.06.2021.

14 травня 2021 року Новозаводським районним судом м.Чернігова на адресу ОСОБА_1 було направлено копію оскаржуваного рішення суду (т.1 а.с.251).

Проте, в матеріалах справи відсутні належні та достовірні дані про отримання копії оскаржуваного рішення суду ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана скаржницею ОСОБА_2 через відділення поштового зв`язку 17.06.2021, що підтверджується поштовим конвертом (т.2 а.с.20).

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 .

Апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

За таких обставин за апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст.361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самовільного будівництва та зобов`язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, Чернігівській міській раді, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко