Справа № 212/2777/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безпідставно набуту теплову енергію,-

встановив

19 травня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безпідставно набуту теплову енергію повернуто позивачу та вирішено питання про повернення судового збору.

05 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2021 року, в якій просили вказати в резолютивній частині про повернення суми судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий збір за подання позову до суду сплачений та зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на викладене та на те, що у резолютивній частині ухвали суду не зазначено про повернення судового збору з державного бюджету, тобто допущена технічна помилка, враховуючи, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за безпідставно набуту теплову енергію.

Другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти у такій редакції: «Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», , м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, сплачений до державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, в розмірі 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення №1476 від 23 березня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 серпня 2020 року.

Суддя: М. Д. Власенко