Справа № 638/7818/21
Провадження № 2/638/4372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Позивач за первісним позовом покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, прийшов до наступного.

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2021 року по справі відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 просить усунути порушення права власності шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, поданий в строки визначені ч.1 ст.193 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийнято до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, ч.4 ст. 193, ч.6 ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення порушень права власності шляхом виселення прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення порушень права власності шляхом виселення на 11-30 год. 04 жовтня 2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/7818/21.

Повний текст ухвали складений 18.08.2021 року.

Головуючий Є.В.Невеніцин