Справа № 944/2326/21
Провадження №2-о/944/57/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Білецької М.О.,
за участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Яворівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:
11.05.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки (подружжя) без реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2016 року по 05.12.2020, та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні померлого годувальника ОСОБА_4 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона проживала як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. На момент своєї смерті ОСОБА_4 був військовослужбовцем, а тому вона як цивільна дружина вважає, що має право на утримання допомоги після смерті військовослужбовця. Для отримання допомоги вона звернулась до Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, однак листом №828 від 11.05.2021 їй відмовлено у виплаті такої допомоги, у зв`язку з тим, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з покійним ОСОБА_4 , та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. Фактично ОСОБА_4 та вона з січня 2016 року до дня смерті, 05.12.2020 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, спільний бюджет, одне про одного турбувались та планували укласти шлюб в органах РАЦСУ, про те не встигли цього зробити у зв`язку із смертю ОСОБА_4 Проживаючи разом із ОСОБА_4 вона знаходилась на його утриманні, оскільки його доходи завжди значно перевищували її, які вона інколи могла отримати із реалізації домашньої продукції. ОСОБА_4 отримував доситьвелику заробітну плату, яку він віддавав їй та яку вона витрачала на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, спільний відпочинок та інші спільні потреби. Протягом часу спільного проживання доходи ОСОБА_4 були основним і постійним джерелом засобу для її існування. За час їхнього проживання, ними було придбано легковий автомобіль та трактор. Зазначає, що в інший спосіб, крім встановлення в судовому порядку, факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні померлого годувальника неможливо. Просить заяву задовольнити.
Ухвалою суду від 13.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 15.07.2021 до розгляду справи залучено зацікавлених осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, одак її представник адвокат Дзидз А.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони заявника. Вимоги заяви підтримує в поному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа представник Яворівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, однак 01.06.2021 скерував до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, однак 02.08.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо встановлення фактів у даній справі не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, однак 02.08.2021 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо встановлення фактів у даній справі не заперечує.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст.293, ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Старичі Яворівського району Львівської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Нагірянською сільської радою Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №38.
З актів встановлення місця проживання, затвердженого Старостою населених пунктів ОСОБА_5 від 13 квітня 2021 року вбачається, що в АДРЕСА_1 , не зареєстрований, але проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та вели спільне господарство. За час спільного проживання придбали техніку: легковий автомобіль та трактор.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Яворівського районного центру комплектування та соціальної підтримки щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибелю військовослужбовця, однак листом №828 від 11.05.2021 їй було роз`яснено, що вона має право на отримання одноразової допомоги, як член сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця за умов підтвердження факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст. 62 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Свідок ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є сусідом заявника підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно проживав з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Фактично перший раз ОСОБА_1 та ОСОБА_7 разом вона побачила на початку 2016 року, коли вони святкували новорічні свята. З того часу ОСОБА_4 кожен день приїжджав з роботи до ОСОБА_8 та вони жили однією сім`єю. ОСОБА_4 має двох дочок, які проживають в Тернопільській області, які часто приїжджали в село та разом з ОСОБА_8 та її сином проводили час. ОСОБА_8 має сина від попереднього шлюбу. ОСОБА_9 його дуже любив, мав спільні інтереси. Також ОСОБА_4 та ОСОБА_1 купили трактор та легковий автомобіль. На автомобілі ОСОБА_9 їздив на службу в с.Старичі, а на тракторі їздив син ОСОБА_8 , та підробляв, допомагаючи людям на польових роботах. Крім цього зазначає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали велике домашнє господарство. Ольга заробляла на тому, що продвавла вирощену продукцію на місцевому ринку, а ОСОБА_10 проходив військову службу в військовій частині, що в с.Старичі Яворівського району Львівської області. Фактично ОСОБА_9 утримував ОСОБА_11 , оскільки давав їй кошти на придбання продуктів харчування та оплату комунальних послуг, купляв їй одяг.
Свідок ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є сусідом заявника підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно проживав з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , як чоловік та жінка. Разом ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , однією сім`єю проживали близько 5-ти років. ОСОБА_4 служив у військовій частині в с.Старичі Яворівського району Львівської області де і загинув. Крім цього, ОСОБА_7 має вдох дочок, які на даний час є одружені. Вони часто приїжджали до батька, разом проводили час з ОСОБА_8 та її сином. Син ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мали багато спільних інтересів, часто їздили віддихати, праювали на польових роботах. Крім цього ОСОБА_10 та ОСОБА_8 купили трактор та автомобіль, на яких їздив ОСОБА_8 син та ОСОБА_10 . ОСОБА_10 був військовослужбовцем, вони певний час працювали з ним разом на полігоні, вона в їдальні і фактично познайомила ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , оскільки ті були розлучені. ОСОБА_9 утримував ОСОБА_11 , оскільки давав їй кошти на придбання продуктів харчування та оплату комунальних послуг. Вони часто їздили за покупками одягу та інших предметів побуту.
Заявником було долучено ряд документів, які підтверджуть ведення спільного побуту та спільне проживання, а саме: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 марки "Opel Vectra", р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , договір купівлі-продажу транспортного засобу №2552-24018 від 31.07.2020, трактора колісного, гарантійний талон на придбаний 31.10.2016 комп`ютер макри "Lenovo", виданий на і`мя ОСОБА_4 , квитанція та тварний чек на ремонт сережок та перстня в с.Калитяки, видана Сухацькому, рахунок ФОП Лукасевич від 25.09.2017, виданий ОСОБА_4 про купівлю дивана та шафи-купе.
Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_4 як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу.
Факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для отримання пенсійного забезпечення в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась ОСОБА_1 , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення заяви.
Подібна позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17.
Враховуючи те, що встановлення юридичних фактів для реалізації прав заявника має суттєве значення, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення сумісного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та нарахування заявнику пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Яворівський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини (подружжя) без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з січня 2016 року по 05.12.2020.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні померлого годувальника ОСОБА_4 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 03.08.2021
Заявник: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2
адреса проживання:
АДРЕСА_1 .
РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Яворівський районний
територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
юридична адреса: м.Яворів Львівської області,
вул.Львівська, 2.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
адреса проживання:
АДРЕСА_3 .
РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
адреса проживання:
АДРЕСА_4 .
РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Білецька М.О.