Справа № 336/6257/20
Провадження № 2/336/744/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

23.02.2021 р. до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, до якого додано клопотання про витребування доказів у позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

У судовому засіданні 06.08.2021 р. відповідач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів, посилаючись на неможливість самостійно надати докази на спростування позовних вимог позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши відзив на позовну заяву та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати суду, у строк до 29 вересня 2021 року:

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для доручення до матеріалів справи) акту про порушення № від 04.07.2019 року, складеного контролером «Запоріжгаз» Мірошніченко С.Є.;

- оригінал (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірену копію (для доручення до матеріалів справи) акту про порушення № від 12.10.2019 року «Запоріжгаз»;

- журнал реєстрації актів про виявлені порушення, демонтаж та експертизу лічильників газу, який у прошитому та пронумерованому виді має зберігатись у «Запоріжгаз», із записами за період з 03.07.2019 року до 13.10.2019 року, а також, завірені витяги з нього із записами про реєстрацію акту про порушення № від 04.07.2019 року та акту про порушення № від 12.10.2019 року.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69057, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк