Справа № 2-206/2010
Провадження № 22-ц/812/1575/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

заслухавши суддю - доповідача - Бондаренко Т.З.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за спадщиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за спадщиною та поділ його в натурі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 14 травня 2010 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та закрито провадження у справі.

17 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, жодної судової повістки йому не надсилалось. Про наявність оскаржуваної ухвали суду йому стало відомо випадково з розмови з племінником у травні 2021 року. Вказаним судовим рішенням порушені його майнові права.

Відповідно до п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення оскаржуваного судового рішення суду) подається заява про апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Березнегуватського районного суду Миколаївської області постановлена 14 травня 2010 року (а.с.29) без участі апелянта. В даній справі ОСОБА_2 не було залучено до участі у справі, повістки про розгляд справи йому не надсилались, копія оскаржуваної ухвали не направлялась. В пеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що про таку ухвалу дізнався лише у травні 2021 року із розмови зі своїм племінником. Копію оскаржуваної ухвали судом направлено на запит представника ОСОБА_2 04 червня 2021 року та отримано ним 05 червня 2021 року. ОСОБА_2 подав заяву до суду першої інстанції про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, за якою у відкритті провадженні 07 липня 2021 року відмовлено.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березнегуватського районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова