Справа №333/1111/21
Провадження №2/333/1788/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що позивачка та відповідач по справі ОСОБА_2 є власником спільної сумісної власності нежитлової будівлі літ.А, загальної площею 21,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 власності зареєстровані у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягом № 241419877 від 22.01.2021 році. Реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101. 12.01.2021 року був виготовлений технічний паспорт, план-схема та інші технічні документи на цей об?єкт нежитлової будівлі під літ.А. Долі у домоволодінні є рівними. Домоволодіння не поділено і позивач бажає виділити свою ідеальну частку Ѕ частку.

У зв?язку з чим позивач просила виділити їй Ѕ частку із спільної сумісної власності нежитлової будівлі Літ.А, загальної площею 21,1 кв.м, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , право власності якого зареєстровано у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягом № 241419877 від 22.01.2021 року, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, та вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є власниками нежитлової будівлі ОСОБА_3 , загальною площею 21,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягів №241414514, №241419877 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано спільну сумісну власність на нежитлову будівлю літ.А загальною площею 21,1 кв.м., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 користуванні кожного із них фактично перебуває по Ѕ частині даної нежитлової будівлі.

Згідно із частиною 1статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У частинах 1, 2 ст.369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Частинами 1, 2 ст.370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12 ,81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ѕ частку із спільної сумісної власності, а саме нежитлової будівлі Літ.А, загальної площі 21,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 101.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 серпня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх