Номер провадження: 22-ц/813/9301/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу (а.с.1).

08 вересня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок (а.с.16).

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви відзначає, що у заявниці є неповнолітня донька також здійснює догляд за своєю матір`ю, тобто останні перебувають на утриманні заявниці (а.с.22-23).

26 листопада 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення (а.с.41-42).

24 червня 2021 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2020 року. Апелянт повідомляє, що існують обставини, які, на думку ОСОБА_1 , є нововиявленими і такими, що мають вплив на правовідносини між сторонами. Такими обставинами, як вважає апелянт, є те, що ОСОБА_1 бере участь у догляді за своєю матір`ю та її матеріальному утриманні, крім того, у апелянта також є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повністю перебуває на утриманні ОСОБА_1 . Факт перебування неповнолітньої дочки на повному утриманні ОСОБА_1 підтверджує, як зазначає апелянт, характеристика закладу освіти де вказано, що вихованням дитини займається виключно мати. Також, апелянт наголошує, що ще однією обставиною для перегляду наказу є довідка про подану декларацію про майновий стан та доходи, яка вказує на відсутність доходу ОСОБА_1 , а відтак її матеріальний стан є незадовільним. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси скасувати та прийняти рішення, яким визнати судовий наказ таким, що підлягає перегляду за нововиявленими обставинами (а.с.52-56).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 30.11.2020 року, апеляційну скаргу отримано судом 24.06.2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт повідомляє, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником ОСОБА_5 лише 18.06.2021 року безпосередньо в приміщенні суду першої інстанції і у зв`язку з цим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання представником ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, проте дані про надсилання на адресу ОСОБА_1 копії ухвали також відсутні. Тому, Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 24.06.2021 року (а.с.57).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік