Справа №443/627/21
Провадження №2/443/1026/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

11 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування надійшла до суду 13.04.2021.

Провадження у справі відкрито 29.04.2021.

Ухвалою підготовчого засідання від 01.06.2021 встановлено необхідність з`ясування думки позивачки щодо залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі та їхнього процесуального статусу, тому визнано потрібним, щоб позивачка ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, однак повторно подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Щодо залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі покладається на розсуд суду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку.

З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що у матеріалах справи наявний витяг з погосподарської книги села Вибранівка, згідно з яким станом на 30.06.1990, окрім сторін у справі, в будинковолодіннях АДРЕСА_1 були зареєстровані також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з приписами частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приписами частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приписами пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи.

Суд зазначає, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість установлення належності відповідача (відповідачів) й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Залучення до участі у справі співвідповідача в силу положень частини 1 статті 51 ЦПК України є виключним правом позивача і не може перейматися на себе судом, оскільки, за таких обставин, порушуватиметься одна із засад цивільного судочинства диспозитивність, що є недопустимим.

Водночас, суд в силу приписів частини 3 статті 53 ЦПК України наділений правом самостійно залучати до участі у справі осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у разі, якщо рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке є предметом спору, відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» та станом на 30.06.1990 рахувалося за сторонами у справі, у тому числі і за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відтак ці особи можуть претендувати на частку у майні цього колгоспного двору, тому, на переконання суду, рішення у цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки, у зв`язку з чим цих осіб слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 51, 53, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Залучити до участі у цивільній справі №443/627/21 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити третім особам строк десять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 22.10.2021 о 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів