Справа № 577/3788/21
Провадження № 2-з/577/48/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій останній просить вжити заходів забезпечення позову до його пред`явлення шляхом заборони відчуження 1/3 частини будинку по АДРЕСА_1 , яка в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 .

На обґрунтування у заяві вказано, що 26.02.2010 року ОСОБА_2 оформила на заявника заповіт на 1/3 частину вказаного будинку. Зі згоди власника зробив там капітальний ремонт, але у 2018 році ОСОБА_2 оформила новий заповіт вже на ОСОБА_3 , яка після смерті спадкодавця отримала свідоцтво про право на спадщину і на даний час намагається продати зазначену частину будинку.

Підставою для задоволення заяви про забезпечення позову вказує намір звернутися до суду з позовом до спадкоємця про відшкодування шкоди.

Ознайомившись з доводами викладеними у заяві та додатком до неї суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК визначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно з правозастосовними орієнтирами викладеними у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У поданій заяві про забезпечення позову до його пред`явлення автор звернення вказав про намір звернутися до суду з вимогою до спадкоємця спадкового майна про відшкодування шкоди, що свідчить про існування невідповідності виду забезпечення позову можливим позовним вимогам. При цьому не конкретизував яким чином невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

З урахуванням викладеного заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред`явлення до суду залишити без задоволення.

Копію ухвали для відома направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко