Номер провадження: 22-ц/813/8110/21
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про заміну сторони позивача його правонаступником)

29.07.2021 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі :

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Громіка Р.Д., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» його правонаступником ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року, у справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновсьткого районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить замінити сторону позивача по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ОСОБА_1 , оскільки у зобов`язанні, з приводу якого виник спір замінено особу кредитора і права вимоги заборгованості до боржника - ОСОБА_2 були передані ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що 28.08.2019 року ТОВ «Фінансова Компанія «Женева» відступила права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 11.04.2007 року на користь фізичної особи - ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) за ціною 25 042 гривень, які були сплачені 28.08.2019 року.

Зазначив, що 11.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №0, за яким останній отримав кредит в розмірі 32 700 дол. США на придбання автомобіля.

20.04.2012 року АКІБ «УкрСиббанк» відступило свої права вимоги за кредитним договором та договором застави на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», яке в подальшому звернулось до суду з даним позовом.?

Відповідно до Протоколу № 01/8-2018 загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" 01.08.2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило найменування на ТОВ «Вердикт Капітал».

Після перегляду заочного рішення апеляційним судом та прийняття Постанові 27.02.2019 року у даній справі ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Фінансова Ком «Женева» набула права вимоги за вищезазначеним кредитним договором до ОСОБА_2 підставі договору відступлення прав вимоги № 22/07-19 від 22.07.2019 року.

Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 29.07.2021 року, на 10.05 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

29.07.2021 року до апеляційної інстанції надійшли заяви представника ОСОБА_1 адвоката Криворучко В.О. та представника ОСОБА_2 - адвоката Цвігун В.В. в якій вони просила розглянути заяви за їх відсутності. Крвм того адвокат Цвігун В.В. зазначив, що не заперечує проти заміни сторони позивача.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, баланс інтересів учасників справи у її як найшвидшому розгляді, усвідомленість учасників справи про розгляд справи, створення апеляційним судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, наявності у справі достатніх матеріалів для її розгляду, колегія суддів ухвалила задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Криворучко В.О. про розгляд заяв за відсутності її учасників.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

В силу частини 2 ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу».

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія вважає, що ОСОБА_1 є правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладені обставини та вимоги закону, замінити сторону позивача ТОВ "Кредит Фінанс" його правонаступником та залучити до участі у справі ОСОБА_1 .

Керуючись ст.55, 182, 188, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Змінити у справі сторону позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Ідентифікаційний код за ) на його правонаступника ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Р.Д.Громік

Т.В.Цюра