27.07.2021
Справа № 638/6578/21
Провадження № 2/642/1827/21
У х в а л а

Іменем України

27 липня 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив :

До Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивач, наводячи розрахунок в частині стягнення пені за аліментами, вказала загальну суму пені згідно розрахунку 4 492 467.36 грн., що не відповідає дійсності здійснивши перевірку сум розміру пені щомісяця у колонці №4 за допомогою математичного складання.

Також п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позов повинен також містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

При цьому, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається - сумою, яка стягується, а у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Однак, всупереч зазначеному, позивачем зазначено ціну позову лише у вигляді розміру пені, яку вона просить стягнути, а саме 68 733.33 грн., не врахувавши й інші позовні вимоги, а саме про збільшення розміру аліментів та додаткові витрати на дитину.

Визначення вірної ціни позову має значення для встановлення вірного розміру судового збору.

Вказані недоліки перешкоджаю відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину та стягнення пені за прострочення сплати аліментів - залишити без руху та надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя