УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 395/1395/19

провадження № 22-ц/4809/1526/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича, який представляє інтереси Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина», на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина», ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина» (далі - ПП «Агрофірма «Перлина»), ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі задоволено.

Розірвано договір оренди землі б/н, від 01 жовтня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма «Перлина», зареєстрований державним реєстратором Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Шевченком Р.В. 13 листопада 2017 року, номер запису про інше речове право 23589754.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду адвокат Головатюк С.А., який представляє інтереси ПП «Агрофірма «Перлина», подав апеляційну скаргу.

Згідно пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджується, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою, адвокат Головатюк С.А., який представляє інтереси ПП «Агрофірма «Перлина», в додатках до апеляційної скарги зазначив оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, працівниками Кропивницького апеляційного суду при отриманні поштового відправлення - конверта не виявлено документів, зазначених у додатку до апеляційної скарги на рішення Новомиргродського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2021 року, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом від 13 серпня 2021 року.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту шостого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що в апеляційній скарзі адвокат Головатюк С.А., який представляє інтереси ПП «Агрофірма «Перлина», оскаржує рішення суду першої інстанції, яким було розірвано договір оренди земельної ділянки, тобто було задоволено одну немайнову вимогу.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року був встановлений у розмірі 1 921 грн, відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 152 грн 60 коп (1 921*0,4*150%).

Згідно з частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича, який представляє інтереси Приватного підприємства «Агрофірма «Перлина», на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2021 року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір в сумі 1 152 грн 60 коп на рахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0011559
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко