Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/758/21
Провадження 2/483/426/2021
У Х В А Л А

про заміну неналежних відповідачів

06 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонової Маргарити Борисівни про скасування заборони на відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонова М.Б., предметом якої є: виключення з Державного реєстру іпотек відомостей про реєстрацію обтяження у вигляді іпотеки, зареєстрованого 02 березня 2007 року приватним нотаріусом Сазоновою М.Б. на підставі договору іпотеки № 847 від 12 вересня 2005 року, об`єктом обтяження якого є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .; виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстровану 12 вересня 2005 року приватним нотаріусом Сазоновою М.Б. на підставі договору іпотеки № 847 від 12 вересня 2005 року, об`єктом обтяження якого є житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 травня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

30 червня 2021 року до початку першого судового засідання від позивачки надійшло клопотання про заміну неналежних відповідачів належним Першою очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, в якому вона, крім цього, просила розглянути справу без її участі.

У письмових поясненнях відповідачів на позовну заяву зазначено, що вони не вважають себе належними відповідачами у цій справі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежних відповідачів у справі акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонову Маргариту Борисівну належним Першою очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сазонову Маргариту Борисівну виключити з числа осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із заміною відповідачів відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року.

Копії ухвали надіслати відповідачеві.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: