Єдиний унікальний номер 235/5107/20
Номер провадження 22-ц/804/1995/21
Єдиний унікальний номер 235/5107/20
Номер провадження 22-ц/804/1995/21
Головуючий у 1 інстанції Любчик О.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 липня 2021 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 доплачено судовий збір у розмірі 41 грн та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 17 травня 2021 року, повний текст складено 21 травня 2021 року, копію оскаржуваного рішення направлено на адресу ОСОБА_1 25 травня 2021 року, апеляційну скаргу подано 23 червня 2021 року.

Відповідно до частин 2-3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

За своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді Я.В. Хейло

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи