Провадження№2/932/101/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської Дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі. В обгрунтування клопотання представник посилалася на положення ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України та на те, що крім даної цивільної справи в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська перебуває справа № 932/12962/20 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 , розгляд якої призначено на 21.01.2021 року о 09.30 год.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача про скасування наказу №6298-о від 15.10.2019 р. «Про звільнення ОСОБА_1 », поновлення її на посаді начальника відділення поштового зв`язку поштового підрозділу 110001001 Дніпро АТ «Укрпошта», стягнення з АТ «Укрпошта» на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15.10.2019 р. по день фактичного поновлення на роботі, допущення негайного виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за місяць, стягнення з відповідача на її користь судових витрат на правову допомогу у сумі 5000 грн.

Разом з цим, представником відповідача на підтвердження заявленого клопотання не надано будь-якого письмового доказу перебування на розгляді в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська справи № 932/12962/20 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, де обвинуваченою є ОСОБА_1 , до вирішення якої об`єктивно неможливо розглянути дану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у розумінні положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України. Крім того, суду відповідачем не надано підтвердження того, що наявні у цій цивільній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Зважаючи на викладене, клопотання представника АТ «Укрпошта» про зупинення провадження у даній цивільній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200, п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику АТ «Укрпошта» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської Дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева