МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2488/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ілюшенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 , вказавши третьою особою, що не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса п`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 має право на земельну ділянку (пай) розміром 2.95 умовних кадастрових гектарів у землях, переданих у колективну власність КПСП «Прогрес» Липівської сільської рали Макарівського району Київської області згідно.

Також ОСОБА_3 належить на праві власності Ѕ частина житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є рідним сином ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Місце відкриття спадщини ОСОБА_4 є її місце реєстрації на день смерті - АДРЕСА_1 , де вона й фактично проживала із своїм чоловіком - ОСОБА_5 з 1947 року до 23.07.1996 року.

У документах, що підтверджують родинні зв`язки та у паспортах батьків позивача містяться розбіжності у написанні прізвища.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на право на земельну ділянку (пай) розміром 2,95 умовних кадастрових гектари у землях переданих у колективну власність КПСП „Прогрес" Липівської сільської ради Макарівського району Київської області та Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За своє життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений виконкомом Липівської сільської ради депутатів трудящих Макарівського району Київської області за №15 від 21.03.1995 року, у якому зробила розпорядження: все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі усе те, що буде належати йому на день смерті, і на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_2 . Цю особу позивач знає як далеку родичку своєї матері, з якою давно втрачено зв`язок.

Потенційним спадкоємцем ОСОБА_4 в порядку ст. 1241 ЦК України за законом був також її чоловік - ОСОБА_5 , який проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що був недієздатним (73 роки на день смерті), проте через хворобу (інвалід 1 групи) та похилий вік не встигнув оформити свої спадкові права за життя та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач після смерті свого батька ОСОБА_5 прийняв спадщину та оформив спадкові права, а також звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 від 17.01.2018 року №126 до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю.

Разом з тим, позивачу видано постанову державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. від 19.01.2018 року, за якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ та відсутні відомості про спадкоємця за заповітом.

ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за заповітом не зверталась, своїх прав не оформила, тому є такою що не прийняла спадщину.

Позивач поховав свою матір, витрати на її поховання поніс особисто, про відмову від спадщини не заявляв та утримує успадковане нерухоме майно, що вказує на факт прийняття спадщини в порядку ст. 549 ЦК УРСР, ст.1276 ЦК України.

Отримати дублікати правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок не можливо у позасудовому порядку.

Оскільки державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається спір про право власності на нерухоме майно. Тому визнання права власності на спадкове майно обумовлено відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на них та необхідністю подальшого здійснення позивачем майнових прав та охоронюваних законом інтересів щодо нерухомого майна, оскільки на цей час він обмежений у здійсненні права спадкування за заповітом та оформлення документів на спадщину.

Фактично в порядку спадкування за законом позивач успадкував 2/3 обов`язкової частки у спадщині після смерті батька та 1/3 частки за законом від матері, як спадкоємця 1 черги, оскільки своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата, але своєчасно подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Позивач звертається до суду із позовною вимогою про визнання права власності на земельну ділянку та частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, оскільки він є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_6 , а останній спадщину прийняв після смерті дружини ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки був зареєстрований та проживав з померлою на час відкриття спадщини за однією адресою.

Позивач просить:

-Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку (пай) розміром 2,95 умовних кадастрових гектари у землях переданих у колективну власність КПСП „Прогрес" Липівської сільської ради Макарівського району Київської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_4 Макарівською райдержадміністрацією 20.04.2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0565 від 26.04.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого прийнято спадщину її чоловіком - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не встигнув оформити свої спадкові права;

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого прийнято спадщину її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не встигнув оформити свої спадкові права.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Проніна О.О. надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, належним чином, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не прибула, заяв про розгляд справи за своєї відсутності, клопотань, відзиву не надала. Судова повістка повернулася із зазначенням причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю., будучи повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №862, до суду не з`явилася, заяв, клопотань, пояснень не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП «Прогрес» розміром 2.95 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7).

Згідно довідки №238 від 04.10.2017 року, виданої Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 фактично в управління або володіння спадковим майном після померлої ОСОБА_4 не вступала, а також не вступали й інші спадкоємці першої черги. В погосподарській книзі за 2016-2020 роки по Липівській сільській раді Макарівського району Київської області зроблено особистий запис за №01-0558-3, що власником майна розташованого в АДРЕСА_1 є померла ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно листа-відповіді №125 від 28.09.2020 року, виданого КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», з 01.01.2013 року КП КОР «Київське обласне БТІ» не виготовляє дублікатів правовстановлюючих документів на право власності на об`єкти нерухомого майна, в зв`язку з внесеними змінами до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1878 від 11.02.2011 року (а.с.9).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися 01.02.1945 року, про що зроблено відповідний актовий запис №3 (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 71 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 87 років (а.с.11).

Відповідно довідки №26 від 26.01.2018 року, виданої Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована з 1947 року за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно експертного висновку №056/114-m-2 від 24.01.2018 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвища ОСОБА_8 / ОСОБА_8 та ОСОБА_9 / ОСОБА_9 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.13).

Відповідно дублікату заповіту від 21.03.1995 року, посвідченого виконкомом Липівської сільської ради депутатів трудящих Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на праві особистої власності в АДРЕСА_1 і на що вона за законом матиме повне право заповіла Ѕ частину цього будинку ОСОБА_2 . Вказаний дублікат заповіту не містить відомостей про його скасування чи зміну на момент смерті ОСОБА_4 (а.с.14).

До матеріалів справи додано копію посвідчення серії НОМЕР_5 , згідно якого ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи довічно (а.с.15).

Згідно постанови державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Опанасюк О.Ю. від 19.01.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відсутністю відомостей про спадкоємця за заповітом (а.с.16).

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3553263 від 17.05.2013 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50679714 від 25.01.2018 року, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2.0725 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, Липівська сільська рада, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - :05:003:0070 (а.с.17, 18).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №221312041 від 24.08.2020 року, ОСОБА_10 є власником Ѕ частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.03.2008 року по справі №2-600/2008 рік, визнано за ОСОБА_10 право власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 та на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20-21).

Згідно листа-відповіді №02-20/176 від 08.09.2020 року, виданого Липівською сільською радою Макарівського району Київської області, анкетні дані ОСОБА_2 - відсутні. Щодо виготовлення дублікату на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендовано звернутися до Макарівського бюро технічної інвентаризації (а.с.23).

Відповідно листа-відповіді №29-10-0.221-11741/2-20 від 07.09.2020 року, виданого ГУ Держгеокадастру у Київській області, за інформацією Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) наявний напис за №0565 від 26.04.2001 року про реєстрацію та видачу сертифікату серії РН №371928 ОСОБА_4 на земельну частку (пай) із земель КСП «Прогрес» розташовану на території Липівської сільської ради Макарівського району, розміром 2.95 га в умовних кадастрових гектарах. Станом на 01.01.2013 року в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі відсутній запис щодо реєстрації та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 за сертифікатом на право власності на земельну частку (пай)серії РН №371928 від 20.04.2001 року, виданого ОСОБА_4 . У Відділу відсутня копія сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №371928. На даний час бланки сертифікатів на земельну частку (пай) Держгеокадастром не виготовляються, видача їх на структурні підрозділи у районах (містах) Головного управління Держгеокадастру у Київській області припинена і виготовлення дублікату сертифіката не є можливим (а.с.24).

З матеріалів спадкової справи 727/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємцем до майна померлого є його син - ОСОБА_1 (а.с.113-209).

Відповідно копії інвентаризаційної справи №333 КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», власниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вказані: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 . При цьому часток права власності - не вказано (а.с.219-240).

Згідно листа-відповіді №1021/01-17 від 14.05.2021 року, виданого Київським обласним державним нотаріальним архівом, згідно архівного фонду, після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася та не видавалася з 23.07.1996 року по 1999 рік включно (а.с.243).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця -ст. 525 ЦК УРСР.

Згідно вимог ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_5 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його дружини. Згідно довідки, виданої Липівською сільською радою - не вступав у володіння спадковим майном. Тому спадщину після смерті дружини не прийняв. Оскільки батько позивача спадщину після смерті дружини не прийняв, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами 548, 549 ЦК УРСР, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 08.07.2021 року.

Суддя