Справа № 367/2200/20
Провадження №2/367/1944/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

з участю секретаря Сагайдачної І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

21.09.2020 року позивачем подано заяву про зміну предмета та підстав позову. Згідно якої позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, а також стягнення витрат понесених на оплату навчання сина та додаткових витрат на утримання сина.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_6 підтримала заяву про зміну предмета та підстав позову та просила прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 заперечувала проти прийняти до розгляду заяву про зміну предмета та підстав позову у даній цивільній справі, пояснивши, що позивачем фактично змінюється не тільки предмет заявленого позову, але й його підстави, що прямо заборонено законодавством, а тому, на її думку, позивач своєю заявою від 21.09.2020 року подала новий позов з новим предметом та підставами позову, що з процесуальної точки зору є недопустимим.

Дослідивши матеріали справи та поданих заяв і запереченнь на них, заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Станом на 03.08.2021 року перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами ОСОБА_3 було стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Згідно заяви про зміну предмета та підстав позову від 21.09.2020 року позивач до вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача додала ще вимогу про стягнення аліментів і на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, а також стягнення витрат понесених на оплату навчання сина та додаткових витрат на утримання сина.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, оскільки позивач змінює не тільки предмет, але й підстави позову і її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Таким чином, суд вважає, що у заяві позивача про зміну предмета та підстав позову у справі слід відмовити.

Керуючись ст.49, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про зміну предмета та підстав позову у справі від 21.09.2020 року - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза