Номер провадження 22-ц/804/2323/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року у цивільній справі № 243/13022/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн», за участю третьої особи - виконавчого комітету Слов`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди (суддя першої інстанції Старовецький Володимир Іванович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн», за участю третьої особи - виконавчого комітету Слов`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 54010,00 грн.

Стягнуто в частковому порядку з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн., тобто по 352,40 грн. з кожного; витрати по оплаті об`єкта оціночної діяльності у розмірі 800,00 грн., тобто по 400,00 грн. з кожного; витрат на оплату судової будівельно-технічної експертизи у сумі 9806,40 грн., тобто по 4903,20 грн. з кожного.

Із вказаним рішенням суду не погодилася відповідач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 16 липня 2021 року.

ОСОБА_1 апеляційна скарга була направлена поштою до Донецького апеляційного суду 03 серпня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 03 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга скаргою ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року у цивільній справі № 243/5708/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагорн», за участю третьої особи - виконавчого комітету Слов`янської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити ТОВ «Арагорн», виконавчому комітету Слов`янської міської ради та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: