Провадження № 2-о/712/109/21
Справа № 712/6951/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Набутівська сільська рада (адреса: Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Набутів, вул. Центральна 190/1) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, у документі, що підтверджує її родинні відносини з матір`ю, зокрема, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть є розбіжності у написанні материного прізвища, а саме у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Дана розбіжність створює перешкоди у оформленні спадщини після смерті матері.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, є матір`ю ОСОБА_4 .

Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити, без виклику свідків.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 01 вересня 2020 року.

Після її смерті відкрито спадкову справу у приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П., яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 66878256 від 04 грудня 2020 року.

При цьому, у документі, що підтверджує родинні відносини заявниці з матір`ю, зокрема, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть є розбіжності у написанні материного прізвища, а саме у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». Дана розбіжність створює заявниці перешкоди у оформленні спадщини після смерті матері.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявниці, підтверджується наступним: копією свідоцтва про народження заявниці від 19 травня 1977 року; копією свідоцтва про одруження від 29 вересня 2001 року; копією заповіту від 10 червня 2020 року; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 вересня 2004 року; копією свідоцтва про смерть від 01 вересня 2020 року; довідкою Виконавчого комітету Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 12 травня 2021 року. З даних документів, дійсно, вбачається, що існує розбіжність лише у написанні однієї букви прізвища: « ОСОБА_5 - ОСОБА_6 » - « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_8 ».

Встановлення факту родинних відносин факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: