г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1735/09
Номер провадження 6/213/50/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Заболотної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що 16.12.2009 Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу ухвалив рішення у справі №2-1735/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №14/3839/35348/73 від 26.09.2007 року. 26.02.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги №114/70, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за спірним кредитним договором. 19.07.2019 аналогічний Договір відступлення права вимоги №114/70/1 укладено між АТ "Оксі Банк" та заявником, тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача на його правонаступника.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло всі права та обов`язки кредитора у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №2-1735/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором №14/3839/35348/73 від 26.09.2007 року, внаслідок відступлення права вимоги позивачем - Договір відступлення права вимоги №114/70 від 26.02.2019 року, укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ "Оксі Банк" та Договір відступлення права вимоги №114/70/1 від 19.07.2019, укладений між АТ "Оксі Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2009 року у цивільній справі №2-1735/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 10 серпня 2021 року.

Суддя В.В.Попов.