КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-1329/10
Провадження № 2-п/534/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.09.2010,

в с т а н о в и в :

19.07.2021 (Вх.№5293/21) ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає поновити строк на подання заяви, як такий, що пропущено з поважних причин, та переглянути заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.09.2010 по справі № 2-1329/10, скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

12.09.2011 Комсомольським міським судом Полтавської області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.09.2010 у справі за цивільним позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та залишено заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Крім того, ОСОБА_1 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.09.2010, про перегляд якого прохає заявник, було подано апеляціну скаргу та рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 17.10.2011 рішення Комсомольського міського суду від 08.09.2010 в частині стягнення пені та загального розміру стягнення змінено, зменшено розмір пені до 258,603,1 грн, а загальний розмір боргу , що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" зменшино до 511 173,72 грн, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

З огляду на викладене, оскільки є рішення, яке набрало законної сили у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.09.2010, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриття провадження.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.09.2010- відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із матеріалами. Копію заяви, у відповідності до вимог ч.3 ст.186 ЦПК України, залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц