Справа № 333/2771/21
Провадження № 2/333/2469/21
03 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Дмитрієвої М.М.,
за участю секретаря Джос І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив наступне.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 01 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із померлим, є ОСОБА_1 .
З метою пред`явлення вимог кредитора позивачем 06 липня 2020 була направлена претензія до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори.
Оскільки протягом встановленого строку відповідачі не надали заяви про відмову від прийняття спадщини, то вважаються такими, що прийняли її.
16 січня 2021 року до відповідача було направлено лист - претензію за якими позивач пред`яив свої вимоги про сплату заборгованості.
Оскільки добровільно відповідачі заборгованість не погашають, станом на дату смерті ОСОБА_2 розмір заборгованості становить: 5 696, 45 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту - 5 696, 45 грн.
Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено частково, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Витребувано з Департаменту РП ЗМР відомості про зареєстрованих осіб станом на 25 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувано з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, необхідні докази є в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання на 17 червня 2021 року, 28 липня 2021 року та на 03 серпня 2021 року не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 липня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», з анкетою - заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, в якій вказала персональні дані, що вона згодна з тим, що дана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 жовтня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 6743.
Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 після померлого ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.
Згідно із розрахунком заборгованості, станом на 25 жовтня 2018 року була наявна заборгованість у розмірі 5 696, 45 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту - 5 696, 45 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 14 червня 2021 року, станом на 25 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України «Оформлення права на спадщину»).
Відповідно до ч. 2 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини
Частиною 3 ст. 1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Частиною 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Поряд із викладеним, будь - які відомості, що належності відповідачів до спадкоємців померлого ОСОБА_2 за законом, черговість спадкування яких передбачена ст.ст. 1261-1265 ЦК України, чи за заповітом - матеріали справи не містять.
З матеріалів спадкової справи № 236/2020, заведеної Шостою Запорізькою Державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову у її прийняття після померлого не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_2 , будь - яких клопотань з цього приводу відповідно до ст. 84 ЦПК України, до суду надано не було, враховуючи, що суд позбавлений можливості щодо самостійного збирання доказів за вказаною категорією справ, то позовна заява підлягає залишенню без задоволення через недоведеність.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір з відповідачів не стягується, а покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 1222, 1268, 1270, 1282, 1296 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва