Справа № 466/7725/20 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/181/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

22 липня 2021 року м.Львів

Справа № 466/7725/20

Провадження № 22ц/811/181/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого- Приколоти Т.І.,

Суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова, ухвалене у м.Львові 11 грудня 2020 року у складі судді Єзерського Р.Б., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

встановив:

2 жовтня 2020 року позивачі звернулися з цим позовом. Просять встановити спосіб участі їх (позивачів), як діда і баби у спілкуванні та вихованні онуки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення часу їх зустрічей з дитиною: у вівторок, четвер та неділю кожного тижня по чотири години в день з 16:00 год. до 20:00 год., в тому числі, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; можливість виїзду на відпочинок, екскурсії, тимчасового перебування онуки з дідом та бабою по місцю їх проживання в тому числі з ночівлею; спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12:00 год. по 20:00 год., незалежно від дня тижня; мати побачення із онукою у святкові та неробочі дні, в тому числі за місцем проживання баби та діда з 16:00 год. до 21:00 год.; мати побачення з онукою в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу, а також просять стягнути з відповідача на їх користь понесені ними судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони (позивачі) є бабою та дідом ОСОБА_5 . Батьком дитини є їх син - ОСОБА_7 . Зазначають, що шлюб між їхнім сином та відповідачем розірвано 1 червня 2020 року. Після розірвання шлюбу відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні з онукою. Зазначають, що не бачили дитину з 2 лютого 2020 року та їм не відомо місце фактичного проживання онуки. Відповідач заборонила їм спілкуватися з дитиною. Вони зверталися до органів влади, однак спір не вирішений. Вказують, що не мають можливості вільно спілкуватися з онукою, допомагати їй. Просять позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2020 року позов задоволено. Зобов`язано відповідача не чинити позивачам перешкоди, брати участь у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено участь позивачів у спілкуванні та вихованні онуки - ОСОБА_5 шляхом визначення часу зустрічей діда і баби з дитиною: спілкуватися з онукою у вівторок, четвер та неділю кожного тижня; по чотири години в день з 16:00 год. до 20:00 год., в тому числі, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; можливість виїзду на відпочинок, екскурсії, тимчасового перебування онуки з дідом та бабою по місцю їх проживання в тому числі з її ночівлею; - спільно з онукою відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12:00 год. по 20:00 год., незалежно від дня тижня; мати побачення із онукою у святкові та неробочі дні, в тому числі за місцем проживання бабці та дідуся з 16:00 год. до 21:00 год.; мати побачення з онукою в дошкільному закладі освіти під час проведення свят, організованих вихователями або адміністрацією цього закладу.

Рішення суду оскаржила відповідач. Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із постановою Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини.

При розгляді справ цієї категорія наявність висновку органу опіки та піклування є обов`язковою.

У матеріалах справи відсутній висновок органу опіки і піклування щодо вирішення спору.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Колегія суддів вважає, що для правильного та об`єктивного вирішення справи, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно витребувати від органу опіки та піклування (Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради) висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст. 84, 258-259,261,381-384,388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати із органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок щодо вирішення спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на виконання органу опіки та піклування- Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради ( м. Львів, вул. Липинського, 11).

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 22 липня 2021 року.

Головуючий

Судді