Справа № 132/2571/21
Провадження № 2-о/132/65/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який проживав в селі Мальовниче Шаргородського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 84 га, що розташована на території Козлівської сільської ради Шаргородського району (наразі територія Шаргородської міської ради) Вінницької області та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Козлівською сільською радою Шаргородського району 09.04.2001 року на підставі рішення 11 сесії 3 скликання Козлівської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року.

Як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька позивач подав заяву про прийняття спадщини до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.03.2012 року.

Однак, при огляді поданих документів державним нотаріусом було виявлено, що в зазначеному вище державному акті було допущено помилку в написанні прізвища батька позивача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » взамін правильного « ОСОБА_5 », тому необхідно встановити факт належності померлому батьку державного акта на право приватної власності.

Тому заявник вимушений звертатись до суду з даним позовом.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву за вх. № 8079/21 від 13.08.2021 року, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву за вх. № 8210 від 18.08.2021 року про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , який проживав в селі Мальовниче Шаргородського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1, 84 га, що розташована на території Козлівської сільської ради Шаргородського району (наразі територія Шаргородської міської ради) Вінницької області та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, виданого Козлівською сільською радою Шаргородського району 09.04.2001 року на підставі рішення 11 сесії 3 скликання Козлівської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року.

Як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька заявник подав заяву про прийняття спадщини до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.03.2012 року.

Однак, при огляді поданих документів державним нотаріусом було виявлено, що в зазначеному вище державному акті було допущено помилку в написанні прізвища батька заявника, а саме зазначено « ОСОБА_4 » взамін правильного « ОСОБА_5 », тому необхідно встановити факт належності померлому батьку державного акта на право приватної власності.

В усіх своїх документах батько заявника значився як « ОСОБА_5 »: в свідоцтві про народження заявника та його брата, в свідоцтві про смерть.

Таким чином, в державному акті на право приватної власності на землю серії ВН, виданого 09.04.2001 року Козлівською сільською радою народних депутатів - замість правильного прізвища батька заявника « ОСОБА_5 » помилково записано прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН, виданого Козлівською сільською радою Шаргородського району 09.04.2001 року на підставі рішення 11 сесії 3 скликання Козлівської сільської ради народних депутатів від 26.04.2000 року на прізвище ОСОБА_3 таким, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: