Справа № 642/4346/21
Провадження № 2/642/1761/21
16 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.,
з участю секретаря - Злобової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась 9 липня 2021 року до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 жовтня 2010 року.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя не склалось. Відповідач не проживає разом з сім`єю. Між ними виникають суперечки та непорозуміння з приводу участі батька у вихованні та забезпечення дітей. Шлюбні стосунки припинені, їх поновлення є неможливим.
Ухвалою суду від 12 липня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач про судовий розгляд повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, що свідчить про відсутність зацікавленості у нього в збереженні шлюбу.
Виходячи з положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути у відсутності сторін, та постановити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 2 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1547).
Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище чоловіка- ОСОБА_1 .
Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 18.03.3021 ОСОБА_1 змінила прізвище та ім`я, після чого її прізвище та ім`я - ОСОБА_1 .
Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони припинили шлюбні стосунки. Позивачка вважає неможливим поновлення шлюбних стосунків.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 2 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (актовий запис №1547).
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повне рішення складено 16 серпня 2021 року.

Суддя Л.Л. Шрамко