Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 334/10417/14-ц

провадження № 61-12195ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про припинення зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Зараховано зустрічні однорідні вимоги ОСОБА_1 у розмірі 92 486,14 грн, (сума заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року

№ 0134/11/17- NW), що виникли відповідно до рішень/ухвал судів щодо стягнення заробітної плати та середнього заробітку (№ 334/401/14-ц,

№ 334/4144/15-ц, № 334/1913/16-ц, № 334/4671/18, № 334/8020/18), у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року

№ 0134/11/17- NW укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 .

Визнано припиненим з 02 листопада 2020 року зобов`язання фізичної особи ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17- NW та додаткових угод до нього (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5), в частині заборгованості за кредитом у загальному розмірі 92486,14 грн.

Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30 червня 2011 року № 0134/11/17- NW та додаткових угод до нього (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5).

Визнано припиненим з 02 листопада 2020 року іпотечний договір від 30 червня 2011 року., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г. М., зареєстрований у реєстрі за № 2559, укладений між ПАТ «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_1 (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5).

Визнано відсутнім у ПАТ «Банк Форум» права на предмет іпотеки за іпотечним договором від 30 червня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г. М., зареєстрованим у реєстрі за № 2559, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та фізичною особою ОСОБА_1 , (право вимоги за яким відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» згідно договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5), а саме: квартиру номер АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 17274185.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум» задоволено, рішення Ленінського районного суду

м. Запоріжжя від 02 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 96 197,00 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання первісного позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання зустрічного позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Ураховуючи, що постанова Запорізького апеляційного суду від 09 червня

2021 року ухвалена за наслідками розгляду первісного позову ПАТ «Банк Форум» та зустрічного позову ОСОБА_1 , і заявник не згодний із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги становить

4 735,62 грн (96 197,00х1,5% +92 486,14*1%=2 367,81*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплатуабо надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 червня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик