Справа № 196/701/21
№ провадження 2/196/585/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Скопіча Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач адвокат Скопіч А.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Могилівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, згідно вимог п.п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з доданої позивачем копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 липня 2021 року, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено через розбіжності в зазначенні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно зі свідоцтвом про смерть « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

В прохальній частині позову позивачем заявлено лише вимогу про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом без вирішення питання щодо усунення виявлених нотаріусом розбіжностей в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно зі свідоцтвом про смерть « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

В статті 315 ЦПК України викладено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Також в даній статті вказується на те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майновий прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За викладених обставин позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, виклад обставин, якими він їх обґрунтовує, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, сплатити судовий збір та долучити копію квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості учасників.

Відповідно до ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Скопіча Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачеві.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак