ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1463/21
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про визнання дій і бездіяльності протиправними та відшкодування шкоди за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2021 року,

встановив:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області (далі - Управління), в якому просив суд:

- визнати дії інспектора роти №1 батальйону Управління лейтенанта поліції Бондаря О.В. щодо складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» неправомірними;

- визнати бездіяльність Управління щодо нескладення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна» неправомірною;

- стягнути з Управління на свою користь 2 611 грн 08 коп. майнової шкоди;

- стягнути з Управління на свою користь 50 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду в частині вимог про визнання бездіяльності Управління неправомірною на підставі ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2021 року, в якому ухвалою від 27 липня 2021 року виправлено описку, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 2 611 грн 08 коп. і 10 000 грн моральної шкоди, а всього - 12 611 грн 08 коп.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції (далі - Департамент) на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Департамент подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у частині вимог про визнання бездіяльності Управління неправомірною, а також ухвалено рішення по суті заявлених ОСОБА_1 вимог про відшкодування шкоди. Водночас, суд не вирішив вимоги ОСОБА_1 про визнання дій інспектора Управління Бондаря О.В. щодо складення відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення неправомірними.

Якщо вказані вимоги не підтримувалися позивачем, то суд мав залишити їх без розгляду або прийняти відмову ОСОБА_1 від цієї частини позову та закрити провадження у справі. Якщо вимоги про визнання дій інспектора Бондаря О.В. неправомірними підтримувались позивачем, то суд повинен був ухвалити рішення по суті цих вимог.

Вказані недоліки перешкоджають апеляційному розгляду справи та мають бути усунуті судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 13, 365, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Справу №686/34185/19 повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук