Справа № 643/3239/21
Провадження № 2/643/3016/21
УХВАЛА

17.08.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бломберус С.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення 253 230, 16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на сою користь суму моральної та матеріальної шкоди за вироком суду № 1-874/09 з урахуванням індексу інфляції, а саме: 91 750, 00 грн. моральної шкоди та 161 480, 16 грн. матеріальної шкоди;

- розгляд справи проводити у його відсутність.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 23.06.2009 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 . Відповідно до вказано вироку з відповідача на його користь стягнуто 44 000, 05 грн. матеріальної та 25 000,00 грн. моральної шкоди. З моменту вступу вироку у законну силу пройшло 11 років і 8 місяців, протягом яких відповідачем не було здійснено жодної виплати. Вказує на те, що за цей час прожитковий мінімум і споживчі ціни збільшились, у зв`язку із цим він вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою. Нормативно позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 625, 1208 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на ч. 1 ст. 1208 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1208 Цивільного кодексу України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2009 у справі № 1-874/09, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 272, ст. 187 КК України, та призначено йому покарання, згідно ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю строком на 2 роки, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Частково задоволено цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_3 , та стягнуто з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44 000, 05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25 000, 00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2011 року про відмову в уточненні вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2009 року у відношення ОСОБА_2 без змін.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2020 виправлено у виконавчих листах № 1-874/09, виданих 06.08.2009 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричиненого матеріального збитку 44 000, 05 грн. та в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 25 000, 00 грн, помилку у написанні стягувача, зазначивши стягувачем, згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2009 у справі № 1-874/09, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їхніх сімей і пенсій, які індексуються відповідно до закону за цими видами страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, крім суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. Кабінет Міністрів України може встановлювати інші об`єкти індексації, що не передбачені частиною першою цієї статті. Соціальні виплати, що мають цільовий і разовий характер (допомога при народженні дитини, допомога на поховання, матеріальна допомога, одноразова допомога при виході на пенсію тощо), а також допомога у зв`язку з вагітністю і пологами індексації не підлягають. Підтримка купівельної спроможності провадиться шляхом підвищення розміру зазначених виплат. Підтримка купівельної спроможності соціальних виплат, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму, здійснюється шляхом перегляду їх розміру у зв`язку із зростанням прожиткового мінімуму відповідно до законодавства. Індексація пенсій здійснюється шляхом їх підвищення відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Підтримка купівельної спроможності винагород, компенсаційних та інших виплат, що сплачуються резидентами ОСОБА_4 працівникам та гіг-спеціалістам, забезпечується встановленою Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні" вимогою до резидентів ОСОБА_4 щодо забезпечення визначеного таким законом розміру середньої місячної винагороди працівників та гіг-спеціалістів, а також періодичними переглядами розміру винагороди, що здійснюються резидентами ОСОБА_4 в межах їх компетенції.

Проте, як встановлено судом під час судового розгляду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за вироком Московського районного суду м. Харкова стягнуто грошову суму, яка має разовий характер, у зв`язку із чим приписи ч. 1 ст. ст. 1208 Цивільного кодексу України до даного предмету спору не розповсюджуються, що у свою чергу позбавляє права позивача звертатися до Московського районного суду м. Харкова на підставі ч. 3 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України.

Предметом позову у даній справі є не відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а стягнення інфляційних втрат внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на це справа про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання має розглядатись за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що до даного предмету спору застосуються приписи ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до копії паспорту відповідача, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подана ОСОБА_1 позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу № 643/3239/21 за позовом ОСОБА_1 за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 643/3239/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 253 230, 16 грн. передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання у відповідності до п. 15.5. ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

3. Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко