Єдиний унікальний № 408/3439/20-ц
Провадження № 2/408/972/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

смт. Біловодськ 27 липня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що у подружжя зникло взаєморозуміння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції, оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

27 липня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, що було видане 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2007 року, відповідний актовий запис № 29 (а.с.3).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області, відповідний актовий запис № 31, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2011 року Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області, відповідний актовий запис № 05 (а.с.9,10).

З позовної заяви встановлено, що спільне життя подружжя розладилося упродовж останніх чотирьох років, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач став часто пиячити, проявляти агресію до позивача та дітей, на підставі чого виникали конфлікти, що й привело до розпаду родини.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 29, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_4 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 420,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас