єдиний унікальний номер справи 531/1245/21
номер провадження 2/531/367/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» представник позивача Сотник І.Л., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

23 липня 2021 року через канцелярію суду, від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 531/1245/21 за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» представник позивача Сотник І.Л., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зупинити провадження відповідач просить у зв`язку з тим, що заборгованість за опалення та гаряче водопостачання, а також нараховані інфляційні та 3% річних погашені в повному обсязі до засідання суду.

Представник позивача в своїй заяві від 03 серпня 2021 року з клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі не погоджується, вважає його безпідставним та просить відмовити у задоволенні клопотання.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 87 ЦПК України;

8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зазначений перелік випадків, за якими суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі є вичерпним.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, у зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено заборгованість перед позивачем суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки вказана справа може бути розглянута судом без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Попов