У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ

Справа № 22-з/824/766/2021

Унікальний № 359/8131/16-ц Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Іванової І. В.

Невідомої Т. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерія Олександрівна про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення сторін у первісний стан,-

у с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,06 га, кадастровий номер :09:057:0021, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20 жовтня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Віценко В. О., реєстровий номер 2634. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,06 га, кадастровий номер :09:057:0021, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 жовтня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Віценко В. О., реєстровий номер 2642. Скасовано рішення № 25466991 від 21 жовтня 2015 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову ОСОБА_2 в частині повернення сторін у первісне положення відмовлено.

15 липня 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року, в якій він просить постановити ухвалу про виправлення описки шляхом заміни кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме замість № :09:057:0021, зазначити № :09:057:0021.

В обґрунтування заяви вказує, що в резолютивній частині рішення апеляційний суд допустив описку в частині зазначення кадастрового номеру спірної ділянки, а саме замість № :09:057:0021 зазначив № :09:057:0021.

21 липня 2021 року вказана цивільна справа разом із завою ОСОБА_1 про виправлення описки надійшла до Київського апеляційного суду

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

За правилом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

При розгляді заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та дослідженні матеріалів справи суд встановив, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року помилково вказано номер спірної земельної ділянки, як :09:057:0021.

Натомість матеріали справи свідчать, що звертаючись до суду із позовом ОСОБА_2 заявляла свої позовні вимоги стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :09:057:0021 (а. с. 5).

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, кадастровий номер земельної ділянки :09:057:0021 (а. с. 15-16).

Указані обставини дають суду апеляційної інстанції підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року замість невірно вказаного кадастрового номера земельної ділянки площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , «:09:057:0021» читати вірно «:09:057:0021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді І. В. Іванова

Т. О. Невідома