Справа №652/106/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 серпня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретарів - Гапич В.М.,

розглянувши цивільну справу у судовому засіданні, в смт Високопілля, за позовом представника позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Людміла» смт.Високопілля Херсонської області, про усунення перешкод у реалізації права приватної власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , із позовною заявою до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Людміла» смт.Високопілля Херсонської області, про усунення перешкод у реалізації права приватної власності на земельну ділянку.

Судовий розгляд по цивільній справі повторно призначено на 25 серпня 2021 року на 14.00 год.

Позивач ОСОБА_1 , а також представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Сагайдак Денис Сергійович, який діє на підставі Ордеру серії АН від 31.01.2020 року, в судове засідання не прибули по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, як і про розгляд справи у їх відсутність до суду не надали.

Представник відповідача Фермерського господарства «Людміла» смт.Високопілля Херсонської області, адвокат Маркова Світлана Володимирівна, яка діє на підставі Ордеру серії ДП №043 від 03.11.2020 року та представник відповідача ФГ «Людміла», голова фермерського господарства, Літвін С.В., в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Разом з тим, від представника ФГ «Людміла», голови фермерського господарства Літвіна С.В. надійшла заява з проханням про залучення до справи копію Постанови Верховного Суду від 16.06.2021 року по попередній справі та про розгляд справи у його відсутності та відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_3 раніше надала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. ч.5. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка позивача та її представника в судове засідання, як учасника справи, без поважної причини є першою.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , за довіреністю ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Людміла» смт.Високопілля Херсонської області, про усунення перешкод у реалізації права приватної власності на земельну ділянку та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 27 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль