Справа № 450/1116/21 Провадження № 2/450/1121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області,

про (предмет позову): встановити факт, що ОСОБА_2 , яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 18.08.1952 серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_3 » являється ОСОБА_1 матір`ю;

визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,9281 га кадастровий номер :09:000:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій на підставі державого акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 049807 від 31 грудня 2004 року.

підстава позову (позиція позивача):

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в склад якої увійшла земельна ділянка загальною площею № 1 площею 0,9281 га кадастровий номер :09:000:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. За життя ОСОБА_2 своїм майном не розпорядилася, а тому спадкування майна повинно відбуватись за законом.

Позивач була зареєстрована та проживала на момент смерті спадкодавця разом із нею, що підтверджується довідкою, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Однак на даний час визнання права власності на спадкове майно неможливе, у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, оскільки він втрачений.

Крім того, у свідоцтві про народження позивачки від 18.08.1952 серії НОМЕР_1 була допущена помилка, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » було вписано неправильно « ОСОБА_3 ».

Таким чином допущено помилку у написанні імені позивачки матері.

Позивач вказує, що на підставі наведеного, різниця у написанні імені є наслідком простої помилки.

Встановлення даного факту має для неї істотне значення, оскільки без встановлення факту вона не зможу прийняти спадщину після смерті матері.

На підставі вищенаведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав відзив, у якому зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

05.04.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 02.06.2021 року заява відповідача про слухання без участі, 14.06.2021 клопотання про долучення документів, 17.06.2021 року відповідь Пустомитівської державної нотаріальної контори, 05.07.2021 року заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_2 крім іншого, набула право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,9281 га кадастровий номер :09:000:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій на підставі державого акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 049807 від 31 грудня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 08.05.2012 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 належать :

позивач ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.08.1952 року, прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 » після укладення шлюбу.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з нею за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується копією паспорта позивача серії НОМЕР_5 виданим 13.05.1996 року Городоцьким РВ УМВСУ у Львівській області та довідкою виданою виконавчим комітетом Городоцької міської ради Львівської області від 07.09.2020 року № 1212.

Відповідно до листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 14.06.2021 року № 279/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, оскільки він втрачений.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині визнання права власності, підлягають задоволенню.

За п. 6 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивачки від 18.08.1952 серії НОМЕР_1 була допущена помилка, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » було вписано неправильно « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки за № 78-788/0/2-21 від 05 березня 2021 року виданої Городоцькою міською радою Львівської області вбачається те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 одна і та сама особа.

Таким чином допущено помилку у написанні імені позивачки матері. Дані помилки стали можливими у зв`язку з неправильним заповненням Бюро запису актів громадянського стану.

На підставі наведеного, різниця у написанні імені є наслідком простої помилки.

Тому, встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що ОСОБА_2 , яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 18.08.1952 серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_3 » являється ОСОБА_1 матір`ю.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для позивача юридичне значення, оскільки без встановлення факту вона не зможе прийняти спадщину після смерті матері; позивач не має іншої можливості внести виправлення у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що вказана позовна вимога підставна та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка вказана у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 18.08.1952 серії НОМЕР_1 як « ОСОБА_3 » являється ОСОБА_1 матір`ю;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,9281 га кадастровий номер :09:000:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що зняходиться на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій на підставі державого акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 049807 від 31 грудня 2004 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповдіач: Підберізцівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, , с. Підберізці, вул. Т. Шевченка, 25, Пустомитівського району Львівської області.

Повне рішення суду складено 22.07.2021 року.

СуддяД. А. Кукса