Провадження № 22-ц/4806/1040/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готра Т.Ю., Кожух О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/10193/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2021, якою заяву представника ТОВ «ФК «Інвестофіллс Веста» про заміну сторони відповідача його правонаступником задоволено. Крім цього, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

28.07.2021 на виконання вимог вказаної ухвали представницею позивача адвокатом Коваль Л.Л. надіслано заяву про усунення недоліків разом з додатками до апеляційної скарги та квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою від 03.08.2021 апелянту продовжено строк на усунення недоліків у зв`язку з ненаданням доказів про дату тримання оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали, 12.08.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) представниця апелянта адвокат Коваль Л.Л. надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами про дату отримання повної ухвали суду, з якої вбачається, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження. Позаяк строк на апеляційне оскарження не пропущено, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 308/10193/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді