Справа № 397/612/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2021. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар" третя особа, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство Шпильового Петра Микитовича про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства Шпильового Петра Микитовича до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення та розпорядження, визнати недійсними свідоцтва, державні акти та договір, скасувати державні реєстрації земельних ділянок.

02.07.2019 ухвалою суду у цивільній справі позовом представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок замінено первісного відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», належним відповідачем Приватним підприємством «Агростар» (т.2 а.с.15-17).

Ухвалою від 12.09.2019 закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» Приватного підприємства "Агростар" та Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок в частині позовних вимог до відповідача Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, у зв?язку з відмовою позивача від позовних вимог до вказаного відповідача (т. 2 а.с. 56-57).

Ухвалою від 21.10.2019 у даній справі призначено судово земельно- технічну експертизу, а провадження зупинено до отримання результатів експертизи (т. 2 а.с. 75-77).

Ухвалою від 02.12.2020 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого розгляду справи (т. 2 а.с. 122-123).

Ухвалою від 12.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар" про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок залучено як правонаступника відповідача Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області (т. 3 а.с. 4-6).

06.05.2021 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства Шпильового Петра Микитовича до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акта та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою суду від 13.05.2021 позов третьої особи прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (а.с. 61-64).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 за первісним позовом у підготовче судове засідання не з?явилися, надано заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали за певісним позовом та позовом третьої особи повністю, просили їх задовольнити. Не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , представник відповідача ПП «Агростар» Матковська О.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі, позовні вимоги за первісним позовом та позовом третьої особи не визнали. Не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі за первісним позовом Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від первісного та позову третьої особи не відмовився, відповідачі первісний позов та позов третьої особи не визнали, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар" третя особа, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство Шпильового Петра Микитовича про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства Шпильового Петра Микитовича до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акта та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 15 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/612/19.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.