Справа № 219/5942/21
Провадження № 2-о/219/397/2021
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

присяжних: Єфімцевої О.М., Іванченко Т.С.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Бахмутський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в якій зазначено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 18.09.2003 його внаслідок душевної хвороби визнано недієздатним. Зараз ОСОБА_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст. 38 ЦК України і статей 236-238 ЦПК України, просить поновити ОСОБА_1 в дієздатності.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2021 прийнято до розгляду та вiдкрито провадження у справi за заявою. Залучено до участі у даній справі як заінтересованих осіб Опікунську раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) та Бахмутський психоневрологічний інтернат.

Заявник ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, 07.07.2021 року надав суду заяву про розгляд справи та вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради Бахмутської міської ради Овчаренко О.Ф. в судове засідання не з`явилася, разом з тим 19.07.2021 року надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та з метою визначення обставин, що свідчать про видужання або значене поліпшення психічного стану здоров`я заявника, призначити останньому судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Бахмутського психоневрологічного інтернату, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Ураховуючи викладене, а також те, що встановлення психічного стану ОСОБА_1 вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обов`язковим.

При цьому, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 200, 259-261, 298, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), Бахмутський психоневрологічний інтернат, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день проведення експертизи?

2) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом встановлення над ним опіки чи піклування?

Проведення експертизи доручити Судово-психіатричному експертному відділенню при Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Кільцева, буд. 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надіслати на адресу експертної установи копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.В. Шевченко

Присяжні: О.М. Єфімцева

Т.С. Іванченко