Ухвала

27 липня 2021 року

м. Київ

справа № 607/7129/21

провадження № 61-11855ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Муж Валерій Вікторович на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загальною площею 25, 8 кв. м в АДРЕСА_1 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу Тернопільської міської ради задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Муж В. В., подала касаційну скаргу (надійшла 16 липня 2021 року), в якій заявник просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2021 року та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2017 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 2-1678/2005, у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 908/1141/15-г, від 15 квітня 2020 року у справі № 638/11409/15-ц (провадження № 61-530св20), від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц (провадження № 61-14230сво18).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Муж В. В., подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Муж Валерій Вікторович на постанову Тернопільського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу (№ 607/7129/17).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк