ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/1103/20 Номер провадження 22-ц/814/1938/21Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Панченка О.О., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року (повний текст рішення складено 28 травня 2021 року) по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 25 липня 2012 року у розмірі 20369,29 грн станом на 11 жовтня 2020 року, яка складається з наступного: 20369,29 грн заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 20369,29 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1482,12 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржила ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримано 03 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розміщеним на ньому трекінг-кодом поштової установи за номером: 235.

Копію ухвали представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримано 02 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розміщеним на ньому трекінг-кодом поштової установи за номером: 476.

17 серпня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію, якою підтверджується сплата судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України)

Згідно пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником до суду апеляційної інстанції не подавалася заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 357, 358ЦПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді В. П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко