Єдиний унікальний номер справи 183/3102/21
Провадження № 2/183/2695/21

У Х В А Л А
10 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації права власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи Відділ з надання адміністративних послуг та державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Г. В., який в подальшому уточнив, та у якому просить:
Ухвалою судді від 17 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати суду докази (підтвердження) зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до наданих позивачем квитанцій про сплату судового збору, для долучення до матеріалів справи, а також надати усі копії письмових доказів, які додаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, прізвища, ініціалів та підпису особи, яка їх завіряє, для направлення всім учасникам справи.
14 липня 2021 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву разом з доданими до неї письмовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись з уточненою позовною заявою, судом установлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, виходячи з такого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: місцезнаходження сторін або їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
З уточненої позовної заяви убачається, що позивач звертається до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , вказуючи при цьому її адресу: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
З метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено відповідний запит.
Відповідно до повідомлення Губиниської селищної ради Василівського старостинського округу № 195 від 09 серпня 2021 року, гр. ОСОБА_2 на території Василівського старостинського округу не зареєстрована та не проживає. Разом з тим, зазначено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться будівля Василівського старостинського округу Губиниської селищної ради.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем у заяві не вказана адреса місця проживання (перебування) відповідача-фізичної особи, а зазначена ним адреса не є і не може бути місцем проживання чи перебування фізичної особи ОСОБА_2 , оскільки, як убачається з повідомлення органу реєстрації, за вказаною адресою знаходиться будівля Василівського старостинського округу Губиниської селищної ради.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, уточнена позовна заява позивача підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням адреси місця проживання або перебування відповідача-фізичної особи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його уточненої позовної заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомої адреси місця проживання або перебування відповідача-фізичної особи, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 серпня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна