Справа № 458/906/17
Провадження № 2/455/66/2021
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №458/906/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації щлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та дружини з 1991 року без реєстрації шлюбу по день його смерті

Ухвалою судді Турківського районного суду Львівської області від 04.10.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Турківського міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2018 року, з врахуванням неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи, постановлено справу за розпорядженням голови суду передати до іншого суду, визначеного в порядку, встановленого ЦПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду у порядку електронного розподілу 24.05.2018 року дана справа передана для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою судді від 29.05.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26.09.2018 року.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду на 14 годину 00 хвилин 13.09.2019 року, яке неодноразово відкладалося .

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №379/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 17.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 09.09.2020 року, яке було відкладено.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 30 хвилин 04.08.2021 року.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кутас А.В. просив призначити справу до судового розгляду. Заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Також заявив усне клопотання про витребування у Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомості про перебування у зареєстрованому шлюбі позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_15 у період з 1991 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхній представник адвокат Буняк Д.М. в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 04.08.2021 року адвокат Буняк Д.М. надіслав до суду заяву в якій просив підготовче засідання провести без його та відповідачів участі, проти позову заперечують у повному обсязі, просить також задовольнити клопотання про виклик свідків, яке міститься в матеріалах справи.

Приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Федаш М.М. в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Клопотання, яке було заявлене в підготовчому засіданні представником позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слід задовольнити. Також необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків в судовому засіданні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ..

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування у Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомостей про перебування у іншому зареєстрованому шлюбі позивачки ОСОБА_1 , а також ОСОБА_15 , у період з 1991 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено та сторонами про таке заявлено не було.

У ході підготовки справи до судового розгляду було встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження доказів.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дотримуючись основних принципів судового процесу - завдань цивільного судочинства; особливості заяви; значення розгляду справи для заявника, та оскільки в суду є необхідність отримання особистих пояснень від сторони позивача, а тому слід визнати явку позивачки в судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, ч.2 ст. 200, ч.2 ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа- приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбута призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1 Самбірського району Львівської області.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у Турківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомості про перебування у іншому зареєстрованому шлюбі позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1991 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року обов`язковою.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак