Провадження № 6/344/365/21
У Х В А Л А

28 липня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Дементьєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року представник заявника Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради Вітенко А.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради у виконавчому провадженні №56283776 від 02 липня 2020 року з виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3606,60 грн та 800,00 грн судового збору. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що рішенням Івано-Франківської міської ради «Про перейменування комунального підприємства та припинення комунальних підприємств Івано-Франківської міської ради» від 28 січня 2021 року № 50-4 вирішено припинити Комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради шляхом приєднання до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради. Рішенням Івано-Франківської міської ради «Про затвердження передавального акта Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради» від 29 квітня 2021 року №175-8 затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради, яке припиняється шляхом приєднання до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, встановлено, що Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов`язків Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради. У зв`язку з тим, що Комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради перебуває у стані припинення та процесі реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, яка є правонаступником прав та обов`язків Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради, заявник просить замінити стягувача згідно судового наказу по справі № 344/16779/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3606,60 грн та 800,00 грн судового збору з Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради на правонаступника Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник заявника подала до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі заявника, просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

На підставі частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням приписів частини третьої статті 442 та частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

10 січня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі №344/16779/17, провадження №2-н/344/26/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 3606,60 грн та 800,00 грн судового збору ( а.с. 37).

Даний судовий наказ набрав чинності 28 лютого 2018 року (а.с. 37).

На підставі рішення Івано-Франківської міської ради «Про зміну найменування Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», затвердження нової редакції статуту Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради» від 27 грудня 2019 року № 413-35 перейменовано Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» на Комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради, затверджено нову редакцію Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради» (а.с.61).

Рішенням Івано-Франківської міської ради «Про перейменування комунального підприємства та припинення комунальних підприємств Івано-Франківської міської ради» від 28 січня 2021 року № 50-4 вирішено припинити Комунальне підприємство «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради () шляхом приєднання до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, встановлено, що Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради та Комунального підприємства «Дирекція замовника» (а.с.38).

Рішенням Івано-Франківської міської ради «Про затвердження передавального акта Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради» від 29 квітня 2021 року № 175-8 затверджений передавальний акт Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради (), яке припиняється шляхом приєднання до Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради (), встановлено, що Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради (а.с.39).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради є юридичною особою (а.с.40).

Відповідно до частин першої-другої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується правовим висновком Верховного Суду, наведеним у Постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що правонаступником усіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради є Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є належним чином обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до статей статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача з Комунального підприємства «Теплий дім» Івано-Франківської міської ради () його правонаступником Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфортний дім» Івано-Франківської міської ради () у виконавчому провадженні під час виконання судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/16779/17 від 10 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 3606,05 грн та 800,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.