РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/2179/20

Провадження № 22-ц/4815/1326/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс", Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмиги Маріанни Вікторівни, про визнання договору іпотеки припиненим,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення ними отримано лише 23.07.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 06.04.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії рішення суду ТзОВ фірмі "Мед-Сервіс" - 06.04.2021р. (а.с. 79). Також в матеріалах справи наявна заява ТзОВ фірми "Мед-Сервіс" від 13.07.2021 рокупро видачу копії рішення суду (а.с. 85-86), супровідний лист суду про направлення копії рішення - 14.07.2021р. (а.с. 87), а також рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення - 20.07.2021р. (а.с. 88) та 23.07.2021р. (а.с. 93). Апеляційна скарга подана - 02.08.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" строку на апеляційне оскарження, дія рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс", Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмиги Маріанни Вікторівни, про визнання договору іпотеки припиненим за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 квітня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.