Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
12 серпня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2021 року
у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», правонаступником якого є Tовариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2021 року задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 18 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2021 року причини, зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2021 року визнано неповажними.

На виконання вказаної ухвали суду, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2021 року, в якій останній зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач не отримував, а про зміст рішення йому стало відомо лише 14 червня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи його представником. В зв`язку з наявними онкологічними захворюваннями, після виписки з лікарні, з вересня 2020 року ОСОБА_1 потребував постійного догляду, а тому до травня 2021 року проживав у батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційного листа АТ "Укрпошта" від 09.07.2021 №92-Л-5176-1, наданого на адвокатський запит ОСОБА_2 , вбачається, що, рекомендовані листи №155 та №050 на ім`я ОСОБА_1 згідно даних вказаних у Ф.8 були вручені останньому особисто. Проте, так як зазначені листи були вручені понад 6 місяців тому, листоноша не пам`ятає кому, коли та на підставі якого документу були видані вказані листи, а у Ф.8 дана інформація не зазначена.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 потребував постійного медичного догляду після виписки з лікарні, сімейного лікаря ОСОБА_3 було повідомлено про те, що хворий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 08.07.2021, де місцем проживання ОСОБА_4 зазначена вищевказана адреса.

Відповідно, копію ухвали про відкриття провадження від 09 грудня 2020 року разом із позовною заявою та копію рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2021 року відповідач не міг отримати за місцем своєї реєстрації, а підписи щодо отримання поштового відправлення від 23 грудня 2020 року та 21 січня 2021 року здійснені не ОСОБА_1 і йому не належать.

Враховуючи викладене скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки вказаний строк було пропущено відповідачем з поважних причин.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Розгляд справи провести за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 277,359-361,369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 11 січня 2021 року.

Розгляд справи провести судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи).

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя