У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2033/21

провадження № 2/0285/600/21

18 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Касянчук І.В.,

сторони у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (далі - ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»), представник Міщенко Олеся Петрівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.04.2021 року до суду звернувся представник ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № РА-00001293 від 20.08.2020 року у розмірі 11967,27 грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 20.08.2020 року між ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № РА-00001293, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 3500,00 грн строком користування на 16 днів, який може бути продовжений до 96 днів включно. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом. Однак в порушення умов договору ОСОБА_3 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість 11967,27 грн, яка складається з: 3500,00 грн заборгованість по сумі кредиту; 8120,00 грн заборгованість по процентам; 77,22 грн три проценти річних від простроченої суми нарахованих відповідно до ст.625 ЦК України.

28.04.2021 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання учасники не зявилися. У змісті позовних вимог представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася. Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд з урахуванням положень ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України та думки позивача, вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 279, 280, 281,352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею - 18.08.2021 року.

Головуюча А.В.Михайловська