Справа № 450/2099/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/2832/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до подання позовної заяви до Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-складський центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісно-виробничий центр» про скасування рішень державною реєстратора, державної реєстрації прав та документів, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:

виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями га спорудами «В-1»-загальною площею 1980,6кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами «Г-1» -загальною площею 639,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236;

виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами «А-2», «Б-1»-загальною площею 475 (складові частини: виробничо-лабораторний комплекс, позначений на плані літ. «А-2» площею 400,7 кв..м., вага, позначена на плані літ. «Б-1» площею74.3кв.м.), за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаних вище об`єктів нерухомого майна.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду в частині відмови у задоволенні заяви скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення заяви.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський)

22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при поданні апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 червня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Невиконання вимог даної ухвали є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення апелянту відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.