Єдиний унікальний номер 2/533/271/12
Номер провадження 22-ц/804/2382/21
Головуючий у 1-й інстанції Сметаняк О.Я. Єдиний унікальний номер 2/533/271/12
Доповідач Кішкіна І.В. Номер провадження 22-ц/804/2382/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кішкіної І.В.,

суддів: Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у справі №2/533/271/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Мар`їнським районним судом Донецької області 12 квітня 2021 року постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/533/271/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № IKIZG.1944/001 від 19 листопада 2010 року в сумі 33 643,30 грн та судового збору у розмірі 336,43 грн. відмовлено.

На вказану ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 12 квітня 2021 року за відсутністю учасників справи. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 29 липня 2021 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі є клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 12 квітня 2021 року, яке обґрунтоване тим, що станом на дату подання апеляційної скарги, оскаржувана ухвала на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» не надходила. Про ухвалу суду першої інстанції скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27 липня 2021 року.

За частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» копії оскаржуваної ухвали та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З апеляційної скарги скаржника сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» строк на апеляційне оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 12 квітня 2021 року у справі № 2/533/271/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про видачу дубліката виконавчого листа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги направити ОСОБА_1 та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи