Номер провадження: 22-ц/813/9110/21
Номер справи місцевого суду: 509/5948/19
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАДІСО»на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАДІСО» про захист прав споживача,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовлено.

Заяву ТОВ «СТАДІСО»про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАДІСО» про захист прав споживача - залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Суд вважає, що вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції про залишення заяви щодо перегляду заочного рішення без задоволення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.15.11 ч.1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляєухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин, оскаржувана ухвала суду не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому разом з матеріалами цивільної справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Керуючись ст. 353, ст. 357 ЦПК України, п. 15.11 ч. 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАДІСО» про захист прав споживача- повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України.

Зобов`язати управління казначейської служби у Малиновському районі м. Одеси, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 0015757, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; апеляційна скарга ТОВ «СТАДІСО» по справі №509/5948/19; Одеський апеляційний суд; здійснити повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАДІСО» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 7, 2-й поверх, офіс 203 ) сплачені кошти судового збору в розмірі 2 270,00 грн. відповідно до оригіналу платіжного доручення № від 23.06.2021 року.

Роз`яснити апелянту, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра