Справа № 522/5338/21
Провадження № 2/522/6084/21
02 серпня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючої судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , -
26 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2015 року.
В позовній заяві позивачка зазначає, що шлюбні стосунки між позивачкою та ОСОБА_2 припиненні з лютого 2018 року. Дітей у подружжя немає. Де позивач зараз перебуває, невідомо. У подружжя склалися неприязні відносини один до одного, повністю втрачено почуття любові. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї позивачка вважає неможливим.
Посилаючись на те, що примирення між нею та ОСОБА_2 неможливо, позивачка просила про задоволення позову.
Ухвалою суду від 08 квітня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 липня 2021 року, у наступному справа призначена до розгляду на 02 серпня 2021 року.
У судове засідання 02 серпня 2021 року учасники справи не з`явились, позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та актовим записом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції № 3380 від 11 грудня 2015 року.
Подружнє життя позивачки з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки між позивачкою та ОСОБА_2 припиненні з лютого 2018 року. Дітей у подружжя немає. У подружжя склалися неприязні відносини один до одного, повністю втрачено почуття любові. В результаті вищевказаного вони припинили шлюбні стосунки та спільне господарство.
Кожен з них живе своїм життям, не турбуючись проблемами один одного. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Майнового спору між подружжям немає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 76-81, 206, 258, 263, 265, 266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 11 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 3380 від 11 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення суду виготовлено 05 серпня 2021 року.
Суддя: Ю.Б. Свячена