Справа № 316/425/21
Провадження № 2/316/670/21
"25" серпня 2021 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Бульби О.М.,
за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
01.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що між ним та ОСОБА_2 , 31 липня 2004 року був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №59. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі між ними припинені сімейні відносини, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.03.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.12).
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.04.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.20).
В судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, про час, місце і дату слухання справи була повідомлена належним чином.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 видане 31.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено актовий запис №59, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 липня 2004 року(а.с.3).
Причиною припинення шлюбних стосунків позивач зазначає втрату взаєморозуміння, позивач не бажає збереження сім`ї з відповідачем, наполягаючи на розірванні шлюбу. Відповідач в свою чергу до суду не з`явився та зазначене позивачем не спростував.
Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено.
Як вказує ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України та ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, позивач поновлювати сімейні стосунки з відповідачем не бажає, наголошуючи на розірванні шлюбу, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між ними підлягає розірванню.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.104, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 31.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №59.
Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Бульба