Справа №216/4227/20 провадження № 2/403/27/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засіданні Остапенко Н.М.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни, заявлене під час судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої отриманих в позику грошових коштів в розмірі 70000,00 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні представником відповідача - адвокатом Мельник О.В. заявлено клопотання про надання їй можливості брати участь у наступному судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою виконання завдань та дотримання розумних строків провадження у справі, сприяючи учасникам справи в реалізації наданих їм процесуальних прав, передбачених п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України, в тому числі, права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дію обмежувальних заходів, пов`язаних із встановленням на території України карантину, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2021 року о 09 год. 30 хв., за участі представника відповідача - адвоката Мельник О.В. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Мельник О.В. про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику, провести 02 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (місцезнаходження: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, поштовий індекс 25009), забезпечити проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни.

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника позивача.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Кіровському районному суду м.Кіровограда для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова