Номер провадження: 22-ц/813/9103/21
Номер справи місцевого суду: 509/792/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Комлевої О.С., Цюри Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинну забудову та стягнення судових витрат,-

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2014 року позов задоволено.

Вказане судове рішення в апеляційному порядку оскаржує представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтин Юрійович.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання представник апелянта посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2014 року пропущено з поважних причин, оскільки АТ «Альфа-Банк» не було залучено до участі у справі в якості третьої особи, з повним текстом судового рішення представник Банку ознайомився 26.05.2021 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2014 року - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтину Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішенняОвідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Борщенко Костянтина Юрійовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинну забудову та стягнення судових витрат

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 травня 2014 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

О.С. Комлева

Т.В. Цюра