ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8440/21 Справа № 210/1/21 Суддя у 1-й інстанції - Малаховська І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України, в особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі про відшкодування шкоди, завданої очевидними незаконними ухвалами суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. та Сільченко В.Є. у справі № 210/823/18, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України, в особі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі про відшкодування шкоди, завданої очевидними незаконними ухвалами суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. та Сільченко В.Є. у справі № 210/823/18. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908,00 грн.

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що копію оскаржуваного рішення суду від 08 липня 2021 року не отримували, про наявність судового рішення від 08 липня 2021 року апелянтам стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 04 серпня 2021 року. Оскаржуване рішення суду апелянти отримали 04 серпня 2021 року.

Враховуючи, що 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ознайомились зі змістом оскаржуваного рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, отримали 04 серпня 2021 року копію оскаржуваного рішення суду від 08 липня 2021 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк ними пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій апелянтами апеляційній скарзі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), яка подає апеляційну скаргу - позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1362 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова