Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6829/21
Провадження № 2-о/644/157/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю : секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити, що свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Федорівка, Шевченківського району, Харківської області, видане Федорівським сільським ЗАГСом Шевченківського району Харківської області ( актовий запис № 14 від 02.06.1950 року) належить їй, ОСОБА_1 . Заявник посилався на те, що вона, її чоловік ОСОБА_4 та її мати ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2.12.2002 р., виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради. Квартира перебуває у спільній сумісній власності. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.Всі власники квартири проживали та були зареєстровані разом у вказаній квартирі. ЇЇ мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ЇЇ чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .Після смерті чоловіка у встановлений законом термін вона як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.Оскільки на момент смерті матері вони проживали та були зареєстровані разом, отже вона прийняла спадщину після смерті матері фактично, у 2021 р. вона також звернулася до Четвертої Харківської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.Заповіту мати не залишила. Інших спадкоємців немає.Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора постановою від 1.07.2021 р. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, посилаючись на те, що не підтверджений родинний зв`язок між ними. Заявник стверджує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Федорівка Шевченківського району Харківської області. Її матір`ю являється ОСОБА_2 . Її дівоче прізвище ОСОБА_1 .Однак у свідоцтві про народження заявниці, виданому Федорівським сільським ЗАГСом Шевченківського району Харківської області (актовий запис № 14 від 2.06.1950 р.) допущені помилки. Їі ім`я вказано невірно - ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1 . Ім`я її матері вказано також невірно - ОСОБА_7 замість ОСОБА_2 . Причиною вказує - у селі мати її люди звали «ОСОБА_7», а паспортів у сільській місцевості на той час ще не було, і секретар сільради виписав свідоцтво про народження як вважав за потрібне.

Заявник зазначає, що для отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 необхідно встановити факт родинних відносин між ними, тому що родинний зв`язок між ними документально не підтверджений.

Заявник наголошує, що у її свідоцтві про народженні правильно вказано її прізвище - ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), по-батькові ОСОБА_1 . Дата і місце народження, вказані у свідоцтві про народження, повністю співпадають з датою та місцем народження у її паспорті.

Заявник вказує, що згідно свідоцтва про шлюб від 4.12.1971 р., виданого Орджонікідзевським райбюро ЗАГС м.Харкова вона, ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_4 та стала носити прізвище ОСОБА_1 . Дата та місце народження останньої співпадають з свідоцтвом про народження та паспортом заявника.

Заявник зазначає, що Прізвище та по-батькові матері, вказані у її свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть її матері повністю співпадають. Неповне ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_7) близькі по звучанню.Імені ОСОБА_1 не існує та записано неграмотно та невірно. Правильно- ОСОБА_1 .

Заявник стверджує, що вони з матір'ю проживали та були зареєстровані разом у квартирі АДРЕСА_1 , згідно по квартирних карток (підстава - постанова нотаріуса від 1.07.2021 р.) та є власниками квартири, яка знаходиться у їх спільній сумісній власності.Після смерті своєї матері, заявник її поховала.Факт родинних відносин та факт приналежності правовстановлюючого документу також підтверджується показаннями свідків.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Федорівка, Шевченківського району, Харківської області, видане Федорівським сільським ЗАГСом Шевченківського району Харківської області ( актовий запис № 14 від 02.06.1950 року) належить їй, ОСОБА_1 , заявник підтверджує наступними доказами: Письмовими поясненнями щодо фактичних обставин викладеного, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Федорівка, Шевченківського району, Харківської області, видане Федорівським сільським ЗАГСом Шевченківського району Харківської області ( актовий запис № 14 від 02.06.1950 року) належить їй, ОСОБА_1 ; копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , с.Федорівка Шевченківського району Харківської області, виданого 22.10.1997 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрована АДРЕСА_2 , реєстрація 27.06.1985, реєстрація шлюбу з ОСОБА_4 , 1950 р.н., у Орджонікідзевському в/ЗАГСу м.Харків; копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова № ; копією Свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого федорівським с/ЗАГС Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_1 ( рос. ОСОБА_1 ), батьки - рос. ОСОБА_8 , рос. ОСОБА_7 , 02.06.1950 , актовий запис № 14, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копією Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданим Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС 04.12.1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після шлюбу дружині прізвище - ОСОБА_1 ; копією Свідоцтва про право власності на житло від 02.12.2002 року реєстраційний № НОМЕР_4 ХМР ВК ГУЕКМ УКМ та приватизації ВПЖФ, згідно розпорядження від 02.12.2002 року № 7303, спільна власність квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , реєстраційний КП «ХМБТІ» від 12.12.2002 № П-7-21451; копією Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого 20.11.2002 року КП «ХМБТІ»; копією свідоцтва про поховання № 4683 ( а.з. 13505) померлий ОСОБА_9 15.09.2006; копією рахунку-заказу № НОМЕР_6 на поховання ОСОБА_2 ; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого МВРАЦС № 4 ХОУЮ НОМЕР_7 ; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_8 , виданого 24.05.2021 ХМВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 10575 від 24.05.2021 року; Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 4 ХМДНК від 01.07.2021 року про те що через різнопис імені померлої ОСОБА_2 в документах неможливо видати свідоцтво про право на спадщину заявнику; показаннями свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_9 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_10 ), які без зостережень підтверджують факти, викладені заявником про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та що свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Федорівка, Шевченківського району, Харківської області, видане Федорівським сільським ЗАГСом Шевченківського району Харківської області ( актовий запис № 14 від 02.06.1950 року) належить їй, ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника, адвокат Богачова Г.О., надала заяву з проханням розглянути заяву ОСОБА_1 у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 , врахувати показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Вивчивши заяву, матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, бо всі викладені фактичні дані щодо родинного зв`язку вказаних осіб та належність правовстановлюючого документу заявнику повністю підтверджується дослідженими в суді доказами .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315,316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Федорівка, Шевченківського району, Харківської області, видане Федорівським сільським ЗАГСом Шевченківського району Харківської області ( актовий запис № 14 від 02.06.1950 року) / НОМЕР_2 / належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.В.Матвієвська