Номер провадження 6/243/389/2021
Номер справи 243/2230/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Стукалової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що 23 березня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області прийнято рішення у справі №243/2230/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

10 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Глобал Спліт» у справі №243/2230/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», як стягувач по даній справі, має право подати виконавчі листи для примусового виконання.

При перевірці документів кредитної справи ТОВ «Глобал Спліт» було виявлено відсутність виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором та судових витрат, які поніс позивач.

11 червня 2021 року Східним Міжрегіональним Управлінням МЮ (м.Харків) було повідомлено, що виконавче провадження по стягненню боргу з ОСОБА_4 за виконавчим листом у територіальних відділах ДВС Донецької області на виконанні не перебуває та не надходило на виконання.

Вважає, що є всі підстави вважати, що виконавчий лист №243/2230/15-ц, виданий на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року втрачений.

Отже, на теперішній час оригінал виконавчого листа по справі №243/2230/15-ц, виданий на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат не можуть бути повторно пред`явлені для виконання, оскільки виконавчий лист був втрачений, а тому у Заявника відсутній.

Враховуючи наявність факту втрати та відсутності у Заявника оригіналу виконавчого листа по справі №243/2230/15-ц, виданого 03 квітня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Боржника ОСОБА_4 на користь банку вказаної вище суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № IKAPNAIG.57329.001 від 21 вересня 2012 року, а також пропущенням з поважних причин Заявником строку

пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, вважає, що строки його пред`явлення необхідно поновити для звернення в подальшому повторно до Слов`янського відділу ДВС Східного МУ МЮ (м.Харків) в частині стягнення із зазначеного Боржника наявної суми заборгованості за вказаним Договором про надання споживчого кредиту.

Просить суд:

- видати дублікат Виконавчого листа №243/2230/15-ц, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» (правонаступник ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором та судових витрат;

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №243/2230/15-ц виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь банку суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № IKAPNAIG.57329.001 від 21 вересня 2012 року.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Заочним Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2015 року по справі № 243/2230/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» було задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.57329.001 від 21 вересня 2012 року в сумі 199 426,49 грн. та окремо з кожного відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 997,14 грн. (а.с.35-40).

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.45).

10 квітня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Глобал Спліт» у справі №243/2230/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, якою ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» було замінено на стягувача ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.63-66).

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 07 червня 2021 року повідомлено, що згідно даних АСВП, виконавчий документ № 243/2230/15-ц, виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 199 426,49 грн., до територіальних відділів державної виконавчої служби Донецької області не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 84).

На теперішній час у ТОВ «Глобал Спліт» відсутній Виконавчий лист по справі, зобов`язання не виконуються, заборгованість з ОСОБА_4 не стягується.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінал Виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, задовольнити, видати дублікат Виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката Виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення Виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 243/2230/15-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення Виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення Виконавчого листа до виконання, виданого на підставі Заочного Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі № 243/2230/15-ц від 23 березня 2015 року за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № IKAPNAIG.57329.001 від 21 вересня 2012 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали складено 13 серпня 2021 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова