Номер провадження: 22-ц/813/9166/21
Номер справи місцевого суду: 495/4995/20
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Так, позивачка просить суд надати її додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-5).

18 листопада 2020 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_3 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в 3 місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29-32).

25 червня 2021 року канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду одеської області від 18.11.2020 року. Апелянт повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , її чоловік, після чого відкрилася спадщина, пізніше 09 липня 2019 року приватним нотаріусом Андрєєвою Т.М. заведена спадкова справа, спадкоємцями визначено дружину ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , які звернулись із заявою про прийняття спадщини. Як зазначає апелянт, в травня 2021 року їй стало відомо, що оскаржуваним рішенням встановлено ОСОБА_3 , матері померлого, додатковий строк для прийняття спадщини. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням та вважає, що ОСОБА_3 звернулась з метою оформлення права власності на спадщину до завідуючого Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В., однак відповідачем по справі зазначила Староцаричанську сільську раду та не вказала в позовній заяві, що майно знаходиться на території Білгород-Дністровського району Одеської області, у зв`язку з чим, як вважає апелянт, ОСОБА_3 повинна була звертатись до завідуючого Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори. Також, на думку апелянта, у справі відсутні будь-які документи, що підтверджують факт знаходження ОСОБА_3 на окупованій території та того, що вона фактично не могла отримати документи через відсутність державного діловодства на місці проживання. Крім цього, апелянт наголошує на тому, що довідка приватного нотаріуса Андрєєвої Т.М. від 20.08.2019 року спадкоємцями померлого є ОСОБА_1 та малолітній син ОСОБА_5 . Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2020 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а.с.52-58).

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 18 листопада 2020 року, апеляційну скаргу отримано судом 25 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є стороною по справі проте судом винесено рішення, що може сплинути на її цивільні права та інтереси.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не приймала участі в розгляді справи судом першої інстанції, її не було сповіщено про оскаржуване рішення, а також звертаючи увагу на те, що в матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_1 (а.с.48) від 16.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами справи та тримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

З тексту апеляційної скарги вбачається клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме апелянт просить витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Т.М. спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 .

Одеський апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №ПН726 від 25.06.2021 року (а.с.64).

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, провадження у справах відкриваються в поряду надходження, що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Староцаричанської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Андрєєвої Тетяни Михайлівни (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Свято-Георгіївська 12) спадкову справу «17/2019», заведену 09.07.2019 року до майна померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2020 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік