Справа № 646/4981/21
№ провадження 2/646/2095/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Адвокат Полторапавлов М.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ДН №139250 від 28 липня 2021 року, звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., в якій просив визнати виконавчий напис №6298 від 26 грудня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. щодо стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №4249/2046ECLBIPTI від 08 грудня 2015 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Платинум Банк» таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 5000 грн. та судовий збір у розмірі 908 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Приписами ч.12 ст.28 ЦПК України також визначена альтернативна підсудність для вказаної категорії справ та встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» за адресою: м.Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф.301, що не відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. про відкриття виконавчого провадження №62207343 від 29 травня 2020 року, доданої до позовної заяви, слідує, що місцем виконання виконавчого напису є місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Крім того, позивач вказує у позові своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Шевченківського району м.Харкова, на яку також не поширюєься юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, позовна заява подана до Червонозаводського районного суду м. Харкова за місцезнаходженням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В.

Разом з тим, таке визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України і справу належить передати за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Положеннями ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний же виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. При цьому, виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Доказів про єдине місце виконання виконавчого напису від 26 грудня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., саме у Основ`янському районі м. Харкова, на який розповсюджується юрисдикція Червонозаводського районного суду м. Харкова, представник позивача не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02 серпня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко