Провадження № 2-з/522/380/21
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.07.2021 року звернулася до Приморського районного суду міста з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 , вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/12639/21, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 25.02.2021 року за реєстровим №28601, яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 11360,50 грн. з ОСОБА_1 . Застосувано зустрічне забезпечення позову. Визначено позивачу розмір зустрічного забезпечення у сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень) та зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язано позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Доказів про виконання вимог зустрічного забезпечення у встановлений судом строк позивач не надав.

Відповідно до ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Зустрічне забезпечення за своїм правовим змістом є гарантією відшкодування можливих для відповідача збитків. Такий інститут має на меті забезпечити певний баланс сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Враховуючи те, що у встановлений законом строк станом на 10.08.2021 року позивач не виконала вимоги ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2021 року та не внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 2 000 грн., суд знаходить правові підстави для скасування як заходів забезпечення позову, так і зустрічного забезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 154, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2021 року, якою забезпечено позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 25.02.2021 року за реєстровим №28601, яким запропоновано стягнути грошові кошти у сумі 11360,50 грн. з ОСОБА_1 та застосовано зустрічне забезпечення позову у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: В.Я.Бондар