Справа № 681/648/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог, з урахуванням додаткових пояснень вказувала, що її діду ОСОБА_2 , який помер 1996 року та батьку ОСОБА_3 , котрий помер 2016 року, в рівних частках належав зазначений вище житловий будинок. Поруч, а саме за адресою АДРЕСА_1 , також розташований новий будинок, в якому вона проживала разом зі своїми батьками та продовжує проживати там наразі зі своїми дітьми.

Після смерті діда спадщину шляхом подачі до державного нотаріуса відповідної заяви прийняла лише баба ОСОБА_4 , а їхні діти, тобто батько та тітка позивачки ОСОБА_5 (померла у 2016 році), на спадщину не претендували. Після смерті баби, що мало місце у 2017 році, з якою вона фактично проживала на час відкриття спадщини, вона прийняла спадщину, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на належну за життя дідові Ѕ частину вказаного вище житла, оскільки нотаріус, який видавав свідоцтво про право на спадщину для баби помилково вказав, що нею успадковано весь будинок, який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, що не відповідає дійсності, так як за даним договором він придбав тільки половину будинку.

Її батько помер у 2016 році та спадщину прийняла його дружина (мати позивачки), але за життя не оформила у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належну йому Ѕ частину будинку, що по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_6 , померлої у 2019 році, відкрилася спадщина, в тому числі і на частину будинку успадковану, але не оформлену нею після смерті ОСОБА_3 , та вона (позивачка) звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але через відсутність у неї правовстановлюючого документа на це майно їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона змушена звернутись з цього приводу до суду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, а представник відповідача також вказав про визнання Полонською міською радою позову ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , належав в рівних частках для ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Полонською держнотконторою 13.05.1969 року в реєстрі № 724, та для ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Полонською держнотконторою 27.06.1989 року в реєстрі № 1146, про що свідчать дані довідки КП Полонської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 01.09.2020 року вих. № 530.

ОСОБА_2 на час придбання Ѕ частини вказаного будинку перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , а тому дане житло за положеннями ст.22 КпШС України належало для них на праві спільної сумісної власності подружжя та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину у відповідності з положеннями ст.ст.529, 549 ЦК УРСР 1963 року, шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги прийняла дружина останнього та отримала свідоцтво про право на спадщину. Відтак для ОСОБА_4 стала належати Ѕ частина будинку, тобто та частина будинку, котра була придбана за життя її чоловіком. Проте державний нотаріус у виданому свідоцтві про право на спадщину за законом від 29.05.1997 року помилково вказав, що для неї належить весь будинок, в той час як інша половина будинку на підставі зазначеного вище договору дарування належала для їхнього сина ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями першої черги після її смерті могли бути син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_5 , однак вони померли у 2016 році.

Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Онука покійної ОСОБА_1 (позивачка), котра постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, як єдина спадкоємиця четвертої черги за законом, відповідно до ст.ст.1264, 1268 ЦК України прийняла спадщину, однак нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право на спадщину через невідповідність частки у спадковому майні (житлі), котра фактично належала для померлої ОСОБА_4 та тій, що зазначена у свідоцтві про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Зазначене стверджується даними рішення Полонського районного суду від 17.03.2021 року по справі № 681/264/21 та повідомлення Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 24.05.2021 року за № 259/02-14.

Щодо іншої частини будинку, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , то власник цієї частини ОСОБА_3 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та спадщину після його смерті прийняла лише дружина ОСОБА_6 (мати позивачки), про що свідчать дані свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.12.2016 року (на будинок по АДРЕСА_1 ) по спадковій справі № 23/2016. Втім за життя остання не отримала свідоцтво про право на спадщину на належну для спадкодавця Ѕ частину житла по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померлата після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 . За даними довідки КП Полонської міської ради «Благоустрій» від 18.02.2020 року № 621 разом із нею на час смерті проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 зі своїми малолітніми дітьми.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 згаданого Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК).

Позивачка у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк у шість місяців з дня відкриття спадщини подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59761662 від 11.03.2020 року.

Приймаючи до уваги, що покійна ОСОБА_6 за свого життя не оформила правовстановлюючий документ на належну за життя ОСОБА_3 Ѕ частину домоволодіння, а у виданому для баби позивачки ОСОБА_4 свідоцтві про право на спадщину за законом не конкретизовано, що нею після смерті свого чоловіка успадковано Ѕ частину будинку, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, що унеможливлює позивачці оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, тому ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.1217, 1268 ЦК України, набула право власності вцілому на вказане вище домоволодіння.

Відтак, суд не знаходить підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.07.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_3 ,

Відповідач: Полонська міська рада, , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Головуючий