22-ц/804/2170/21
223/241/21

Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 липня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме :

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України;

- проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

У вказаній ухвалі судом апеляційної інстанції, зокрема, зазначено, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито оскільки, відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду від 07 червня 2021 року подана через суд першої інстанції 14 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що копію рішення від 07 червня 2021 року скаржником отримано 14 червня 2021 року (а.с.73).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Однак, особою, що подала апеляційну скаргу, не порушено питання про поновлення цього строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Крім того, статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана в.о. директора Стойловським О.І. , проте, до апеляційної скарги не надано та матеріали справи не містять документів (наказ, тощо) на підтвердження права в.о. директора підписувати апеляційну скаргу від імені ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».

До того ж, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали від 23 липня 2021 року скаржником отримано 30 липня 2021 року.

06 серпня 2021 року, на виконання казаної ухвали, до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення № 1582 від 14 липня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1362 грн та копія наказу № 30-к/к від 02 червня 2021 року Про призначення виконуючого обов`язки директора ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське№ 1» Стойловського О.І.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, не усунуті в повному обсязі, у відповідності до вимог ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги у, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Продовжити державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 07 червня 2021 року, для чого надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева