Справа № 592/9497/21
Провадження № 2/592/2020/21
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

11 серпня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

29.07.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач), відповідно до якої просить скасувати обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4685084, зареєстрований 23.03.2007 реєстратором Сумська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження постанова про відкриття виконавчого провадження, б/н, 05.03.2007, ДВС у Ковпаківському районі м. Суми, державний виконавець Жук І.М,, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заявник ДВС у Ковпаківському районі м. Суми.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки шляхом викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині звернення до суду в порядку позовного провадження, а не у порядку передбаченому розділом VII ЦПК.

На виконання вказаної ухвали позивачем 09.08.2021 до канцелярії суду подано ідентичний за змістом позовної заяви документ, який названо скаргою, що не є усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду від 02.08.2021.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна у порядку позовного провадження.

Судовий контроль за виконанням судових рішень урегульовано розділом VII ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 448 ЦПК України).

Таким чином, якщо позивач вважає, що рішенням державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби порушено його права то вимоги про скасування арешту майна слід розглядати не у порядку позовного провадження, а у порядку передбаченому розділом VII ЦПК України.

Враховуючи те, що позивач звернулася до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна, тому їй слід зазначити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги в частині звернення до суду саме в порядку позовного провадження, або окремо звернутися до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, зі скаргою передбаченому розділом VII ЦПК.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.08.2021 не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у зв`язку з карантином, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 02.08.2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап