Справа №: 398/1777/21
провадження №: 2/398/1253/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій формі у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що з 29.12.2011 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу в них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліментів нікому не платить, тому вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому та у заяві про зміну предмету позову підстав. Також вона зазначила, що відображені у наданій відповідачем довідці про доходи відомості не є усім його доходом, оскільки позивачу відомо, що відповідач отримує дохід також і з інших джерел.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім цього, відповідач подав письмове пояснення, у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Від сплати аліментів не відмовляється, але враховуючи його невеликий дохід, вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

Сторони перебувають у шлюбі з 29.12.2011 року що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 34.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 200, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 47 від 17.03.2021 року, донька ОСОБА_4 , 2018 року народження, проживає з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданої відповідачем довідки АТ Державний ощадний банк України від 29.06.2021 він працює і філії Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк га посаді охоронника з 21 травня 201 року та за період з червня 2020 року по травень 2021 року йому нарахована заробітна плата 80185 грн 75 коп, з яких сплачено податок на доходи фізичних осіб 14433,44 грн, відсотковий збір 1202,78.

Згідно наданих відповідачем квитанцій він перерахував позивачу 3 липня 2021 року 2700 грн. і 01.08.2021 року 2000 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що відповідач не повною мірою виконує обов`язок утримувати дитину та, враховуючи надані суду відомості про його майновий стан, він має можливість сплачувати у твердій грошовій сумі у розмірі, що дорівнює мінімальному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину і становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на час розгляду справи складає 2013 грн. Суд бере до уваги непослідовність доводів відповідача, який одночасно стверджує, що отримує заробітну плату на посаді охоронника у АТ Ощадбанк, середній розмір якої з вирахуванням податків і зборів складає 5379 грн. на місяць, однак одночасно стверджує, що він добровільно виконує обов`язок з утримання дитини, на підтвердження чого надав квитанції про перерахування позивачу 3 липня 2021 року 2700 грн. і 01.08.2021 року і у розмірі 2000 грн. При цьому будь-яких інших відомостей про свій майновий стан, зокрема про наявність інших доходів, майна, транспортних засобів, іншого майна, відповідач, а також про наявність інших утриманців, свій стан здоров`я тощо не надав. За таких обставин, суд вважає, що відповідач, перераховуючи відповідачу гроші у зазначеному розмірі, тобто від 2000 до 2700 грн на місяць, фактично продемонстрував наявність у нього можливості надавати дитині утримання на рівні мінімального рекомендованого розміру аліментів.

Суд відхиляє доводи відповідача про призначення аліментів у частці від його доходу, оскільки відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів: у частці від заробітку чи у твердій грошовій сумі визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Також суд відхиляє доводи відповідача про те, що він у повністю виконує обов`язок утримувати дитину, адже докази перерахуванням ним коштів на утримання дитини надані лише за липень і серпень 2021, хоча позивач звернулася до суду у квітні 2021 року, при цьому будь-яких доказів понесення відповідачем за попередній період витрат на утримання дитини суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не повною мірою виконує свій обов`язок утримувати доньку, хоча повинен це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів, враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає частково обґрунтованими, та вважає необхідним визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі у сумі 2013 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2013 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 01 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у сумі 908 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2021 року.

Суддя Орловський В.В.