Справа № 703/1697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-тя особа: Смілянська державна нотаріальна контора, ФОП ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та накладено арешт на земельну ділянку площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0274, що розташована на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області до набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-ті особи: Смілянська державна нотаріальна контора, ФОП ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію - задоволено повністю, однак при винесенні рішення суду не було вирішено питання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Разом з тим, наявність зареєстрованих обтяжень речових прав є підставою для відмови в державній реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за позивачами по справі.

Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно положень ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-ті особи: Смілянська державна нотаріальна контора, ФОП ОСОБА_5 , про поділ спадкового майна, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та накладено арешт на земельну ділянку площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0274, що розташована на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області до набрання рішенням суду законної сили (Том 1 а.с. 210).

Суд, враховує те, що рішення суду по справі, в якості заходів забезпечення позову в якій накладався арешт, набрало законної сили. Право власності на 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки визнано за ОСОБА_1 , який подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що він та ОСОБА_2 фактично позбавлені можливості реалізувати належне їм право власності на вказане нерухоме майно, відтак потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене, у відповідності до норм процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 18 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-тя особа: Смілянська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про поділ спадкового майна, визнання недійсним державного акту та скасування його державної реєстрації, скасування рішення про державну реєстрацію у вигляді накладення арешту на земельну ділянку площею 3,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0274, що розташована на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: О.П.Опалинська