Справа № 226/545/21
Справа № 226/545/21
Провадження № 2/226/312/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 25.10.2008 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Під час спільного проживання між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти на грунті непорозумінь щодо обов`язків чоловіка та жінки в сім`ї, сімейних цінностей, питань сімейного бюджету та виховання дітей, внаслідок чого з листопада 2016 року вони припинили шлюбні стосунки. З того часу вони не ведуть спільного господарства, у них відсутній спільний бюджет, вони повністю втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вважаючи примирення та збереження сім`ї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він бажав би зберегти сім`ю, але, враховуючи позицію дружини, яка і після сплину строку для примирення, наполягає на розірванні шлюбу, він не бачить сенсу чинити супротив позивачу в цьому питанні. Тому проти розірвання шлюбу він не заперечує. Шлюбно-сімейні стосунки з позивачем були фактично припинені приблизно у листопаді 2020 року. На утримання дітей з нього стягнуто аліменти. Майновий спір вони домовилися вирішити добровільно.

Згідно з ухвалою судді від 11.03.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Згідно з ухвалою суду від 09.04.2021 подружжю було призначено строк для примирення, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Згідно з ухвалою суду від 10.08.2021 провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2008 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 324, в якому 23.11.2013 народились дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили щонайменше у листопаді 2020 року. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.02.2021 про склад сім`ї позивача, пояснень сторін (а.с.9-11).

Частиною 1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка.

У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України.

Згідно з положеннями частин 3 і 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством.

Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого їх шлюб фактично розпався, у наданий судом чотирьохмісячний строк для примирення за клопотанням відповідача сторони не поновили свої сімейні відносини, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Спір майнового характеру сторонами не заявлений, місце проживання дітей та питання їх матеріального забезпечення визначено сторонами самостійно.

З огляду на приведене суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження їх сім`ї не відповідало б інтересам позивача та суперечило б моральним засадам суспільства, а тому шлюб сторін підлягає розірванню.

За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не висловила своє бажання на відновлення дошлюбного прізвища.

Сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (а.с.1) на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 324, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.Є.Редько