Справа № 204/4954/21
Провадження № 2/204/1770/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись із заявою представника позивача - адвоката Машошиної Альони Олегівни, поданої в інтересах Приватного підприємства «Кетрін Енд Кароліна» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, поданої у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Кетрін Енд Кароліна» (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, м.Підгороднє, вул.Партизанська, буд.25-А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди у вигляді відшкодування (стягнення) збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою Приватного підприємства «Кетрін Енд Кароліна» (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, м.Підгороднє, вул.Партизанська, буд.25-А) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди у вигляді відшкодування (стягнення) збитків та моральної шкоди.

Згідно ухвали від 23 липня 2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача - адвокатом Машошиною Альоною Олегівною 06.08.2021 року через канцелярію суду за вх.№18521 було подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

За нормами ст.274 ЦПК України саме у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з ч.2 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу норм ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

Дана справа не є справою, що зазначена у ч.4 ст.274 ЦПК України, а відтак, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, вирішуючи питання про розгляд даної справи саме в порядку спрощеного позовного провадження судом враховано значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, інші обставини передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву представника позивача - адвоката Машошиної Альони Олегівни, поданої в інтересах Приватного підприємства «Кетрін Енд Кароліна» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, поданої у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Кетрін Енд Кароліна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді відшкодування (стягнення) збитків та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар