Справа № 344/3662/21
Провадження № 22-ц/4808/1054/21
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду в складі судді Мелещенко Л.В., постановлену 08 квітня 2021 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 27 травня 2021 року засобами поштового зв`язку подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 14 травня 2021 року, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надання доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали, що є необхідним для перевірки дотримання строку її апеляційного оскарження.

У зв`язку із частковим усуненням недоліків (сплатою судового збору) ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апелянтці продовжено строк для подання доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали.

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, долучивши довідку з Івано-Франківського міського суду №01-42/695/2021 від 03 серпня 2021 року, за змістом якої копію оскаржуваної ухвали вона отримала наручно 13 травня 2021 року.

Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню в силу частини другої статті 354 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За змістом положень статті 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (частина третя статті 369 ЦПК України).

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи відсутність обставин, які б унеможливлювали розгляд справи без повідомлення учасників справи, суд апеляційної інстанції приходить висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі необхідно проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 127, 354, 359 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновитиОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості спадкування.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2021 року.

Розгляд справи проводити в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справикопію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам частини другої статті 360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2021 року.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин