Справа № 182/5580/21
Провадження № 2-з/0182/6/2021
У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

На електронну пошту Нікопольського міськрайонного суду надійшла скан-копія заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Статтею 5 закону №851-ІV «Про електронні документи і електронний документообіг» визначено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Роздруківка електронного листування не може вважатись електронним документом (копіями електронних документів) в розумінні ч.1 ст.5 закону №851-ІV, відповідно до якої електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до чч.1, 2 ст.6 закону №851-ІV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подібний висновок викладений Верховним Судом у постанові по справі № 922/788/19 від 28.12.2019 р. та підтверджений 15.04.2021 року у постанові № 910/8554/20.

Таким чином, без електронного підпису електронний документ не вважається створеним, а, отже, не може розглядатися судом. Скріншоти, роздруківки з електронної пошти без електронного підпису доказами вважатися не можуть.

Крім того, додана до матеріалів заяви про забезпечення позову скан-копія квитанції № 37835 від 16.08.2021 року є оригіналом по іншій справі під № 182/5397/21 провадження № 2з/0182/5/2021.

Нормами ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. До неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову не містить її підпису, у зв`язку з чим суд не може брати її до уваги, заява підлягає поверненню заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 151-154, 261, 352-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою після усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 26.08.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова