справа № 243/7486/21
провадження № 2/243/2266/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача адвоката Прокопцева С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_1

позовні вимоги: про порядок користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про порядок користування житловим приміщенням.

Представником позивача адвокатом Прокопцевим С.В. в судовому засіданні подано клопотання про допит у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач не заперечував проти допиту свідків в судовому засіданні, але заперечував проти призначення експертизи, оскільки вважає, що в матеріалах справи надано достатньо документів, тому проведення експертизи не потрібно.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії передбачені частиною 2 ст. 197 ЦПК України, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, направлено відзив відповідача та відповідь на відзив позивача, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовують. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Оскільки позивач скористався своїм правом на подачу доказів, суд дійшов до висновку про необхідність допиту у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки потрібно визначити такі питання:

-Чи можливо залишити у користуванні ОСОБА_2 та користуванні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житлову кімнату (5) площею 10,1 кв. м. та кімнату (8) площею 11,4 кв. м. ?;

-Чи можливо залишити в користуванні ОСОБА_1 кімнату (4) площею 17 кв. м. ?;

-Чи можливо залишити у загальному користуванні: кухню (3) площею 8,3 кв. м., ванну кімнату (6) площею 2,7 кв. м., вбиральню (7) площею 1,0 кв. м., вбудовану шафу (2) площею 1,3 кв. м., коридор (1) площею 10,7 кв. м. ?

-Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 64,5 кв. м., житловою площею 38,5 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у

сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або

висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 п. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право:

-подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

-подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні пізнання, тому суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109,192, 200,252,259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порядок користування житловим приміщенням, закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ.

Клопотання представника позивача адвоката Прокопцева С.В. про допит у судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, свідків та дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача адвоката Прокопцева С.В. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо залишити у користуванні ОСОБА_2 та користуванні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлову кімнату (5) площею 10,1 кв. м. та кімнату (8) площею 11,4 кв. м.?

2. Чи можливо залишити в користуванні ОСОБА_1 кімнату (4) площею 17 кв. м.?

3. Чи можливо залишити у загальному користуванні: кухню (3) площею 8,3 кв. м., ванну кімнату (6) площею 2,7 кв. м., вбиральню (7) площею 1,0 кв. м., вбудовану шафу (2) площею 1,3 кв. м., коридор (1) площею 10,7 кв. м.?

4. Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 64,5 кв. м., житловою площею 38,5 кв. м.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Донецького відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67, попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати експерта повідомити про час, дату проведення експертизи учасників справи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До виконання даної ухвали провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко