ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 липня 2021 року

м. Харків

справа № 630/568/20

провадження № 22-з/818/275/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року в складі судді Дем`яненко І.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року, уточненою ухвалою цього ж суду від 10 листопада 2020 року про виправлення описки, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

01 грудня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Накладено заборону відчуження на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Харківського району Харківської області, кадастровий номер 631100000:33:016:0264, що на праві власності належить ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без задоволення.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (частини третя п`ята статті 270 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2020 року в складі судді Дем`яненко І.В. до розгляду судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 год. 10 хв. 02 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина