Справа №635/1833/21
Провадження по справі №2/635/2113/2021
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лагутіна Івана Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Лагутін І.В., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_3 , яким просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частини автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на Ѕ частини об`єкта незавершеного будівництва садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер :06:007:0231, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Одночасно з пред`явленням позову, представник позивача ОСОБА_2 адвокат Лагутін І.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер №:03:007:0231 ?

2. чи можна на підставі такого ступеня будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер №:03:007:0231 вважати будівництво доведеним до кінця?

3. якщо на підставі такого ступеня будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:03:007:0231 не можна вважати доведеним до кінця будівництво об`єкта, то чи є технічна можливість довести до кінця будівництво?

4. чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна - садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер №:03:007:0231 в рівних частках співвласників?

В підготовчому засіданні представник позивача клопотанняпро призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав, просив суд його задовольнити, проведення експертизи просив експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса. Обов`язок щодо сплати вартості проведення експертизи позивачу роз`яснений.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Головань Т.Г. в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності відповідача та представника, у разі задоволення клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи просила додатково поставити на її вирішення питання: чи дотримані містобудівні та архітектурні вимоги до розміщення і будівництва садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до положень частини четвертої та п`ятої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведене експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або заміну.

При призначені експертизи, суд вважає за можливе поставити експерту питання, які запропоновані сторонами.

При цьому питання № 3 у клопотанні представника позивача суд вважає за необхідне викласти в наступній редакції: враховуючи ступень будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер №:03:007:0231, чи технічно можливо у разі поділу об`єкта незавершеного будівництва довести до кінця будівництво кожним із співвласників?

Отже, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити вище зазначені питання, з метою визначення технічної можливості поділу об`єкту незавершеного будівництва - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер :06:007:0231.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст. 9 Закону України "Про судову експертизу", суд доручає проведення даного виду експертизи експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, судвважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лагутіна Івана Володимировича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер №:03:007:0231 ?

2)чи можливо на підставі такого ступеня будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер №:03:007:0231 вважати будівництво доведеним до кінця?

3)чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити об`єкт незавершеного будівництва - садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер №:03:007:0231 відповідно до часток співвласників (частки майна є рівними) ?

4)враховуючи ступень будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці НОМЕР_2 , кадастровий номер №:03:007:0231, чи технічно можливо у разі поділу об`єкту незавершеного будівництва довести до кінця будівництво кожним із співвласників?

5)чи дотримані містобудівні та архітектурні вимоги до розміщення і будівництва садового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, с/рада Глибоківська, садівниче товариство «Дельфін», на земельній ділянці 24?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати експерту ХНДІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса матеріали цивільної справи №635/1833/21 (номер провадження 2/635/2113/2021), копію інвентаризаційної справи №0224-19 на садовий (дачний) будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 , кадастровий номер №:03:007:0231 в Садівничому товаристві «Дельфін» Глибоківської сільської ради Харківського району Харківської області.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В. Березовська