Справа № 392/1758/19
Провадження № 2/392/85/21
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

10 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юлія" про визнання недійсною додаткової угоди № 10 до договору оренди земельної ділянки від 26 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Буров С.В. надіслав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання: "Чи виконано підпис ОСОБА_1 у додатковій угоді № 10 від 20.07.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 26.04.2010 року як орендодавця або ж вказаний підпис виконано іншою особою?".

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 не приймала участь у складанні тексту спірної додаткової угоди та не підписувала її.

Представник позивача просив призначити експертизу експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз".

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частини 3 і 5 статті 12 ЦПК України).

Порядок призначення експертизи встановлено статтею 103 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Аналіз змісту позовної заяви вказує на те, що підставою пред`явленого позову є твердження позивача про те, що вона власноручно не підписувала спірну додаткову угоду № 10 від 20.07.2018 року.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи заявлено у межах пред`явленого позову і відповідає принципу змагальності в цивільному судочинстві.

Керуючись статтями 103, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Бурова Сергія Володимировича задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз", (провулок Киянівський, 3-7 корпус 1, офіс 213,

м. Київ, 04053).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертам поставити наступне питання: "Чи виконано підпис ОСОБА_1 у додатковій угоді № 10 від 20.07.2018 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 26.04.2010 року як орендодавця або ж вказаний підпис виконано іншою особою?".

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 392/1758/19.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя