Справа № 723/2316/21
Провадження № 2/723/3017/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 25.09.1997 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №27. Від подружнього життя у них є неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, дружина прийняла інше віросповідання, ніж сповідує він, яке він не сприймає, у зв`язку з чим між подружжям з 2013 року почались непорозуміння. Вважає, що сумісне життя з відповідачкою є неможливим. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 25.09.1997 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.09.1997 року.

Відповідно до копії свідоцтва про нароження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, внаслідок різного віросповідання у сторін різні погляди на шлюб та стосунки подружжя. За таких обставин позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.1997 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №27.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя