Справа № 132/2475/21
Провадження № 2/132/676/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06.08.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 21.01.2003 року виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 7, ОСОБА_4 заповів позивачу вищевказаний житловий будинок. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України в установлений законом шестимісячний термін позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В. з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі по справі, її сестри, подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за заповітом після померлого батька не має можливості по тій причині, що відсутні документи про право власності на вищевказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 241/02-31 від 14.07.2021 року.

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву за вх. № 7824/21 від 06.08.2021 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали до суду заяви за вх. № 7825/21, 7826/21 від 06.08.2021 року про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог заявлених позивачем не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого 21.01.2003 року виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 7, ОСОБА_4 заповів позивачу вищевказаний житловий будинок. На день смерті заповідача заповіт не змінений та не відмінений.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України в установлений законом шестимісячний термін позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Варламова О.В. з заявою про прийняття спадщини, а відповідачі по справі, її сестри, подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Однак оформити свої спадкові права, позивач, як спадкоємець за заповітом після померлого батька не має можливості по тій причині, що відсутні документи про право власності на вищевказаний житловий будинок на ім`я спадкодавця, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 241/02-31 від 14.07.2021 року.

Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 та в цілому складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. а, ганку, загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 25,3 кв.м., сараю літ. Б, сараю літ. б, погріба з шиєю літ. В, сараю літ. Г, огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, вартістю 46534,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гущинці, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: