Провадження№ 2/266/376/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі судді Федотова В.М. за участі секретаря Петрухіної Т.Л., за участю представника позивача Маріупольського міського центру зайнятості - Волошиної Т.В., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває позовна заява Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 21005,24 грн.

02.08.2021 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, до розгляду Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості (266/1831/21).

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в інший справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Суд вважає, що судовий розгляд цивільної справи №266/1831/21, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості, встановлені у справі обставини будуть мати преюдиціальне значення для вирішення цивільної справи №263/14132/0, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження по цивільній справі №263/14132/20 до вирішення цивільної справи №266/1831/32 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості до вступу за цією справою в законну силу рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження провадження по цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю зупинити до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольський міський центр зайнятості (справа № 266/1831/21).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя Федотова В. М.