Єдиний унікальний номер 725/5576/21
Номер провадження 2-з/725/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду

27.08.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Сонячний промінь», Обслуговуючий кооператив "Житлово будівельний кооператив«Маєток Миколаївський» про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 адвокат Мандзюк В.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду.

Посилалася на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 серпня 2013 року по даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За час спільного проживання між ОСОБА_2 та ОК «Житлово будівельним кооперативом «Сонячний промінь» укладено 19.10.2017 договір № 1/1/1/69 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Сонячний промінь», предметом якого є майнові права на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,90 кв.м.

Також 19 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Маєток Миколаївський» укладено договір №2/1/5/26 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Маєток Миколаївський», предметом якого є майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,00 кв.м.

На даний час подружні стосунки між ними припинені, у зв`язку із чим його довірителька планує подати до суду позов про розірвання шлюбу.

Крім того, між подружжям виник спір щодо поділу придбаного ними під час шлюбу майна та його користування.

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 має намір в найкоротший термін подати до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

За таких обставин, просив вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,90 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,00 кв.м., шляхом заборони реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності на квартири. Заборонити відповідачу чи будь-якій іншій особі відчужувати майнові права на вказане майно до ухвалення судом рішення в даній справі та набрання ним законної сили.

У відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що остання є обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

19.10.2017 між ОСОБА_2 та ОК «Житлово будівельним кооперативом «Сонячний промінь» укладено договір № 1/1/1/69 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Сонячний промінь», предметом якого є майнові права на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,90 кв.м.

Також 19 жовтня 2017 року між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Маєток Миколаївський» укладено договір №2/1/5/26 про сплату внесків у обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Маєток Миколаївський», предметом якого є майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 52,00 кв.м.

Як вбачається із матеріалів заяви, між подружжям ОСОБА_3 виник спір щодо поділу вказаного нерухомого майна.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, зокрема шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Суд може застосувати декілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам .

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, пересвідчившись, що між учасниками справи дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, у разі, якщо заявник у визначений законом строк подасть до суду вказаний ним позов і позовні вимоги будуть задоволенні, з`ясувавши обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить заявник, позовним вимогам, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву задовольнити.

2.Забезпечити позов шляхом заборони реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності, а також заборони будь-кому відчужувати майнові права на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,90кв.м. до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Забезпечити позов шляхом заборони реєструвати та видавати на будь-чиє ім`я свідоцтво про право власності, а також заборони будь-кому відчужувати майнові права на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 52,00кв.м. до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

4.Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та повідомити про це суд, який постановив ухвалу. У разі неподання у вказаний строк заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом (п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич