Справа № 314/1926/21
Провадження № 2/314/871/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1926/21 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 12 грудня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 12.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 204 (свідоцтво про шлюб видане 12.12.2012 року серія НОМЕР_2 ). За час спільного проживання мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження : серія НОМЕР_3 від 22.01.2013 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_4 від 25.09.2018, які проживають разом з позивачем. За останні роки сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен з подружжя має свої інтереси та різні погляди на життя, втрачено всі фізичні і духовні зв`язки. Сумісне проживання стало нестерпним,проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки припинені повністю.Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування у шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 204, підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане 12.12.2012 року серія НОМЕР_2 . Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження : серія НОМЕР_3 від 22.01.2013 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_4 від 25.09.2018, які проживають разом з позивачем.Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває, після розірвання шлюбу слід залишити прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу, судові витрати покласти на відповідача, керуючись ст. 76-80, 259, 263-265 , 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис № 204.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

03.08.2021