Справа № 477/1064/21
Провадження № 2/477/705/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та витребування доказів

27 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Заїченко О.Є.,

розглядаючи під час підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний реєстратор Відділу адміністративно-дозвільних процедур Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Зима Оксана Миколаївна, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт та заборону державним реєстраторам, реєстраційним службам, іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які було накладено на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року у справі № 201/83/21 із таких земельних ділянок:

із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0139, загальною площею 2,000 га, розташована на території Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, підстава для державної реєстрації: договір купівлі продажу земельної ділянки, посвідчений 03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Красновою С.М. з а реєстровим №1112;

із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0136, загальною площею 2,000 га, розташована на території Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, підстава для державної реєстрації: договір купівлі продажу земельної ділянки, посвідчений 03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Красновою С.М.з а реєстровим №1110;

із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0137, загальною площею 2,000 га, розташована на території Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, підстава для державної реєстрації: договір купівлі продажу земельної ділянки, посвідчений 03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Красновою С.М. за реєстровим №1111;

із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0141, загальною площею 2,000 га, розташована на території Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, підстава для державної реєстрації: договір купівлі продажу земельної ділянки, посвідчений 27 грудня 2018 року приватним нотаріусом Вітовського міського нотаріального округу Реуковою Н.А.. за реєстровим Л2568;

із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0145, загальною площею 2,000 га, розташована на території Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, підстава для державної реєстрації: договір купівлі продажу земельної ділянки, посвідчений 17 листопада 2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Красновою С.М. за реєстровим №21201;

із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0143, загальною площею 2,000 га, розташована на території Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, підстава для державної реєстрації: договір купівлі продажу земельної ділянки, посвідчений 03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Красновою С.М. за реєстровим №«1108;

із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0135, загальною площею 2,000 га, розташована на території Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, підстава для державної реєстрації: договір купівлі продажу земельної ділянки, посвідчений 03 листопада 2017 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Красновою С.М. з а реєстровим №1109. Також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Украгроком» суму понесених останнім судових витрат, а саме судового збору у розмірі 2270,00 грн.

30 червня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська копію заяви про забезпечення позову у цивільній справі № 201/83/21, яка містить відомості про особу, в інтересах якої накладено арешту на майно у справі №201/83/21 та які необхідні ТОВ «Украгроком» для залучення цієї особи у якості відповідача у справі №477/1064/21. А також рішення суду ухвалене по цьому питанню.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що відповідачкою не отримана позовна заява з додатками, що позбавило її можливості подати до суду відзив на позовну заяву. Просила не проводити судові засідання без її присутності та довірительки.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи.

З огляду на те, що всі учасники повідомлені про час та місце підготовчого судового засідання, про що свідчать їх заяви, суд вважає за можливе розпочати підготовку до розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На думку суду розгляд клопотання представника позивача жодним чином не порушує прав відповідачки, тому може бути розглянуто за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Враховуючи, що для визначення кола учасників процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно вирішити питання щодо залучення до участі у справі в якості відповідача особу, в інтересах якої накладено арешт на майно у справі №201/83/21, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

З огляду на пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

В зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник позивача, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Власенко Марії Олександрівни задовольнити.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (вул. Паторжинського, 18-А, м. Дніпро, 49044) належним чином завірену копію заяви про забезпечення позову у цивільній справі №201/83/21; а також належним чином завірену копію рішення суду, ухваленого у справі №201/83/21 щодо розгляду заяви про забезпечення позову.

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 17 вересня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний реєстратор Відділу адміністративно-дозвільних процедур Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області Зима Оксана Миколаївна, про зняття арешту з майна, відкласти на 20 вересня 2021 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко