Справа № 758/7528/19
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2021 року у справі № 758/72528/19,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Вважаю, що цю заяву необхідно повернути відповідачу з наступних підстав.

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2021 року у справі № 758/72528/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду і докази про це; причини неподання відзиву, і докази про це; подання копій заяви про перегляд заячого рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

На виконання вимог даної ухвали відповідачем подано до суду клопотання про усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 01 липня 2021 року.

Дане клопотання містить відомості про усунення недоліків в частині повідомлення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду і докази про це.

Попри те, ані в клопотанні про усунення недоліків, ані у доданих до нього документах не містяться відомості про усунення іншої частини недоліків, наведених у вищевказаній ухвалі суду.

Відтак, приходжу до переконання про те, що відповідачем частково усунуто недоліки про які було вказано в ухвалі суду від 01 липня 2021 року.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки відповідач не усунув недоліки повністю, які викладені в ухвалі суду від 01 липня 2021 року, а відтак таку необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 285, 353, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 травня 2021 року у справі № 758/72528/19 - повернути відповідачу разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена суддею, що вважається днем її підписання, 23 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець