Справа № 401/2337/21
Провадження № 6/401/86/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів.

11 серпня 2021 року за вказаною заявою Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було видано судовий наказ.

17 серпня 2021 року заявником до суду подана заява про внесення у судовий наказ виправлень посилаючись на те, що в судовому наказі помилково зазначена початкова дата стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 11 серпня 2021 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному судовому наказі було допущено технічну описку, а саме: невірно вказана дата початку стягнення аліментів в розмірі ј частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що в судовому наказі дійсно допущена описка, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини судового наказу по справі № 401/2337/21, 2-н/401/470/21, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 11 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, зазначивши датою початку стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) «06 червня 2026 року».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина