Єдиний унікальний № 243/4101/21
Провадження № 2/243/1569/2021
02 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Гончарова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шаровка Владіслава Пилипівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , за участю представника позивача адвоката Шаровки Владіслави Пилипівни, звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з 29.09.2001 року по 22.12.2009 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу, від якого у них народилась спільна дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 02.02.2009 року, на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки у справі 2-1519/2009 від 28.04.2009 року відповідач ОСОБА_2 був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення сином повноліття. На теперішній час, хоча син сторін по справі, ОСОБА_3 , досяг повноліття, однак, виникли обставини, які потребують подальшого стягнення з відповідача аліментів на його утримання, оскільки син з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року навчається в Донецькому державному університеті управління, за спеціальністю 242 «Туризм», на денній формі навчання. Незважаючи на те, що ОСОБА_3 навчається за кошти державного бюджету, позивач несе витрати з утримання дитини, пов`язані з його проживанням, проїздом, надає кошти на придбання навчально-методичної літератури, на потреби сина. ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивач зазначає, що вона не може забезпечити сину належний рівень життя, який не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум, а відповідач, в свою чергу, є працездатним, отримує пенсію та страхові виплати внаслідок виробничої травми (регресні виплати), а отже має можливість надавати допомогу сину, з огляду на що ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі ј частини від всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином АДРЕСА_1 (двадцяти трьох) років.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача, адвокат Шаровка В.П., надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у їх з позивачем відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному порталі «Судова влада» оголошень про виклик відповідача в судові засідання, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив, однак, в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суду не повідомив, жодних клопотань, пояснень або відзиву від відповідача не надходило, з огляду на що, суд на підставі п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.09.2001 року (а. с. 17), позивач та відповідач зареєстрували шлюб 29.09.2001 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1290.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.05.2010 року (а. с. 18), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, актовий запис № 272 від 22.12.2009 року.
У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.02.2003 року, виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (а. с. 19), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки № 06/3-3 від 15.01.2021 року, виданої Донецьким державним університетом управління, факультет економіки (а. с. 20), вбачається, що ОСОБА_3 навчається на першому курсі факультету економіки Донецького державного університету управління, спеціальність 242 «Туризм», денна форма навчання, навчання за рахунок коштів державного бюджету. Початок навчання 15.09.2020 року, закінчення навчання 30.06.2024 року.
Згідно з довідкою № 665 від 05.04.2021 року (а. с. 21), ОСОБА_3 , 2003 року народження, зареєстрований та мешкає разом з матір`ю по АДРЕСА_2 .
У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний суд роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Окрім того, за змістом ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами відповідно до ст. ст. 76, 78 ЦПК України.
З огляду на те, що самостійного заробітку ОСОБА_3 не має, оскільки навчається на денній формі навчання, відсутнє майно, що належить йому на праві приватної власності, що надавало б можливості отримувати грошовий дохід, та у зв`язку із значною віддаленістю місця навчання від основного місця проживання, позивач вимушена нести додаткові витрати на оплату проїзду та проживання сина за місцем навчання, та зазначене вказує на те, що ОСОБА_1 не має можливості самостійно забезпечувати дитину матеріально на час його навчання та дійсно потребує матеріальної допомоги.
В свою, чергу відповідач жодних заперечень на адресу суду проти заявлених позовних вимог не надав, є працездатним, має дохід та спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.
Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню.
На підставі ст. 191 СК України, суд дійшов висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі ј частки від всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду, тобто з 22.04.2021 року, та до закінчення сином, ОСОБА_4 , навчання у Донецькому державному університеті управління, але не більше, ніж до досягнення останнім віку двадцяти трьох років.
При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підстав п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує судовий збір з відповідача в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно з вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шаровка Владіслава Пилипівна, до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у Донецькому державному університеті управління, у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.04.2021 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 (двадцяти трьох) років.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова