УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року, оскільки рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 і підстав для забезпечення позову немає.

В судове засідання учасники судового розгляду не з*явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 640/10267/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина О.Ю., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Л.П., ОСОБА_8 про визнання угод недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року було забезпечено позов ОСОБА_2 до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м. шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони вчиняти будь-яким особам у будь-який спосіб будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 та заборони органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію, відчуження у будь-якій засіб квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м. (а.с. 73 т.1 ).

Згідно постанови Харківського апеляційного суду від 01.11.2018 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року частково змінено та в частині заборони вчиняти будь-яким особам у будь-який спосіб будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 скасовано, відмовлено в цій частині, в іншій частині залишено без зміни. (а.с. 194-195 т.1).

Згідно матеріалів справи, за результатами розгляду спору, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ганшина Олена Юріївна (м. Харків, вул. Маршала Рибалко, 50/3 офіс 15), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуменна Любов Петрівна (м. Харків, пр. Незалежності,7), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсними довіреності від 02.09.2015 року, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеному 03 вересня 2015 року між ОСОБА_6 , що діяв на підставі довіреності від 02.09.2015 року від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі. (а.с. 92-96 т.4).

Дане рішення суду набуло законної сили, даних про скасування рішення суду не надано.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, заявник вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Згідно ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає за наявності судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про скасування забезпечення позовних вимог - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року по справі № 640/10267/18, зі змінами постановою Харківського апеляційного суду від 01.11.2018 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м. шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 та заборони органам та посадовим особам, які здійснюють державну реєстрацію, відчуження у будь-якій засіб квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 19,2 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: