Провадження № 2/742/679/21
Єдиний унікальний № 742/787/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Голушко А.С., представників позивача Кубрак Г.В. та ОСОБА_1 , представника відповідача Ярошевич І.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Зарічної Л.А. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрікор Холдинг» про визнання договору оренди землі припиненим внаслідок закінчення строку його дії та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою ТОВ «Агрікор Холдинг» про визнання договору оренди землі припиненим внаслідок закінчення строку його дії та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 05.03.2021 року відкрито провадження у цивільній справі №742/787/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Агрікор Холдинг» про визнання договору оренди землі припиненим внаслідок закінчення строку його дії та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та призначено судове засідання.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів у справі, а саме просить суд витребувати у ТОВ «Агрікор Холдинг» додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 10.03.2009 року, укладену 24.02.2020 між ТОВ «Агрікор Холдинг» та ОСОБА_2 , та інші документи, що є невід`ємною частиною даної угоди.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на адвокатські запити представника позивача відповідач не надав вказані документи.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки витребувані документи, які перебувають у володінні відповідача, будуть доказом, для спростування позивачем доводів відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Зарічної Л.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Агрікор Холдинг» (, 17592, Прилуцький р-н, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, буд. 1-А) додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 10.03.2009 року, укладену 24.02.2020 між ТОВ «Агрікор Холдинг» та ОСОБА_2 , та інші документи, що є невід`ємною частиною даної угоди.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Агрікор Холдинг» (код , 17592, Прилуцький р-н, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, буд. 1-А) в строк до 20 вересня2021 року надати суду зазначені докази.

Попередити уповноважених осіб ТОВ «Агрікор Холдинг» (, 17592, Прилуцький р-н, с. Сергіївка, вул. Шейгусівська, буд. 1-А), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько