465/6125/16-ц
6/465/10/21
У Х В А Л А

судового засідання

11.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова у справі

№465/6125/16-ц, а саме: замінити стягувача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2017 у справі №465/6125/16-ц позов частково задоволено.

Визначено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 185626,01 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн, та судові витрати у розмірі 1906,26 грн. судового збору, а всього разом 192532,27 грн.(сто дев`яності дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривень, двадцять сім копійок).

В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення, 09.02.2018 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 192532,27 грн.(сто дев`яності дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривень, двадцять сім копійок).

06.03.2018 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Квік Сервіс-Плюс» а особі ОСОБА_4 укладено договір про врегулювання відносин щодо взаємних розрахунків.

13.07.2018 року ТзОВ «Квік Сервіс-Плюс» укладено договір відступлення права вимоги до Боржника із ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, так як вимоги щодо стягнення коштів із ОСОБА_3 за вищевказаним рішенням, перейшли до ОСОБА_1 , просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд вважає за можливе слухати заяву у відсутності сторін, так як згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦК України, положення цієї статті також застосовується у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2017 р. у справі №465/6125/16-ц позов частково задоволено.

Визначено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 185626,01 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн, та судові витрати у розмірі 1906,26 грн. судового збору, а всього разом 192532,27 грн.(сто дев`яності дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривень, двадцять сім копійок).

В решті позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевказаного рішення, 09.02.2018 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у розмірі 192532,27 грн.(сто дев`яності дві тисячі п`ятсот тридцять дві гривень, двадцять сім копійок).

06.03.2018 року між ОСОБА_2 та ТзОВ «Квік Сервіс-Плюс» а особі ОСОБА_4 укладено договір про врегулювання відносин щодо взаємних розрахунків.

13.07.2018 року ТзОВ «Квік Сервіс-Плюс» укладено договір відступлення права вимоги до Боржника із ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 22 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.05.2017 та Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2017 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, на підставі укладеного вищевказаного Договору від 13.07.2018р. відбулося відступлення права вимоги та ОСОБА_1 набув право вимоги за рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2017 року.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що слід замінити сторону стягувача у виконавчому листі виданому на підставі вищевказаного рішення у справі №465/6125/16-ц.

Керуючись ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/6125/16-ц, а саме - ОСОБА_2 на ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ванівський Ю.М.