КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3185/21
Провадження № 2/552/1340/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 16.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №40793 про звернення стягнення з нього заборгованості на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в розмірі 50 550 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинений 16.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №40793 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в 50 550 грн. таким, що не підлягає до виконання. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 908 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повіломив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Хара н.С. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, а також зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. надати належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису №40793 від 16.12.2020 року та документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису.

15.06.2021 року ухвалою суду зупинено стягнення у виконавчому провадженні №64452205 відкритого на підставі виконавчого напису №40793 від 16.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в розмірі 50 550,64 грн., а також витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 250 грн. та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 5080,64 грн.

08.07.2021 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №644552205 від 10.02.2021 року.

28.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Полтавської області Гречин Н.В. на виконання вимог ухвали від 08.07.2021 року надано запитувані документи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис №407993 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором №101 від 10.07.2018 року за період з 20.03.2020 року по 21.10.2020 року в розмірі 50 550,64 грн., яка складається з 997,32 грн. простроченої заборгованості за сумою кредиту, 100 грн. простроченої заборгованості за комісією, 9508,75 заборгованості за процентами, 38 641,2 грн. строкової заборгованості за сумою кредиту та 1303,37 грн. строкової заборгованості за процентами. Крім того, за вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто 250,00 грн. за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 10.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64452205 за даним виконавчим написом.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 14.06.2021 в сумі 908 гривень, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 908 грн.

Керуючись ст. 137, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною вчинений 16.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №40793 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості в сумі 50 800,64 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», юридична адреса м.Київ, вул. Андріївська, 4, .

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального Хара Наталія Станіславівна, юридична адреса м. Київ, вул. Січових Стрільців, 34-41, оф.215, ліцензія №6685,

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса м. Полтава, вул.Сапіго, 6, оф.14.

Повний заочного текст рішення виготовлено та підписано 10.08.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко