Справа № 361/486/20
провадження № 2/361/440/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорної Олени Олексіївни про призначення у справі судової оціночно-будівельно експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про встановленн факту окрмого проживання подружжя та визнання приватною власністю нерухомого майна, набутого за час окремого проживання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Чорна О.О. заявила клопотання, яке підтримала позивач ОСОБА_1 , про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання щодо встановлення ринкової вартості земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення невід`ємних поліпшень, які були здійснені позивачем у житловому будинку у період 01.06.2017-2021 років.

Відповідач та його представник адвокат Волошин О.В. заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що із урахуванням заявлених позовних вимог та доводів у їх обґрунтування, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки питання, які підлягають з`ясуванню шляхом проведенням експертизи не стосуються підстав пред`явлених позовних вимог, а висновок експерта підлягає оцінці разом з іншими доказами по справі при її вирішенні у відповідності до норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чорної Олени Олексіївни про призначення у справі судової оціночно-будівельно експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Петришин