Справа № 194/1089/21
Номер провадження 2-о/194/32/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

присяжних - Сорокіна М.С., Голіка О.М.,

при секретарі Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, в якій зазначає, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 р. по справі № 185/1271/19, яке набрало законної сили 25.06.2019 р. її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент винесення даного рішення суду був зареєстрований по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили, тобто по 25.06.2021 р..

Також, заявник зазначає, що її батько знаходиться під наглядом лікаря-психіатра та йому встановлено другу групу інвалідності безстроково і рекомендовано нагляд лікування основного захворювання.

Крім того, заявник вказує, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 44 від 09.04.2019 р., про що зазначено в рішенні суду від 23.05.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Після призначення її опікуном над батьком нею було змінено адресу реєстрації батька з АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, оскільки діагноз ОСОБА_2 на даний час не змінився, її батько продовжує перебувати під наглядом лікаря-психіатра через свою хворобу, тому останній не може розуміти своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з чим, заявник ОСОБА_1 просить суд призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; за поданням Органу опіки та піклування призначити її опікуном над ОСОБА_2 , заяву розглядати без її участі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що клопотання про призначення експертизи підтримує, просить задовольнити, долучила довідку КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 26.07.2021 р. (а.с. 26-27). Крім того, раніше у заяві про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_1 просила призначити у справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу; чи здатний він в силу свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати і розуміти. Проведення експертизи просила доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», яке знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на неї (а.с. 2-4).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області Яковлєва Н.М. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, зазначила, що не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 28-29).

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 725265 від 07.09.2016 р., виданої Міжрайнною психіатричною МСЕК № 2 Обласної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.06.2016 р. повторно безстроково встановлено другу групу інвалідності внаслідок загального захворювання та рекомендовано нагляд та лікування захворювання (а.с. 7).

Також, згідно з рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.12019 р., яке набрало законної сили 25.06.2019 р., заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення над нею опіки задоволено, та визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання особи недієздатною протягом двох років (а.с. 8-9).

Крім того, відповідно до довідки КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» від 26.07.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.10.2020 р. знаходиться під наглядом лікаря психіатра м. Тернівка, Дніпропетровської області, як переведений з м. Павлоград, Дніпропетровської області, з діагнозом шизефронія параноїдна (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити та призначити у справі зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то суд вважає за необхідним провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на психічну хворобу?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати і розуміти?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заявнику ОСОБА_1 надати для проведення експертизи медичну документацію (амбулаторну карту та інше) стосовно захворювання ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати дозвіл ОСОБА_1 отримати в експертній установі, в яку призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, висновок по даній експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.С. Солодовник

Присяжні: М.М. Сорокін

О.М. Голік