Справа № 932/9577/20
Провадження № 2/932/3763/20
У Х В А Л А

09 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м.Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року позивач ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про участь у судових засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні надала суду заяву з проханням витребувати з ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» належним чином завірені виписки з кредитних рахунків ОСОБА_1 : виписку з позичкового рахунку НОМЕР_1 , виписку з рахунку для сплати процентів 0030, виписку з рахунку для сплати комісії 0284, клопотання обґрунтовує тим, що надані позивачем розрахунки заборгованості є помилковими та суперечливими, в них відсутні усі необхідні вихідні дані, по яких можливо перевірити правильність розрахунків. В зв`язку з тим, що відповідачем буде заявлятись клопотання про проведення судово-економічної експертизи, просила задовольнити вказане клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного представником відповідача клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» належним чином завірену виписки з кредитних рахунків ОСОБА_1 :

-Виписку з позичкового рахунку НОМЕР_1 ,

-Виписку з рахунку для сплати процентів 0030,

-Виписку з рахунку для сплати комісії 0284.

Встановити п`ятиденний строк виконання ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева