Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3529/20
Провадження 2/711/501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді:Казидуб О.Г.

при секретарі:Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача адвоката: Жук Т. О.

представника відповідача адвоката: Олененко О. В.

представника третьої особи адвоката: Гриценко Л.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та за позовом третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Представник позивача адвокат Жук Т.О. через канцелярію суду надала суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що предметом даного спору є визнання недійсним шлюбу, що був укладений відповідачкою та громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачці відомо, що шлюб було укладено на взаємовигідних умовах лише для отримання Саміма права постійно проживати на території України. З метою отримання інформації коли та на підставі яких документів ОСОБА_5 отримав посвідку на постійне проживання в Україні було направлено адвокатський запит до Управління Державної міграційної служби у Черкаській області. У наданні запитуваної інформації було відмовлено з посиланням на норми чинного законодавства.

Просить суд витребувати в Управління Державної міграційної служби в Черкаській області наступну інформацію: коли та на підставі яких документів громадян Республіки Туреччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідку на постійне проживання в Україні. Якщо посвідка оформлялася декілька разів або строк дії посвідки продовжувався, повідомити запитувану інформацію по кожному факту видачі посвідки та/або продовження її строку; якщо у видачі посвідки на право постійного проживання в Україні громадянину Республіки Туреччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляли повідомити причини та дату відмови. Якщо мало місце декілька відмов, повідомити запитувану інформацію по кожному факту відмови.

Представник позивача адвокат Жук Т.О. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник відповідача адвокат Олененко О. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи адвокат Гриценко Л. О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає до задоволення.

На підставі вищекладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача-адвоката Жук Т. А. про витребування доказів - задоволити.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби у Черкаській області (18001, м. Черкаси, б-р. Шевченка, 117) надати наступну інформацію:

-коли та на підставі яких документів громадян Республіки Туреччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідку на постійне проживання в Україні. Якщо посвідка оформлялася декілька разів або строк дії посвідки продовжувався, повідомити запитувану інформацію по кожному факту видачі посвідки та/або продовження її строку;

-якщо у видачі посвідки на право постійного проживання в Україні громадянину

Республіки Туреччина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовляли повідомити причини та дату відмови. Якщо мало місце декілька відмов, повідомити запитувану інформацію по кожному факту відмови.

Роз`яснити Управлінню Державної міграційної служби у Черкаській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб