ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1179/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/8379/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2021 року,

встановив:

17 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 11 травня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 16 квітня 2021 року, подала апеляційну скаргу.

Питання про поновлення цього строку заявник не порушила, зазначивши, що апеляційна скарга подана у визначений законом строк, оскільки копію рішення отримано її представником 09 квітня 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявникові строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску та для подання доказів сплати судового збору у розмірі 826,80 грн.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також подала докази сплати судового збору у розмірі 826,80 грн.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявник зазначила, що справа була розглянута за відсутності сторін, копію оскаржуваного рішення суду отримано її представником 09 квітня 2021 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку в останній день строку, яким є перший робочий день після святкового дня - 11 травня 2021 року, тобто у межах тридцятиденного строку, визначеного частиною другою статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, її розглянуто судом 17 березня 2021 року за відсутності сторін із складенням повного тексту рішення суду (а.с. 280, 281-282).

Згідно із супровідним листом копію рішення суд надіслав на адресу позивача та її представника ОСОБА_3 17 березня 2021 року і яку остання отримала 09 квітня 2021 року (а.с. 295,296).

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання копії рішення суду, подавши апеляційну скаргу 11 травня 2021 року (останній день строку відповідно до положень частини 3 статті 124 ЦПК України), ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2021 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна