Справа № 215/5072/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

06 серпня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №35365 від 08.09.2020 року.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначив, що він звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №35365 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., на Кредитному договорі №001-26601-270913 від 27.09.2013 року про стягнення з нього, на користь TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»» суми заборгованості у розмірі 52 668,77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 76 ЦПК України, передбачено,що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновкам експертів; показаннями свідків.

Враховуючи характер спірних правовідносин та необхідність витребування доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №35365 від 08.09.2020 року.

Керуючись ст.ст. 76, 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, (місцезнаходження за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №35365 від 08.09.2020 року на Кредитному договорі №001-26601-270913 від 27.09.2013 року про стягнення з нього, на користь TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД»» суми заборгованості у розмірі 52 668,77 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвалу складено та підписано суддею 06 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: