Справа № 199/8691/20
№ 2/183/2463/21

У Х В А Л А
22 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на майно в поярку спадкування, -
ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на майно в поярку спадкування.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2021 року, вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2021 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року по справі відкрито провадження.
22 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно частини другої вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а також невиконання представником позивача всіх вимог ст.. 212 ЦПК України, а саме в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не зазначено електронну адресу, яка використана нею для реєстрації в Системі, це створює технічну неможливості участі представника позивача в відеоконференції поза межами приміщення суду, а якщо відеоконференція необхідно провести в приміщенні суду, представником позивача не зазначено з яким саме судом.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , неповнолітня ОСОБА_3 від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності на майно в поярку спадкування, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.