Справа № 581/915/20
Провадження № 2-з/581/2/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та відшкодування збитків за попереднім договором купівлі-продажу квартири,
в с т а н о в и в:
25 серпня 2021 року заява була передана для розгляду судді Кузьмінського О.В. після виходу його із відпустки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_7 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 травня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 566 654,44 грн. боргу, 6086,97 грн. судового збору та 15 771,20 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Сумського апеляційного суду від 29 липня 2021 року рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 травня 2021 року залишено без змін.

Відповідно до копії заяви представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 від 5 серпня 2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі за №973, ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_3 на виконання рішення суду грошові кошти у сумі 588 512,61 грн. для передачі ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 цієї статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно виконав рішення суду у повному обсязі та сплатив на користь ОСОБА_2 відповідну суму коштів, на підтвердження чого надано відповідні письмові докази, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року, знявши арешт з квартири, належної позивачу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 листопада 2020 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 581/915/20 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій та відшкодування збитків за попереднім договором купівлі-продажу квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський