Справа № 515/1229/19
Провадження № 2-во/515/17/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи № 515/1229/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання

незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та визнання права на приватизацію земельної

ділянки, а також заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.042021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та визнання права на приватизацію земельної ділянки задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Ли- манської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за № 128-VІІ від 18.08.2016 р. в частині відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наданні їм безоплатно у власність земельних ді- лянок для індивідуального дачного будівництва (кадастрові №№ 52, 99) площею 0,02 га кожна. Визнано за ОСОБА_1 право на безоплатну передачу земельних діля- нок (кадастрові №№ 52, 99) площею 0,02 га кожна, загальною площею 0,04 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: курортна зона « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах с. Ли- ман Татарбунарського району Одеської області, в дачному кооперативі «Золокари». Зобов`язано Лиманську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області передати безоплатно у власність ОСОБА_1 земельні ділянки (кадастрові №№ 52, 99) площею 0,02 га кожна, загальною площею 0,04 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: курортна зона «Катранка» в межах с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, в дачному кооперативі «Золокари».

28 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, а саме: в тексті судового рішення було допущено описки щодо зазначення кадастрових номерів земельних ділянок.

Як видно із матеріалів цивільної справи № 515/1229/19, при складанні тексту рішення у резолю- тивній його частині дійсно було допущено описки і не вірно зазначено кадастрові номери земель- них ділянок замість «№№ :02:002:0121, :02:002:0120» помилково вказано «№№ 52, 99», хоча у мотивувальній частині суд зазначав вірні кадастрові номери спірних земельних ділянок.

Заявник у судове засіданні не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про вне сення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухва- ла. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за уча- стю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ- лень.

Таким чином, суд, вважає за необхідне, виправити зазначені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.04.2021 р. у цивільній справі № 515/1229/19 за позовом ОСОБА_1 - ча, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання незаконним рішення суб`єкта владних повноважень та визнання права на при ватизацію земельної ділянки, де замість невірно вказаних «№№ 52, 99», вва жати вірними кадастрові номери земельних ділянок «№№ :02:002:0121, : 02:002:0120», все інше залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.