Справа № 289/543/20
Номер провадження 2/289/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, Радомишльської міської ради Житомирської області, Державного реєстратора Забілоцької сільської ради Радомишльськога району Житомирської області Шутки Ігоря Вікторовича, Державного реєстратора Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області Краєвської Тетяни Петрівни, Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіва", третя особа ОСОБА_2 про скасування видачі розпоряджень, рішень щодо земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

16.08.2021 через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 адвоката Машкіної Л.М. надійшла заява про вступ до справи в порядку універсального правонаступництва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача. Подану заяву мотивує тим, що провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступників ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем першої черги.

В підготовче засідання повідомлені про дату, час та місце його проведення учасники процесу не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження у останній було зупинено до встановлення правонаступників ОСОБА_2 , які вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Згідно інформації наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шпирь А.Г. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу за № 01/2021, єдиним спадкоємцем за законом, який подав заяву про прийняття спадщини є її син ОСОБА_3 , інших заяв про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не надходило, факту посвідчення заповіту за даними Спадкового реєстру не виявлено ( а.с.204).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 55, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Роз`яснити правонаступнику, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня вручення копії даної ухвали надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду.

Третя особа ОСОБА_3 має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче засідання відкласти на 16.09.2021 о 15 год. 00 хв..

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко