єдиний унікальний номер справи 531/1584/21
номер провадження 2-о/531/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланнівська сільська рада, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0509 площею 4,48 га, яка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (за межами населеного пункту) серії ІІ-ПЛ № 004869 від 18.09.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46 від 18.09.2000 року, на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що у власності заявниці Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0509 площею 4,48 га, яка розташована на території Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області (за межами населеного пункту) серії ІІ-ПЛ № 004869 від 18.09.2000 року. У зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні по-батькові заявниці в Державному акті серії ІІ-ПЛ № 004869 від 18.09.2000 року та паспорті НОМЕР_1 , виданого Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 14.01.1999 року, а саме в Державному акті по батькові заявниці помилково записано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого розпорядження належною їй земельною ділянкою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її ваідсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Від Ланнівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх уповноваженого представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що за паспортом ПІБ заявника зазначено як « ОСОБА_1 »( а.с.4-5).

РНОКПП видано також на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.6).

З копії Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 004869 вбачається, що його видано « ОСОБА_1 ?вні» (а.с. 7).

Згідно архівного витягу від 14.07.2021 року № 01-33/Д-65 Рішенням № 07 від 23.03.2000 року земельну ділянку площею 4,48 га було передано ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0509 площею 4,48 га є ОСОБА_1 (а. с. 9-11).

Розбіжності при написанні по батькові заявника у вказаних документах, позбавляє її права вільно розпоряджатися земельною ділянкою.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ланнівська сільська рада про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу: Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 004869 від 18.09.2000 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46 від 18.09.2000 року, в якому по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_4 ?вна».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов