Провадження № 2/582/105/21
Справа № 582/175/21
У Х В А Л А

"06" серпня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Качан Н.Ф. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором позики від 28.09.2018 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не прибули, остання подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі її та позивача. Крім того, просила задовольнити раніше заявлене клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої поставити питання: 1) чи виконано рукописний текст у розписці від 28.09.2018, складеній від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 ; 2) чи виконано підпис у розписці від 28.09.2018, складеній від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Сенча О.О. у підготовче судове засідання не прибули, останній надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання без участі його та відповідача. Проти клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Качан Н.Ф. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (поштова адреса: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27) та попередити експерта (експертів), який проводитиме дослідження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) чи виконано рукописний текст у розписці від 28.09.2018, складеній від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 ;

2) чи виконано підпис у розписці від 28.09.2018, складеній від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_5 .

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати суми витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1 .

На дослідження експертам направити:

- копію ухвали Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.08.2021;

- оригінал розписки від 08.09.2018, складеної від імені ОСОБА_5 ;

- договір №6 про надання послуг з розгортання щебню в смт Недригайлів від 08.02.2018;

- договір купівлі-продажу №1 від 03.09.2018, накладні №1, 38, 40 від 03.09.2018;

- договір купівлі-продажу № 6 від 12.09.2018, накладні №6, 11 від 12.09.2018;

- договір купівлі-продажу № 17 від 24.09.2018, накладні №17, 21 від 24.09.2018;

- засвідчену копію паспорту ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;

- засвідчену копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 ;

- оригінал картки із зразками підписів ФОП ОСОБА_5 від 28.12.2016;

- оригінал нотаріально посвідченої довіреності № 1160 від 28.12.2016.

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена в установленому порядку до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко