Дата документу 06.08.2021
Справа № 937/1808/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2021,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2021 по справі № 937/1808/21, а саме в резолютивній частині зазначеної ухвали виправити невірно вказану назву територіального органу Державної казначейської служби України з «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області» на «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/1808/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України у м. Луганськ без згоди батька особи, яка не досягла 16 річного віку.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2021 вказаний позов повернуто позивачу і зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень згідно квитанції №5 від 02.03.2021.

Однак, у зазначеній ухвалі допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено назву територіального органу Державної казначейської служби України, який зобов`язано повернути судовий збір у сумі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне в ухвалу суду по справі № 937/1808/21 від 03.06.2021 внести виправлення, вказавши вірну назву територіального органу Державної казначейської служби України «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області» відповідно до інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 37941997, замість невірно зазначеної «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2021 - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2021 по справі № 937/1808/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини на тимчасово окуповану територію України у м. Луганськ без згоди батька особи, яка не досягла 16 річного віку, вказавши вірну назву територіального органу Державної казначейської служби України «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області», замість невірно зазначеної «Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова