Провадження № 2/524/2469/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

з участю ОСОБА_1 , представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним

керуючись ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за об`єднаними в одне провадження позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі № 84/13 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при реконструкції будівель та споруд по виробництву і реалізації кондитерських виробів по АДРЕСА_1 від 05.11.2013 року на другій сторінці у графі «Замовник» на останньому рядку власноруч тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатку до Договору № 84/13 від 05.11.2013 року «Розрахунок розміру пайового внеску» у графі «Замовник» на останньому рядку власноруч тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 та від імені ОСОБА_4 у Договорі № 84/13 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при реконструкції будівель та споруд по виробництву і реалізації кондитерських виробів по АДРЕСА_1 від 05.11.2013 року на другій сторінці у графі «Замовник» та у Додатку до Договору № 84/13 від 05.11.2013 року «Розрахунок розміру пайового внеску» у графі «Замовник» однією особою?

Витребувати від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області оригінал Договору № 84/13 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при реконструкції будівель та споруд по виробництву і реалізації кондитерських виробів по АДРЕСА_1 від 05.11.2013 року та оригінал Додатку до Договору № 84/13 від 05.11.2013 року «Розрахунок розміру пайового внеску».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ; тел. представника ОСОБА_2 НОМЕР_2 ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/10177/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.08.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич