_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/105/21
УХВАЛА

13.08.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2003 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства «Уют», про визнання права власності на квартиру, вжито заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру, АДРЕСА_1 . Заявник звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених даною ухвалою, посилаючись на ту обставину, що провадження по справі давно закінчено, тому й відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.158ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7,9 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд враховує те, що заявник подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, наявним арештом порушуються її права, як власника нерухомого майна, на яке накладено арешт.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2003 року на квартиру АДРЕСА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного товариства " Уют" про визнання права власності на квартиру, якій зареєстровано в Єдиному реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна: Тип обтяження арешт (архивний запис): Реєстраційний номер обтяження: 8194737 зареєстровано: 17.11.2008 10:11:03 за № 8194737 реєстратором : Перша одеська державна нотаріальна контора, 65026 Одеська обл., м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 26; підстава обтяження: ухвала, б/н, 11.11.2003, Суд Київського району м. Одеси, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; архівний номер:3988989ODESSA1, Архівна дата: 14.11.2003, Дата виникнення 14.11.2003, № реєстра:4915-2003,внутр.№АD01582F2CF45C2D5821.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.