Справа № 274/5148/21 Провадження № 2-н/0274/562/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи матеріали заявиОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - 52"
провидачу судового наказу про стягнення заборгованості з Бердичівської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради Житомирської області за утримання будинку та внутрішньо будинкових мереж та інших витрат,

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - 52" звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Бердичівської територіальної громади в особі Бердичівської міської ради Житомирської області заборгованості за утримання будинку та внутрішньо-будинкових мереж та інших витрат у розмірі 10 776,65 грн.

Відповідно до пункті 4 та 5 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з пунктами 3 та 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення зазначених норм:

у заяв відсутні посилання на докази, які підтверджують, що у будинку АДРЕСА_1 міститься квартир АДРЕСА_2 , яка неприватизована та належить до державного житлового фонду і що її власником є Бердичівська територіальна громада, документи або копії документів, які б це підтверджували, до заяви не додані;

до заяви додано документів або копій, які підтверджують обставини, яким обґрунтовуються вимоги заяви, зокрема, статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - 52", усіх рішень про встановлення у передбаченому законодавством України порядку тарифів на утримання будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - 52" та внутрішньо-будинкових мереж за період виникнення заборгованості, а також документа, на підставі якого можна встановити, за який період виникла заборгованість, яку просить стягнути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - 52".

Пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Надія - 52" має бути відмовлено у видачі судового наказу.

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з наведеної вище підстави не є перешкодою для повторного звернення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - 52" з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом II "НАКАЗНЕ ПРОВАДЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 163, 165, 166, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Надія - 52" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут