№ провадження 2/196/603/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснак А.І., ознайомившись матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личу Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личу Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 року головуючим по справі визначений суддя Руснак А.І.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2020 року цивільну справу №20111324/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личу Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.

Звертаючись із позовною заявою до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, представник позивача визначив підсудність даної цивільної справи за місцем знаходження третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева І.В.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.11.2020 року встановлено, що місцем проживання позивача, як боржника у виконавчому провадженні, вказана адреса: АДРЕСА_1 (аналогічна адреса позивача вказана і в позовній заяві). Відповідачі по справі знаходяться в м. Києві та місця знаходження в Соборному районі м. Дніпра не мають.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, який приймається до виконання приватним виконавцем. Це місце проживання, перебування боржника - фізичної особи або місцезнаходження майна боржника.

Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Отже, поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місце виконання виконавчого напису», а тому дана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем проживання боржника (позивача по справі) є адреса, що не відноситься за територіальністю до Соборного (Жовтневого) району м. Дніпра.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личу Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню надійшла до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 09 серпня 2021 року.

11 грудня 2020 року через засоби Укрпошти до Царичанської районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліфлянчика С.І., відповідно до якої 01.12.2020 року ОСОБА_1 змінив місце реєстрації і на даний час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим прохають направити цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Таким чином, встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.02.2010 року, долученої до заяви, ОСОБА_1 23.11.2020 року знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , та 01.12.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, доходжу до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личу Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личу Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, за місцем виконання виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личу Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.І. Руснак