РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/203/21

Справа № 510/747/20

28.07.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За час життя ОСОБА_2 заповідального розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом.

Позивач - донька спадкодавця, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак позивач постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлялась.

В подальшому при зверненні до нотаріальної контори, позивачу було надано перелік документів, які необхідно надати для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, однак надати оригіналів правовстановлюючих документів позивач не змогла, з причини того, що спадкодавець не зареєстрував належним чином своє право власності у реєстрі прав власності.

З зазначених підстав державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області склала постанову від 16 грудня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду від представника позивача - адвоката Златі Д.С. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Самбурський О.Б. у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив у якому зазначив, що у відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зазначив що у позові відсутні докази, що підтверджують належність померлому ОСОБА_2 у складі житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначених житлового будинку літ. А, загальною площею 93,80 кв.м., житловою площею 52,60 кв.м., підсобною площею 41,20 кв.м., житлової прибудови літ. Н, літньої кухні літ. Б, навісу літ. К, сараїв літ. Л, И, Ж, гаражу літ. О, підвалу літ. Е, вбиральні літ. М, огорожі № 4,5, споруди № 7. Представник відповідача у своєму відзиві також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 - батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

За час життя ОСОБА_2 заповідального розпорядження не залишив, а тому спадкоємство здійснюється за законом.

Позивач - донька спадкодавця, є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак позивач постійно проживала разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлялась.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Через деякий час, при зверненні до нотаріальної контори, позивачу було надано перелік документів, які необхідно надати для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно, однак надати оригіналів правовстановлюючих документів позивач не змогла, з причини того, що спадкодавець не зареєстрував належним чином своє право власності у реєстрі прав власності.

Крім того з технічних характеристик житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначених у технічному паспорті, встановлено, що житловий будинок літ. А, загальною площею 93,80 кв.м., житловою площею 52,60 кв.м., підсобною площею 41,20 кв.м., до складу якого входять будівлі та споруди, а саме: житлова прибудова літ. Н - 2003 року побудови/реконструкції; літня кухня літ. Б - 1975 року побудови/реконструкції; навіс літ. К - 1973 року побудови/реконструкції; сарай літ. Л - 1967 року побудови/реконструкції; сарай літ. И - 1975 року побудови/реконструкції; сарай літ. Ж - 1991 року побудови/реконструкції; гараж літ. О - 1991 року побудови/реконструкції; підвал літ. е - 1975 року побудови/реконструкції; вбиральня літ. М - 1970 року побудови/реконструкції. Отже відповідні господарські будівлі та споруди були побудовані за час життя спадкодавця ОСОБА_2 так як право власності на відповідне нерухоме майно він набув за договором від 13 травня 1969 року.

У підтвердження позовних вимог, представник позивача надав суду: копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім`я померлого ОСОБА_2 , документи підтверджуючі факт сумісного проживання позивача з померлим, та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ренійської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 93,80 кв.м., житловою площею 52,60 кв.м., підсобною площею 41,20 кв.м., житлової прибудови літ. Н, літньої кухні літ. Б, навісу літ. К, сараїв літ. Л, И, Ж, гаражу літ. О, підвалу літ. е, вбиральні літ. М, огорожі № 4,5, споруди № 7.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова