_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3471/11
Провадження № 6/947/63/21
УХВАЛА

про заміну сторони

11.08.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою в якій просить, замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» на Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-3471/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 (3296-08 ОФ Н).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-3471/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зупинено провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №2-3471/11, шляхом заміни стягувача його правонаступником до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-3471/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2021 року частково відновлено провадження по справі №2-347/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині: копії позовної заяви Банку до ОСОБА_1 з відміткою суду про прийняття позову 09.03.2011 року, копії договору кредиту від 04.10.2011 року, копії іпотечного договору від 04.10.2005 року, копій досудових вимог ОСОБА_1 від 10.09.2010 року від 30.10.2008 року.

До судового засідання представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.09.2011 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" за кредитним договором №3296-08 ОФ Н 0) від 4.10.2005 р. - 488533,03 грн., де борг за тілом кредиту - 307899,03 грн., заборгованість за відсотками - 100347,67 грн., пеня - 80285,65 грн., а також судові витрати у сумі 1820 грн.

08.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір №2301/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0 (3296-08 ОФ Н), боржник - ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили неодноразово змінювався стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 261-262, 355-356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» на Правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №2-3471/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 (3296-08 ОФ Н).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 13.08.2021 року.

Суддя Васильків О.В.