Справа № 433/577/20
Провадження № 22-ц/810/720/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власності,

в с т а н о в и в:

Троїцький районний суд Луганської області ухвалою від 21 травня 2021 року позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Путненко Галини Володимирівни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власності залишив без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду керівник Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, в апеляційній скарзі керівник Сватівської окружної прокуратури Луганської областіпросить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року, в обґрунтування чого зазначив, що оскаржувану ухвалу суду отримано 23 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 травня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу суду (а.с. 184). Апеляційна скарга подана до суду 29 липня 2021 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 191).

Із довідки Троїцького районного суду Луганської області вбачається, що відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області від 25 травня 2021 року № 1268/21 та інформації керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2021 року №1/152/2021 припинено відправлення поштової кореспонденції Троїцьким районним судом Луганської області (а.с. 188).

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року, надіслана судом до реєстру 23 червня 2021 року та оприлюднена 24 червня 2021 року.

Кіз матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року отримано представником Сватівської окружної прокуратури Луганської області 23 липня 2021 року, що підвтерджується розпискою. (а.с. 190).

Отже, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року поважною та поновити керівнику Сватівської окружної прокуратури Луганської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою ( АДРЕСА_1 ); факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити керівнику Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 21 травня 2021 року за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Путненко Галини Володимирівни в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення її до державної власності.

Надіслати керівнику Сватівської окружної прокуратури Луганської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Луганській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail:) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд»(https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П Лозко