ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/810/20

Головуючий у першій інстанції Лобода Н.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/56/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Мамонової О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні без повідомленням учасників справи заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмацька міська рада Чернігівської області, до ОСОБА_3 про встановлення порядку та способу участі баби та діда у вихованні онуки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2020 року позов задоволено частково та встановлено наступні порядок та способи участі баби та діда - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 :

- у період навчального року - з урахуванням бажання дитини, кожну першу та третю суботу щомісяця по місцю фактичного проживання позивачів у АДРЕСА_1 з 12:00 год. суботи до 12:00 год. неділі з правом ночівлі онуки, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури;

- у період літніх канікул з урахуванням бажання дитини, кожний перший тиждень щомісяця цілодобово по місцю фактичного проживання позивачів в АДРЕСА_1 з правом ночівлі онуки та можливістю спільного відпочинку поза межами місця спільного проживання;

- протягом всього часу спілкуватися діду та бабі з онукою засобами зв`язку (телефон, соціальні мережі тощо) з 14:00 год. до 20:00 год.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2020 року - змінено в частині визначення часу побачень з дитиною та встановлено наступний порядок і способи участі баби і діда ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 : за попередньою домовленістю у відсутності батька два рази на місяць по суботах з 15-00 до 17-00 год., враховуючи стан здоров`я дитини та погодні умови. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В червні 2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, в частині залишення без змін рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2020 року щодо визначення способи участі баби і діда є у вихованні онуки. Посилається на те, що при отриманні ним та його дружиною у Бахмацькому районному суді виконавчих листів для примусового виконання, у виконавчому листі було зазначено лише наступний порядок і спосіб участі у вихованні: за попередньою домовленістю у відсутності батька два рази на місяць по суботах з 15-00 до 17-00 год., враховуючи стан здоров`я дитини та погодні умови. Вказує на те, що зазначене рішення апеляційного суду йому є незрозумілим, в якій саме частині залишається незмінним рішення Бахмацького районного суду і який саме спосіб участі баби і діда є у вихованні дитини.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про роз`яснення постанови, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк його пред`явлення до примусового виконання.

За змістом даної норми, підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад судового рішення, розуміння та сприйняття якого викликає труднощі.

Постанова Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, яку просить роз`яснити заявник, є чіткою та зрозумілою.

Підстави зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення часу побачень з дитиною та встановлення іншого порядку і способі участі баби і діда у вихованні онуки, викладені судом у мотивувальній частині рішення з посиланням на фактичні обставини справи та відповідні їм норми права, і теж є зрозумілими.

За таких обставин підстави для роз`яснення судового рішення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2021 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2021 року.

Головуюча: Судді: