Справа № 690/217/21
Провадження № 2/690/141/21
УХВАЛА

про призначення судово-психологічної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

представника позивача Бурлаченка П.Д.,

представника відповідача

ПрАТ «Ватутінський комбінат

вогнетривів» Кравченко О.Д.,

представника відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання про призначення судово-психологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» та ОСОБА_1 , третя особа - Управління Держпраці у Черкаській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної трудовим каліцтвом,

керуючись ст.ст. 6-13, 103-105, 189, 196-198, 252, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Клопотання представників відповідачів про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

На вирішення судово-психологічної експертизи поставити наступні питання:

1.Якими були домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення дій з демонтажу захисного кожуху стрічкового транспортера № 2, під час нещасного випадку, що стався 20.02.2019 року о 23 год. 55 хв. у ФОП ОСОБА_1 на території приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів»?

2.Чи спроможний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст власних дій, їх характер та значення, а також повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки безпосередньо перед та під час настання нещасного випадку?

3.Чи був нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 55 хв. в приміщенні каоліно-дробильного відділення, шамото-випалювального цеху, приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» психотравмувальним для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо, вказаний вище нещасний випадок на виробництві був психотравмувальним, то чи завдано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждань (моральної шкоди)?

4.Чи було лікування травм, отриманих внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 55 хв. в приміщенні каоліно-дробильного відділення, шамото-випалювального цеху, приватного акціонерного товариства «Ватутінський комбінат вогнетривів» психотравмувальним для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо, вказане вище лікування було психотравмувальним, то чи завдано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждань (моральної шкоди)?

5.Чи була реабілітація після втрати верхньої кінцівки, психотравмувальною для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо, вказана вище реабілітація була психотравмувальною, то чи завдано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждань (моральної шкоди)?

6.Чи завдано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждань (моральної шкоди) саме внаслідок наведених вище нещасного випадку на виробництві, лікування отриманих від нього травм та реабілітації?

7.Якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдано страждань (моральної шкоди), який може бути встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення вказаної судово-психологічної експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судово-психологічної експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 690/217/21, а також зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на визначені експертом дату та час.

Оплату за проведення експертизи частково (питання № 1) покласти на відповідача - ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Оплату за проведення експертизи частково (питання № 2) покласти на відповідача - приватне акціонерне товариство «Ватутінський комбінат вогнетривів» (відповідно до позовної заяви адреса місцезнаходження: вул. Індустріальна, 1, м. Ватутіне Черкаської області, ).

Оплату за проведення експертизи частково (питання №№ 3-7) покласти на позивача ОСОБА_3 (відповідно до позовної заяви адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Встановити сторонам 15-денний строк для оплати судово-психологічної експертизи з дня отримання рахунку на оплату її вартості.

Строк проведення експертизи визначити у 30-денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психологічної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 13.08.2021 року.

Суддя Линдюк В.С.