Справа № 577/3321/21
Провадження № 2-о/577/182/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.02.2010 року. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . На момент смерті матері в даній квартири проживав батько заявниці ОСОБА_3 та заявниця. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 . Вона є єдиним спадкоємцем після померлих батьків, і спадщину прийняла, оскільки на момент їх смерті проживала з ними за одною адресою. Однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на даний час відкриття спадкової справи неможливе, оскільки спадкодавці на момент смерті були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_3 , хоча фактично протягом тривалого часу проживали без реєстрації в АДРЕСА_1 . Вказані обставини не дають можливості реалізувати свої спадкові права, що і змусило звернутися з заявою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Романенко О.М. в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с.9).

Після їх смерті відкрилась спадщина. Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 10.06.1998 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.15).

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.09.2002 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 13.07.2021 року №2800, 2806 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 24.09.2002 року по 17.02.2010 року, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 16.10.2015 року по 09.04.2021 року (а.с.16,16а).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 також підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що кореспондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Керуючись статтями 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно спільно проживав разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення або складання повного тексту безпосередньо до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру,8 Сумської області, Код 24006881.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 18, Сумська область.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2021 року.

Суддя Рідзевська І. О.