РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 570/434/19

Провадження № 22-ц/4815/1184/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом,,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В клопотанні про поновлення строку апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення нею отримано 22.06.2021 року. Також вказує, що копія рішення суду була направлена простим листом, а не рекомендованим, додає до апеляційної скарги копію поштового конверта із штампом «Укрпошта» - 17.06.2021р.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 02.06.2021 року, повний текст рішення складено 12.06.2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії рішення суду 14.06.2021 року (а.с. 238), проте відомостей про отримання ОСОБА_1 або його представником адвокатом Воронюк К. Ю. копії рішення суду матеріали справи не містять. До апеляційної скарги додано копію конверта із штампом «Укрпошта» 17.06.2021 року. Апеляційна скарга подана 21.07.2021 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 адвокату Воронюк Катерині Юріївні строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року підлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 рокузадовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Воронюк Катерині Юріївні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора КП «Реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенка Володимира Івановича про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.