Справа № 361/3903/21
Провадження № 2/361/2759/21
УХВАЛА

27 липня 2021 р. суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодження здоров`я та психологічним тиском, ВСТАНОВИВ:

06 травня 2021 року до суду звернувся позивач із вказаним позовом.

02 червня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19 липня 2021 року 15 год. 30 хв. в залі суду за адресою, Київська область., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію вищевказаної ухвали направлено сторонам.

Копію вищевказаної ухвали відповідач отримала 01 липня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

13 липня 2021 року від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку до 13.08.2021 р.для подання відзиву на позовну заяву.

Заява обґрунтована тим, щослідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалися досудові розслідування у двох кримінальних провадженнях, що пов`язані з даною цивільною справою, а саме, це:

1)кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2018 р. за №0001986 за заявою ОСОБА_3 про протиправне завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень наприкінці квітня 2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 р. за №0004428, за заявою ОСОБА_1 про подання неправдивого повідомлення про вчинення злочину.

Вказані кримінальні провадження було закрито відповідно до ст. 219 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

При цьому наразі слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003103, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У кримінальному провадженні за № 0003103 за клопотанням потерпілої ОСОБА_1 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2021 р. у справі № 361/8325/19 надано потерпілій ОСОБА_1 , її представникам адвокатам Окунєву Ігорю Сергійовичу та Кравченку Антону Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень № 0001986 від 05.05.2018 р. та № 0004428 від 26.10.2018 р. Ухвалою також визначено строк її дії - не більше двох місяців з дня її постановления.

В межах вказаних кримінальних проваджень, тимчасовий доступ до матеріалів яких було надано доступ, було зібрано низку доказів, які стосуються подій, з приводу яких виникли спірні правовідносини, на підставі яких сторона відповідача буде обґрунтовувати свої заперечення проти позову у відзиві.

Водночас, незважаючи на подану 14.06.2021 р. потерпілою ОСОБА_1 заяву про надання тимчасового доступу до матеріалів вказаних кримінальних проваджень, станом на дату подання цього клопотання слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень надано ще не було.

Це обумовлює неможливість сторони відповідача подати у встановлений судом строк обґрунтований належними та допустимими доказами відзив на позовну заяву у цивільній справі № 361/3903/21.

Вивчивши заявлене клопотання, встановлено наступне.

Положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно ч.2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення можливості відповідача обґрунтувати свої заперечення на позовну заяву належними та допустимими доказами відповідно ст. ст. 81, 126, 127, 178 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої ушкодженням здоров`я та психологічним тиском у цивільній справі № 361/3903/21, - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 126, 127, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодження здоров`я та психологічним тиском, встановити строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти дні в.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.