Справа № 390/260/21
Провадження №2/390/365/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" серпня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Шеремет Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , характеризується негативно, домашнього господарства не веде, створенням належних умов для проживання дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно ст.135 СК України. Згідно рішення позивача від 10.02.2021 року відібрано дитину від матері, оскільки за результатами перевірки було встановлено, що життю та здоров`ю дитини загрожувала небезпека.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.34).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.170 СК України: суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання; у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування; під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу; при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке видано 14.07.2020 року Фортечним районним у місті Кропивницькому ВДРАЦС ПСМУМЮ (м. Дніпро), актовий запис №336, де батьками дитини вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно Витягу №2 від 14.07.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками дитини вказані ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , державна реєстрація проведена відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.8).

Наказом начальника служби у справах дітей Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №46 від 19.08.2020 року взято на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.14).

Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 09.02.2021 року свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевіркою встановлено, що на момент відвідування дитина брудна, голодна та схудла, батьки перебувають в стані алкогольного сп`яніння, дитина не відповідає своєму віку, має ознаки недогляду та недбалості, матір дитини поводиться агресивно, а тому комісією вирішено негайно вилучити дитину від матері (а.с.9-12).

Акт обстеження умов проживання №16 від 09.02.2021 року свідчить, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (перебуває у інтернатному закладі), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (перебуває у інтернатному закладі), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови проживання та розвитку дитини не створенні, наявна загроза життю дитини, мати вживає алкогольні напої (а.с.18).

Рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №33 від 10.02.2021 року відібрано малолітню дитину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.13).

Згідно довідки №83 від 10.02.2021 року, яку надано Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована: АДРЕСА_2 , до складу її сім`ї входять син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.19).

Відповідно характеристики №85 від 10.02.2021 року, яку надано виконкомом Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає без реєстрації з 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , не працює, трудової книжки не має, підсобне господарство не утримує, господарством не займається, проживає разом із цивільним чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умовно засуджений, не працює, вживає спиртні напої, палить та дебоширить, вчиняє крадіжки майна односельців, на крадіжки та скандали виїжджають наряди поліції та швидка медична допомога. Сім`я проживає за рахунок коштів, які отримує на утримання і виховання дитини. Наталія має схильність до паління та вживання спиртних напоїв, інколи скандалить з сусідами. Вихованням та створенням належних умов проживання для сина не займається. За час проживання на території сільської ради надходили усні скарги від односельців, скарг в письмовому вигляді на поведінку від жителів с. Безводня та с. Іванівка не надходило. За час перебування під соціальним супроводом (сім`я в складних життєвих обставинах) отримувала зауваження за неналежний догляд та виховання малолітньої дитини. За місцем проживання характеризується негативно (а.с.20).

Листом №2341/01-16/14 від 20.05.2021 року КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" повідомлено, що ОСОБА_2 поступила до закладу 29.03.2021 року з діагнозом: пологи передчасні в 26-27 тижнів, БХБА двійня, багатоводдя. Речей необхідних на пологи та для дітей при собі не мала. Двійня знаходилася в край важкому стані в дитячій реанімації, однак породілля за власним наполяганням була виписана 31.03.2021 року, оскільки вдома перебувала її малолітня дитина. Після виписки ОСОБА_2 новонародженими не цікавилася, до дітей не з`являлася. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 13.04.2021 року, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 28.04.2021 року (а.с.35-39).

Згідно повідомлень №1622/111-3-21 від 01.03.2021 року та №1889/111-3-21 від 16.03.2021 року ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 КУпАП, оскільки не забезпечила необхідних умов для проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали направлено до суду, а також 02.05.2020 року ОСОБА_9 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП (а.с.40-41).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Соколівської сільської ради №34 від 10.02.2021 року, комісія вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , її неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15-17).

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню сина та залишення дитини у відповідача є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання, отже необхідно провести відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У позовній заяві міститься позовна вимога про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 4540 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7, 150, 164 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27641, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 ) на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.02.2021 року та до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 4540 грн.

Рішення про стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул