Справа № 128/3163/19
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2021 було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та її представника згідно з ордером ОСОБА_4 ; призначено у даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). До отримання висновку експертизи провадження по справі було зупинено.

08.07.2021 вищевказана справа повернулась з експертної установи з повідомленням про неможливість проведення експертизи, оскільки станом на 30.06.2021 оплата за проведення експертизи, відповідно до рахунку № 1443 від 21.04.2021, у розмірі 12 355,92 грн позивачем ОСОБА_1 не здійснена.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2021 було поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

04.08.2021 представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_5 через електронну пошту суду подав заяву, зі змісту якої убачається, що 10.05.2021-11.05.2021 секретар судового засідання за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомив його про надходження клопотання експерта про погодження сторонами проведення експертизи в строк понад 90 днів. 12.05.2021 ним через електронну пошту суду було направлено заяву, в якій позивач ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує проти проведення експертизи у строк понад 90 днів. 16.07.2021 на його електронну адресу надійшла ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 09.07.2021 про поновлення провадження у справі у зв`язку з несплатою ОСОБА_1 витрат на проведення експертизи згідно з рахунком від 21.04.2021 у розмірі 12355,92 грн. Однак про надходження такого рахунку стороні позивача було невідомо, тому він звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області та 23.07.2021 отримав копію рахунку з супровідним листом експерта. 30.07.2021 Грохольською було проведено оплату експертизи згідно з рахунком № 1443 від 21.04.2021 у розмірі 12 355,92 грн, тому просить визнати причини несплати проведення експертизи в строк, зазначений в супровідному листі експерта, поважними та направити матеріали даної справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи.

В підготовче засіданні 20.08.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_5 попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та направити матеріали даної справи до Вінницького відділення КНДІСЕ для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі, обґрунтування та доводи, наведені у відзиві на позовну заяву, підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 згідно з ордером ОСОБА_7 також попередньо через електронну пошту суду подала письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, при вирішенні питання щодо поважності причин несплати позивачем вартості проведення судової земельно-технічної експертизи покладається на розсуд суду.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача сільський голова Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання 20.08.2021 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 20.08.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши питання про направлення матеріалів даної цивільної справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2021.

Вивчивши подану представником позивача заяву, врахувавши думки учасників справи, викладені ними в письмових заявах, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3163/19, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що на виконання вимог експерта щодо забезпечення попередньої оплати за проведення експертизи позивачем ОСОБА_1 була здійснена лише 30.07.2021.

Також установлено судом, що сторона позивача була необізнана щодо наявності рахунку на оплату експертних послуг, внаслідок чогокопія рахунку для оплати послуг проведення експертизи була отримала представником позивача лише 23.07.2021, тому суд визнає поважними причини несплати проведення експертизи у строк, зазначений в листі експерта, а також вважає за можливе повернути матеріали даної цивільної справи експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 200, 211, 247, 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) матеріали цивільної справи № 128/3163/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для проведення експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2021.

Строк проведення експертизи продовжити до 21.10.2021.

До отримання висновку експертизи провадження у справі № 128/3163/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , підписаною представником згідно з ордером ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська