Єдиний унікальний номер 448/383/21
Провадження № 2-во/448/9/21
У Х В А Л А

Про внесення виправлень

17.08.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

учасники справи не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. 15 квітня 2021 року Мостиським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

2. Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся із заявою про виправлення описки в судовому наказі, мотивуючи заяву тим, що в тексті судового наказу помилково вказано по-батькові боржника, що унеможливлює виконання судового рішення, а саме, зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

3. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. У відповідності до статті 269 ЦПК суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

6. Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

7.Положеннями п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

8.Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

9.Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22 липня 2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

10. Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу зазначено ОСОБА_1 , крім того, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу стягувачем було вказано видати судовий наказ, яким з боржника ОСОБА_1 стягнути заборгованість за надані послуги, тому описки у судовому наказі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. В задоволенні заяви представника АТ «Львівгаз» Турчиняка Я.І. про виправлення описки у судовому наказі Мостиського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.І.Гіряк