Справа № 646/1286/21
№ провадження 2/646/1189/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Курченко К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 646/1286/21 (провадження № 2/646/1189/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04 березня 2016 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57; визначити місцем проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем її проживання.

Ухвалою від 03.03.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У порядку усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 подала позовну заяву, у якій просила: розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04 березня 2016 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу у них з відповідачем є два сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання також припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Ухвалою від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12.04.2021.

Ухвалою від 08.06.2021 клопотання ОСОБА_2 задоволено та надано сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвалою від 10.08.2021 року поновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона вказала, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява відповідача від 08.06.2021 в якій вказав, що заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати строк для примирення з позивачем, та провести наступне судове засідання, яке призначено на 10.08.2021 без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

04 березня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 57 (а.с. 11).

Від шлюбу у сторін є два сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

При цьому, ст. 111 СК України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2021 сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці.

Суд вважає цей строк достатнім для того, щоб сторони могли вчинити дії щодо примирення.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні відносини припинені.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 908,00 гривень судового збору. У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 04 березня 2016 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 57.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю.А. Феленко