ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 642/3216/20

провадження № 22 -з/818/287/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б.,

у с т а н о в и в :

25 червня 2020 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 5 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 25 червня 2020 року, та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати, понесені на лікування, в розмірі 11 841,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року змінено в частині визначення розміру аліментів та додаткових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати понесені на лікування у розмірі 11 721,05 грн (одинадцять тисяч сімсот двадцять одна грн 05 копійок). Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 034,25 грн (одна тисяча тридцять чотири грн 25 коп.) судових витрат на правничу допомогу. Компенсовано ОСОБА_3 за рахунок держави судовий збір в розмірі 391,60 грн (триста дев`яносто одна грн 60 коп.).

21 липня 2021 року ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року та просила вказати у резолютивній частині постанови загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 «3000,00 (три тисячі) грн щомісячно», замість помилково зазначеного «3000,00 (три тисячі) грн».

10 серпня 2021 року цивільна справа № 642/3216/20 надійшла до Харківського апеляційного суду за його запитом.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини другої статті 269 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року допущено описку, а саме в резолютивній частині повного судового рішення суд помилково виклав третій абзац в редакції «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн) » замість вірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн) щомісячно».

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного суду від 26 травня 2021 року, виклавши третій абзац резолютивної частини повного тексту рішення в редакції «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн) щомісячно» замість невірного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі грн)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2021 року.

Головуючий А. В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна