Справа № 578/595/21>
провадження № 2-о/578/22/21
Рішення
Іменем України

28 липня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Макаренко Олег Степанович, заінтересована особа: Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження, -

учасники провадження:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Макаренко О.С.

в с т а н о в и в :

У червні 2021 року заявник звернулась до суду з даною заявою, якою просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні відомості до актового запису про його народження.

Вимоги обґрунтовані тим, що з 2008 року заявник проживала спільно з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю (цивільний шлюб), вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 , батьком якого був ОСОБА_2 . Він визнав батьківство, забирав позивачку з дитиною з пологового будинку. На той час вони не мали власного житла, роботи, тому вирішили зареєструвати дитину за матір`ю одиначкою, щоб отримати яку-небудь допомогу від органів соціального захисту. Тож при реєстрації дитини сину дали ім`я ОСОБА_4 , по батькові ОСОБА_5 , прізвище вказали ОСОБА_6 ( на той час таке прізвище було в позивачки), як це було передбачено ст.135 СК України. Після народження сина, ОСОБА_2 та заявник продовжували проживати однією сім`єю із спільним побутом приблизно чотири роки, а 27 вересня 2013 року зареєстрували шлюб. Згодом, разом з чоловіком, 4 липня 2009 року, заявник здійснила обряд хрещення сина, хрещеним батьком став їх знайомий ОСОБА_7 . З 30.06.2016 р. ОСОБА_2 уклав контракт на військову службу на три роки і менше ніж через місяць після цього, 26.07.2016 р. загинув в зоні проведення АТО-ООС при виконанні обов`язків військової служби. Тож батьки дитини не встигли подати заяву про внесення змін до актового запису стосовно відомостей про батька ОСОБА_4 та реєстрації його як сина ОСОБА_2 . Крім того заявник, зобов`язана захистити майбутнє та права і законні інтереси дитини, яка має право на соціальний захист та відповідні пільги, у зв`язку із втратою годувальника, оскільки її батько загинув при виконанні військового обов`язку. Раніше заявник не могла цього зробити оскільки майже чотири роки в суді розглядалась кримінальна справа стосовно осіб, які вчинили вбивство її чоловіка та інші суди розглядали позови про встановлення дійсних причин і обставин загибелі чоловіка, без яких з нею навіть відмовлялися розмовляти в органах соціального захисту та військкоматах.

28 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява про уточнення заяви про визнання батьківства, в якій заявник та її представник просили вказати в актовому записі про народження ОСОБА_3 його прізвище ОСОБА_8 .

Заявник та її представник адвокат Макаренко О.С. в судовому засіданні доводи заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересована особа, згідно поданої заяви просила справу розглянути за їх відсутності, з заявою згодні.

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ( ас.3).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 7 від 28 липня 2021 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, відомості про матір: ОСОБА_10 , відомості про батька зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України: ОСОБА_9 ( ас.65-67).

04 липня 2009 року відбулось хрещення ОСОБА_3 (ас.8).

27 вересня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис про шлюб № 1165 (ас.2).

Згідно анкети військовослужбовця від 30.06.2016 року, заповненої власноруч ОСОБА_2 , в графі «Кількість дітей і дата народження» останній вказав сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ас.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер ( ас.4).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 11.07.2000 по ІНФОРМАЦІЯ_8 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ) ( ас.5).

Сповіщенням Сумського міського військового комісаріату від 21.11.2019 р, ОСОБА_11 було сповіщено, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_9 помер від крововиливу в брюшну порожнину та больового шоку в н.п. Верхньоторецьке Ясинуватого району Донецької області (ас.5) .

Згідно витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил України по встановленню причинного зв`язку захворювань від 04 лютого 2020 року №84 травма солдата ОСОБА_2 , яка послужила причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язана з проходженням військової служби ( ас.10).

Згідно наданих фотокопій фотокарток, на яких зображені ОСОБА_2 разом з дитиною та заявником, вбачається, що ОСОБА_2 піклувався про свого сина, відпочивав разом з сім`єю ( ас.70) .

Свідок ОСОБА_12 повідомила суд, що вона була сусідкою через стінку в будинку по АДРЕСА_3 , де мешкала родина ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з 2009 по 2016 р. ОСОБА_14 водив дитину в садочок, син ОСОБА_4 дуже схожий на батька.

Свідок ОСОБА_15 повідомила суд, що вона є знайомою з ОСОБА_13 , оскільки працювали в одній фірмі. Знайомі більше 10 років, мали товариські відносини. Вона бувала у родині ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на святах, на день народженні дитини. ОСОБА_14 визнавав ОСОБА_4 сином, водив в дитячий садок, парк, в Макдональс, залишався вдома з сином, коли ОСОБА_13 викликали на роботу у вихідний день. ОСОБА_16 разом, як чоловік і жінка .

Свідок ОСОБА_17 повідомила суду, що вона була сусідкою з 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , коли останні переїхали в їх будинок з сином ОСОБА_4 . Жили навпроти. Син прибігав до них, коли підріс. Хрестили Нікіту коли йому був рік. Батько любив сина, ходив з ним в парк, визнавав його своїм сином.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У статті 130 СК України закріплено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає в разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення пенсії по втраті годувальника, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями ст. 12, 13, 76-80, 315,315, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 07 від 09 червня 2009 року ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Самотоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прізвище дитини зазначити за прізвищем батька « ОСОБА_18 », ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін, про що видати нове свідоцтво про народження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Представник заявника - адвокат Макаренко Олег Степанович, адреса : АДРЕСА_5 , 40022

Заінтересована особа:Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), юридична адреса: смт. Краснопілля вул. Сумська, 37, Сумського району Сумської області.

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 30 липня 2021 року.