Справа № 362/2621/13
Провадження № 6/362/112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд в Київської областів складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс", стягувач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі №362/2621/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, 03.09.2020 року між AT «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та AT «Оксі Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 114/2-37, за умовами якого, AT «Оксі банк» набуло право вимоги в тому числі за Кредитним договором № 014/3767/85/60736 від 14.09.2007 року (боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

03.09.2020 року між AT «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» () укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-37/9, за умовами якого, ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги в тому числі за Кредитним договором № 014/3767/85/60736 від 14.09.2007 року (боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

14.09.2020 року між AT «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та AT «Оксі Банк» (8) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1081, згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н до КД 014/3767/85/60736 від 14.09.2007, реєстраційний № 1355д від 14.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ).

14.09.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1082, згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н до КД 014/3767/85/60736 від 14.09.2007, реєстраційний № 1355д від 14.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ).

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити вибулого стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс".

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниуразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК Українивстановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/3767/85/60736 від 14.09.2007 року в розмірі 520 999 гривень 55 коп., звернено стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, у вигляді земельної ділянки, загальною площею 0,2500 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), що належить ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 240844, виданого Управлінням земельних ресурсів у Васильківському районні 20 червня 2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 32, визначено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 372 400 гривень, узгодженою сторонами в договорі іпотеки від 14.02.2007 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн. 00 коп., рішення набрало чинності 12.09.2013 року(а.с. 43-45).

03.09.2020 року між AT «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та AT «Оксі Банк» укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 114/2-37, за умовами якого, AT «Оксі банк» набуло право вимоги в тому числі за Кредитним договором № 014/3767/85/60736 від 14.09.2007 року (боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

03.09.2020 року між AT «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» () укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-37/9, за умовами якого, ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги в тому числі за Кредитним договором № 014/3767/85/60736 від 14.09.2007 року (боржник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ).

14.09.2020 року між AT «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та AT «Оксі Банк» (8) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1081, згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н до КД 014/3767/85/60736 від 14.09.2007, реєстраційний № 1355д від 14.09.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ).

14.09.2020 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, б/н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано в реєстрі за № 1082, згідно якого, відступлено право вимоги за договором іпотеки у тому числі за договором іпотеки б/н до КД 014/3767/85/60736 від 14.09.2007, реєстраційний № 1355д від 14.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. (іпотекодавець ОСОБА_1 ).

Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квітанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 03.09.20 № 634.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у в цивільній справі № №362/2621/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, замінити на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель