УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/2990/21

провадження № 22-з/4809/66/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про виправлення описок в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда про захист права власності, порушеного внаслідок рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року визначено підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда про захист права власності, порушеного внаслідок рішення суду, Кіровському районному суду м. Кіровограда.

13 серпня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про виправлення описок в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року резолютивна частина містить посилання на Кіровський районний суд м. Кіровограда, а мотивувальна частина містить посилання на Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Крім того, мотивувальна частина містить посилання на ст. 21 ЦПК України, яка не стосується предмету правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року визначено підсудність для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Кіровограда про захист права власності, порушеного внаслідок рішення суду, Кіровському районному суду м. Кіровограда (а.с. 57).

Проте, у мотивувальній частині допущено описку та помилково зазначено про те, що підсудність даної справи належить визначити іншому суду, найбільш територіально наближеному до цього суду, яким є Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що в мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року міститься посилання на ч. 6 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Проте, у мотивувальній частині допущено описку та помилково зазначено в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали про те, що суд керувався ст. 21 ЦПК України.

За таких обставин, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, а саме:

-зазначити, що підсудність даної справи належить визначити іншому суду, найбільш територіально наближеному до цього суду, яким є «Кіровський районний суд м. Кіровограда», а не «Кіровоградський районний суд Кіровоградської області»;

-зазначити, що суд ухвалив на підставі викладеного та керуючись "ст.ст. 31, 26 ЦПК України", а не "ст.ст. 21, 26 ЦПК України".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко