Справа №647/866/21
Провадження № 2-о/647/22/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2005 року по 01.06.2010 року включно.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_1 , який вів з ним спільне господарство та провів його поховання.

ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку загальною площею 9,92 га заявнику. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита за заявою заявника у даній справі. 20.12.2011 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після померлого. Окрім вказаної вище земельної ділянки, після смерті померлого залишилась земельна ділянка загальною площею 2 га, що належала померлому на праві приватної власності. Для належного оформлення спадщини факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті необхідно підтвердити в судовому порядку, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подала до суду заяву згідно змісту якої просила справу розглядати за її відсутності та відсутності заявника, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлененя (а.с. 26), про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подавала, тому суд розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно довідки Виконавчого комітету Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 118/19-14 від 31.03.2021 року ОСОБА_1 дійсно проживав із ОСОБА_3 і вів з ним спільний побут із 01.01.2005 року по 01.06.2010 року включно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7), а згідно довідки № 119/19-14 від 13.03.2021 року ОСОБА_1 також провів поховання ОСОБА_3 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 21.05.2010 року, яким заповів ОСОБА_1 земельну ділянку площею 9,92га.(а.с. 9).

Дружина померлого - ОСОБА_2 відмовилась від спадщини (а.с. 11).

Заповітом не охоплене усе спадкове майно, з метою отримання можливості оформити спадщину на іншу земельну ділянку за державним актом серії ЯЖ №641853 від 18.11.2009 року, зявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Максима Горького Бериславського району Херсонської області, більше п`яти років до дня відкриття спадщини у період з 01.01.2005 року по 01.06.2010 року.

Згідно приписів статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю у с. Максима Горького Бериславського району Херсонської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років до дня відкриття спадщини у період з 01.01.2005 року по 01.06.2010 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.Р.Волошин