Справа № 523/8384/21
Провадження №2/523/3664/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону на в`їзд та виїзд громадянина Канади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.03.2016 року по теперішній час.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.06.2021 року, витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону на в`їзд та виїзд громадянина Канади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.03.2016 року по теперішній час.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 27.07.2021 року, для отримання витребуваної в ухвалі інформації, необхідно зазначити прізвище та ім`я запитуваної особи латинськими літерами відповідно до громадянства.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи те, що представник позивача вжив всіх заходів для отримання зазначених доказів самостійно, але докази розпорядником відповідної інформації надані не були, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, а зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вулиця Володимирська,26) інформацію про перетин державного кордону на в`їзд та виїзд громадянина Канади ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.03.2016 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.08.2021 року.

Суддя: