РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Ференц А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників в червні 2021 року звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме факт того, що заявники є двоюрідними онуками ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одночасно з тим ОСОБА_3 була рідною сестрою бабусі заявників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження та укладення шлюбу. 22 червня 2012 року ОСОБА_3 складено заповіт, на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Нотаріусом відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . Відповідно до листів з Державного архіву Херсонської області встановлено, що книги записів актів громодянського стану про народження с.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Одеської області (нині смт. Велика Олександрівка Херсонська область) за 1936 рік не збереглися, місцезнаходження архіву не відоме, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видається за можливе.

Чоловік ОСОБА_3 помер, рідних дітей у неї немає, мешкала вона разом з матір`ю заявників та заявниками за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, встановлення факту родинних відносин для заявників необхідно для отримання ними спадщини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 заяву залишено без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2021 заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

На адресу суду від представника заявників надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання за викликом суду не з`явився.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_7 ,1932 року народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , 1929 року народження про що Амур Н-Дніпровським районним відділом РАЦС м.Дніпропетровська зроблено актовий запис № 1047.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 72 роки, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 04.12.2002 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона, актовий запис № 235.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 01.06.2004 року державним нотаріусом Першої Херсоснької державної нотаріальної контори, Ярошова Г.І. успадкувала належне ОСОБА_8 майно а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину № 1-451 виданого 25.03.2013 року державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима О.Б. 16.04.2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м.Херсоні винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , що підтверджується витягом з державного реєстр речових прав на нерухоме майно № 2477324 від 16.04.2013 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( місце народження смт.Велика Олександрівка Великоолександрівський район Херсонської області) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим 22.12.2018 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області , актовий запис № 1262.

Згідно посвідки про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 8 від 01.04.2019 року ОСОБА_6 09.03.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , про що відділом ДРАЦС по м.Шахторську Шахторського міськрайонного УЮ у Донецькій області зроблено актовий запис № 102. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася дитина - ОСОБА_12 .

ОСОБА_12 14.02.1975 року зареєструвала шлюбу з ОСОБА_13 , про що Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона зроблено актовий запис № 8 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_14 ».

Від даного шлюбу у ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_15 , про що Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 28.08.1976 року зроблено актовий запис № 90 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .Батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Також від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_2 , про що Антонівською селищною радою Дніпровського району м.Херсона 04.03.1980 зроблено актовий запис № 47 та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданим повторно 02.08.2011 року відділом ДРАЦС Дніпровського районного УЮ у м.Херсоні.

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_7 виданого повторно 04.04.2019 року Херсонським міським відділом РАЦС Головного ТУЮ у Херсонській області між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 05.08.1994 року зареєстровано шлюб , про що складено актовий запис № 502.Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_17 ».

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 про що 11.01.2005 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона зроблено актовий запис № 8 та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 01.04.2019 року.

Згідно заповіту від 22.06.2012 року посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-1083 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_13 про що 15.11.2018 року Дніпровським районним у м.Херсоні відділом ДРАЦС Головного ТУ у Херсонській області зроблено актовий запис № 1119 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 .

Відповідно до листів з Державного архіву Херсонської області № 05-12/ Б-403 від 04.04.2019 та № 05-12/ Б-404 від 04.04.2019 книги записів актів громадянського стану про народження с. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Одеської області (нині смт. Велика Олександрівка Херсонська область) за 1932, 1936 рік не збереглися, місцезнаходження архіву не відоме, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видається за можливим.

Згідно адресної картки Дніпровського РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області ОСОБА_5 1956 року народження була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , 1932 року народження.

Місце реєстрації заявника ОСОБА_1 за вказаною адресою з 27.07.1993 року підтверджується відомостями про місце проживання з паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_9 , виданим Дніпровським РВ ХМУ УДМС України 09 червня 1999 року.

Місце реєстрації заявника ОСОБА_2 за вказаною адресою з 28.07.1989 року підтверджується відомостями про місце проживання з паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 , виданим Дніпровським РВ ХМУ УДМС України 19 жовтня 2011 року.

Згідно акту, виданого виконавчим комітетом Антонівської селищної ради від 02.09.2019 року № 1152 підтверджено, що гр. ОСОБА_2 , дійсно проживав за адерсою: АДРЕСА_1 , доглядав та вів спільне господарство разом з ОСОБА_3 до моменту її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що свідчать вказані в акті свідки: ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 .

З пояснень свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які є сусідами заявників, вбачається, що ОСОБА_2 доглядав, піклувався та вів спільне господарство разом з ОСОБА_3 до моменту її смерті за адресою АДРЕСА_1 . Також їм відомо, що ОСОБА_20 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою та двоюрідними онуками ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що заявники є рідними братом та сестрою, їх мати - ОСОБА_5 є рідною племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 крім заявників ніхто не звертався, що вбачається з копії спадкової справи № 4/2019 заведеної приватним нотаріусом ХМНО Йосипенко В.В.

Рідна бабуся заявників ( по материнській лінії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 . Їх дівоче прізвище « ОСОБА_21 », проте відомості про народження ОСОБА_3 на даний час не зберіглися.

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просять заявники а саме те, що вони є двоюрідними онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників у виді права на прийняття спадщини , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_22 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_15 уродженка м.Херсон та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженець м.Херсон є двоюрідними онуками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_11 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Херсонська міська рада, м.Херсон просп. Ушакова, 37, .

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст судового рішення складено 04.08.2021.