233 Справа № 233/3417/21
У Х В А Л А

11.08.2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі та про залучення до участі у справі співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської об`єднаної територіальної громади, в якій позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю шість місяців після набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області.

В підготовче засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить замінити первісного відповідача Костянтинівську об`єднану територіальну громаду належним відповідачем Костянтинівською міською радою, а також залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Зазначене клопотання просив розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В постанові пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідачами у справах про визнання додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Крім того, із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що до складу спадкового майна, для прийняття якого йому необхідно визначити додатковий строк, входить пенсія, недоотримана за життя спадкодавцем ОСОБА_3 , яка перебувала на обліку в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», яка набрала чинності 14 жовтня 2020 року, Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізується шляхом приєднання до Головного управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області.

На підставі викладеного, зважаючи, що органом місцевого самоврядування, який представляє Костянтинівську територіальну громаду, є Костянтинівська міська рада і представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача у справі Костянтинівську територіальну громаду належним відповідачем Костянтинівською міською радою.

Також приймаючи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що предмет спору стосується інтересів правонаступника Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає, що заявлене клопотання в цій частині також підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій областідо участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку його представника по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі та про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Костянтинівську територіальну громаду у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Варбан Олександр Валентиновича, до Костянтинівської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на належного відповідача Костянтинівську міську раду.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Підготовче засідання у справі відкласти на 08 вересня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: