ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

9 серпня 2021 року м. Харків

Справа № 643/17623/20

Провадження № 22-ц/818/4567/21

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії 43508,49 грн, за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 травня 2021 року, повний текст якого складено 21 травня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 11 червня 2021 року Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради через канцелярію апеляційного суду звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 3153 грн або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Управлінням соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надано заяву, у якій зазначено, що на виконання ухвали суду позивачем направлено її до Державної казначейської служби для здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки Управління не є розпорядником коштів та не має відповідних бюджетних асигнувань. У зв`язку з наведеним, позивач просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ці доводи заслуговують на увагу, а клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не виконані, проте позивачем надано клопотання з якого вбачається його намір виконати вказані процесуальні дії.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради строк на десять днів для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному суду: оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3153 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити Управлінню соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 травня 2021 року, залишеної без руху ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2021 року (шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3153 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова