Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Шарапанівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 125/1163/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Свою заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . 11.03.2016 на користь заявника бабуся залишила заповіт. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Лободи С.Л. з метою оформлення спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, мотивуючи тим, що їй слід документально підтвердити факт родинних відносин між її матір`ю " ОСОБА_2 ", яка має право на обов`язкову частку у спадщині та спадкодавцем " ОСОБА_3 ", прізвище якої після розірвання шлюбу згідно з даними Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб значиться як " ОСОБА_3 ". Зазначене обмежує права заявника на оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення юридичного факту у тому, що померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Костюк Г.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, надіслали до суду заяви про те, що вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про те, що проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Ураховуючи заяви заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до даних копії посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис про народження № 51 складено Білопільською сільською радою Депутатів Трудящих 28.09.1938.

Відповідно до даних копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.11.2020, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_3 , у графі "Батько" інформація відсутня.

01.02.1975 укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , пілся укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_2 ", про що свідчать дані копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.02.1975.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28.01.2021.

Відповідно до даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 17.09.2020, виконавчим комітетом Білопільської сільської ради Козятинського району Вінницької області 14.06.1959 складено актовий запис про шлюб № 7 між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 ".

Відповідно до даних Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 0 від 14.09.2020, 10.02.1976 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , прізвище дружини після розірвання шлюбу " ОСОБА_3 ".

Відповідно до даних копії паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Барським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 21.10.1998, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матералів заяви також долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років.

Згідно з даними копії Експертного висновку № 056/842-а від 28.06.2021, виконаного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз на запит ОСОБА_1 , українські прізвища " ОСОБА_10 " (Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб, запис відомості про нареченого ОСОБА_10 , відомості про наречену ( ОСОБА_3) ОСОБА_3 ) та " ОСОБА_10 " (Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу, запис відомості про чоловіка ОСОБА_10 , відомості про дружину ОСОБА_3 ), а також російський запис ОСОБА_3 (зазначена копія паспорту, запис ОСОБА_3 ), у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

07.07.2020 приватним нотаріусом заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60819217.

Відповідно до даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Лободи С.Л. № 42/01-16 від 28.05.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд бере до уваги, що встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав, та на підставі наданих заявником доказів, що долучені до справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 81, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, була рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ).

Суддя