Справа № 944/4779/19
Провадження №2/944/342/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані також дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В даному будинку відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , є зареєстровані, проте вже тривалий час в ньому не проживають, більше трьох років назад вибули на інше постійне місце проживання, з реєстрації не знялися. Враховуючи те, що відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстрації із спірного будинку, участі у витратах на утримання житлового будинку не приймають, їх реєстрація за вказаною адресою створює позивачу перешкоду як власнику будинку в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, а також зобов`язує нести тягар утримання будинку і за осіб, які фактично в ньому не проживають, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою судді від 11.10.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав заявлених у позовній заяві. Додатково пояснив що відповідачі тривалий час не проживають в зазначеному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймають, їх особистих речей в будинку немає та взагалі будинком вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні ОСОБА_3 , ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням в будинку у зв`язку з тим, що вони без поважної причини відсутні тривалий час за місцем своєї реєстрації, не сплачують коштів за комунальні послуги та не несуть будь-яких витрат, пов`язаних з утриманням будинку, в якому вони зареєстровані.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Свою позицію мотивувала тим, що 9 років тому, позивач ОСОБА_3 (мати відповідачки) її разом здітьми вигнала з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому на даний час вона проживає в квартирі чоловіка на АДРЕСА_2 , однак можливості зареєструватися у даній квартирі не має. Позивач ОСОБА_3 перешкоджає відповідачці у поверненні до житлового будинку, де остання зареєстрована, чинить перешкоди у користуванні житловим будинком, вона є членом її сім`ї, однак 9 років не проживає у житловому будинку з поважної причини, зняття її з реєстраційного обліку за місцем проживання потягне за собою порушення її прав. Зазначила, що неодноразово зверталася до поліції, про те що їй чиняться перешкоди у вселенні до будинку, водночас пояснила, що жодних спроб вселитися у спірний будинок нею вчинено не було. Витрат по утриманню будинку 9 років не несла, оскільки в ньому не проживала.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.08.2009 р. на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 662 від 01.10.2019 року, виданої Віжомлянською сільською радою Яворівського району Львівської області за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 .

Згідно із актом від 12.06.2019 р. комісії Віжомлянської сільської ради Яворівського району Львівської області Цибульська О.Б. ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 2016 року по час складення акту.

Відповідно до частини 1, 2 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог - покладається на відповідача.

Суд критично оцінює доводи відповідача ОСОБА_2 , оскільки такі є необгрунтованими та безпідставними, жодних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у вселенні чи в користуванні жилим приміщенням суду не надано.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 хоча і зареєстровані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживають в ньому з 2016 року, а відповідач ОСОБА_2 останніх 9 років не проживає у спірному будинку, вони не ведуть в ньому господарства, не проводять оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Оскільки суд ухвалив рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, кожного з відповідачів слід стягнути витрати із сплати судового збору в розмірі по 153 грн. 68 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 258-259, 263-265, 273, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_9 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн 68 коп з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Повний текст рішення складено 26.07.2021.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН суду невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН суду невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН суду невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН суду невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.А. Кондратьєва