Провадження №2/463/1110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Денис М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 197855 грн. 25 коп. основного боргу та 3% річних згідно з ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 17307 грн. 25 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач отримала від позивача 7000 доларів США строком на три місяці, на підтвердження чого написала розписку, у якій зобов`язалася повернути борг до 15.11.2017.

Разом з тим, відповідач у визначені строки грошових коштів позивачу не повернула, тому просить стягнути основну суму боргу, яка згідно з курсом Національного банку України станом на 23.10.2020 становить 197855 грн. 25 коп.

Крім цього, оскільки відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання, просить стягнути також 3% річних в сумі 17307 грн. 25 коп. за період з 15.11.2017 по 23.10.2020.

Ухвалою від 07.04.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 06.05.2021, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 22.07.2021.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, разом з тим подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала.

Враховуючи те, що позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 7000 доларів на три місяці, які зобов`язалася повернути до 15.11.2020, що підтверджується розпискою (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з позовної заяви відповідач у встановлений договором строк зобов`язання не виконала, гроші не повернула, чим порушила майнові права позивача, а тому суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача еквівалент 7000 доларів США боргу, разом з тим за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України станом не на 23.10.2020, як про це просить позивач, а на дату ухвалення судового рішення, що в сумі становить 190683 грн. 50 коп. (7000 доларів США * 27,2405 грн.).

Крім цього, відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки строк виконання зобов`язання ОСОБА_2 настав 15.11.2017 , однак таке останньою на час пред`явлення позову так і не виконано, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми за період з 15.11.2017 по 23.10.2020 в розмірі 16832 грн. 39 коп. (190683,50грн. суми заборгованості* 3%/365 днів*1074 дні прострочення).

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 2153 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07.07.2017 в сумі 190683 грн. 50 коп. (сто дев`яносто тисяч шістсот вісімдесят три гривні п`ятдесят копійок), що за офіційним курсом гривні щодо іноземних валют, встановленим Національним банком України, станом на дату ухвалення судового рішення еквівалентно 7000 доларам США, а також три проценти річних від простроченої суми за період з 15.11.2017 по 23.10.2020 в сумі 16832 грн. 39 коп. (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні тридцять дев`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2153 грн. 80 коп. (дві тисячі сто п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок) судових витрат .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: 31630, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с.Шидлівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 22.07.2021.

Суддя Р.Я.Головатий