ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м. Чернівці

Справа № 2-2109/11

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 липня 2021 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 липня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 грудня 2011 року у справі №2-2109/11 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Чернівецькому апеляційному суду від 06 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для уточнення прохальної частини, яке процесуальне рішення, прийняте судом першої інстанції вона оскаржує (ухвалу чи рішення).

09 серпня 2021 року через систему електронний суд ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про виправлення недоліків уточнивши прохальну частину, в якій зазначила, що оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 липня 2021 року та сплатила судовий збір, а також подала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Просила звільнити її від сплати судового збору за перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Підстави для задоволення заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні, оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 липня 2021 року та сплатила за її перегляд судовий збір в розмірі 454 грн.

Крім того 12 серпня 2021 року Волошина подала доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 липня 2021 року в яких просить долучити до апеляційної скарги копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 25 березня 2021 року та 27 квітня 2021 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя -доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи, вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів залучення для участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або)відзиві на неї.

Докази які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Вказані документи не були предметом дослідження в суді першої інстанції, оскільки не подавались заявником у порядку передбаченому законом. У клопотанні заявник не зазначив обставин неможливості подання відповідних доказів до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього та доказів наявності таких об`єктивних причин.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання про залучення доказів до матеріалів справи відсутні.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про залучення доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 28 липня 2021 року відмовити.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк