Справа № 159/2988/19
Провадження № 2/159/12/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л

за участю секретаря Клевецької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача подала клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надано відповідні висновки експертів. Тому експертизу слід призначити.

Частинами 3-5 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання експертизи, запропоновані представником позивача, слід змінити. А саме, стан будинку та склад будівель і споруд в минулому слід визначити за наданими експерту матеріалами технічної інвентаризації, які наявні у справі і які йому можливо надати. Прив`язувати цей стан до договору дарування, укладеного у 2004 році, недоцільно, оскільки інформації у ньому щодо будівель менше. Питання на скільки у відсотковому значенні змінилась вартість будинку є зайвим. Для підрахунку такого значення достатньо звичайних знань, спеціальні знання для цього не потрібні. З приводу питання про поділ будинку, то воно є передчасним, спочатку необхідно вирішити питання щодо вартості будинку, а питання про поділ вирішувати вже по наслідках такого вирішення.

Представник відповідача запропонував доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Представник позивача покладається на розсуд суду у вирішенні цього питання.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ судову-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

якою є ринкова вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в стані, в якому він був на час проведення останньої технічної інвентаризації, матеріали якої наявні у цивільній справі, наданій експерту, на час проведення експертизи, тобто, на цей час (стан будинку та склад будівель і споруд визначити за наданими експерту матеріалами технічної інвентаризації (т.1 а.с.97-100)?

якою є ринкова вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в стані, в якому він є на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (факс: (0332) 72-24-11, поштова адреса: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, електронна адреса: ).

Доступ експерта, інших осіб, які беруть участь у справі, до вказаного будинку має забезпечити ОСОБА_2 .

Організаційний та технічний супровід експертизи має забезпечити ОСОБА_1

ОСОБА_1 зобов`язаний оплатити вартість експертизи у строки і порядку, визначеному експертною установою, про які він має за власною ініціативою у цій установі довідатись.

Кожна з сторін зобов`язана за власною ініціативою погодити з експертом час, місце і порядок проведення експертизи, а також за погодженням з експертом виконати покладені на неї заходи, які забезпечують проведення експертизи.

У випадку невиконання зазначених обов`язків експерту необхідно письмово повідомити про це суд та (або) зазначити про це у висновку.

У розпорядження експерта надати: цивільну справу № 159/2988/19, провадження № 2/159/12/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Копії ухвали направити сторонам.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

С. Л. Панасюк