Єдиний унікальний номер 725/3995/21
Номер провадження 6/725/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропушеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінанс проперті групп» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.12.2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління борг за кредитним договором №541878 від 27.12.2006 у розмірі 164 500,63грн., а також 1675грн.судових витрат.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №541878 від 27.12.2006

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №541878 від 27.12.2006.

У зв`язку із тим, ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» є правонаступником ПАТ «КБ Надра»та до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №541878 від 27.12.2006. та договором поруки від 27.12.2006, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , просив замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Крім того, просив видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання, оскільки оригінал був втрачений. Розгляд заяви просив провести у відсутність представника заявника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 про причину неявки суд не повідомила, жодних клопотань та заяв до суду не подала.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-2298/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 29.12.2008 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління борг за кредитним договором №541878 від 27.12.2006 у розмірі 164 500,63грн., а також 1675грн.судових витрат.

На підставі вказаного рішення, судом видано виконавчий лист.

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №541878 від 27.12.2006 (а.с.5-9).

20 серпня 2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №541878 від 27.12.2006 (а.с.10-14).

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, до ТОВ«ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшло право вимоги за кредитним договором №541878 від 27.12.2006 та договором поруки від 27.12.2006, укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) та договором купівлі-продажу майнових прав є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у зв`язку із чим заява ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При цьому, згідно ст. ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів заяви, представник ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено.

Так, згідно акту про втрату виконавчих листів, у матеріалах кредитної справи був відсутній оригінал виконавчого листа. Виконавчий документ втрачений під час проведення процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ (а.с.20).

Втім, як вбачається із відповіді Другого ВДВС у м.Чернівці від 12.08.2021, на примусовому виконанні перебув виконавчий лист №2-2298/2008, виданий 23.02.2010 Першотравневим районним судом м.Чернівці щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 167175,63грн. Постановою державного виконавця від 16.06.2021 оригінал виконавчого документа повернуто стягувачу.

За таких обставин, враховуючи те, що виконавчий лист нещодавно перебував на виконанні та тільки у червні 2021 його було повернуто стягувачу (ПАТ КБ «Надра»), у суду відсутні правові підстави вважати його втраченим та з метою недопущення подвійного стягнення боргу з ОСОБА_1 , суд приходить про висновку про те, що з даною вимогою заявник звернувся передчасно.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки суд прийшов до висновку про відсутність підстав для видачу дубліката виконавчого листа, відсутні підстави і для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Більше того, судом встановлено, що строки пред`явлення виконавчого листа №2-2298/2008 до виконання не пропущені, так як переривалися, шляхом пред`явлення стягувачем їх для виконання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355,442, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» () у цивільній справі №2-2298/2008 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У задоволені решти вимог заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич