Справа № 463/9644/19 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/2718/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено. Стягнуто з Шиошвілі Ольги Василівни на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за договором № 21 від 01.12.2018 року в розмірі 117 217,00 грн (сто сімнадцять тисяч двісті сімнадцять грн). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1172,17 грн. судового збору.

Заочне рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана 08.07.2021 року з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне скарження, однак зазначає, що копію ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року, якою її заяву про перегляд оскаржуваного заочного рішення залишено без задоволення, вона ( ОСОБА_1 ) не отримувала, з текстом такої ознайомилася 07.06.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень після її опублікування, а тому вважає, що такий не пропущено.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2021 року, якою заяву відповідача про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2021 рокузалишено без задоволення, постановлено судом за участі представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , повний текст такої складено 24 травня 2021 року на направлено копію ухвали на адресу відповідача. Однак, докази отримання ОСОБА_1 копії зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочого рішення Личаківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2021 року у випадку звернення до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відтак, враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Личаківського районного суду міста Львова від 28 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.