Справа № 461/2955/20 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2819/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Судові витрати залишено за позивачем.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2021 року, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути виходячи із такого.

Так, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 використовуючи право на оскарження судових рішень, вже подавала апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2021 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2021 року повернуто скаржнику.

Зокрема, в ухвалі зазначено, що у надісланій апеляційній скарзі відсутній електронний цифровий підпис ОСОБА_1 , а також звернуто увагу на те, апеляційна скарга не містить обґрунтувань, у чому полягає назаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення.

Роз`яснено, що повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року в касаційному порядку не оскаржувалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

06.08.2021 на адресу апеляційного суду надійшов супровідний лист від ОСОБА_1 , у якому остання просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти її заяву. До листа долучено зразки апеляційних скарг, одна з яких є сканкопією з підписом та копію квитанції про сплату судового збору і протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 фактично вдруге 06.08.2021 подала апеляційну скаргу, однак долучила апеляційну скаргу з датою складання 21.06.2021.

Поряд з цим, суд не може вирішувати питання відкриття провадження за такою скаргою, зокрема через те, що прийнтяття такої апеляційної скарги, а саме від 21.06.2021 вже вирішувалося, з приводу чого була постановлена ухвала Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, про що зазначено вище.

Іншими словами, використовуючи своє право на повторне подання апеляційної скарги, за відповідних обставин та намагаючись вдруге подати апеляційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2021 року, ОСОБА_1 подала скаргу, яка вже була нею подана, тобто цю ж скаргу, як процесуальний документ.

Більше того, апелянт не звернула уваги на те, що подана нею апеляційна скарга не містить обґрунтувань, у чому полягає назаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, про що було зазначено в ухвалі Львівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалою Львівського апеляційного суду 19 липня 2021 року, апелянт не усунула, подала цю ж апеляційну скаргу, є всі підстави для повернення скарги апелянту.

З врахуванням наведеного суд не вирішує питання поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 січня 2021 року повернути скаржнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав повернути до Галицького районного суду м. Львова.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк