Справа № 459/2018/21
Провадження № 2-о/459/47/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю присяжних Малицька Л.Д., Малішевська М.С.

секретаря судових засідань Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Червоноградський міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 заявник звернувся в суд із заявою, в які просить призначити його опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнанний рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2020 недієздатним. В обґрунтування заяви вказав, що 09.06.1998 року брату встановлено безтерміново другу групу інвалідності, останній страждає на хронічне захворювання, потребує постійного стороннього догляду, самостійно не може організовувати своє життя, позбавлений можливості самостійно рухатися, здійснювати за собою догляд, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті, приймати рішення.

06.08.2021 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявник подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 317 від 02.08.2019 рОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Згідно із поданням виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 01.07.2021 р., призначення заявника опікуном ОСОБА_2 є доцільним.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2021 ОСОБА_2 визнанно недіздатним, суд прийшов до висновку, що слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.08.2021 р.

Суддя: А.І. Жураковський

Присяжний: Л.Д. Малицька

Присяжний: Малішевська М.С.