Справа № 215/443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., при секретарі судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про спонукання до виконання умов мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про спонукання до виконання умов мирової угоди, в якій просить спонукати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання умов затвердженої ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020 по справі №215/2048/20, зобов`язати відповідача виконувати умови угоди, укладеної 19.10.2020 між ним та ОСОБА_2 у цивільній справі №215/2048/20, визнану ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020, якою встановлено наступний порядок його побачення із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : щотижня, у суботу або неділю (з 10-00 год. до 19-00 год.) у присутності матері, зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у побаченнях та у спілкуванні із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вищевказаного графіку та зобов`язати відповідача передавати йому малолітнього сина у дні та години, визначені сторонами у мировій угоді.

05.08.2021 позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 30.07.2021 надав заяву про відмову від позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа представник органу опіки та піклування, служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Алєнічева С.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Оскільки підстав для повернення заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою позивача ОСОБА_1 від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження у цивільній справі №215/443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про спонукання до виконання умов мирової угоди закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: