Справа № 204/3344/20
Провадження № 2/204/157/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

та проведення судової товарознавчої експертизи

16 серпня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року було частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлені такі питання: чи в повному обсязі проведені ремонтно-відновлювальні роботи та заміна деталей, що зазначені в рахунках № КРХ00000004 від 13 вересня 2019 року та № РРХ00001374 від 27 листопада 2019 року, виданих Приватним акціонерним товариством «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»?; який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31 серпня 2019 року, о 09.40 год., за участю автомобіля Mercedes-Benz ML350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2021 року ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року - залишено без змін.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

05 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.Г. від 26 липня 2021 року щодо надання для огляду об`єкта дослідження, необхідного для виконання вказаної експертизи, а якому судовий експерт просив надати для огляду об`єкт дослідження - автомобіль марки BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в не відновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталась 31 серпня 2019 року з реєстраційними документами для ідентифікації і визначення технічного стану, а також надійшов лист від 26 липня 2021 року щодо погодження строку проведення судової товарознавчої експертизи та забезпечення виконання попередньої оплати товарознавчої експертизи.

У зв`язку з цим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року для розгляду клопотання експерта, з метою з`ясування обставин справи було відновлено провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представник позивача - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій також повідомив, що оплата за проведення судової товарознавчої експертизи буде проведена 18 серпня 2021 року.

Представник третьої особи - Біленко М.С. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Раніше, в судовому засіданні 10 серпня 2021 року повідомила, що на теперішній час автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відновлений, а тому є неможливим надання його для дослідження у невідновленому стані після ДТП.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.Г. від 26 липня 2021 року розглянуто, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне направити матеріали цивільної справи № 204/3344/20 експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08 грудня 2020 року.

Однак, разом з цим, оскільки на теперішній час автомобіль BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відновлений, що унеможливлює його надання для дослідження у невідновленому стані після ДТП, то судову товарознавчу експертизу слід проводити на підставі наявних матеріалів цивільної справи № 204/3344/20 (провадження № 2/204/157/21).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - зупинити.

Матеріали цивільної справи № 204/3344/20 (провадження № 2/204/157/21) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) для продовження проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 08 грудня 2020 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи в повному обсязі проведені ремонтно-відновлювальні роботи та заміна деталей, що зазначені в рахунках № КРХ00000004 від 13 вересня 2019 року та № РРХ00001374 від 27 листопада 2019 року, виданих Приватним акціонерним товариством «АВТ БАВАРІЯ-ДНІПРОПЕТРОВСЬК»?

- який розмір матеріальної шкоди завданий власнику автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 31 серпня 2019 року, о 09.40 год., за участю автомобіля Mercedes-Benz ML350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля BMW X6, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Судову товарознавчу експертизу проводити на підставі наявних матеріалів цивільної справи № 204/3344/20 (провадження № 2/204/157/21).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/3344/20, провадження № 2/204/157/21 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез