Справа № 938/215/21
Провадження № 2/938/118/21
УХВАЛА

про відмову у проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції

10 серпня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника позивача адвоката Осудар О.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітярої лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про визнання дій незаконними, забов`язання про повернення коштів, забов`язання провести заміну повітярої лінії, стягнення компенсації за недотримання гарантованих стандарів електроенергії, стягнення моральної шкоди.

10.08.2021 року представник відповідача - адвокат Оліградський М.В. подав до суду клопотання забезпечити проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Коломийському міськрайонному суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що процесуальним законом визначено можливість суду забезпечити проведення в режимі відеоконференції конкретного судового засідання, а не розгляду судової справи в цілому. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду є правом суду. Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

У ч. 10 ст. 212 ЦПК України закріплено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Однак, з фонограми підготовчого засідання у даній справі за 02.08.2021 року вбачається неналежна якість звукозапису в частині відтворення пояснень, клопотань представників позивача та відповідача, які приймали участь в режимі відеоконфенції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про забезпечення проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Коломийському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Оліградського Мирослава Васильовича про забезпечення проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.