Єдиний унікальний номер 243/5640/20
Номер провадження 22-ц/804/2141/21
Єдиний унікальний номер 243/5640/20
Номер провадження 22-ц/804/2141/21
Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Кішкіної І.В., Тимченко О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року по цивільній справі за позовом Національного природного парку «Святі гори» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 21 липня 2021 року залишено без руху.

На адресу апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_1 з квитанцією на підтвердження доплати судового збору у розмірі 2245 грн та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовано тим, що позивач судом копію оскаржуваного рішення надіслано не було; отримав копію рішення нарочно 27 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 31 травня 2021 року, повний текст складено 03 червня 2021 року, копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 09 червня 2021 року, апеляційну скаргу подано 02 липня 2021 року.

Відповідно до частин 2-3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, за своєю формою і змістом скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді І.В. Кішкіна

О.О. Тимченко